- 316 megtekintés
Hozzászólások
A drog nem kínálati, hanem keresleti probléma. Akármennyi dealert le lehet kapcsolni, amíg van kereslet, addig probléma lesz.
A keresletet kell(ene) megszüntetni.
Hja, hogy ezt nem lehet propagandával elintézni, hanem nagyon komoly szociális munkát igényelne?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg genderképzéssel. Elzavarni dolgozni, elfárad, nem lesz ereje drogozni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt a problémát nem lehet megoldani, mert egy olyan, amilyen világban az emberek olyanok, amilyenek. A társadalomnak a megoldhatatlan problémával való együttélés mikéntjében van mozgástere. Te azt mondod, szociális munka. Más azt mondja, kényszermunka. A politikus meg azt mondja, amit el tud adni.
Megjegyzem, a törvény nem tiltja, hogy önkéntesen segítséget nyújts a drogos embereknek, "nagyon komoly szociális munkát" végezve.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megjegyzem, a törvény nem tiltja, hogy önkéntesen segítséget nyújts a drogos embereknek, "nagyon komoly szociális munkát" végezve.
Jah csak nem neki kéne önerőből elvégezni azt, ami az állam feladata.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Embertársai szeretete nem blr feladata, hanem az államé?
Az állam amúgy nem rossz gazda?
Csak kérdezem: A blr-félék miért nem mutatják meg, hogy az egyén ebben a szörnyű, sötét diktatúrában is képes helyesen, az embertársait felemelően cselekedni? Pl. miért nem indítanak egy "minden térdelő mentsen meg egy drogost" mozgalmat?
Hogy van az, hogy ők minden problémát látnak, de minden problémát más oldjon meg, és minden probléma szarul van kezelve? Ha az állam csinálja, az a baj. Ha az állam nem csinálja, az a baj. Ha az állam finanszírozza, az a baj. Ha az állam nem finanszírozza, az a baj. Közben ezek a szociálisan végtelenül érzékeny, nagyon bölcs demokrata szellemi óriások sorban négyszer nem tudták megszerezni az országgyűlési képviselői mandátumok egyharmadát sem. Pedig nekik mindenre van legjobb megoldásuk.
A feladat adott, el lehet végezni a "nagyon komoly szociális munkát" magát, vagy az azt megelőző lépéseket. Meg lehet próbálni meggyőzni az embereket és a választópolgárokat, hogy hogyan lehet jól kezelni a problémát, és lehet küzdeni azért, hogy legyen rá pénz is. Vagy ennyire azért nem is fontosak a drogosok a térdelők számára? Ahogy a tanulók, tanárok, betegek és egészségügyi dolgozók is csak kampányszerűen fontosak nekik?
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anyád a térdelő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
El kellene kezdeni valami munkavégzést imitáló dolgot igazolni. Aztán pedig előrébb lépni.
Egy jól megállapított probléma félig megoldott probléma.
- Charles Kettering
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sorban négy egyharmad alatti eredménnyel a háta mögött a fajtád talán lehetne kicsit szerényebb és megfontoltabb.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
akkor a csoportokból ismered a kedves mamát?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ami az állam feladata.
A drogra rászoktatás is az állam feladata volt? Vagy az önálló szabad döntése?
A drogrehabilitáció kizárólag saját döntésen múlik; azt pedig kényszeríteni nem lehet. Ahol segítség szóba jöhet az azon ici-pici töredéknél jön szóba akik elhatározzák és hajlandóak rá, hogy leszokjanak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A drog nem kínálati, hanem keresleti probléma.
A keresletet kell(ene) megszüntetni.
Fenét. Mindkét oldalra hatni kell; és közben a szabályozást is rendben kell tenni; pl az is probléma, hogy nem tudják lekövetni a szintetikus szarokat: gyorsabban jönnek ki új kutyulékkal mint, hogy a szervek nevet adnának neki és már ki is fut. Márpedig a mintát elemezni kell, majd besorolni, hogy mi ez és mit kéne vele kezdeni.
--
A keresletet kell(ene) megszüntetni.
Hogyan gondolod ezt? Rodrigo Duterte módszere viszonylag hatékony volt, de nem hiszem, hogy Európában, azon belül az EU-ban tolerálnák.
https://www.imdb.com/title/tt4649466/
komoly szociális munkát
Ez annál sokkal többet igényelne; össztársadalmi egyetértést és összefogást. A társadalom jelentős része szerint a drogfüggőség jó. Az alkoholizmus és a cigaretta, kávé stb az életük szerves része: szenvedélybetegek és függők.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A társadalom jelentős része szerint a drogfüggőség jó.
Sajnos így van. Azért a jog általában alkalmazkodik a társadalom számára káros következményekkel járó magatartás formák kellő szankcionálására. Lopni már nagyon régen nem lehet büntetlenül, pedig sokan gondolják úgy, hogy a lopás nem bűn, hanem életmód, a megélhetés fontos követelménye. A holokauszttagadókat is lehet szankcionálni, szerintem az oltásellenességet is és a kábítószerek használatát támogató véleményt nyilvánítókat is szankcionálni kellene. Pl. az oltáselleneseket fertőző osztályokon kisegítő munkára rendelni, a drogok legalizálását követelők tökét meg mondjuk levágatnám.
Értem én, hogy egy ilyen eljárás alapos megfontolást, előkészítést, éveken át tartó, elemző hatástanulmányokat kívánna, de szerintem ha ezek előtt rendeletileg bevezetnék, sok ember életét meg lehetne menteni és ez hasznos lenne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A drog nem kínálati, hanem keresleti probléma
Amennyiben lenne nemzeti fűshop - úgy ez milyen problémát NEM oldana meg?
- volna garantált minőségű, megbízható anyag
- amennyiben nem elszállt áron adnák, nem kockáztatnának a bizonytalan gagyival szemben
- komoly adóbevételre lehetne szert tenni
- ki volna az a nemnormális, aki a tisztességes anyaggal szemben az erősen bizonytalan designer műcuccot választaná?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kereslet mindig lesz, mindig is volt, sőt, marketing is lesz hozzá, ameddig üzlet mindenféle szerekkel embereket tönkretenni. A dolgot üzleti alapon lehet kezelni, mert itt alapvetően üzletről van szó, nem társadalmi problémáról - az csak a következmény. A kínálatot kell korlátozni, a gyártókat, kereskedőket, elosztással pénzt csinálókat kell megfogni, elvenni a kedvüket ilyesmitől, pl. orrát, kezét levágni annak, aki kínálja a gyereknek stb.
A szart nem lehet megszüntetni, de a verebeket el lehet zavarni róla.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni