DÁP+ÁNYK+JAVA JRE szívás ...

Csak az Oracles verzióval ment Linux alatt : JAVA_HOME_ABEV=/opt/oracle/jre1.8.0_441/bin/
Jó nagy szívás volt.

( hrgy84 | 2025. 03. 17., h – 06:29 )

Azt leírod esetleg, hogy mik a tünetek? Mi nem megy OpenJDK-val pl?

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

( neutrino v | 2025. 03. 17., h – 07:47 )

Van egy könyvelőnk, aki DÁP-ra váltott és az ÁNYK beküldésnél nem érkezett meg neki a kétfaktoros hitelesítés PUSH üzenet a telefonjára. Már beszélt a NAV supporttal is, akik a 3. nekifutásra kitalálták, hogy azért nem érkezik meg a PUSH üzenet, mert nem Oracle java alatt fut az ÁNYK. Ez igaz, mert ZuluJDK-t használunk. A csavar ott van a történetben, hogy egy másik könyvelő adataival belépve ugyanazon a gépen megérkezik a DÁP-ba a PUSH. :D

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

Haaat, szerintem ennel bonyolultabb a helyzet. Ha az Oracle Java kuld ki telemetriat (marpedig biztosan kuld), akkor mit latnak kintrol? Hogy Gizike a domainbe leptetett gepen (ami nyilvan ceges tulajdon), domainben szereplo userral futtatja neadjisten munkaidoben, akkor nehez azt megmagyarazni, hogy de az becsszo szemelyes hasznalatra van/volt.

az Oracle Java kuld ki telemetriat (marpedig biztosan kuld)

Szerintem nem küld, az oracle jvm biztonsági sérülékenységek eléggé más természetűek. A munkaadó birtokában lévő eszközök magáncélú használatának megvannak a szabályai, céges szmsz + számviteli tv. Azt elég könnyű elmagyarázni, ha privát szja bevallást töltöd ki az ánykval a céges laptopon, mert a személyzetis segít benne és ha a munkahelyi felettes tudtával, jóváhagyásával történik munkaidőben. Ha a privát célra is használható céges laptopon a gyerek sportegyesületének bevallását csinálod meg társadalmi munkában hétvégén, az talán szürkezóna. Nem hiszem, hogy bárki, valaha ilyen használat miatt magyarázkodni kényszerülne, és főleg nem azért, mert az oracle erről telemetriát gyűjt és beperli.  

Hagyjad már ezeket a népmeséket! 25 éve foglalkozom vállalati IT támogatással, az életben nem volt olyan, hogy a <ki is?> kiment volna valahova megfirtatni, hogy egy céges gépen, amin engedélyezve van a magán használat, az op. rendszer vagy segédprogram kinek a mije. Hogy gondolod ezt? Pl. ha kap a dolgozó egy laptopot, akkor ha munkaidőben utal egyet a bankban, újrahúzzák alatta a céges Windowst? :D

trey @ gépház

Licenceléshez melyik auditornak van köze? A mi látókörünkben ezek szoktak megfordulni: ISO, TISAX, NIS2, GDPR. Egyik se firtatott ilyet.

A licencelésért a cég tulajdonosa a felelős. El nem tudom képzelni, hogy ez auditor hatáskör lenne.

trey @ gépház

Aktualisan, ha Java 8-rol van szo, akkor az OpenJDK ugyanugy "eredeti" Java, csak a proprietary (igy irjak ezt a szot?) blobok nelkul. Szoval csak a ZuluJDK, Amoretto, Cappuccino, es egyeb JDK-k nem eredetiek.

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

Mindenki ugyanazt a forrast buildeli, a kulonbseg a brandeles. Ami blobot az Oracle (vagy mas) hozzatesz, az nem resze a Java standardnak, a Java TCK nem tartalmazza. Aki erre tamaszkodva fejleszt, az vessen magara. A mai vilagban kb senki nem szallitja az Oracle altal buildelt Javat, mert csak a szivas van vele.

Van meg kerdes?

( NevemTeve | 2025. 03. 23., v – 15:33 )

Asszem a korábbi hasonló topikokban abban maradtunk, nem a gyártó számít, hanem a 8-as verzió. Olyasmi volt, hogy Jaxb-kellene a derék terméknek, azt viszont a diadalmas fejlődés során kivezették az újabb verziókból.

Annak idején egy "platform független" cucc jó ötletnek tűnt de asszem erre a funkcióra a Java már régen teljes melléfogás. A NAV-nak régen át kellett volna raknia az ÁNYK-t valamilyen webes felületre, ahol saját maga gondoskodik a biztonságról és nem telepíttet a felhasználóval sehova semmit.

Ez valóban jó hír. Szerintem a DÁP kitűnő cucc és mindenféle hivatalos elektronikus ügyintézéshez is jó lehet, talán tartósan is, ehhez is. Megrögzött, beteges, szellemi leépülésemen alapuló ellenzékiségem azt kérdezi tőlem ilyenkor, hogy vajon a papír helyettesítésére épülő algoritmusok is kiválthatók lesznek-e egyszer jól megjeleníthető, racionálisan szervezett adatkezeléssel az államigazgatásban? Mert azt nem hiszem, hogy anyaszülte informatikus képes lehet a jogszabály dzsungel számítógépes kezelésére, ezért bizonyára marad a nyomtatvány alapú működés és az ostoba elégedetlenkedésem.