Teljes a zűrzavar a honpolgár fejében. Sajnos a kormányzati szervek kommunikációja túltesz a hidegháborús dezinformációs programokon is.
Mai sztori: van már DÁP-om, az Üfkapupluszba is regisztráltam korábban kétfaktorossal, de akkor nem néztem, hogy a Plusz az mitől plusz, vagy egyáltalán mi van mögötte. Ma azonban megpróbáltam oda belépni. Legnagyobb döbbenetemre nincs ott az ügyintézéshez vezető menüpont, így se előre, se hátra. Viszont kitettek a weboldalra valami digitális asszisztenst, amibe beírtam a kérdést, miszerint mégis hol a viharban vannak a menüpontok. Azt a választ kaptam, hogy húzzak el a magyarorszag.hu-ra, és ott lépjek be DÁP-pal, aztán milyen jó lesz nekem. Ez tényleg működött is, csak épp megint nem értek alapvető dolgokat:
Az ügyfélkapu kezdőképernyőre miért nem lehet kiírni, hogy ne küzdj itt, jóbarát, menj a magyarorszag.hu-ra?
Rajtam kívül mindenkinek megvolt ez az információ? Csak én nem fogtam fel, hogy a magyarorszag.hu-ra átkerült az ügyintézés?
Nem használtam napi szinten az ugyfelkapu.gov.hu-t, de eddig oda belépve elértem a menüt. Hogy közben átirányított-e, a kutya se emlékszik már. Most meg oda belépve nemhogy nincs gomb, átirányítás, de még egy rövid szöveg se, hogy merre keresgéljen a honpolgár.
Én hétfőn k.anyáztam hosszú percekig. A NAV Ügyfélportálra akartam mennyi adóegyenleget lekérdezni. Naivan azt hittem, ez ripsz-ropsz megoldható Hát a nagy lóf.aszt! Még a NAV oldaláról sem, még úgy sem, hogy Google-keresésben találtam olyat, hogy „a NAV oldalán kattintsak az ÜPO csempére”, ugyanis kib.szottul nincs ÜPO csempe.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
androidx.test.core.app.InstrumentationActivityInvoker should absolutely not be included in your release app.
Here's why:
Testing Library:androidx.test is part of the Android Testing Support Library. It's specifically designed for testing purposes and should not be present in your production app.
Increased APK Size: Including testing libraries in your release build will significantly increase the size of your APK, making it larger for users to download and install.
Security Risks: Including testing code in your release app can potentially introduce security vulnerabilities or unexpected behavior.
Performance Impact: Testing libraries can add unnecessary overhead to your production app, potentially impacting performance.
How to Avoid Including it in Release:
Proper Build Configurations:
Use different build variants (e.g., debug, release) in your build.gradle file.
Declare androidx.test dependencies only in your debug or androidTest configurations:
dependencies {
// For debug and release builds
implementation 'androidx.appcompat:appcompat:1.6.0'
// Only for testing
androidTestImplementation 'androidx.test:core:1.5.0'
androidTestImplementation 'androidx.test.ext:junit:1.1.5'
}
By following these guidelines, you'll ensure that your release app remains clean, efficient, and secure, free from any testing-related code.
A fene tudja mit akarnak, a lenti HVG cikk szerint kap email 2FA-t is az Ügyfélkapu+.
Az MKOE tapasztalatai szerint az állampolgárok még az autentikátor kifejezést sem értik, a QR-kódos regisztrációt pedig bonyolultnak, érthetetlennek tartják. Ezért dönthetett úgy a DMÜ irányítása alatt álló IdomSoft Zrt., hogy bővíti a második faktort egy e-mailes bejelentkezéssel, amire még csak most írták ki a pályázatot. Bár az MKOE ígéretet kapott, hogy a pályázat kiírása előtt egyeztetést tartanak velük, erre nem került sor.
Az hogy a könyvelők eddig megkapták az ügyfeleiktől az ügyfélkapu hozzáférést, annak a miértje a cikkhez írt hozzászólásokból is látszik:
* A Celt > Honorka Antal
Szerintem a könyvelő legyen meghatalmazott, ne a nevedben járjon el.
* quantico > A Celt
Ó, igen!
Csakhogy az ügyfélkapu, meghatalmazott leírásánál feketén-fehéren leírták, hogy amit a meghatalmazottad csinál, azért te felelsz. Akkor meg minek szenvedni a meghatalmazással?
Tehát a hülyék miatt visszalépés kettővel... Naccerű...
Az, hogy a meghatalmazott tevékenységéért a meghatalmazó felel, az egy dolog, viszont ha a meghatalmazott olyat csinál, amit nem kellett volna, akkor a meghatalmazó ezért jogi lépéseket tehet - ha viszont az ő identitásával tesz bármit is, akkor meg nem.
Érdekes, hogy ezek a "hülyék" milliószám képesek használni mondjuk netbankot vagy más, online szolgáltatást.
Tehát itt nem arról van szó, hogy sok a "hülye", hanem inkább az a gond, hogy az állam bácsi képtelen megfizetni olyanokat, akik egszerűen, érthetően leírják, mit hogyan használj. Meg olyan fejlesztőket, akik egyszerű, átlátható felhasználói felületeket képesek készíteni, és nem csak szolgai módon kiírják a csinovnyikok bikkfanyelvén megfogalmazott hadoválást.
Netbankban _jelenleg_ elégséges a push/sms 2FA, a teljeskörű elektronikus ügyintézéshez 2. faktornak nem a push lett kiválasztva, hanem első körben a TOTP, később viszont a saját (DÁP) alkalmazással egy saját kérdés-válasz megoldás lesz az elvárt.
Sajnos a könyvet ellők :-) egy jelentős része biztonságtudatosságból, illetve eszközhasználatból... Mondjuk úgy, hogy nincs ott, ahol a naptár van... Sajnos. És igen, a fostaligaponthu jellegű oldalakon szokásos e-mail-es 2. faktort ismerik, és azt szeretnék . miközben az sem eszközhöz, sem személyhez nem kapcsolható. (A TOTP sem igazán, de az legalább nem megy át n+1 kézen, mire a felhasználóhoz kerül a szükséges információ...)
Ja, netbank... Az MNB ajánlásában ott van, hogy rootolt/rootolás gyanús készülékeken egyelőre figyelmeztetést kell megjeleníteni a felhasználónak, de jövőre az ilyen készülékeken a mobil app-nak futnia sem lesz szabad, ha minden igaz...
A rootolt OS esetén gyakorlatilag a teljes alkalmazások közötti szeparáció felrúgható, bármely OS-komponens lecserélhető. Na ez az, amiért a rootolt vagy a főzött ROM nem tekinthető megbízhatónak.
igen, ez az az indok amit a "szakertok" hangoztatnak. kozben meg a nem frissitett androidot az a hacker app nem tori fel ami nem akarja. es csereli le barmelyik os-komponenst, valami okositottra. de szerencsere ezeket ti megbizhatonak tekintitek! \o/
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Igen, erről pofázok folyamatosan, hogy az őscsótány, évek óta nem frissített, bloatware szemét stock ROM-ot biztonságosnak gondolják, egy AOSP-ból építkező, havonta frissülő, a legújabb security patch-et implementáló custom ROM-ot meg nem. Mert egyesek szerint az "tákolt", "nyitott", "random apk", stb. És akkor root-ról még nem is beszéltünk, ezzel kapcsolatban is nagy a káosz a fejekben. Szánalom, belefáradtam már hogy meggyőzzek bárkit is.
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
Az idézett beszélgetésben "quantico" fordítva ül a lovon. Azért kell "szenvedni" a meghatalmazással, mert a képviseleti jogkört a meghatalmazás hozza létre a meghatalmazott számára, ssak annak birtokában intézhet ügyeket a képviselő a képviselt nevében. És igen, a képviselet pont arról szól, hogy a képviselő jogilag releváns nyilatkozatokat tehet, mellyel a képviselt számára jogokat szerezhet és kötezetettségi terheket teremthet. Na de a képviseletnek a lényegi jellemzőjéből nem következik, hogy felesleges volna pont az a dolog, ami ezt az egészet formálisan megalapozza.
Az azonosító adatok megosztása a képviselővel pedig azért iparági gyakorlat, mert körülményes a cégkapuban az újabb és újabb ügykezelők regisztrálása, utána a hvataloknak a konkrét ügykezelő által az adott hivatalban végezhető ügyekre a képviseleti jogosultságok megküldése (neak regisztrációs lap, nav egyke, stbstb) és ennek az egész meghatalmazási ügyrendnek a karbantartása, hol, ki, mire jogosult stb. Egyszerűbb odaadni annak az azonosítóit akihez egyzer végig lett játszva hogy mindenre is jogosult amúgy is így vagy úgy. Persze ennek szükséges feltétele, hogy az azonosító olyan jellegű, hogy megosztható. Ha az azonosító nem osztható meg mint egy statikus jelszó, vagy nem reprodukálható egyidejűleg több eszközön mint egy totp, hanem olyan mint a dáp - nem másolható másik eszközre, nem is repodukálható másik eszközön -, akkor para van, mert akkor a körülményes utat kell járni... szóval ezért nem mindegy marad-e az ükp.
de, meg lehet, és szoktak is pl. a könyvelő céget, viszont ilyenkor egy természetes személyt is mellé kell tenni. Pl. a könyvelő cég ügyvezetője, vagy cégvezető valaki akinek képviseleti joga van és rá lejátszák a meghatalmazásokat is. Aztán ő ezt delegálja adott feladatok, munkavállaók esetén a könyvelőcégen belül, munkaköri, munkafolyamati leírásban és az ő ck adataival adataival küldik be a dokumentumot. Ez már tényleg nem technikai hanem igazi jogász téma, jogász szerint nem lehet erre egyértelműen azt mondani hogy ez így totál nem jó.
feltehetően az előző pontban említett 2025. december 31-es dátum miatt terjedt el az a téves értelmezés, hogy ekkor az Ügyfélkapu+ is megszűnik, de le kell szögeznünk, hogy ez a DÁP Tv. rendelkezései alapján nincs így, az Ügyfélkapu+ ezt a dátumot követően is a Kormány által biztosított egyik elektronikus azonosítási szolgáltatás marad.
Szóval szerintem az Ügyfélkapu+ 2025. december 31-i megszűnése egy faszság, álhír a mostani értelmezésem szerint. Hozzáteszem, hogy nem olvastam el töviről hegyire se a törvényt, se a rendeletet, csak átfutottam őket.
Amit el tudok képzelni 2025. december 31-e után:
- Akinek megszűnik / inaktiválódik az Ügyfélkapu+ hozzáférése, az csak a DÁP-ot fogja tudni használni. DÁP tv., 119. § (6)
- Új felhasználóknak csak a DÁP lesz elérhető.
- Ha valaki áttér DÁP-ra, akkor csak ezt fogja tudni használni, az Ügyfélkapu+ nem fog neki működni. DÁP tv., 46. § (3)
Mivel a gránitszilárdságú alaptörvényünket is átlagosan évente módosítják az utóbbi években, ezért nem tartom kizártnak, hogy a DÁP törvényt és rendeletet is módosítani fogják.
Ezt az álhírt a kormányablak ügyintézői is terjesztik: a gyereknek most intéztünk EESZT-t és ott mondták, hogy mi meg csináltassunk DÁP-ot ÜF+ helyett, mert 2026.01.01 -től csak az marad elektronikus kormányzati ügyintézésre. Szóval nem az újságok kapták fel.
Sajnos egy dolog van, ami biztosan gyorsabban terjed a fénynél: a faszság.
Fenntartom a lehetőségét, hogy tévedek, valamit nem olvastam el, netalán nem jutott el hozzám az info. Én szeretném saját szememmel látni azt a jogszabályt / törvényt / sajtpapírt, amin szerepel bármilyen dátum az Ügyfélkapu+ kivezetésére.
Ha meg nincs ilyen dátum, akkor könyörgöm, ne terjesszen senki butaságot. Az ügyintézőket meg le kell cseszni, mert ezzel nettó félrevezetik az embereket. A félrevezetés ezen foka pedig már erősen BTK szagú véleményem szerint.
Ha e-személyivel regisztrálsz, akkor az simán lemegy wifi-ről. Ha kormányablakban akkor meg tetheringelhetsz más készülékről netet. Mobilszám viszont kell (erre küld is sms-t), de szerintem az sem feltétel, hogy a sim a készülékben legyen csak, hogy az ellenőrzőkódot vissza tudd gépelni.
hogy 150 évesen lesz-e olyan szellemi frissességed, hogy beazonosítsd a fiókban lévő tárgyat (valami tornyos? telefon, ha jól értem), azt nehéz megjósolni
Telefonváltásnál áttettem a simet az újba, és a régi telefonon lévő Dáp elkezdett hisztizni, hogy szerinte rootolt a telefon, és így nem hajlandó elindulni. Pedig nem rootolt, és tényleg csak a sim lett kivéve.
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol
Én a telefonomból nem vettem ki a sim -et és egyszer csak azt kezdte mondani, hogy rootolt, pedig nem. Ugyanolyan telefon a családban (egyszerre rendeltük ugyanaz a szoftver verzió is) működik. Nekem van egy pár app felrakva apk -ból illetve az fdroidról. Ennyi a különbség.
"Nekem van egy pár app felrakva apk -ból illetve az fdroidról. Ennyi a különbség. "
Azaz vagy "nyitva van" a készülék mindenféle forrásból telepítéshez, vagy a nem Google store-ból felrakott random apk-k miatt mondja ezt, amiknek az eredete ismeretlen.
Mondom én, egyszerűbb ha elsétálok az irodába, gyalog kb.8-10 perc,(visszafelé veszek finom, friss péksütit is) várok kb.10 percet, elbeszélgetek a lányokkal, és mindenki boldog. S olyan fdroid alkalmazást teszek fel, amilyet akarok. Az állami cenzor bácsi meg el megy a b.pí-ba.
Természetesen nincs nyitva a készülék. Gyári bloated samsung rom van rajta.
Akkor te hurcold magaddal a plasztiokkártyát, a lakcímkártyát, menj minden ügyintézésért a megfelelő hivatalba... Nem kötelező a magyaroszagponthu-n meg az e-szjaponthu-n keresztül elérhető szolgáltatásokat igénybe venni.
"Természetesen nincs nyitva a készülék. Gyári bloated samsung rom van rajta."
Meg random forrásból felrakott ismeretlen apk-k ugyebár... És nem "állami cenzor bácsi", hanem egy elektronikus okmányról van szó, amin nincs helye ismeretlen forrásból származó dolgoknak, illetve komponenseknek, illetve olyan jogosultságnak (vagy ilyen jog nyomainak), ami veszélyeztetheti ennek az okmánynak az integritását bármilyen módon.
Meg random forrásból felrakott ismeretlen apk-k ugyebár.
Ugyan, hagyd már ezt a butaságot. Szerinted az Fdroid tárolóiban találok több adatlopó alkalmazást vagy a HIVATALOS play áruházban? Na látod. Abban persze igazad van, hogy valahogyan meg kell védeni az állampolgárt a saját hülyeségétől, de te is tudod, hogy pont nem a play áruház véd meg a hülyeségtől, hanem az edukáció.
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
(Első indítás sima tethering másik telefonról amin wifi/mobilnet lekapcsolva ezért a felkiáltójel a wifi mellett (nincs rajta net), de ez az appot nem zavarja és ez esetben teljesen helyesen felismeri a rootolt tákolt eszközt! ;) Sajnos ez csak addig tart amíg a tetheringre használt telefonon be nem kapcsoljuk a mobilnetet és utána kiderül nem is rootolt)
Mondjuk a nem tákoltan is pont ezt csinálja. (legalábbis a két nem tákoltan amin próbáltam)
Ha van rendes szeparáció a nem rootolt Androidon az alkalmazások közt, akkor tulajdonképpen nem mindegy az egyik alkalmazásnak, hogy mi van rajta kívül még felrakva, amit amúgy se lát a szeparáció miatt?
Ha jól van megírva/jól lenne megírva a dáp, akkor tök mindegy lenne milyen egyéb app van mellé telepítve. Mert se nem látja a többi szoftvert sem a többi sw nem tud semmit a dáp applikációról. De hiába is győzködnélek, mert a több éve frissítéseket nem kapó elavult de gyári szoftverrel rendelkező eszközök szerinted akkor is megbízhatóbbak.
“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”
Akkor majd sétálsz. A kormányablakba, a NAV-hoz, a nyugdíjfolyósítóhoz, a földhivatalba, az n+1 hivatalba... Nem kötelező a magyarorszagponthu-n elérhető szolgáltatásokat használni...
Néha az az érzése az embernek, hogy néhányan azt hiszik a DÁP, ügyfélkapu és a többi, elmúlt években bevezetett kényelmi szolgáltatás valami alapjog, amit minden hülyének, az alapszintű biztonságot leszarva kellene nyújtani, minden dzsunka szemét eszközön, különben jön a hiszti, hogy akkor ő nem veszi igénybe, amitől az államnak valamiért meg kellene ijednie...
Lásd könyvelők ámokfutása a kétfaktoros hitelesités ellen vagy az itteni picsogás a dáp-pal kapcsolatban.
A könyvelők azért picsognak mert tisztelet a kivételnek, mind bezavarta anno a vállakozókat az okmányirodára ügyfélkapuért (természetesen a könyvelő iroda email címére nyitva). Ha annyira fontos lett volna állam bácsinak a biztonság eleve kétfaktorosan indítja a szolgáltatás, ezzel meg is akadályozva az előbbit.
Ha elég sokan mondják, akkor jó lesz ha megijed. Elvégre ha emiatt bukik meg a kormány, nem hiszem hogy a önjelölt digitális megváltó a helyén marad. Márpedig az elégedetlenség, ha sokaknál jelentkezik, akár az utolsó csepp is lehet a pohárban.
Az pedig, hogy van egy réteg aki arra veri ki, hogy egy 2g -os személyi helyett (kb. 2-3 évente*) egy 200 g-os telefonnal igazolja magát....... nos szerintem ezek kevesebben vannak, mint akik helikopternek érzik magukat. s kb. annyira fontosak is. (Hangjuk persze nagy.)
kényelmi szolgáltatás valami alapjog,
Ott tévedsz, hogy ezt nem azért csinálják, mert kényelmi szolgáltatás. Ez például csökkenteni fogja a kormányzati alkalmazottak létszámát. Ez az a migráns "ami elveszi a munkahelyed".
Arról nem beszélve, hogy nem ártana, ha az adófizetők -nem kevés- pénzéből csinálnak valamit, akkor az olyan lenne, hogy az adófizetők nagy része képes legyen használni, olyan eszközön amivel rendelkezik. Ha azt szeretnéd, hogy neked - mint nem minden hülye- más igényeid vannak, csináltass magadnak egyet saját pénzen!
*Utoljára a személyimet kb. másfél éve az ügyvéd kérte el, mikor eladtam édesanyám házát, előtte a banknak kellett megmutatnom(úgy 2 éve), mert a számlanyitás óta újat kaptam. Rendőrre nem is emlékszem mikor. Szerintem a bankfiókok ügyintézőinél nem lesz ellenőrző kütyü.Szóval kérni fogják a plasztikot.
Dobj már be egy tippet, szerinted hány %-át érinti az itteni picsogás (rootolt, nagyon-frissen-kendácsolt pistike OS stb) az összes potenciális DÁP használók közül?
Csak, hogy jobban képben legyünk, micsoda kocka-népharag fogja leváltani a kormányt, mert nem megy ezeken a DÁP. (pedig ezek nagy részén ráadásul megy is, pl lineageOS)
Az, hogy te annyit értettél meg belőle, hogy nem kell a 2g-os személyit magaddal vinni, az önmagában sokat elárul a helyzetről. Egy IT portálon.
Mondjuk a könyvelők, vállalkozók, azért kicsit többen vannak.
Én nem említettem, se rootolt, se " nagyon-frissen-kendácsolt pistike OS" -t.
Én meg mertem jegyezni, hogy ha rendszeresen összeveszik a hivatalos Os szerint megfelelő appokkal, abból baj lesz.
"Dobj már be egy tippet, szerinted hány %" a magyarországi "minden dzsunka szemét" eszköz?
Alapvető lett volna -ha már a lakosság mobiltelefon állományára akar alapozni- hogy felméri milyen eszközökkel rendelkezik a "cél terület". S ha az jön ki, hogy ez biztonság szempontjából rizikós, a mobil telefonos ötletet el kellett volna vetni. Ahogy a bankoknak is át kellet volna értékelni a dolgot. Ott a bankok forgalom/pénz éhségének* meglett az eredménye évi 8-10 milliárd forintot bukik a "buta" nép ezen. Kíváncsi leszek a (z erőltetett) digitális állampolgárságon mennyit fog.
*olyan rendszert vezettek be, hogy kimaxolják a forgalmat, amire a felhasználók nagyon nagy százaléka nem érett, se tudásban se felelősségben. Tudom: az Ő baja, tanulja meg! És itt a gond, a tanítást csak olyan tempóban szabad meglépni, amit a nebuló követni képes. Mert ha túl van tolva, abból csak az lesz, hogy a nebuló hülye marad, de agresszívvá válik. S nem hiszem, hogy ez bármilyen gondolkozó -"nem minden hülye"- ember számára cél kellene lenni.
Valamit félreértesz, úgy beszélsz a dáp-ról, mint valami kötelező dologról, amit szegény buta nép nem is tud használni.
Nem is kell neki. Meg kell érteni, hogy a digitális fejlődés adta előnyök nem állampolgári jogként járnak. Aki hülye hozzá, annak nem kell használnia, nem is kényszeritik rá. Lehet papirokkal rohangálni, lehet sorban állni ügyeket intézni stb.
Az, hogy az ügyfélkapu-dáp hosszú távon levesz majd egy 30-40%-os terhet az államigazgatás ezt kiszolgáló részéről az mindenkinek jó. Még annak is, aki alkalmatlan a használatára.
Mit értesz erőltetett digitális állampolgárságon? Ki erőltettete rá, kire?
Mit szólnál hozzá, ha azt mondaná erre, OK, akkor nem fizetem ki az árát. Az én adómból csinálják, kérem vissza a pénzt.
Az én pénzemből csináljanak olyat, amit én is tudok használni, aki meg extrákat akar az fizesse ki az árát.
Örülnél neki mi?
az mindenkinek jó.
Neked lehet, a fejlesztőknek lehet, a mindenkiben kételkedem.
De leginkább abban, hogy nem lehetett volna olyat kitalálni, amit azért a társadalom nagyobb része képes, és ezért fog használni. Mert úgy, hogy lesz pár százezer felhasználó, akiből a problémák miatt lemorzsolódik a fele, majd rájön, hogy ha már bejelentkezett DÁP ra, akkor nincs visszaút, így majd megy személyesen ügyintézni, aligha lesz meg a 30-40%.
Mit értesz erőltetett digitális állampolgárságon? Ki erőltettete rá, kire?
Szerintem akkor nem láttál reklámokat erről. Nem kaptál emailt. stb.
Az ügyfélkapuval semmi bajom, ne csinálj úgy mintha mondtam volna ilyet.
Jaj, hagyjuk már ezt a demagóg faszságot. Az én pénzemből ne épitsenek bringautakat, mert nem használom, az én pénzemen ne csináljanak sportrendezvényeket, mert nem érdekel, az én pénzemből ne adjanak mucsaröcsögei kórház felújitására, mert nem használom, nem kell vonat felújitás, mert autóval járok stb-stb.
Nyugodtan ird le mit kellett volna máskép fejleszteni a dáp-on, hogy a "társadalom nagyobb része képes legyen használni".
Tehát azt mondod a cirka 6 millió jogosult ember kb. 40% fogja használni? Az hihetetlen jó érték lenne, úgy legyen!
Azt mondod a dáp reklámokkal rákényszeritettek valakit, hogy használjon dáp-ot? Most ugye trollkodsz?
Jogszabály határozza meg az elektronikus ügyintézésre kötelezetteket, nem választás kérdése. Nem a technikai vonatkozásait reklamálják, hanem a körülményességet, nehézkességet.
Elég arrogáns hozzáállás, hogy aki hülye ne használja. Ez egy közpénzből készült termék/szolgáltatás, a "hülyék" adója is benne van. Az a cél, azért locsoltak rá nem tudom mennyi pénzt, hogy széles körben legyen használva, olyan polgár is legyen képes _használni_ aki a Te szavaiddal "hülye" hozzá. Főleg, ha törvény kötelez a használatra (lehet hogy most nem de talán rövidesen igen), vagy ha hátrányosabb helyzetbe kerül aki nem használja (ez viszont úgy tűnik rövidesen így lesz mindazoknak akik plasztik igazolványt kérnek).
Aki az én szavaimmal hülye hozzá, mert pl. okostelefonja sincs, annak fejtsd már ki, milyen rendszert kellett volna fejleszteni, hogy ne maradjon ki belőle?
Az, hogy milyen lázálmaid vannak nem is létező, esetleges jövőbeli törvényekről, azokról hagy ne vitatkozzak már veled. Jelen pillanatban senkit nem ér hátrány, ha nem használ dáp-ot, itt csak néhány agyalágyult bohóckodik 0.001%-os piaci részesedésű, tákolt szarokkal, amiket nem indul el a dáp. A kutyát nem érdekli és a fenti gondolatmenethez kapcsolódva, nagyon remélem, hogy egyetlen forintot sem fognak arra költeni, hogy ezeket is fusson.
Nem a támogatott platformokról beszéltem, de ha már szóba került, a MagicOS (huawei), Android Pie/Oreo, IOS/IPADOS verziók 16 előtt együttesen biztosan nem 0,001% a részesedésük.
fejtsd már ki, milyen rendszert kellett volna fejleszteni
Most úgy tűnik - javítsál ki ha nem így van - hogy nem tudom a kaü loginra az ükp totp-t használni, és mellette dáp-ot is használni elektronikus okmányokhoz / aláíráshoz? Aki most a dápban elérhető elektronikus igazolvány, aláírás funkciókat használná, az a dápos kaü azonosítás funkciót is kötelező hogy használja az ükp helyett. Ha ezt nem jól tudom, ha a kaüben megtarthatom az ükp azonosítási módot a dáp regisztráció és mobilos irattárca használat mellett is, kérem javítsál ki.
Azért majd Imot felkérdezzük, az első ügyfélnél akinek visszabassza a NAV a cuccát mert az elektronikusan aláírt pdfben nincs csatolmány (ez történik amikor a viccnek is rossz AVDH-ra szokatod az ügyintézőid :))
Amúgy megtörtént eset, egyke nyomtatvány niszes e-hiteles (nem ám gagyi AVDH/mobil app), hanem szép fizikai token segítségével aláírt cucc visszajön a navtól, hogy nincs aláírva mert nincs meghatalmazó pdf melléklet (izé az aláíró tanúsítvány része...). És még szervek között is az lett a vége, hogy akkor küldjük AVDH-n mert a felettes szerv szerint így jó.
Ugyanez van az epapiral is a felettes szerv nem képes felfogni , hogy hivatal képtelen neki epapirt küldeni mert ügyfeleknek és cégeknek találták ki.
1.) Vissza tudjuk vonni az aláíró tanúsítványt (amit igényelni nem tudunk) a dáp.gov.hu-n
2.) Ebből tippelek (mert ugye elvileg él de még sem), hogy normális digitális aláírás lesz nem vicc mint az AVDH
3.) Reflektáltam arra, hogy szervek egymás közt is szopnak a AVDH-ra szokatás miatt a normális digitális aláírás elfogadásával. (Én egyszer használtam amit kértem a személyire és a KIFÜ dobta vissza hogy nem látszik az aláírás a papíron ;))
4.) E-papír X év telt el a bevetése óta és még a regionális szintet sem sikerült kiképezni, hogy ez mire jó ez mire nem ;)
5.) A DÁP majd ezeken az egyszerűsítő tényezőkön egyszerűsít ;) 30%-ot írtál?
Történetesen elektronikusan kezdeményezett tranzakció ellenére a nyugdíjfolyósító ügyintézője felhívott, és megkért, hogy menjek be a nyugdíjfolyósítóhoz. Földhivatali ügyintézési lehetőséget nem is találtam az ügyfélkapun át (igen, a tulajdoni lap másolatot le tudom kérni, de adatmódosításhoz be kell menni). Adókártya pótlást kértem az ügyfélkapun át, választ se kaptam. Elveszett EU-s TB kártya pótlását kértem az ügyfélkapun keresztül, elutasították, mert még nem járt le (arra az elektronikus felületen nincs lehetőség, hogy bepipáljam, hogy elveszett, és befizessem az igazgatási díjat). A sima TB-kártya pótlása néhány levélváltás segítségével végül is sikerült, szóval egy iratokkal tele elveszett tárca papírjainak pótlásához egy kivételével mindenhova személyesen kell menni, létező ügyfélkapus belépéssel.
Tényleg nem kötelező elektronikus szolgáltatásokat használni, viszont rengeteg esetben nem is lehet.
Szerintem azért mondja ezt mert mindenre ezt mondja.
Elveszed tőle a hálózati hozzáférést -> rootolt a készüléket.
Valószínűleg az összes lenti scenario úgy van "lekezelve", hogy rootolt a készüléked:
hashMap.put(-1, "Integrity API is not available.\nIntegrity API is not enabled, or the Play Store version might be old.\nRecommended actions:\n1) Make sure that Integrity API is enabled in Google Play Console.\n2) Ask the user to update Play Store.\n");hashMap.put(-2, "The Play Store app is either not installed or not the official version.\nAsk the user to install an official and recent version of Play Store.\n");
hashMap.put(-3, "Network error: unable to obtain integrity details.\nAsk the user to check for a connection.\n");
hashMap.put(-4, "No active account found in the Play Store app. Note that the Play Integrity API now supports unauthenticated requests. This error code is used only for older Play Store versions that lack support.\nAsk the user to authenticate in Play Store.\n");
hashMap.put(-5, "PackageManager could not find this app.\nSomething is wrong (possibly an attack). Non-actionable.\n");
hashMap.put(-6, "Google Play Services is not available or version is too old.\nAsk the user to Install or Update Play Services.\n");
hashMap.put(-7, "The calling app UID (user id) does not match the one from Package Manager.\nSomething is wrong (possibly an attack). Non-actionable.\n");
hashMap.put(-8, "The calling app is making too many requests to the API and hence is throttled.\nRetry with an exponential backoff.\n");
hashMap.put(-9, "Binding to the service in the Play Store has failed. This can be due to having an old Play Store version installed on the device.\nAsk the user to update Play Store.\n");
hashMap.put(-10, "Nonce length is too short. The nonce must be a minimum of 16 bytes (before base64 encoding) to allow for a better security.\nRetry with a longer nonce.\n");
hashMap.put(-11, "Nonce length is too long. The nonce must be less than 500 bytes before base64 encoding.\nRetry with a shorter nonce.\n");
hashMap.put(-12, "Unknown internal Google server error.\nRetry with an exponential backoff. Consider filing a bug if fails consistently.\n");
hashMap.put(-13, "Nonce is not encoded as a base64 web-safe no-wrap string.\nRetry with correct nonce format.\n");
hashMap.put(-14, "The Play Store needs to be updated.\nAsk the user to update the Google Play Store.\n");
hashMap.put(-15, "Play Services needs to be updated.\nAsk the user to update Google Play Services.\n");
hashMap.put(-16, "The provided cloud project number is invalid.\nUse the cloud project number which can be found in Project info in your Google Cloud Console for the cloud project where Play Integrity API is enabled.\n");
hashMap.put(-100, "Unknown error processing integrity request.\nRetry with an exponential backoff. Consider filing a bug if fails consistently.\n");
hashMap.put(-17, "There is a transient error on the calling device.\nRetry with an exponential backoff.\n");
Közben meg lehet csak egy Play Store/Play Services update nincs telepítve, vagy egyszerűen nem kap netet és "Network Error"-ra fut. Hibakezelés mesterfokon.
Úgy hívják, hogy fail-safe megoldás. HA nem tudja ellenőrizni az állapotot, akkor hibára fut/hibaüzenetet ad. MIvel a működéséhez egyébként is _kell_ hálózati kapcsolat (addig a feloldóképernyőt sem dobja fel), így elvenni a hálózatot tőle értelmetlen.
Ha azt a választ kapja az integrity hívásra, hogy NETWORK_ERROR akkor nem azt dobja a felhasználó elé, hogy alkalmatlan a készüléke mert rootolt hanem , hogy hálózati hiba történt és próbálja újra.
Ugyanez az outdated Play/Store services esetén nem azt mondjuk a felhasználónak, hogy alkalmatlan a készüléke, hanem, hogy frissítsen. :)
Ha letiltod az app hálózati hozzáférést (Alkalmazásinformáció->Adathasználat) nem lesz network error, hanem rootolt eszköz lesz.
Ugyanez fog történni ha olyan hálózathoz van csatlakoztatva amin nincs internet.
(mert magát a wifi kapcsolat meglétét nézi és nem azt , hogy van-e rajta internet)
Ja és úgy tűnik ezt a nagyon tuti integritás ellenőrzést nem is minden indításkor végzi, mert ha adsz neki netet szépen visszajön, ha elveszed újra, akkor nem lesz rootolt, hanem simán bejön a a pinbekérő ablak, majd azután jön a force-close (mert erre sem lett felkészítve :)). Viszont ha vársz öt percet net nélkül és újraindítod akkor megint rootolt lesz a telefonod.
Küldj cv-t nekik, hogy te majd yool megszakérted, hogyan kéne... Az, hogy vannak fontosabb és kevésbé fontos fejleszteni/javítani valók,a z mond valamit neked? Na ugye...
Valószínű ilyesmi lesz, mert egyszer egy DÁP update után elindult. De mivel nem használom minden nap ezért csak ezt vettem észre kb egy hónap után, h megint nem megy.
Hozzászólások
Sub
Teljes a zűrzavar a honpolgár fejében. Sajnos a kormányzati szervek kommunikációja túltesz a hidegháborús dezinformációs programokon is.
Mai sztori: van már DÁP-om, az Üfkapupluszba is regisztráltam korábban kétfaktorossal, de akkor nem néztem, hogy a Plusz az mitől plusz, vagy egyáltalán mi van mögötte. Ma azonban megpróbáltam oda belépni. Legnagyobb döbbenetemre nincs ott az ügyintézéshez vezető menüpont, így se előre, se hátra. Viszont kitettek a weboldalra valami digitális asszisztenst, amibe beírtam a kérdést, miszerint mégis hol a viharban vannak a menüpontok. Azt a választ kaptam, hogy húzzak el a magyarorszag.hu-ra, és ott lépjek be DÁP-pal, aztán milyen jó lesz nekem. Ez tényleg működött is, csak épp megint nem értek alapvető dolgokat:
Az ügyfélkapu kezdőképernyőre miért nem lehet kiírni, hogy ne küzdj itt, jóbarát, menj a magyarorszag.hu-ra?
Rajtam kívül mindenkinek megvolt ez az információ? Csak én nem fogtam fel, hogy a magyarorszag.hu-ra átkerült az ügyintézés?
Az ügyintézés mindig egy káosz volt, régebben is telesen össze-vissza kellett keresni, ügytől függően.
Jajj, pedig olyan egyszerű:
Csak próbáld végig az összes https://*.gov.hu címet, ahol a * tetszőleges 1-20 karakteres string lehet, és az egyik pont az, ami kell neked :)
Majd én is ugyanilyen jó fej leszek, ha az adót kell befizetni. Én befizetem, de nekik kell kitalálni, hogy hova mennyit utaltam :-)
Talán már az egri vár védőinek a zsoldját is a magyarorszagponthu-n intézte Dobó István, szóval igen-igen régóta ott van a KAÜ kezdőoldala...
Nem használtam napi szinten az ugyfelkapu.gov.hu-t, de eddig oda belépve elértem a menüt. Hogy közben átirányított-e, a kutya se emlékszik már. Most meg oda belépve nemhogy nincs gomb, átirányítás, de még egy rövid szöveg se, hogy merre keresgéljen a honpolgár.
Én hétfőn k.anyáztam hosszú percekig. A NAV Ügyfélportálra akartam mennyi adóegyenleget lekérdezni. Naivan azt hittem, ez ripsz-ropsz megoldható Hát a nagy lóf.aszt! Még a NAV oldaláról sem, még úgy sem, hogy Google-keresésben találtam olyat, hogy „a NAV oldalán kattintsak az ÜPO csempére”, ugyanis kib.szottul nincs ÜPO csempe.
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."
Van új verzió és ÁSZF!
A gemini ezt dobta mára:
Ha nem a midóknál lenne a szerver, maximálisan támogatnám, de jelen helyzetben ki van zárva, hogy részt vegyek ebben a "játék"ban.
Szerk: lesz már -1 ? Be akarom gyűjteni az összeset is.
https://www.esp8266.org/
Amikortól az üfk+ jelenlegi 2FA-s megoldása kivezetésre kerül, lehet, hogy megváltozik a véleményed... Egyébként mi az a "midóknál"???
Tippre: m -> zs
Ne idegelj, mikor akarják kivezetni az ügyfélkapu pluszt? Nem úgy van hogy az ükp/dáp marad és ük megszűnik januárban?
A fene tudja mit akarnak, a lenti HVG cikk szerint kap email 2FA-t is az Ügyfélkapu+.
Az hogy a könyvelők eddig megkapták az ügyfeleiktől az ügyfélkapu hozzáférést, annak a miértje a cikkhez írt hozzászólásokból is látszik:
https://hvg.hu/itthon/20241205_Szinte-senki-sem-erti-hogyan-kell-majd-e…
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!
Tehát a hülyék miatt visszalépés kettővel... Naccerű...
Az, hogy a meghatalmazott tevékenységéért a meghatalmazó felel, az egy dolog, viszont ha a meghatalmazott olyat csinál, amit nem kellett volna, akkor a meghatalmazó ezért jogi lépéseket tehet - ha viszont az ő identitásával tesz bármit is, akkor meg nem.
Érdekes, hogy ezek a "hülyék" milliószám képesek használni mondjuk netbankot vagy más, online szolgáltatást.
Tehát itt nem arról van szó, hogy sok a "hülye", hanem inkább az a gond, hogy az állam bácsi képtelen megfizetni olyanokat, akik egszerűen, érthetően leírják, mit hogyan használj. Meg olyan fejlesztőket, akik egyszerű, átlátható felhasználói felületeket képesek készíteni, és nem csak szolgai módon kiírják a csinovnyikok bikkfanyelvén megfogalmazott hadoválást.
Netbankban _jelenleg_ elégséges a push/sms 2FA, a teljeskörű elektronikus ügyintézéshez 2. faktornak nem a push lett kiválasztva, hanem első körben a TOTP, később viszont a saját (DÁP) alkalmazással egy saját kérdés-válasz megoldás lesz az elvárt.
Sajnos a könyvet ellők :-) egy jelentős része biztonságtudatosságból, illetve eszközhasználatból... Mondjuk úgy, hogy nincs ott, ahol a naptár van... Sajnos. És igen, a fostaligaponthu jellegű oldalakon szokásos e-mail-es 2. faktort ismerik, és azt szeretnék . miközben az sem eszközhöz, sem személyhez nem kapcsolható. (A TOTP sem igazán, de az legalább nem megy át n+1 kézen, mire a felhasználóhoz kerül a szükséges információ...)
Ja, netbank... Az MNB ajánlásában ott van, hogy rootolt/rootolás gyanús készülékeken egyelőre figyelmeztetést kell megjeleníteni a felhasználónak, de jövőre az ilyen készülékeken a mobil app-nak futnia sem lesz szabad, ha minden igaz...
jojo, ezt mar multkor is leirtad hogy mnb-nel milyen "hozzaertok" ulnek... nemkell hirdetni, mi is tudjuk! ;)
Bele sem merek gondolni hogyha nekik a "secure android" == nonroot os, akkor mi okossag lehet meg ott! \o/
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
A rootolt OS esetén gyakorlatilag a teljes alkalmazások közötti szeparáció felrúgható, bármely OS-komponens lecserélhető. Na ez az, amiért a rootolt vagy a főzött ROM nem tekinthető megbízhatónak.
igen, ez az az indok amit a "szakertok" hangoztatnak. kozben meg a nem frissitett androidot az a hacker app nem tori fel ami nem akarja. es csereli le barmelyik os-komponenst, valami okositottra. de szerencsere ezeket ti megbizhatonak tekintitek! \o/
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
Igen, erről pofázok folyamatosan, hogy az őscsótány, évek óta nem frissített, bloatware szemét stock ROM-ot biztonságosnak gondolják, egy AOSP-ból építkező, havonta frissülő, a legújabb security patch-et implementáló custom ROM-ot meg nem. Mert egyesek szerint az "tákolt", "nyitott", "random apk", stb. És akkor root-ról még nem is beszéltünk, ezzel kapcsolatban is nagy a káosz a fejekben. Szánalom, belefáradtam már hogy meggyőzzek bárkit is.
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
Az idézett beszélgetésben "quantico" fordítva ül a lovon. Azért kell "szenvedni" a meghatalmazással, mert a képviseleti jogkört a meghatalmazás hozza létre a meghatalmazott számára, ssak annak birtokában intézhet ügyeket a képviselő a képviselt nevében. És igen, a képviselet pont arról szól, hogy a képviselő jogilag releváns nyilatkozatokat tehet, mellyel a képviselt számára jogokat szerezhet és kötezetettségi terheket teremthet. Na de a képviseletnek a lényegi jellemzőjéből nem következik, hogy felesleges volna pont az a dolog, ami ezt az egészet formálisan megalapozza.
Az azonosító adatok megosztása a képviselővel pedig azért iparági gyakorlat, mert körülményes a cégkapuban az újabb és újabb ügykezelők regisztrálása, utána a hvataloknak a konkrét ügykezelő által az adott hivatalban végezhető ügyekre a képviseleti jogosultságok megküldése (neak regisztrációs lap, nav egyke, stbstb) és ennek az egész meghatalmazási ügyrendnek a karbantartása, hol, ki, mire jogosult stb. Egyszerűbb odaadni annak az azonosítóit akihez egyzer végig lett játszva hogy mindenre is jogosult amúgy is így vagy úgy. Persze ennek szükséges feltétele, hogy az azonosító olyan jellegű, hogy megosztható. Ha az azonosító nem osztható meg mint egy statikus jelszó, vagy nem reprodukálható egyidejűleg több eszközön mint egy totp, hanem olyan mint a dáp - nem másolható másik eszközre, nem is repodukálható másik eszközön -, akkor para van, mert akkor a körülményes utat kell járni... szóval ezért nem mindegy marad-e az ükp.
"akkor para van, mert akkor a körülményes utat kell járni... "
Mert a jogszerű utat kell járni, ugyebár... Nem pedig odaadni egy paksaméta aláírt üres A4-es lapot, hogy használja, amire csak akarja...
Céget mint önálló jogi személyt nem lehet meghatalmazni ?
de, meg lehet, és szoktak is pl. a könyvelő céget, viszont ilyenkor egy természetes személyt is mellé kell tenni. Pl. a könyvelő cég ügyvezetője, vagy cégvezető valaki akinek képviseleti joga van és rá lejátszák a meghatalmazásokat is. Aztán ő ezt delegálja adott feladatok, munkavállaók esetén a könyvelőcégen belül, munkaköri, munkafolyamati leírásban és az ő ck adataival adataival küldik be a dokumentumot. Ez már tényleg nem technikai hanem igazi jogász téma, jogász szerint nem lehet erre egyértelműen azt mondani hogy ez így totál nem jó.
2025.12.31 után csak DÁP lesz, az a tervezet. Viszont én még azon is csodálkoznék, ha tényleg ki tudnák vezetni a Ügyfélkaput 2024.01.16. -án.
Hol érhető el ez a tervezet? Szeretném a saját szememmel is elolvasni.
Engem is érdekelne!
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
tervezetet nem láttam, de gondolom nem ők találták ki.
https://menedzserpraxis.hu/konferenciak.php?konf_ID=2984
https://adozona.hu/2025_os_adovaltozasok/Ugyfelkapu_DAP_elektronikus_ug…
Megnéztem a 2023. évi CIII. törvény (DÁP törvény., https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2300103.tv), és a digitális állampolgárság egyes szabályairól szóló 321/2024. (XI. 6.) Korm. rendelet (DÁP rendelet, https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=a2400321.kor)-t. Egyik se tartalmazza, hogy az Ügyfélkapu+ megszűnne 2025. december 31-én.
Továbbá a 2. linken lévő szöveg tartalmazza:
Szóval szerintem az Ügyfélkapu+ 2025. december 31-i megszűnése egy faszság, álhír a mostani értelmezésem szerint. Hozzáteszem, hogy nem olvastam el töviről hegyire se a törvényt, se a rendeletet, csak átfutottam őket.
Amit el tudok képzelni 2025. december 31-e után:
- Akinek megszűnik / inaktiválódik az Ügyfélkapu+ hozzáférése, az csak a DÁP-ot fogja tudni használni. DÁP tv., 119. § (6)
- Új felhasználóknak csak a DÁP lesz elérhető.
- Ha valaki áttér DÁP-ra, akkor csak ezt fogja tudni használni, az Ügyfélkapu+ nem fog neki működni. DÁP tv., 46. § (3)
Mivel a gránitszilárdságú alaptörvényünket is átlagosan évente módosítják az utóbbi években, ezért nem tartom kizártnak, hogy a DÁP törvényt és rendeletet is módosítani fogják.
Ezt az álhírt a kormányablak ügyintézői is terjesztik: a gyereknek most intéztünk EESZT-t és ott mondták, hogy mi meg csináltassunk DÁP-ot ÜF+ helyett, mert 2026.01.01 -től csak az marad elektronikus kormányzati ügyintézésre. Szóval nem az újságok kapták fel.
Sajnos egy dolog van, ami biztosan gyorsabban terjed a fénynél: a faszság.
Fenntartom a lehetőségét, hogy tévedek, valamit nem olvastam el, netalán nem jutott el hozzám az info. Én szeretném saját szememmel látni azt a jogszabályt / törvényt / sajtpapírt, amin szerepel bármilyen dátum az Ügyfélkapu+ kivezetésére.
Ha meg nincs ilyen dátum, akkor könyörgöm, ne terjesszen senki butaságot. Az ügyintézőket meg le kell cseszni, mert ezzel nettó félrevezetik az embereket. A félrevezetés ezen foka pedig már erősen BTK szagú véleményem szerint.
https://www.exittheroom.hu/blog/nehany-zsenialis-einstein-idezet
https://www.esp8266.org/
Én Hadházi László humoristától - tudom, egyesek szerint nem humorista - vettem.
Én ma már eljutottam odáig, hogy akkor hiszek el valamit, ha megjelent a Magyar Közlönyben. (A hatályba lépés előtt fél órával...)
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
De, úgy van, csak hergelni kell az embereket a hülyeséggel:
https://index.hu/belfold/2024/12/12/both-andras-ugyfelkapu-dap-ugyfelka…
Masik topikban kerdeztem, hatha itt jon ra valasz: DAP-ra hasznalt telefonban kell, hogy legyen SIM kartya?
Szerintem nem.
Ha e-személyivel regisztrálsz, akkor az simán lemegy wifi-ről. Ha kormányablakban akkor meg tetheringelhetsz más készülékről netet. Mobilszám viszont kell (erre küld is sms-t), de szerintem az sem feltétel, hogy a sim a készülékben legyen csak, hogy az ellenőrzőkódot vissza tudd gépelni.
nem kell, elindul és használható kivett simmel/simekkel bootolt telefonon
Azaz, - SIM nélkül is, - a telefon, - ha maradt torony egyáltalán, - bármikor beazonosítható marad? - ("150 év" múlva, egy fiók mélyén?)
?
hogy 150 évesen lesz-e olyan szellemi frissességed, hogy beazonosítsd a fiókban lévő tárgyat (valami tornyos? telefon, ha jól értem), azt nehéz megjósolni
Telefonváltásnál áttettem a simet az újba, és a régi telefonon lévő Dáp elkezdett hisztizni, hogy szerinte rootolt a telefon, és így nem hajlandó elindulni. Pedig nem rootolt, és tényleg csak a sim lett kivéve.
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol
Csak egy tipp: volt a régi telefonon működő net?
Mert akkor is azt mondja, hogy rootolt ha nem éri el a szervert. Minőségi termék
Wifit kapott.
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol
Én a telefonomból nem vettem ki a sim -et és egyszer csak azt kezdte mondani, hogy rootolt, pedig nem. Ugyanolyan telefon a családban (egyszerre rendeltük ugyanaz a szoftver verzió is) működik. Nekem van egy pár app felrakva apk -ból illetve az fdroidról. Ennyi a különbség.
"Nekem van egy pár app felrakva apk -ból illetve az fdroidról. Ennyi a különbség. "
Azaz vagy "nyitva van" a készülék mindenféle forrásból telepítéshez, vagy a nem Google store-ból felrakott random apk-k miatt mondja ezt, amiknek az eredete ismeretlen.
Mondom én, egyszerűbb ha elsétálok az irodába, gyalog kb.8-10 perc,(visszafelé veszek finom, friss péksütit is) várok kb.10 percet, elbeszélgetek a lányokkal, és mindenki boldog. S olyan fdroid alkalmazást teszek fel, amilyet akarok. Az állami cenzor bácsi meg el megy a b.pí-ba.
Természetesen nincs nyitva a készülék. Gyári bloated samsung rom van rajta.
Akkor te hurcold magaddal a plasztiokkártyát, a lakcímkártyát, menj minden ügyintézésért a megfelelő hivatalba... Nem kötelező a magyaroszagponthu-n meg az e-szjaponthu-n keresztül elérhető szolgáltatásokat igénybe venni.
"Természetesen nincs nyitva a készülék. Gyári bloated samsung rom van rajta."
Meg random forrásból felrakott ismeretlen apk-k ugyebár... És nem "állami cenzor bácsi", hanem egy elektronikus okmányról van szó, amin nincs helye ismeretlen forrásból származó dolgoknak, illetve komponenseknek, illetve olyan jogosultságnak (vagy ilyen jog nyomainak), ami veszélyeztetheti ennek az okmánynak az integritását bármilyen módon.
A Mastercard tesztalkalmazása nem érhető el Play Store-ban, APK-ban terjesztik...
Ugyan, hagyd már ezt a butaságot. Szerinted az Fdroid tárolóiban találok több adatlopó alkalmazást vagy a HIVATALOS play áruházban? Na látod. Abban persze igazad van, hogy valahogyan meg kell védeni az állampolgárt a saját hülyeségétől, de te is tudod, hogy pont nem a play áruház véd meg a hülyeségtől, hanem az edukáció.
― Philip K. Dick
Jelenleg a randomfosch apk-k/random források nem valók az elektronikus okmány mellé. Ennyi.
De a tákolt rootolt LineageOS az jó mert simán átmegy az ellenőrzésen.
Telegramról letöltött ColorOS system app updatek még beleférnek vajon?
Még átmegy... :-P
Van egy olyan érzésem, hogy át is fog.
De amúgy ha nincs net már most jól detektál.
(Első indítás sima tethering másik telefonról amin wifi/mobilnet lekapcsolva ezért a felkiáltójel a wifi mellett (nincs rajta net), de ez az appot nem zavarja és ez esetben teljesen helyesen felismeri a rootolt tákolt eszközt! ;) Sajnos ez csak addig tart amíg a tetheringre használt telefonon be nem kapcsoljuk a mobilnetet és utána kiderül nem is rootolt)
Mondjuk a nem tákoltan is pont ezt csinálja. (legalábbis a két nem tákoltan amin próbáltam)
Ha van rendes szeparáció a nem rootolt Androidon az alkalmazások közt, akkor tulajdonképpen nem mindegy az egyik alkalmazásnak, hogy mi van rajta kívül még felrakva, amit amúgy se lát a szeparáció miatt?
Ha jól van megírva/jól lenne megírva a dáp, akkor tök mindegy lenne milyen egyéb app van mellé telepítve. Mert se nem látja a többi szoftvert sem a többi sw nem tud semmit a dáp applikációról. De hiába is győzködnélek, mert a több éve frissítéseket nem kapó elavult de gyári szoftverrel rendelkező eszközök szerinted akkor is megbízhatóbbak.
― Philip K. Dick
Haha, ezen én már csak röhögni tudok:
https://www.bleepingcomputer.com/news/security/over-200-malicious-apps-…
A készülék nincs nyitva.
Sajnálom, ha a DÁP ezért nem indul el, de én nem tudok lemondani a szabadságomról ezért.
Akkor majd sétálsz. A kormányablakba, a NAV-hoz, a nyugdíjfolyósítóhoz, a földhivatalba, az n+1 hivatalba... Nem kötelező a magyarorszagponthu-n elérhető szolgáltatásokat használni...
Néha az az érzése az embernek, hogy néhányan azt hiszik a DÁP, ügyfélkapu és a többi, elmúlt években bevezetett kényelmi szolgáltatás valami alapjog, amit minden hülyének, az alapszintű biztonságot leszarva kellene nyújtani, minden dzsunka szemét eszközön, különben jön a hiszti, hogy akkor ő nem veszi igénybe, amitől az államnak valamiért meg kellene ijednie...
Lásd könyvelők ámokfutása a kétfaktoros hitelesités ellen vagy az itteni picsogás a dáp-pal kapcsolatban.
A könyvelők azért picsognak mert tisztelet a kivételnek, mind bezavarta anno a vállakozókat az okmányirodára ügyfélkapuért (természetesen a könyvelő iroda email címére nyitva). Ha annyira fontos lett volna állam bácsinak a biztonság eleve kétfaktorosan indítja a szolgáltatás, ezzel meg is akadályozva az előbbit.
A 2FA-t is meg fogják osztaTni az ügyfelekkel, ha TOTP vagy e-mail lesz a 2. faktor...
Ha elég sokan mondják, akkor jó lesz ha megijed. Elvégre ha emiatt bukik meg a kormány, nem hiszem hogy a önjelölt digitális megváltó a helyén marad. Márpedig az elégedetlenség, ha sokaknál jelentkezik, akár az utolsó csepp is lehet a pohárban.
Az pedig, hogy van egy réteg aki arra veri ki, hogy egy 2g -os személyi helyett (kb. 2-3 évente*) egy 200 g-os telefonnal igazolja magát....... nos szerintem ezek kevesebben vannak, mint akik helikopternek érzik magukat. s kb. annyira fontosak is. (Hangjuk persze nagy.)
Ott tévedsz, hogy ezt nem azért csinálják, mert kényelmi szolgáltatás. Ez például csökkenteni fogja a kormányzati alkalmazottak létszámát. Ez az a migráns "ami elveszi a munkahelyed".
Arról nem beszélve, hogy nem ártana, ha az adófizetők -nem kevés- pénzéből csinálnak valamit, akkor az olyan lenne, hogy az adófizetők nagy része képes legyen használni, olyan eszközön amivel rendelkezik. Ha azt szeretnéd, hogy neked - mint nem minden hülye- más igényeid vannak, csináltass magadnak egyet saját pénzen!
*Utoljára a személyimet kb. másfél éve az ügyvéd kérte el, mikor eladtam édesanyám házát, előtte a banknak kellett megmutatnom(úgy 2 éve), mert a számlanyitás óta újat kaptam. Rendőrre nem is emlékszem mikor. Szerintem a bankfiókok ügyintézőinél nem lesz ellenőrző kütyü.Szóval kérni fogják a plasztikot.
Dobj már be egy tippet, szerinted hány %-át érinti az itteni picsogás (rootolt, nagyon-frissen-kendácsolt pistike OS stb) az összes potenciális DÁP használók közül?
Csak, hogy jobban képben legyünk, micsoda kocka-népharag fogja leváltani a kormányt, mert nem megy ezeken a DÁP. (pedig ezek nagy részén ráadásul megy is, pl lineageOS)
Az, hogy te annyit értettél meg belőle, hogy nem kell a 2g-os személyit magaddal vinni, az önmagában sokat elárul a helyzetről. Egy IT portálon.
Mondjuk a könyvelők, vállalkozók, azért kicsit többen vannak.
Én nem említettem, se rootolt, se " nagyon-frissen-kendácsolt pistike OS" -t.
Én meg mertem jegyezni, hogy ha rendszeresen összeveszik a hivatalos Os szerint megfelelő appokkal, abból baj lesz.
"Dobj már be egy tippet, szerinted hány %" a magyarországi "minden dzsunka szemét" eszköz?
Alapvető lett volna -ha már a lakosság mobiltelefon állományára akar alapozni- hogy felméri milyen eszközökkel rendelkezik a "cél terület". S ha az jön ki, hogy ez biztonság szempontjából rizikós, a mobil telefonos ötletet el kellett volna vetni. Ahogy a bankoknak is át kellet volna értékelni a dolgot. Ott a bankok forgalom/pénz éhségének* meglett az eredménye évi 8-10 milliárd forintot bukik a "buta" nép ezen. Kíváncsi leszek a (z erőltetett) digitális állampolgárságon mennyit fog.
*olyan rendszert vezettek be, hogy kimaxolják a forgalmat, amire a felhasználók nagyon nagy százaléka nem érett, se tudásban se felelősségben. Tudom: az Ő baja, tanulja meg! És itt a gond, a tanítást csak olyan tempóban szabad meglépni, amit a nebuló követni képes. Mert ha túl van tolva, abból csak az lesz, hogy a nebuló hülye marad, de agresszívvá válik. S nem hiszem, hogy ez bármilyen gondolkozó -"nem minden hülye"- ember számára cél kellene lenni.
Valamit félreértesz, úgy beszélsz a dáp-ról, mint valami kötelező dologról, amit szegény buta nép nem is tud használni.
Nem is kell neki. Meg kell érteni, hogy a digitális fejlődés adta előnyök nem állampolgári jogként járnak. Aki hülye hozzá, annak nem kell használnia, nem is kényszeritik rá. Lehet papirokkal rohangálni, lehet sorban állni ügyeket intézni stb.
Az, hogy az ügyfélkapu-dáp hosszú távon levesz majd egy 30-40%-os terhet az államigazgatás ezt kiszolgáló részéről az mindenkinek jó. Még annak is, aki alkalmatlan a használatára.
Mit értesz erőltetett digitális állampolgárságon? Ki erőltettete rá, kire?
"nem állampolgári jogként járnak."
Mit szólnál hozzá, ha azt mondaná erre, OK, akkor nem fizetem ki az árát. Az én adómból csinálják, kérem vissza a pénzt.
Az én pénzemből csináljanak olyat, amit én is tudok használni, aki meg extrákat akar az fizesse ki az árát.
Örülnél neki mi?
Neked lehet, a fejlesztőknek lehet, a mindenkiben kételkedem.
De leginkább abban, hogy nem lehetett volna olyat kitalálni, amit azért a társadalom nagyobb része képes, és ezért fog használni. Mert úgy, hogy lesz pár százezer felhasználó, akiből a problémák miatt lemorzsolódik a fele, majd rájön, hogy ha már bejelentkezett DÁP ra, akkor nincs visszaút, így majd megy személyesen ügyintézni, aligha lesz meg a 30-40%.
Szerintem akkor nem láttál reklámokat erről. Nem kaptál emailt. stb.
Az ügyfélkapuval semmi bajom, ne csinálj úgy mintha mondtam volna ilyet.
Jaj, hagyjuk már ezt a demagóg faszságot. Az én pénzemből ne épitsenek bringautakat, mert nem használom, az én pénzemen ne csináljanak sportrendezvényeket, mert nem érdekel, az én pénzemből ne adjanak mucsaröcsögei kórház felújitására, mert nem használom, nem kell vonat felújitás, mert autóval járok stb-stb.
Nyugodtan ird le mit kellett volna máskép fejleszteni a dáp-on, hogy a "társadalom nagyobb része képes legyen használni".
Tehát azt mondod a cirka 6 millió jogosult ember kb. 40% fogja használni? Az hihetetlen jó érték lenne, úgy legyen!
Azt mondod a dáp reklámokkal rákényszeritettek valakit, hogy használjon dáp-ot? Most ugye trollkodsz?
Jogszabály határozza meg az elektronikus ügyintézésre kötelezetteket, nem választás kérdése. Nem a technikai vonatkozásait reklamálják, hanem a körülményességet, nehézkességet.
Elég arrogáns hozzáállás, hogy aki hülye ne használja. Ez egy közpénzből készült termék/szolgáltatás, a "hülyék" adója is benne van. Az a cél, azért locsoltak rá nem tudom mennyi pénzt, hogy széles körben legyen használva, olyan polgár is legyen képes _használni_ aki a Te szavaiddal "hülye" hozzá. Főleg, ha törvény kötelez a használatra (lehet hogy most nem de talán rövidesen igen), vagy ha hátrányosabb helyzetbe kerül aki nem használja (ez viszont úgy tűnik rövidesen így lesz mindazoknak akik plasztik igazolványt kérnek).
Válaszok egyel feljebb.
Aki az én szavaimmal hülye hozzá, mert pl. okostelefonja sincs, annak fejtsd már ki, milyen rendszert kellett volna fejleszteni, hogy ne maradjon ki belőle?
Az, hogy milyen lázálmaid vannak nem is létező, esetleges jövőbeli törvényekről, azokról hagy ne vitatkozzak már veled. Jelen pillanatban senkit nem ér hátrány, ha nem használ dáp-ot, itt csak néhány agyalágyult bohóckodik 0.001%-os piaci részesedésű, tákolt szarokkal, amiket nem indul el a dáp. A kutyát nem érdekli és a fenti gondolatmenethez kapcsolódva, nagyon remélem, hogy egyetlen forintot sem fognak arra költeni, hogy ezeket is fusson.
Nem a támogatott platformokról beszéltem, de ha már szóba került, a MagicOS (huawei), Android Pie/Oreo, IOS/IPADOS verziók 16 előtt együttesen biztosan nem 0,001% a részesedésük.
Most úgy tűnik - javítsál ki ha nem így van - hogy nem tudom a kaü loginra az ükp totp-t használni, és mellette dáp-ot is használni elektronikus okmányokhoz / aláíráshoz? Aki most a dápban elérhető elektronikus igazolvány, aláírás funkciókat használná, az a dápos kaü azonosítás funkciót is kötelező hogy használja az ükp helyett. Ha ezt nem jól tudom, ha a kaüben megtarthatom az ükp azonosítási módot a dáp regisztráció és mobilos irattárca használat mellett is, kérem javítsál ki.
Azért majd Imot felkérdezzük, az első ügyfélnél akinek visszabassza a NAV a cuccát mert az elektronikusan aláírt pdfben nincs csatolmány (ez történik amikor a viccnek is rossz AVDH-ra szokatod az ügyintézőid :))
Amúgy megtörtént eset, egyke nyomtatvány niszes e-hiteles (nem ám gagyi AVDH/mobil app), hanem szép fizikai token segítségével aláírt cucc visszajön a navtól, hogy nincs aláírva mert nincs meghatalmazó pdf melléklet (izé az aláíró tanúsítvány része...). És még szervek között is az lett a vége, hogy akkor küldjük AVDH-n mert a felettes szerv szerint így jó.
Ugyanez van az epapiral is a felettes szerv nem képes felfogni , hogy hivatal képtelen neki epapirt küldeni mert ügyfeleknek és cégeknek találták ki.
Imo segíts ;) Ez már az egyszerűsítés része?
Ez a sok baromság, hogy jön a dáp-hoz? Vagy csak súlyos seggfájásod volt és ide kellett hányni? Mi közöm van nekem ehhez?
Na nézzük amit tudunk:
1.) Vissza tudjuk vonni az aláíró tanúsítványt (amit igényelni nem tudunk) a dáp.gov.hu-n
2.) Ebből tippelek (mert ugye elvileg él de még sem), hogy normális digitális aláírás lesz nem vicc mint az AVDH
3.) Reflektáltam arra, hogy szervek egymás közt is szopnak a AVDH-ra szokatás miatt a normális digitális aláírás elfogadásával. (Én egyszer használtam amit kértem a személyire és a KIFÜ dobta vissza hogy nem látszik az aláírás a papíron ;))
4.) E-papír X év telt el a bevetése óta és még a regionális szintet sem sikerült kiképezni, hogy ez mire jó ez mire nem ;)
5.) A DÁP majd ezeken az egyszerűsítő tényezőkön egyszerűsít ;) 30%-ot írtál?
Történetesen elektronikusan kezdeményezett tranzakció ellenére a nyugdíjfolyósító ügyintézője felhívott, és megkért, hogy menjek be a nyugdíjfolyósítóhoz. Földhivatali ügyintézési lehetőséget nem is találtam az ügyfélkapun át (igen, a tulajdoni lap másolatot le tudom kérni, de adatmódosításhoz be kell menni). Adókártya pótlást kértem az ügyfélkapun át, választ se kaptam. Elveszett EU-s TB kártya pótlását kértem az ügyfélkapun keresztül, elutasították, mert még nem járt le (arra az elektronikus felületen nincs lehetőség, hogy bepipáljam, hogy elveszett, és befizessem az igazgatási díjat). A sima TB-kártya pótlása néhány levélváltás segítségével végül is sikerült, szóval egy iratokkal tele elveszett tárca papírjainak pótlásához egy kivételével mindenhova személyesen kell menni, létező ügyfélkapus belépéssel.
Tényleg nem kötelező elektronikus szolgáltatásokat használni, viszont rengeteg esetben nem is lehet.
Szerintem azért mondja ezt mert mindenre ezt mondja.
Elveszed tőle a hálózati hozzáférést -> rootolt a készüléket.
Valószínűleg az összes lenti scenario úgy van "lekezelve", hogy rootolt a készüléked:
Közben meg lehet csak egy Play Store/Play Services update nincs telepítve, vagy egyszerűen nem kap netet és "Network Error"-ra fut. Hibakezelés mesterfokon.
Úgy hívják, hogy fail-safe megoldás. HA nem tudja ellenőrizni az állapotot, akkor hibára fut/hibaüzenetet ad. MIvel a működéséhez egyébként is _kell_ hálózati kapcsolat (addig a feloldóképernyőt sem dobja fel), így elvenni a hálózatot tőle értelmetlen.
Ezt béna hibakezelésnek hívják...
Ha azt a választ kapja az integrity hívásra, hogy NETWORK_ERROR akkor nem azt dobja a felhasználó elé, hogy alkalmatlan a készüléke mert rootolt hanem , hogy hálózati hiba történt és próbálja újra.
Ugyanez az outdated Play/Store services esetén nem azt mondjuk a felhasználónak, hogy alkalmatlan a készüléke, hanem, hogy frissítsen. :)
Itt le van írva , hogyan illene kezelni:
https://developer.android.com/google/play/integrity/error-codes
Érdekes, de ha én hálózat nélkül indítom, akkor network error, ha menet közben veszem el a hálózatot, akkor dettó...
Ha letiltod az app hálózati hozzáférést (Alkalmazásinformáció->Adathasználat) nem lesz network error, hanem rootolt eszköz lesz.
Ugyanez fog történni ha olyan hálózathoz van csatlakoztatva amin nincs internet.
(mert magát a wifi kapcsolat meglétét nézi és nem azt , hogy van-e rajta internet)
Ja és úgy tűnik ezt a nagyon tuti integritás ellenőrzést nem is minden indításkor végzi, mert ha adsz neki netet szépen visszajön, ha elveszed újra, akkor nem lesz rootolt, hanem simán bejön a a pinbekérő ablak, majd azután jön a force-close (mert erre sem lett felkészítve :)). Viszont ha vársz öt percet net nélkül és újraindítod akkor megint rootolt lesz a telefonod.
Küldj cv-t nekik, hogy te majd yool megszakérted, hogyan kéne... Az, hogy vannak fontosabb és kevésbé fontos fejleszteni/javítani valók,a z mond valamit neked? Na ugye...
>> Elveszed tőle a hálózati hozzáférést -> rootolt a készüléket.
"Nincs internet
Ellenőrizd a készülék internetbeállításait és próbáld újra!
[Újra próbálom]"
^ ezt dobja n/w hibára
Alkalmazásinformáció->Adathasználat->Mobiladat letiltása (be)
Alkalmazásinformáció->Adathasználat->Wi-Fi kikapcsolása (be)
Ugyanez történik ha internet nélküli wifi-re vagy captive portálra csatlakozol ahova nem lépsz be.
Ha repülőgép üzemmódba teszed szépen felismeri , hogy nem csatlakozik sehova, a gond akkor van, ha olyan helyre csatlakozik amin nincs internet.
lehet, mert iot hálózatra csatlakozva csak a nagy homokórázás megy (gondolom becachelte, hogy "nem rootolt a device")
Valószínű ilyesmi lesz, mert egyszer egy DÁP update után elindult. De mivel nem használom minden nap ezért csak ezt vettem észre kb egy hónap után, h megint nem megy.
Kíváncsi vagyok, hogy a személyi igazolványos azonosítás után lehet-e majd DÁP+-szal belépni az egészségügyi rendszerekbe. Nagy segítség lenne.
A vizművekhez már be lehet, gondolom egyre több helyen fog működni.
A mai frissítés (iOS) változásai közt azt írják, hogy megjelent az elektronikus aláírás. Magában az alkalmazásban ilyen menüpont nem látszik.
Az androidosban is van, de mi legalább kaptunk pár teszt activity-t mert jól van az úgy releasebe falun. :P
Agilisan tolják, és ha prémiumfeltétel, hogy x fícsör kimenjen év végéig - akkor ki fog menni élesbe. Is. Takarítás meg "majd" (ha lesz...)
Megkérdeztem. Már jött is automata válasz az ekozig@1818.hu címről. van ticket szám is! Bizakodó vagyok! 😆
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
Fejlemény van!
Látjátok milyen szuperül mennek a dolgok, ünnepkor egy nap alatt választ kaptam! 👹
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
A törökök (a lány nevéből tippelve) úgy tudom nem ünneplik a karácsonyt. ;)
Amúgy szerintem a services@dap.gov.hu -t kellene zaklatni, mert valószínűleg hamarabb eljut az idomsofthoz.
Köszi, akkor a következő választ erre a címre is küldöm.
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
Ez kb. olyan, mint amikor a CPU a 2*2 számításra azt mondta, hogy 5. Igaz, hogy nem pontos, de legalább gyors volt :)
nem biztos hogy rossz tradeoff, sokszor elegendő ez a pontosság :)
A DÁP oldalán van egy ilyen link: https://dap.gov.hu/bejelentkezes
Ha bejelentkezel, akkor lesz egy oldal, ahol tanúsítványt tudsz visszavonni, meg ki lehet jelentkezni. Ez mire jó?
A tudomány és a hit vitája akkor eldőlt, amikor villámhárítót szereltek a templomokra.
A 'missing phone' tagból ítélve arra ha elhagynád a telefont. :)
A gmail egyből spambe vágta a levelüket...
2 faktorost visszavonod, ha elhagytad a telót, gondolom tudsz újat regelni.