Leégett a villamosmérnök autója - avagy hogyan manipulál a bulvármédia...

HUP cikkturkáló

https://totalcar.hu/magazin/hirek/2024/10/29/szenne-egett-egy-villamosm…

A cikkben szereplő autó természetesen nem villanyautó, de Átlag Jánosnak, aki csak a címeket futja át, holnapra már csak annyi emléke marad, hogy azok a rohadt villanyautók folyton kigyulladnak.

 

Bár ez némiképp offtopic, de aki tisztában szeretne lenni az arányokkal, a tényleges darabszámokkal, annak érdemes ezt is elolvasnia: https://villanyautosok.hu/2024/01/23/tavaly-ket-villanyauto-is-kiegett-…

Aki szerint a cikk TLDR, annak a lényeg:

"...míg 2023-ban a hagyományos, illetve nem-tölthető hibridekből álló flotta 0,017 százaléka gyulladt ki, addig a villanyautóknak mindössze 0,004 százaléka, a konnektoros hibrideknek pedig 0,008 százaléka vált a tűz martalékává."

( lcsaszar v | 2024. 10. 29., k – 20:02 )

Ezen én is felkaptam a fejem. Villamosmérnők, és mégis le tud égni az autója? Asszem Lambót sem veszek, ha ez így megy.

( Hevi v | 2024. 10. 29., k – 20:35 )

Szerkesztve: 2024. 10. 29., k – 20:36

Leégett a villamosmérnök autója - avagy hogyan manipulál a bulvármédia...

ftfy

A mainstream, fősodratú média még nagyobbakat is hazudik ennél.

Annyira durván hazudnak, hogy Jeff Bezosnak, a főninek kellett leszólnia már nekik, hogy "hallóóó, hát ekkora hazugságokat már senki se vesz be a buborékotokon kívül. A való világ csak röhög rajtatok"...

https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/10/28/jeff-bezos-washingto… 

Ezt, hogyan sikerült ebből kiolvasnod?

 

Lack of credibility isn’t unique to The Post. Our brethren newspapers have the same issue. And it’s a problem not only for media, but also for the nation. Many people are turning to off-the-cuff podcasts, inaccurate social media posts and other unverified news sources, which can quickly spread misinformation and deepen divisions. The Washington Post and the New York Times win prizes, but increasingly we talk only to a certain elite. More and more, we talk to ourselves. (It wasn’t always this way — in the 1990s we achieved 80 percent household penetration in the D.C. metro area.)

Washington Post Live

Jonathan Capehart: Is it me or does it seem like this week Donald Trump is laying the ground work for contesting the election by complaining that "cheating" (idézőjelekben) was taking place ... by suing Bucks county for alleged irregularities...

Ruth Marcus: ...no election can be fair in Donald Trump's mind unless Donald Trump wins it...

Hugh Hewitt ezután elmondja a tényeket.

Hugh Hewitt: I just gotta say, we’re news people, even though we’re at the opinion section. It’s gotta be reported: Bucks County was reversed by the court and instructed to open up extra days because they violated the law and told people to go home. So that lawsuit was brought by the Republican National Committee, and it was successful. The Supreme Court ruled that Glenn Youngkin was successful. We are news people, even though we have opinions, and we have to report the whole story if we bring up part of the story. So yes, he’s upset about Bucks County, but he was right, and he won in court. That’s the story.

Jonathan Capehart: Uhm, No, I'm just um, don't appreciate being lectured about reporting when Hugh many times you come here saying lots of things that aren't (based on fact?)...

Hugh Hewitt: I won't come back Jonathan, I won't come back. I'm done. This is the most unfair election ad I've ever been part of, you guys are working, that's fine. I'm done.

https://x.com/robprovince/status/1852351741783601172

Aztán Ruth is "lefagyott".

Te ezt hogy értelmezed pár nappal Jeff Bezos nyílt levele után?

---

FYI:

Lying by omission is the deliberate act of leaving out important details so the truth is skewed or misrepresented.

Az előbb még Jeff B levelénél tartottunk. 😉 Fontos, hogy elolvassuk mit ír. Szerintem egyértelmű az üzenete. Persze bele lehet képzelni bármit...

Ez az eset a leírásod alapján csak annyit mutat, hogy Hugh Hewitt nem rendelkezik túl erős logikai képességekkel amellett, hogy az érveléshez meg már fáradt vagy nem érzi magát képesnek.

Az FYI-d teljes mértékben igaz, de kérdés mennyire vonatkoztatható ide.

 

(Annó a statisztika tanárom szerint a hazugságnak 3 formája van: 

  1. Valótlan állítása
  2. Az igazság elhallgatása
  3. Statisztika

)

Ez így is van erről lehetett volna vitatkozni, hogy ez a 2. minősített esete, vagy valaki 1 szem példából akar a teljességre következtetni (!), hogy alátámassza a mondandóját.

Ilyen szerintem mindig is volt és mindig is lesz. Ebből hol következik, hogy: "This is the most unfair election ad I've ever been part of". A rendszer ráadásul jól vizsgázott a példa alapján és korrigált.

( YleGreg | 2024. 10. 30., sze – 09:44 )

Nem értem a problémát, miért ne éghetne le az autója valakinek, aki szakmája szerint nem ért az autókhoz? Csávókám a villamosokhoz ért, abból diplomázott, nem az autókból. :-)

( elod v | 2024. 10. 30., sze – 10:23 )

Azért illene arról is értekezni, hogy milyen idősek azok az autók amik leégnek, meg hogy mekkora kárt okoz egy ilyen tűzeset.

Mint ahogy az sem szerepel a statisztikákban (pedig tovább szépítené), hogy a leégett (részben) elektromos autók közül mekkora hányadnál volt egyáltalán érintett az akkumlátor/elektromos hajtásrendszer (sőt, hány esetben okozta valóban az a tüzet) és hány esetben "csak" egy sima járműtűzről beszélünk, ahol pl. az akku esetleg egyáltalán nem is sérült.

"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"