Az a gyanúm, hogy jakobinus jakubovicsunk nem értette meg, hogy itt csak a colorádói republikánus előválasztásról van szó. A Republikánus párt már most bejelentette, hogy felfüggesztik az előválasztást ebben az államban amennyiben a Supreme Court nem semmisíti meg a colorádói döntést. Egyébként pedig ha Trump nyer az előválasztáson minden államban lehet majd szavazni rá a tényleges elnökválasztáson, így Colorádóban is.
Szerencsére -legalább- egyet legalább jogállamilag agyonlőttek. Nem minden ország olyan demokratikus, mint az USA, hiába... Mondjuk arrafelé hasonlóak manapság is a látogatások.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Ha nem sikerült kiolvasnod, akkor itt egy tanulságos mese neked:
" Tisztelt Bíróság! Igaz, hogy a kés éles, de én azért adtam Pistike kezébe, mikor rohangált, mert szerintem nem korlátozhatom a szabadságát. Az csak egy véletlen lehet, hogy a kést belenyomta XY-ba, annak pedig ennek semmi köze ahhoz, hogy többször is magához a sátánhoz hasonlítottam. Ehhez nekem semmi közöm."
Ha pedig a szövegre gondolsz, abban vannak ilyen nyalánkságok is amik a fenti "éles kés" kérdést eléggé megtámogatják:
"And you have to get your people to fight. And if they don’t fight, we have to primary the hell out of the ones that don’t fight. You primary them. We’re going to. We’re going to let you know who they are. I can already tell you, frankly."
„Rá kell vennünk őket [a republikánus szenátorokat és képviselőket], hogy harcoljanak. Ha nem küzdenek, az előválasztáson kiszavazzuk őket. Kiszavazzátok őket. Megcsináljuk. Elmondjuk majd nektek, kik ők [hogy ellenük szavazhassatok]. Őszintén, már most meg tudnám mondani.”
Nem hinném, hogy van haszna, hogy lefordítod. Főleg, ha az az, hogy az amúgy is tudatosan sokféleképp magyarázható politikai tolvajnyelvet bővíted ki a saját elgondolásoddal. Inkább olvasd el az egészet, példának írtam, fontos a helyszín és az esemény nem függetlenítheted az aktuális dologtól és látathatsz be mást.
Egyébként az idézet erőszakosságot próbálta sugallni. Különösen tetszett ez amit beleköltöttél: "az előválasztáson kiszavazzuk őket" (abszolút irreleváns az időpont szempontjából)
Beleköltöttem? A „primary out” szó szerint ezt jelenti. De ha van saját értelmezésed, kérlek állj elő vele, akkor talán meglátom az erőszakra való felszólítást.
A beszéde a tömeg előtt egy másik helyszínen volt, ahonnan a tömeg a capitoliumhoz ment. A zavargások hírére üzent Trump:
We had an election that was stolen from us. It was a landslide election, and everyone knows it, especially the other side. But you have to go home now. We have to have peace. We have to have law and order. We have to respect our great people in law and order. We don’t want anybody hurt
Node honnan tudod, hogy mondjuk valaki a tüntetés részén van, támogatja, vagy amikor már a "az alkotmányos rend megdöntésére irányuló kísérlet" c. ügybe torkollik, és egyáltalán honnan tudjuk, hogy őt az alkotmányos rend zavarja, vagy épp az alkotmány vezérli? Hiszen ott hanyatlóéknál iskola anyag, és megtanulják.
Nagyon kényelmes bármilyen politikai ellenfélre rátolni, hogy puff akkor ő most már felkelő lett hirtelen. Ez picit olyan, mint a nagyon divatos fasisztázás és nácizás, hiszen ha valaki picit is ellenvéleményen van, akkor rögtön valami brutál bélyeget rá kell sütni, mert biztosan nincs, sőt ab ovo nem lehet igaza és kuss. Ez az igazi demokrácia ugye?
Majd amikor a szavazoit is diszkriminaljak. Jelenleg elég nagy a vergődés világszerte, az AfD-től fosnak pl. a németek, be is akarják szántani. Azt akarja mindenki begyalulni, ami veszélyezteti a hatalmát.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Mondjuk az egy fontos adalék, hogy sokaknak a jelenleg a narratívát meghatározó vonal is szélsőséges. Kérdés ki váltja őket, az agyonrettegett konzervatívok, vagy a muszlim társaság...
Ez hülyeség. Például az Egyesült Államok alapítói szélsőséges emberek voltak. Az alkotmány, majd az első kiegészítés radikális dokumentumok voltak akkoriban.
Az lenne a legjobb, ha Hunter meg Trump egy cellába kerülne, a papa meg egy nyuggerotthonba vonulna vissza azonnali hatállyal, ahol végre megkezdhetik a gyógykezelését, amit elnökként nem kaphatott meg. Utána meg mindkét oldal értelmesebb és nyugodtabb jelölteket tenne a kirakatba.
Esetleg googlezzunk erre a szövegre, hátha megtaláljuk valahol:
No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.
Volt az a gyujtogatas+rablassorozat, amit a BLM az antifakkal csinalt. Eleg hosszu ideig tartott, megostromoltak egy ugyeszseget (napokon keresztul), egy nagyvaros kozepet kikialtottak fuggetlen orszagkent (CHAZ), felgyujtottak par dolgot tobb varosban, meg megoltek 30+ embert (30-nal abbahagytam a szamolast). Ja, plusz az elnokot a biztonsagi szolgalata kimenekitette, mert a Feher haz kozeleben is megprobaltak felgyujtani egy templomot. Gondolom emlekszel ra, kb. a covid elejen tortent. Ez volt a "mostly peaceful" mintakepe (J6-es tuntetok nem oltek meg senkit, egyik rendor lott le kozuluk valakit, akkor az gondolom "almost completely peaceful" lehetett).
Persze par randalirozot a rendorok elkaptak, Kamala - meg jeloltkent - ezeknek gyujtott a kiszabaditasara, hogy az ovadekot leteve ujra pusztithassanak (volt, akit tobbszor elkaptak a rendorok, szoval sikerrel jart).
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
> Kamala - meg jeloltkent - ezeknek gyujtott a kiszabaditasara, hogy az ovadekot leteve
Kicsit merengjél még ezen, hogy ez mitől is ontopik itt, ahol az államellenes lázadásról van szó. Gyk.: a beidézett szöveg az US alkotmány 14. kiegészítésének 3. pontja.
Szerk: budapesti dolgozók régi kérésére elmondjuk, hogy az óvadék letétele nem azt jelenti, hogy megszüntetik ellened az eljárást, vagy hogy automatikusan felmentenek.
Nem. Ezért látványos az eltérés Kamala Harris és Trump kapcsán: az egyik esetben rendes eljárás sem indult, a másikat a választási ciklusra időzítették. ifjú Bidé ügyeit meg évek óta látványosan tologatják, próbálják elsikálni.
Milyen választási ciklusra? Akármilyen hír jött is eddig Trump-ról, mindig volt itt egy-egy olvtárs, aki felhorgadt, hogy "na de éppen most?!" Esetleg kellene egy tízéves intervallum, amikor semmilyen választást nem tartanak, hogy addig elfogulatlanul lehessen vizsgálni Trump ügyeit?
Hunter Biden ügyei jóval régebbiek mégsem kerültek tárgyalási szakaszba.
Bármikor tárgyalhatnák: de láthatóan konkrétan a kampány időszakra időzítve mozdultak meg -ismét- a dolgok. Az előző kampány alatt hasonlóan. Meglepő módon két kampány között csönd volt :D. Ideális helyzetben a politikának semmiféle ráhatása nem kellene legyen az igazságszolgáltatásra. Sem itthon, sem a példaképnek állított USA-ban.
Szerintem neked kimaradt az, amikor felmentették. Egyébként szövetségi szinten azóta se helyezték vád alá. Az meg furcsa, hogy egy állami bíróság ítélne el valakit a szövetségi kormány elleni lázadásért. Nyilván nem vagyok alkotmányjogász, de szerintem a SCOTUS majd elsöpri a dolgot.
Szóval Colorado-ban kizárták Trumpot. De se Coloradóban, se szövetségi szinten ezekért a tevékenységekért nem ítélték el.
Ráadásul, a bíróság se azt vizsgálta, hogy történt -e ilyen cselekmény, hanem tényként kezelte és ez alapján zárta ki. /HA komolyan veszi magát akkor először Colorado állami szinten kellett volna eljárást indítania Trump ellen, és ha az eljárás eredményeként elítéli, (amit nyilván meg lehetett volna fellebbezni) akkor jöhetett volna a kizárás. Ez így nagyon jogállamira sikerült. Nem véletlen, hogy azért gyorsan felfüggesztették ezt a kizárást a felettes szervek.
Tök aranyosak ezek a találgatások adat nélkül, holott csak el kellett volna olvasni amit lentebb linkeltem.
The majority found that Trump "did not merely incite the insurrection," but "continued to support it" by continuing to urge then-Vice President Mike Pence to unilaterally toss out state Electoral College votes.
"These actions constituted overt, voluntary, and direct participation in the insurrection," the majority wrote.
A megállapítás alapján alkalmazzák az alkotmány megfelelő részét:
No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.
Ez a coloradói legfelsőbb bíróság döntésének alapja. A döntés ellen történt felebezés (lent linkelve) nem is vonja ezt kétségbe, hogy Trump elkövette volna ezeket vagy sem, hanem arról értekezik, hogy a fenti törvény nem vonatkozott az elnöknek a hivatalánál fogva mikor ezt tette. Valamint, hogy a szólásszabadság és a jelölt állítás szabadságát ami az alkotmány első módosításában van.
Addig fogják csavarni ezt a végén, hogy Trump megint kimenti magát a bűn alól amit elkövetett. Ismerni kell az amerikai kultúrát szinte 0 az esélye, hogy Trumpot elmarasztalják. Ez is része a kampánynak.
Nem, a coloradói legfelsőbb bíróság döntését még a felebezés is elismeri. Annak következményét szeretnék elkerülni. Ezért mondom érteni kéne, de legalább elolvasni, mielőtt hozzászól valaki. IMHO.
Még egyszer: olyasmire hivatkozva hoztak egy döntést, ami nem áll meg mert, az erről szóló vizsgálatban felmentették az érintettet. /szövetségi szinten/. Az adott állam nem vizsgálta érdemben a kérdést.
Egy magát valamire tartó bíró, szerinted hoz ilyen döntést?
Jó, akkor nem volt bírósági felmentés, de akkor ítélet se volt. Tehát ítélet és érdemi vizsgálat nélkül (bemondásra, sugallatra, vagy mert szerinte bűnös), de arra hivatkozással hozott egy ítéletet, amiről előre látható volt, hogy fellebbeznek, s azt el is fogadják. A független bíró hozott egy ítéletet, ami jobb helyeken (lassan fogalmam sincs hol van ilyen) egyenértékű a szakmai öngyilkossággal.
Lehet félrevezető volt, hogy kétszer írtam az ítéletet. Az első arra a perre vonatkozott, amiben Trumpot megvádolták a Capitoliumi buli miatt. A második a kizárásról hozott ítélet.
Szerintem amíg az elsőben nincs ítélet, addig a másodikban ez alapján döntést hozni???
Nem tudom, milyen elsőre gondolsz (hol, milyen fórum folyik, ki a vádló, ki a védő stb), egyelőre annyit tudunk, hogy egy tagállam illetékes bírósága megállapította, hogy vonatkozik Trumpra a 14/3-as szabály, ő pedig fellebezett a szövetségi bírósághoz. Folytatása következik.
1. : a mock court in which the principles of law and justice are disregarded or perverted. 2. : a court characterized by irresponsible, unauthorized, or irregular status or procedures.
Ami ugye azért van, mert a szövetségi kormány elleni állítólagos lázadásért nem helyezték szövetségi vád(ak) alá. Kivéve egy helyet, ahol felmentették.
Akkor milyen nyitott kérdés maradt még?
Talán ismételjük meg: egyelőre annyit tudunk, hogy egy tagállam illetékes bírósága megállapította, hogy vonatkozik Trumpra a 14/3-as szabály, ő pedig fellebezett a szövetségi bírósághoz. Folytatása következik.
Tudunk ennél többet is. Például, hogy a demek által irányított szövetségi igazságügyi minisztérium nem érzi jogilag megalapozottnak a felkelés szítása vádat.
The majority found that Trump "did not merely incite the insurrection," but "continued to support it" by continuing to urge then-Vice President Mike Pence to unilaterally toss out state Electoral College votes.
Nem, ez úgy megy, hogy ha nem vagy hajlandó értelmezni amit írok, nem nagyon tudok segíteni. De összefoglalom még egyszer:
Van a szövetségi igazságügyi minisztérium, élén a Biden által kinevezett főügyésszel. Ez alá tartozik több bűnüldöző szerv, például az FBI. Ezek megfogalmazhatnának Trump ellen szövetségi vádakat felkelés szítása, támogatása, államellenes konspiráció (...) okán, de valamiért nem teszik.
Most ez is megindult, február 8-én kezdenek foglalkozni vele, mi innen szájkaratéval már nemigen tudjuk sürgetni az ügyet.
The US Supreme Court said Friday it will review the Colorado Supreme Court’s unprecedented decision removing former President Donald Trump from that state’s ballot.
The court scheduled oral arguments for February 8.
Na akkor, hogy a kifliszáj helyett tartalom is legyen a állam közigazgatásának (demokrata) vezetője a coloradoi bíróság döntését elfogadva ugyan, jóváhagyta, hogy a listán Trump neve rajta legyen, mivel az állami bíróság döntése ellen egy *el nem bírált* fellebbezés van folyamatban, ennek folyományaként a nyomtatást megelőző napig (vagy a legfelsőbb bíróság döntéséig) a bíróság döntését *felfüggesztették*.
Válogasd meg a hír forrásodat.
The Colorado Republican Party on Wednesday appealed that state's Supreme Court decision that found former President Donald Trump is ineligible for the presidency, the potential first step to a showdown at the nation's highest court over the meaning of a 155-year-old constitutional provision that bans from office those who "engaged in insurrection."
The first impact of the appeal is to extend the stay of the 4-3 ruling from Colorado's highest court, which put its decision on pause until Jan. 4, the day before the state's primary ballots are due at the printer, or until an appeal to the U.S. Supreme Court is finished. Trump himself has said he still plans to appeal the ruling to the nation's highest court as well.
Colorado's Secretary of State Jena Griswold said Thursday that, with the appeal filed, Trump will be included as a candidate on the state's primary ballot unless the U.S. Supreme Court declines to hear the case or upholds the state supreme court's ruling
Én örülök neki, hogy vannak helyek ahol betartják a törvényt és a szellemét is. Nem éjszaka hoznak egy rendeletet, hogy a narancssárga hajúak nem lehetnek rajta a listán :)
vannak helyek ahol betartják a törvényt és a szellemét is.
LOL. persze. Amikor az igazságszolgáltatást direktben a politikai ellenfeled lejáratására és diszkvalifikálására használod fel. Amikor az erőszakszervezet az "állam-párt" szolgálatában áll.. Hozzájuk képest még Putyin is mindig elbábozza, hogy szavazhatsz elméletileg más(ok)ra is :).
Úgy tűnik nem csak a fiatalok köreiben terjed arra a kommunizmus.
Amikor az igazságszolgáltatást direktben a politikai ellenfeled lejáratására és diszkvalifikálására használod fel
Nem, az igazságszolgáltatás az igazságszolgáltatás a törvény az meg törvény. Ez épp olyan törvény amit nem tegnap hoztak és facebookon hirdettek meg. Egy kicsivel szilárdabb gránit, mint amit Viktor összetákolt. Azaz Trump amikor tette amit tett _pontosan tudta_ mi várhat rá. Ha diszkvalifikálva lesz (nem lesz) akkor azt _kizárólag saját magának köszönheti_ azaz saját magát diszkvalifikálta, a kérdés, hogy a legfelsőbb bíróság hogyan értékeli a részvételét.
Úgy tűnik nem csak a fiatalok köreiben terjed arra a kommunizmus.
Meséld már el, mi a kommunizmus? Te biztos tudod, mert használod, felismered hogy terjed. Én megvalósítottan ilyet sehol nem láttam a legközelebb állók ehhez az eszméhez most a (Thürmert is megelőzve) Viktor és haverjai.
Dean Simonton professzor a Davis-i Kalifornia Egyetemről, nem tudott ellenállni a kíváncsiságnak. Vizsgálatot végzett az összes amerikai elnök IQ-értékének becslésére
Bill Clinton 149
John F. Kennedy 151
George W. Bush 125
Joe Biden 115
Barack Obama 155
Donald Trump 119
Még a 115 is magasabb az átlagnál, ami kereken 100!
- te is natív angol vagy
- te is US-ben élsz
- jobban értesz ehhez a becsléshez mint Dean Simonton (legalább utána nézhettél volna ki ez a csóka)
De persze egyik sem lenne nagyon fontos, hogy lásd, Obama annak idején a Harvard Law Review-et is vezette és a Harvardon végzett.
Na ennyit a véleményed erősségéről. Nem azért, mert nem tartom hókumnak a látleletként kimondott intelligencia szintet, de azért erre a hókumra még sikerült rátenni egy lapáttal.
Nem én spec nem néztem utána, de merem remélni, hogy munkásságának nem a csúcsa volt a fenti bulvár.
Mer ezt másként nem igazán lehet értékelni.
Vagy másképp fogalmazva: e kijelentés, nem izgatott fel annyira, hogy késztetést érezzek utánanézni.
Szerk:
Egy poénra így reagálni jan elsején, ne már.........
ha komolykodni akarunk: jogi tehetség és az IQ közötti korrelációról is szólhatnál. S ha már itt tartunk a Law Review vezetése és a jogi tehetség közöttiről is.
ha komolykodni akarunk: jogi tehetség és az IQ közötti korrelációról is szólhatnál. S ha már itt tartunk a Law Review vezetése és a jogi tehetség közöttiről is.
A Harvardon történő végzés eléggé determinálja a műveltségi szintet. A Law Review vezetése a kivételes teljesítmény eredménye. De nem hinném, hogy nekem kellene ezt neked elmondanom.
Kíváncsi lennék ennek a "becslésnek" -mivel eleve becslés, ezért bizonyításról nem beszélhetünk- mondjuk úgy az bejövő paraméteriről, illetve a számításról.
Ez így elég bors bulvár szint.
De azt azért ne felejtsük el valahogy oda is kellett jutni, a megfelelő vagyont össze kellett gyűjteni, az azért 100 feletti IQ követel.
Január 1.-től Coloradó betiltja az otthon összeszerelt vagy sorozatszám nélkül 3D-ben kinyomtatott lőfegyvereket.
Továbbá Coloradóban a részben vagy egészben kormányzati szervek tulajdonában lévő új épületeknek minden emeleten, ahol nyilvános illemhelyiségek vannak, legalább egy olyan illemhelyet kell biztosítaniuk, amely nem határozza meg a használók nemét. Egy ismerősöm mondta, hogy a női WC-k sokkal undorítóbbak szoktak lenni mint a férfiakéi... Remélem mi nem vesszük át ezt az irányzatot :D
Biden most is kampánya felpörgetésén dolgozik, viszont sok demokrata aggódik azon, amiket a statisztikák mutatnak. Ugyanis a számok jelenlegi állása Trump mellett szól, ami nem sok jót jelent számukra.
Nézd, a Trump elég sötét, de amit játszik elnökként még sötétebb. Azonosul az átlaghülyével. Nálam az értelmes ember ott kezdődik, hogy megpróbálja megérteni, amit a másik mond. Nos ameddig gyíkemberek az ellenfél (igen, ezt maga Trump is mondta, nem csak jótékonyan bólogatott) és ezt valaki elfogadja, Na akkor nem kérdés, hogy milyen a politikai meggyőződése.
gyíkemberek az ellenfél (igen, ezt maga Trump is mondta, nem csak jótékonyan bólogatott)
Mikor ejtette ki a gyikember szot (angol megfelelojet) a szajan? Erre van forrasod?
Sorosozni lattam. Klimavaltozasra koltott dollarmilliardokat megkerdojelezni is lattam. De chemtrailt, gyikembert es laposfoldet sosem emlegetett a valosagban, csak a kepzeletetekben.
úgy sincs befolyásunk az amerikai elnökválasztásra
De azért a magyar miniszterelnök felkeresi Trumpot a választás előtt, hogy támogatásáról biztosítsa..
Egy gondolatkísérlet erejéig kíváncsi lennék a magyar kormány reakciójára ha ugyanez megtörténne itthon.. (pl. ha a magyar választási kampány idején egy nagyon magas rangú amerikai diplomata ideutazna és támogatásáról biztosítaná pl. Gyurcsány Ferencet)
Orbán Viktor pressziót gyakorol az USA választására - ne viccelj már nem ézed, hogy erőltetett amit írtál ?
Egyébként Pressman ezt csinálja vagyis NEM kell gondolat kísérlet - ez a valóság és még fegyver is van kezében és PÉNZ - hány milliárdot kapott az ellenzék a választásra ?
Vagy ha fizetett reklámokkal támogatná a választást, ahogy miorbán tettük a lengyel, szlovák választások esetén. Vagy ha pénzt adna a kampányra, ahogy a francia vagy olasz haveroknak is adott.
Végül mindig a baloldalig mész el nemzeti kérdésekben?
Minket (bal és jobb oldal) a most jelenleg regnáló kormány képvisel. Nem szeretném azt hinni, hogy a kormány 1,5m fidesz szavazó kormánya, és a maradék 8m meg nincs képviselve.
"Egy gondolatkísérlet erejéig kíváncsi lennék a magyar kormány reakciójára ha ugyanez megtörténne itthon.. (pl. ha a magyar választási kampány idején egy nagyon magas rangú amerikai diplomata ideutazna és támogatásáról biztosítaná pl. Gyurcsány Ferencet)"
Nem kell gondolatkísérlet, mert megtörtént már hasonló:
"Karácsony Gergellyel találkozik hétfőn Emmanuel Macron. A francia államfő és a főpolgármester tárgyalásán részt Márki-Zay Péter és Dobrev Klára is, valamint a Momentum elnöke, Donáth Anna is – tudta meg a hvg.hu.
Karácsony Gergely főpolgármesterrel tárgyal hétfő délután a Budapesten tartózkodó Emmanuel Macron francia köztársasági elnök – értesült a hvg.hu, információnkat városházi forrásaink is megerősítették. A találkozót a Franciaország budapesti nagykövetének rezidencián tartják. Megtudtuk azt is: a francia államfő és Karácsony megbeszélésén részt vesz Márki-Zay Péter, az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje, Dobrev Klára, a DK európai parlamenti képviselője, valamint a Momentum elnöke, Donáth Anna is."
vagy:
"Nem a Békemenetre, hanem az ellenzékhez érkezik lengyel támogató: Donald Tusk Márki-Zay mellett lép fel.
... A Műegyetem rakparton kedden délután 3-kor kezdődő nagygyűlés címe „A hatalom a népé”, itt mutatják be az ellenzék „alternatív 12 pontját”.
Összesen 9 felszólalóval számolnak, Dobrev Klára (DK), Donáth Anna (Momentum), Jakab Péter (Jobbik), Karácsony Gergely (Párbeszéd), Schmuck Erzsébet (LMP) és Tóth Bertalan (MSZP) mellett a fő szónok Márki-Zay Péter miniszterelnök-jelölt, valamint a kis híján államfőjelöltté avanzsált, majd adóhatósági vizsgálat alá került Iványi Gábor lelkész és az Európai Néppárt lengyel elnöke, Donald Tusk lesz."
Kb a 12 éves gyerek szintjén írsz. A politikusokat utálom, a politika meg maga a közélet, amit itt te próbálsz hajlítani, ahogy azt a fenti ábra is mutatja.
A fenti írással engem akartál megbántani? Vagy az ott lakókat? Ennyire ne küzdj ezzel, mert még a végén rólad derül ki, hogy csak ezen a koordináta rendszeren tudsz gondolkodni.
Most kellene Trump ellátogasson a QAnon-sámánhoz meg a többi meg a többi bebörtönzött szabadságharcoshoz, és megvigasztalni őket, hogy "örüljetek, hasznos idióták: ti most ültök, de nekem nem lett semmi bajom!"
Megint egy kísérlet, hogy a nyilvánvalót utólag újraértelmezzünk? Mikor jön az, hogy nem kérte meg Pencet, hogy ne fogadja el a választások eredményét? Mikor jön az, hogy nem is követelőzött azért bizonyos államokban, hogy ne érvényesítsék az akaratát. Értem, mos próbáljátok elkenni a kakát, de sajnos az csak hosszú idő alatt mosható le.
Megint egy kísérlet, hogy a nyilvánvalót utólag újraértelmezzünk?
Szó sincs róla. Ez egy rendőr volt; poltikai motiváció helyett az intézmény védelméért felelős szereplő.
Nem kell újra értlemezni, csak meghallgatni és felfogni amit elmond: és levonni a saját következtetéseket.
Értem
Nem érted.
Láthatóan meg sem hallgattad, így értelmetlen a hipotetikus foskavargatást folytanod.
próbáljátok
Jakuhoz hasonlóan Neked is nehézséget okoz azonosítani a beszélgető feleket: Én írtam egy hozzászólást illetve Te.
próbáljátok elkenni a kakát
Csak azért mert Te személy szerint öntöd a szart a ventillátorba és próbálsz vele mindent és mindenkit összekenni még nem mindenki operál hozzád hasonlóan.
Nem szükséges előre megrágott narratívákat gyártani, fogyasztani: persze lehet a DKplusz szektásai stílusában is működni ahol szó szerint leírják milyen kérdésre milyen választ kell adni.. Ilyen közegben szocializálódva érthető, ha mindenki másról is ezt feltételezed.
Nagyon vicces, de ha belegondolsz, hogy a választók között sokan funkcionális analfabéták, mások Qanon-hìvők, ismét másokra mindkettő igaz, akkor azért elgondolkozhatunk a dolgon.
Off: nálunk sikerült megtalálni a megoldást a globis elbutulás ellen: 16-évre csökkentettük a tankötelezettséget, kifizetőhellyé alakítottuk az egyetemeket, ellenségnek tekintjük az értelmiséget, a fejlődést pedig az összeszerelőipar letelepítésében látjuk.
Sőt, vannak akik szerint Trump orosz ügynök, elhitték a pisidossziét, vagy hogy Orbánt Grazban kezelik. Ilyenek mindig voltak. De ami a hatalomnak fáj, hogy elvesztették a monopóliumot a propagandára és dezinformációra. Jelen pillanatban a média hitelessége a közvélemény-kutatások szerint is a béka segge alatt. Pártszimpátiától függetlenül. Lehet hogy egy kis önreflexió kellene, a cenzúra követelése helyett?
Szerintem jelenleg egy átmeneti időszak van. A fősodratú média hitelessége elveszett, de valóban vannak olyanok, akik a MSM-nak nem hisznek, de mindenféle zuglapoknak meg szinte kritika nélkül. Ahová el kell jutni, hogy az emberek felfogják, hogy nincsenek hiteles források. Nem lehet megúszni, a saját fejeddel értelmezd és mérlegelt a bejövő híreket (propagandát). A deep fake terjedésével szerintem eljutunk ide, és akkor végül is a közösségi média hozzájárulása társadalomhoz nem lesz negatív.
Te is szeretnél olyat? Jól menne valamelyik ruhádhoz ? Most irigykedsz ?
a.) Szerintem kínai utánzat volt - a kínai küldöttség hozott 50db-ot repi ajándéknak..
b.) A határon kobozták el - mint hamis címkével ellátott árut és OV. hatálmával visszaélve lefoglalt egy-egyet a gyerekeknek is..
c.) Ez egy Gucci kampány volt - termék elhelyezés. Gucci marketinges tudta, hogy lesz pár fotó és világon több millióan meg fogják nézni - köztük jakubovics elvtárs is és kedvet akartak neki csinálni, hogy mire költse a
600k a taska, szoval ez az apjanak kb. 3 napi fizetese. Szerintem a legtobb hupper megengedhetne maganak, ha valamiert ilyet szeretne venni. Nem kizart, hogy az oldal latogatoinak a szamitogepe/telefonja tobb volt ennel.
Ha csak ennyit loptak volna, semmi baj nem lenne veluk. Lolo, Tiborcz meg a tobbiek mar nagyobb problema.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Egy ideje durvul a hangnem, ha nem vetted volna észre. Jakubovics, akár csak főnöke a Feri, egyre mocskosabb üzemmódra vált. Úgy gondolják van az a célcsoport, akire így lehet hatni. Valószínű ugyanezekhez szól a "gucci táska" is. Jakubovics azt nem vette észre, hogy míg a "zsírdisznóra" meg "harcsafejűre" van fogadóképes kereslet a HUPon, a "gucci táskára" meg kevésbé.(Talán nem kell magyarázni miért)
A kormány dolgaiba belekötni -értelmesen- ahhoz azért több energiára van szükség. Sajnos itthon mindkét tábor nagyon eltunyult (mind fizikailag, mind szellemileg). Habár szerintem, s ezt neked jobban kell tudnod -főleg a sokadig nagyon jó konzervatív miniszterelnököt elnézve- ez a jelenség nem csak magyar specifikum.
De jőni fog, ha jőni kell egy III. , ami sok mindent fel fog forgatni.
d.) Internetes vásárlás volt - 2 hét múlva visszaküldik - a telex és minden idióta tud egy olyan cikket írni, amiben a kisembert - akinek nincs pénze - próbálják hergelni. Komcsi tempó.
600ezer forinttal szerinted kit lehet ? félhavi fizu
a magyar medián kereset (ez az a szám amitől legalább a vizsgált keresetek 50%-a magasabb) még mindig ez alatt van bőven ~430eFt, a KSH átlagkereset is csak 612eFt (bruttóban mindkettő). De ugye tudjuk, hogy nem a bruttó összeget kapod meg, nettóban ez még kiugróbb hisz az csak 410eFt átlag, és 300eFt körül van mediánban. Szóval ha az ország fele 2 hónapig semmi másra nem költ akkor meg tudja fizetni.
De ez az egész demagógia, mert ugye ha meg valami olcsó sz*rt vitt volna akkor amiatt szólnának be.
Ettől a védekezésed (csak félhavi fizetés) is bicskanyitogató. Állj le a szerrel (NER)
Te nem veszed eszre, hogy mar annak is tudunk orulni, ha vegre tul latsz egy "van rajta sapka / nincs rajta sapka" tamadason. Eleg kellemetlen, hogy ez ennyire kellemesen meg kell lepje a fajtankat.
> De ez az egész demagógia, mert ugye ha meg valami olcsó sz*rt vitt volna akkor amiatt szólnának be.
Ezt mondjuk én is valószínűsítem, hiszen vezető napilapok rendszeresen oldalakat szentelnek olyasmi témáknak, hogy 'ismét kopott mackóalsóban látták a kül- és ügyi minisztert'.
Bagatelizálsz! Erre épít Tóni is. Viszont szerinted mennyire helyénvaló az, hogy egy választási részvételért küzdő Trump mellé felsorakozik a teljes hazai diplomácia? Mennyi adóforint mehet Trump kampányába?
Te sosem szoktál a gyerekednek értékes tárgyat ajándékozni? Az összes cuccáért meg kellett dolgozni szegénynek? Ne legyünk már kicsinyesek. Egy 2k jurós designer táska szerintem pont nem annyira rongyrázós egy miniszterelnök 19 éves lányán...
Te sosem szoktál a gyerekednek értékes tárgyat ajándékozni?
Rendes neveltetést kapott gyerek nem igényli a Gucci táskát, megfelelő önértékelése és értékítélete van anélkül is. 19 évesen Gucci táska, 30 évesen Beverly Hills-i villa alanyi jogon!?
Hanem a privatizációnak nevezett, intézményesített lopással. Oh, wait!
Teljesen véletlenül egykori párfunkcionáriusok, párttitkárok, tanácselnökök, KISZ és egyéb posztkommunista szervetek jó káderei kerültek valamiért helyzetbe ezen az intézményesített lopássorozatban :D
Off: igen, meg a többi trógernek is, akiket kifelejtettél. Pl. a KISZ-es Gyurcsányt :D
KISZ, Demisz
1981-ben a Kommunista Ifjúsági Szövetség, a KISZ főiskolai bizottságának tagja lett. Elsősorban rendezvények, diákprogramok szervezésében vett részt. Később KISZ-titkárnak is megválasztották, ami a tudományegyetem és a tanárképző főiskola összevonása után jól fizető állást jelentett számára.
Beindult a karrier, mi? A kommunisták között :D
Egyébként a ti dumátok, hogy "apáink bűneiért", ami éppen csak akkor felejtődik el, amikor az új közt. elnököt kell szidni :D
<Off-topik, csak a napló kedvéért> nem azért báncsák az elnök urat, amit az apja tett, hanem mert ő magaalternatív tényeket közölt arról, amit az apja tett.
Azért a rendszerváltáskori, "furcsa" irattörlődések után, ezek a "mindig a megfelelő idő pontban" előhúzott bizonyítékok ....
Számomra elég kérdésesek. Lehet igaz, lehet nem.
Amúgy, ha a hisztit levesszük, tételesen fel tudod sorolni mik az eltérések, az akkor még alkotmány bíróság elnökének, apjáról való elbeszélése, és a Karsai féle "bizonyítékok" között, mert az ilyen " nem is az ország másik felébe (más verziók szerint végébe), hanem csak Kiskún.., ami csak(légvonalban) 1xy km, stílusú okoskodások azért komolytalanok.
A témához egy személyes adalék:
Gyerekkoromban édesanyámtól nagymamámtól sok "mesét" hallottam nagyapámról. Aki a 900-as évek legelején kivándorolt Amerikába, majd a 30-as évek közepén visszajött, elvette nagyanyámat, majd 44 végén mint polgári áldozat halt meg.
Most, hogy édesanyám meghalt és sok-sok idő után eljutottam oda -a régi papírok átnézése vége felé- hogy nagyon nem úgy volt, ahogy hallottam. pl. Nagyapám nem lett amerikai állampolgár, pl. nem kifutó fiú volt egy magyar hentesnél, hanem övé volt a hentes bolt. stb.
Ha egy évvel ezelőtt kérdeznek nagyapámról, én is valótlanságot állítok.
A választástól való eltiltás, anyagi ellehetetlenítés úgy tűnik kudarcot vall. Lassan nem marad más a demeknek, csak húzni egy JFK-t.
(Hogy mennyire egészséges a gazdasági struktúra, amely egy profitot soha nem termelő céget több milliárd dollárra értékel, vitatható. De nem egyedi eset.)
Amúgy ez az a bullshit csalási ügy, ahol áldozat nincs – a bank visszakapta a pénzét – a szakmabeliek szerint pedig teljesen normális gyakorlatról van szó.
Az se semmi, hogy először fizetned kell, hogy fellebbezhess. Észak-Korea...
Egy érthető magyarázat mire mondja hogy "anyagi ellehetetlenítést" ezzel a nyilvánvaló bűnöző csalóval (Trump) kapcsolatban.
Adócsalás, okirat hamisítás, ami belefér. Trump tényleg egy undorító féreg.
+1 Ez is jó példa, hogy a baloldali vezetésű országokban a politikai üldözés sajnos valós probléma. Úgy tudom más országok is adnak ilyenkor menedéket, gondolj például Assange-ra.
igazad van, rossz példa volt a közvetlenül az Érvénytelen Szavazat nevű versenyző mögött végző pártvezető politikus, aki akkora veszély A Rettegő Rezsim számára, hogy az ártatlanul vegzálja őt
Ennek sem volt semmi értelme, mert Coloradoban nyertek simán a Demokraták, nem volt billegő állam. Csak annyit értek el, hogy jól felbasszák a republikánus szavazókat Colorado határain túl, Trump pedig köszönte szépen az extra mozgósítást.
Hozzászólások
Ennyire félnek tőle ? egy bohoctól ?
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Megostromoltatni a Kapitóliumot azért nem mindenkinek elfogadható!
bementek sétáltak - nem láttad a felvételt ?
mint egy tárlat veztésen - fel se gyújtották..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Az a gyanúm, hogy jakobinus jakubovicsunk nem értette meg, hogy itt csak a colorádói republikánus előválasztásról van szó. A Republikánus párt már most bejelentette, hogy felfüggesztik az előválasztást ebben az államban amennyiben a Supreme Court nem semmisíti meg a colorádói döntést. Egyébként pedig ha Trump nyer az előválasztáson minden államban lehet majd szavazni rá a tényleges elnökválasztáson, így Colorádóban is.
“Az ellenség keze betette a lábát”
Szerencsére -legalább- egyet legalább jogállamilag agyonlőttek. Nem minden ország olyan demokratikus, mint az USA, hiába... Mondjuk arrafelé hasonlóak manapság is a látogatások.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Trump azonnal arra szólított fel, hogy menjenek haza. Az üzenetét az akkori Twitter cenzúrázta.
Már előtte is ezt mondta a tömegnek:
Nem árt, ha ismered a teljest és értelmezed a szöveget a környezetében:
https://apnews.com/article/election-2020-joe-biden-donald-trump-capitol…
TLDR; Hol szólít fel erőszakra?
Az ennél is izgalmasabb kérdés, hogy Biden hol szólított fel melegpornó forgatásra a Capitoliumban és ezért vajon mi jár Biden elnöknek? :-D
“Az ellenség keze betette a lábát”
Ha nem sikerült kiolvasnod, akkor itt egy tanulságos mese neked:
" Tisztelt Bíróság! Igaz, hogy a kés éles, de én azért adtam Pistike kezébe, mikor rohangált, mert szerintem nem korlátozhatom a szabadságát. Az csak egy véletlen lehet, hogy a kést belenyomta XY-ba, annak pedig ennek semmi köze ahhoz, hogy többször is magához a sátánhoz hasonlítottam. Ehhez nekem semmi közöm."
Ha pedig a szövegre gondolsz, abban vannak ilyen nyalánkságok is amik a fenti "éles kés" kérdést eléggé megtámogatják:
"And you have to get your people to fight. And if they don’t fight, we have to primary the hell out of the ones that don’t fight. You primary them. We’re going to. We’re going to let you know who they are. I can already tell you, frankly."
Lefordítom neked:
„Rá kell vennünk őket [a republikánus szenátorokat és képviselőket], hogy harcoljanak. Ha nem küzdenek, az előválasztáson kiszavazzuk őket. Kiszavazzátok őket. Megcsináljuk. Elmondjuk majd nektek, kik ők [hogy ellenük szavazhassatok]. Őszintén, már most meg tudnám mondani.”
Szóval, hol is van a felszólítás erőszakra?
Nem hinném, hogy van haszna, hogy lefordítod. Főleg, ha az az, hogy az amúgy is tudatosan sokféleképp magyarázható politikai tolvajnyelvet bővíted ki a saját elgondolásoddal. Inkább olvasd el az egészet, példának írtam, fontos a helyszín és az esemény nem függetlenítheted az aktuális dologtól és látathatsz be mást.
Egyébként az idézet erőszakosságot próbálta sugallni. Különösen tetszett ez amit beleköltöttél: "az előválasztáson kiszavazzuk őket" (abszolút irreleváns az időpont szempontjából)
Beleköltöttem? A „primary out” szó szerint ezt jelenti. De ha van saját értelmezésed, kérlek állj elő vele, akkor talán meglátom az erőszakra való felszólítást.
Az angolok szempontjából a bostoni teadélután is államellenes összessküvés volt.
Te és jakubovics amúgy ma Petőfit is a bitóra juttatnátok.
Vádaskodás!
de csak ha a rákay rendezi!
> Trump azonnal arra szólított fel, hogy menjenek haza.
> I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building
Ebből nyilván az következik, hogy ezek a jóemberek mint a tövényhozás épületében laktak.
Jóságos ég, most miért játszod a hülyét?
A beszéde a tömeg előtt egy másik helyszínen volt, ahonnan a tömeg a capitoliumhoz ment. A zavargások hírére üzent Trump:
Ezt cenzúrázta a Twitter.
Amit nem szedtél bold-dal, azt kellett volna kiemelned: megismételte a hazugságait, hogy felhergelje a csőcseléket.
(Tudom, most jön az, hogy "miért csőcselék?" Légy szíves, google-zz arra, hogy "Proud Boys")
Node honnan tudod, hogy mondjuk valaki a tüntetés részén van, támogatja, vagy amikor már a "az alkotmányos rend megdöntésére irányuló kísérlet" c. ügybe torkollik, és egyáltalán honnan tudjuk, hogy őt az alkotmányos rend zavarja, vagy épp az alkotmány vezérli? Hiszen ott hanyatlóéknál iskola anyag, és megtanulják.
Nagyon kényelmes bármilyen politikai ellenfélre rátolni, hogy puff akkor ő most már felkelő lett hirtelen. Ez picit olyan, mint a nagyon divatos fasisztázás és nácizás, hiszen ha valaki picit is ellenvéleményen van, akkor rögtön valami brutál bélyeget rá kell sütni, mert biztosan nincs, sőt ab ovo nem lehet igaza és kuss. Ez az igazi demokrácia ugye?
Neked se mutatták meg a videot, ahol látszik, hogy az őrség engedte be és terelgette bent a "tüntetőket"?
Köztörvényes bűnöző.
Ha az írott vagy íratlan jog szerint az, akkor még nagyon sok politikus a világon. - Marad egyáltalán valaki ki?
(A "köztörvényes" fogalma elég szűk büntetőjogi értelmezéssel bír. Politikai tettekért csak az "erősebb jogán" lehetséges. És Te felülsz ennek?)
idióta, de nem bűnöző.
Azok a niggerek a bűnözök, akik beverték a kirakatokat és magukhoz vettek lapos tv-t, iPhone-t stb..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Meg akik köztéri szobrokat döntögettek le.
Az sokkal nagyobb vétség, mint sétálgatni az elvileg a néphatalom házában. Vagy csak a szavazás napján minden hatalom a népé?
Bírósági ítélet meg hasonló ilyen jogállami dolgok voltak?
"Democrats" and their "democracy" in action. Please
ideologizejustificate it withbullshitarguments.Oldschool Computer - http://oscomp.hu
mondjuk ezzel is őt segítik :)
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
sajnos...
a demokrácia ilyen. vagy nem kell demokratát játszani, vagy el kell fogadni, hogy a nép dönt!
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
Hogy érted, hogy a nép dönt?
Ha a választások tényleg tiszták lennének, már rég betiltották volna őket.
oldalak és eredmények fényében egyszer a választás a demokrácia diadala, másszor pedig egy előre lejátszott lejtős pálya
4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.
Szerintem inkabb mindig mind a ketto.
Majd amikor a szavazoit is diszkriminaljak. Jelenleg elég nagy a vergődés világszerte, az AfD-től fosnak pl. a németek, be is akarják szántani. Azt akarja mindenki begyalulni, ami veszélyezteti a hatalmát.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Így is lehet nézni, meg úgy is, hogy a szélsőségekből (bármely oldalon) nem lett végül semmi jó.
Pont ebbe az iranyba haladunk láthatóan - sajnos. Weimari köztársaság-szindróma. Liberál-jobbsiként Trumpot _sem_ tartom megfelelő választásnak.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Mondjuk az egy fontos adalék, hogy sokaknak a jelenleg a narratívát meghatározó vonal is szélsőséges. Kérdés ki váltja őket, az agyonrettegett konzervatívok, vagy a muszlim társaság...
Csaba
Ez hülyeség. Például az Egyesült Államok alapítói szélsőséges emberek voltak. Az alkotmány, majd az első kiegészítés radikális dokumentumok voltak akkoriban.
Mert elmulasztottak igazságügyi reformot csinálni Colorado államban. Adjuk esetleg kölcsön Handó Tündét?
Úgy hallottam, az Amnestyhez köthetően is van egy(pár) felszabadult szakember, ott valószínűleg elfogadott az adócsalogatás. :)
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Ez itt off-topik, mivel Trump nem fizet jövedelemadót (adóbevallási időpontokban mindig pont veszteséges az összes cége).
Hogy-hogynem ez a választások előtt kezd kicsucsosodni. Szerencsére a regnáló elnök és családja patyolattiszta.
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Az lenne a legjobb, ha Hunter meg Trump egy cellába kerülne, a papa meg egy nyuggerotthonba vonulna vissza azonnali hatállyal, ahol végre megkezdhetik a gyógykezelését, amit elnökként nem kaphatott meg. Utána meg mindkét oldal értelmesebb és nyugodtabb jelölteket tenne a kirakatba.
Ritkán értünk ennyire egyet...
Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)
Jó neki.
Land of the free...
Ramaswamy már megígérte, hogy ha Trump nem lehet a szavazólapon, ő is visszalép az előválasztástól. A többieket is erre szólította fel.
Ezzel a hajjal nem is csodálom, h betiltották.
Ha nyerne, még 4 évig használhatnám a Trump parókámat a farsangi bulin! Sajnos már a Boris Johnson nem trendi.
... akkó South Parkban nem szavazhat senki Mr. Garrisonra ... hová lösz így a böcsület ??? :)
www.pingvinpasztor.hu
Az emberből politikai mártírt csinálnak, meglepne, ha ezek után nem nyerné meg a választásokat.
"Everything fails, all the time."
ekkora reklámot Trumpinak :-D
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
brusszel!!!! :D
Figyelmeztetés 2: a megfelelő kategóriába tedd az ilyen tartalmat
Cikkturkáló -> Flame
trey @ gépház
Tisztább és szárazabb érzés…
A demokrácia másik fellegvára :)
Vajon az Államokban terem banán? :)
Esetleg googlezzunk erre a szövegre, hátha megtaláljuk valahol:
No person shall be a Senator or Representative in Congress, or elector of President and Vice-President, or hold any office, civil or military, under the United States, or under any State, who, having previously taken an oath, as a member of Congress, or as an officer of the United States, or as a member of any State legislature, or as an executive or judicial officer of any State, to support the Constitution of the United States, shall have engaged in insurrection or rebellion against the same, or given aid or comfort to the enemies thereof. But Congress may by a vote of two-thirds of each House, remove such disability.
Az alelnokot nem akarjak a demokratak kizarni? Meg ok is lenne ra.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Mesélj, mit követett el Kamala Harris?
Volt az a gyujtogatas+rablassorozat, amit a BLM az antifakkal csinalt. Eleg hosszu ideig tartott, megostromoltak egy ugyeszseget (napokon keresztul), egy nagyvaros kozepet kikialtottak fuggetlen orszagkent (CHAZ), felgyujtottak par dolgot tobb varosban, meg megoltek 30+ embert (30-nal abbahagytam a szamolast). Ja, plusz az elnokot a biztonsagi szolgalata kimenekitette, mert a Feher haz kozeleben is megprobaltak felgyujtani egy templomot. Gondolom emlekszel ra, kb. a covid elejen tortent. Ez volt a "mostly peaceful" mintakepe (J6-es tuntetok nem oltek meg senkit, egyik rendor lott le kozuluk valakit, akkor az gondolom "almost completely peaceful" lehetett).
Persze par randalirozot a rendorok elkaptak, Kamala - meg jeloltkent - ezeknek gyujtott a kiszabaditasara, hogy az ovadekot leteve ujra pusztithassanak (volt, akit tobbszor elkaptak a rendorok, szoval sikerrel jart).
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
> Kamala - meg jeloltkent - ezeknek gyujtott a kiszabaditasara, hogy az ovadekot leteve
Kicsit merengjél még ezen, hogy ez mitől is ontopik itt, ahol az államellenes lázadásról van szó. Gyk.: a beidézett szöveg az US alkotmány 14. kiegészítésének 3. pontja.
Szerk: budapesti dolgozók régi kérésére elmondjuk, hogy az óvadék letétele nem azt jelenti, hogy megszüntetik ellened az eljárást, vagy hogy automatikusan felmentenek.
ellenben az ítélet megszületéséig az ártatlanság vélelme érvényben van.
Gondolom, azt akarod mondani, hogy ezért bűnös Kamala Harris.
Nem. Ezért látványos az eltérés Kamala Harris és Trump kapcsán: az egyik esetben rendes eljárás sem indult, a másikat a választási ciklusra időzítették. ifjú Bidé ügyeit meg évek óta látványosan tologatják, próbálják elsikálni.
Milyen választási ciklusra? Akármilyen hír jött is eddig Trump-ról, mindig volt itt egy-egy olvtárs, aki felhorgadt, hogy "na de éppen most?!" Esetleg kellene egy tízéves intervallum, amikor semmilyen választást nem tartanak, hogy addig elfogulatlanul lehessen vizsgálni Trump ügyeit?
Nem csak az ifjabbet. "Big Guy"
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Az nem allamellenes lazadas, ami a CHAZ-nel tortent? Trump meg annyira sem tamogatta a J6 lazadast, mint Kamala.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Kérdés: Trump-ot az említett összeesküvésben elítélték? Ha nem, akkor meg bemondásra?
A sajtóhírek alapján úgy értelmezem, hogy California állam legfelső bírósága épp ezt tette.
Szerintem neked kimaradt az, amikor felmentették. Egyébként szövetségi szinten azóta se helyezték vád alá. Az meg furcsa, hogy egy állami bíróság ítélne el valakit a szövetségi kormány elleni lázadásért. Nyilván nem vagyok alkotmányjogász, de szerintem a SCOTUS majd elsöpri a dolgot.
Egyesek szerint a Kongresszus nem is számít bíróságnak, tehát a szavazás kimenetele sem jogi, hanem politikai jelentőségű.
Ez oké, de további szövetségi vádak hiányában jelenleg ez minden, amink van.
Egyébként lent te magad is fontosnak tartottad megjegyezni, hogy Trump nevezte ki a bírókat, akik felmenthetik. Szóval gondolom te is egyetértesz, hogy politikai csata zajlik a bíróságon. Demokraták nevezték ki az összes coloradói bírót, akik ezt az ítéletet hozták.
Szerintem is csak ezt a következtetést érdemes levonni ebből a szavazásból.
Tehát felmentették. Egyébként a klasszikus bíróság esküdtekkel is így működik. Amíg nincs konszenzus a bűnösségedről, ártatlan vagy.
Pont ebből a szempontból nem így működik: az esküdteknek tipikusan egyet kell érteniük, tehát 12-0-s szavazással ér véget.
Úgy értem abból a szempontból, hogy nem tudnak konszenzus nélkül elítélni. Egy sima többség nem elég.
Szóval Colorado-ban kizárták Trumpot. De se Coloradóban, se szövetségi szinten ezekért a tevékenységekért nem ítélték el.
Ráadásul, a bíróság se azt vizsgálta, hogy történt -e ilyen cselekmény, hanem tényként kezelte és ez alapján zárta ki. /HA komolyan veszi magát akkor először Colorado állami szinten kellett volna eljárást indítania Trump ellen, és ha az eljárás eredményeként elítéli, (amit nyilván meg lehetett volna fellebbezni) akkor jöhetett volna a kizárás. Ez így nagyon jogállamira sikerült. Nem véletlen, hogy azért gyorsan felfüggesztették ezt a kizárást a felettes szervek.
Szép.
Még szerencse, hogy USA-jogrendszerben nagyon képben vagyunk itt mindnyájan. A derék embernek volt fellebbezési lehetősége, ezzel élt is.
Kis szerencsével az általa kinevezett bírók szavazataival őt felmentik, míg azok a fékezett habzású agyvelők, akik a ténylegesen részt vettek a támadásban, békességben ülnek a börtönben. Pl.: https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Chansley#Arrest_and_criminal_procee…
Végül 9:0 lett :)
Tök aranyosak ezek a találgatások adat nélkül, holott csak el kellett volna olvasni amit lentebb linkeltem.
A megállapítás alapján alkalmazzák az alkotmány megfelelő részét:
Ez a coloradói legfelsőbb bíróság döntésének alapja. A döntés ellen történt felebezés (lent linkelve) nem is vonja ezt kétségbe, hogy Trump elkövette volna ezeket vagy sem, hanem arról értekezik, hogy a fenti törvény nem vonatkozott az elnöknek a hivatalánál fogva mikor ezt tette. Valamint, hogy a szólásszabadság és a jelölt állítás szabadságát ami az alkotmány első módosításában van.
Addig fogják csavarni ezt a végén, hogy Trump megint kimenti magát a bűn alól amit elkövetett. Ismerni kell az amerikai kultúrát szinte 0 az esélye, hogy Trumpot elmarasztalják. Ez is része a kampánynak.
USA-ban ha akarnának még egy nigger elnököt simán jelölhetnék:
O.J. Simpson -t
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Magyarul: a colorado-i legfelsőbb bíróság kiállította magáról a komolytalansági bizonyítványt. Mindezt azért mert kampány van. (lesz)
Ja, a sok dumbó nem olvassa a hupot, ezért nincsenek képben a saját hazájuk jogrendszerét illetően.
Nem, a coloradói legfelsőbb bíróság döntését még a felebezés is elismeri. Annak következményét szeretnék elkerülni. Ezért mondom érteni kéne, de legalább elolvasni, mielőtt hozzászól valaki. IMHO.
Még egyszer: olyasmire hivatkozva hoztak egy döntést, ami nem áll meg mert, az erről szóló vizsgálatban felmentették az érintettet. /szövetségi szinten/. Az adott állam nem vizsgálta érdemben a kérdést.
Egy magát valamire tartó bíró, szerinted hoz ilyen döntést?
Nem voltál itt annál a résznél, amikor megbeszéltük, hogy nem ítélt még bíróság Trump ügyében, hanem ez a Coloradoi volt az első ítélet?
Az angolszász jogrendszer más mint a miénk! O.J.S.- t felmentették, de kártérítést mégis fizetett. A két ügy nem függ össze!
Jó, akkor nem volt bírósági felmentés, de akkor ítélet se volt. Tehát ítélet és érdemi vizsgálat nélkül (bemondásra, sugallatra, vagy mert szerinte bűnös), de arra hivatkozással hozott egy ítéletet, amiről előre látható volt, hogy fellebbeznek, s azt el is fogadják. A független bíró hozott egy ítéletet, ami jobb helyeken (lassan fogalmam sincs hol van ilyen) egyenértékű a szakmai öngyilkossággal.
Tévedhetek persze, de szerintem amikor a bíróság hivatalosan kimondja a döntését, az már az ítélet. (Lásd még a topiknyitót.)
Bocs, de nem értem ezt mire írod.
Lehet félrevezető volt, hogy kétszer írtam az ítéletet. Az első arra a perre vonatkozott, amiben Trumpot megvádolták a Capitoliumi buli miatt. A második a kizárásról hozott ítélet.
Szerintem amíg az elsőben nincs ítélet, addig a másodikban ez alapján döntést hozni???
Nem tudom, milyen elsőre gondolsz (hol, milyen fórum folyik, ki a vádló, ki a védő stb), egyelőre annyit tudunk, hogy egy tagállam illetékes bírósága megállapította, hogy vonatkozik Trumpra a 14/3-as szabály, ő pedig fellebezett a szövetségi bírósághoz. Folytatása következik.
kangaroo court
webster
igen - ilyen "A Tanú" -ban volt
- komcsikról filmszatira, nem tudtam, hogy USA -ban forgatták..
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Ami ugye azért van, mert a szövetségi kormány elleni állítólagos lázadásért nem helyezték szövetségi vád(ak) alá. Kivéve egy helyet, ahol felmentették.
Akkor milyen nyitott kérdés maradt még?
Talán ismételjük meg: egyelőre annyit tudunk, hogy egy tagállam illetékes bírósága megállapította, hogy vonatkozik Trumpra a 14/3-as szabály, ő pedig fellebezett a szövetségi bírósághoz. Folytatása következik.
Tudunk ennél többet is. Például, hogy a demek által irányított szövetségi igazságügyi minisztérium nem érzi jogilag megalapozottnak a felkelés szítása vádat.
Ezzel szemben a felkelés támogatása megáll, ezért érvényes rá az alkotmány idézett része és ezért hozott ilyen döntést a coloradói legfelsőbb bíróság.
Nem, a szövetségiek szerint nem áll meg. Ellenkező esetben szövetségi vádak alá helyezték volna.
Ja, hogy nem is érted mit írok. Van ez így.
Te vagy aki nem érti. :)
Ja, hogy ez így megy, hogy érvek nélkül teszel kijelentéseket. Ne csodálkozz, ha annyit is érnek...
Nem, ez úgy megy, hogy ha nem vagy hajlandó értelmezni amit írok, nem nagyon tudok segíteni. De összefoglalom még egyszer:
Van a szövetségi igazságügyi minisztérium, élén a Biden által kinevezett főügyésszel. Ez alá tartozik több bűnüldöző szerv, például az FBI. Ezek megfogalmazhatnának Trump ellen szövetségi vádakat felkelés szítása, támogatása, államellenes konspiráció (...) okán, de valamiért nem teszik.
Nem azt írtad, hogy felmentették? Érted, hogy nem ugyanaz a szó amiről beszélünk?
A kongresszus felmentette, igen. Attól még vihetnék szövetségi bíróság elé az ügyet, ha úgy látnák, van jogi alapja.
Most ez is megindult, február 8-én kezdenek foglalkozni vele, mi innen szájkaratéval már nemigen tudjuk sürgetni az ügyet.
The US Supreme Court said Friday it will review the Colorado Supreme Court’s unprecedented decision removing former President Donald Trump from that state’s ballot.
The court scheduled oral arguments for February 8.
Még véletlenül sem. De ezt már leírtam itt, de még olvasni sem vagy hajlandó.
:kifliszáj:
trey @ gépház
Na akkor, hogy a kifliszáj helyett tartalom is legyen a állam közigazgatásának (demokrata) vezetője a coloradoi bíróság döntését elfogadva ugyan, jóváhagyta, hogy a listán Trump neve rajta legyen, mivel az állami bíróság döntése ellen egy *el nem bírált* fellebbezés van folyamatban, ennek folyományaként a nyomtatást megelőző napig (vagy a legfelsőbb bíróság döntéséig) a bíróság döntését *felfüggesztették*.
Válogasd meg a hír forrásodat.
Én örülök neki, hogy vannak helyek ahol betartják a törvényt és a szellemét is. Nem éjszaka hoznak egy rendeletet, hogy a narancssárga hajúak nem lehetnek rajta a listán :)
LOL. persze. Amikor az igazságszolgáltatást direktben a politikai ellenfeled lejáratására és diszkvalifikálására használod fel. Amikor az erőszakszervezet az "állam-párt" szolgálatában áll.. Hozzájuk képest még Putyin is mindig elbábozza, hogy szavazhatsz elméletileg más(ok)ra is :).
Úgy tűnik nem csak a fiatalok köreiben terjed arra a kommunizmus.
Nem, az igazságszolgáltatás az igazságszolgáltatás a törvény az meg törvény. Ez épp olyan törvény amit nem tegnap hoztak és facebookon hirdettek meg. Egy kicsivel szilárdabb gránit, mint amit Viktor összetákolt. Azaz Trump amikor tette amit tett _pontosan tudta_ mi várhat rá. Ha diszkvalifikálva lesz (nem lesz) akkor azt _kizárólag saját magának köszönheti_ azaz saját magát diszkvalifikálta, a kérdés, hogy a legfelsőbb bíróság hogyan értékeli a részvételét.
Meséld már el, mi a kommunizmus? Te biztos tudod, mert használod, felismered hogy terjed. Én megvalósítottan ilyet sehol nem láttam a legközelebb állók ehhez az eszméhez most a (Thürmert is megelőzve) Viktor és haverjai.
Dean Simonton professzor a Davis-i Kalifornia Egyetemről, nem tudott ellenállni a kíváncsiságnak. Vizsgálatot végzett az összes amerikai elnök IQ-értékének becslésére
Még a 115 is magasabb az átlagnál, ami kereken 100!
"Becslés". Nekem inkább politikai wishful thinkingnek tűnik. Mondjuk JKF valóban intelligens volt, de Obama? Ugyan már.
Nocsak, személyesen ismered?
Nem. Becsültem :-)
Ja, akkor az más, mert
- te is natív angol vagy
- te is US-ben élsz
- jobban értesz ehhez a becsléshez mint Dean Simonton (legalább utána nézhettél volna ki ez a csóka)
De persze egyik sem lenne nagyon fontos, hogy lásd, Obama annak idején a Harvard Law Review-et is vezette és a Harvardon végzett.
Na ennyit a véleményed erősségéről. Nem azért, mert nem tartom hókumnak a látleletként kimondott intelligencia szintet, de azért erre a hókumra még sikerült rátenni egy lapáttal.
Nem én spec nem néztem utána, de merem remélni, hogy munkásságának nem a csúcsa volt a fenti bulvár.
Mer ezt másként nem igazán lehet értékelni.
Vagy másképp fogalmazva: e kijelentés, nem izgatott fel annyira, hogy késztetést érezzek utánanézni.
Szerk:
Egy poénra így reagálni jan elsején, ne már.........
ha komolykodni akarunk: jogi tehetség és az IQ közötti korrelációról is szólhatnál. S ha már itt tartunk a Law Review vezetése és a jogi tehetség közöttiről is.
A Harvardon történő végzés eléggé determinálja a műveltségi szintet. A Law Review vezetése a kivételes teljesítmény eredménye. De nem hinném, hogy nekem kellene ezt neked elmondanom.
Ja, de ehhez segg kell, nem IQ. Pláne nem 155. Olyan 110-120 környékétől már lehet ilyen címeket gyűjteni seggel és/vagy hátszéllel.
Jól megbecsülte az IQ-t, bár azt mérni szokták.
Az egyének IQ-ját politikao alapon, vagy az előre megírt szöveg alapján végezte? 155 szerintem is vicc.
Ja, te aki ezt tudja és ezt eldönti mi kell ahhoz, hogy végezz a Harvardon...
Ámen!
...janem44!, Tudommánny!
Kíváncsi lennék ennek a "becslésnek" -mivel eleve becslés, ezért bizonyításról nem beszélhetünk- mondjuk úgy az bejövő paraméteriről, illetve a számításról.
Ez így elég bors bulvár szint.
De azt azért ne felejtsük el valahogy oda is kellett jutni, a megfelelő vagyont össze kellett gyűjteni, az azért 100 feletti IQ követel.
Az IQ nem igazán lényeges a vagyonszerzéshez. Lásd Lőrinc.
Willy, willy neked mindenről Lölő jut eszedbe?
szerk:
Az "oda is kellett jutni"-ról ?
Mert az elnök úr titulushoz kell pénz, de nem elég.
Nem kell mindenről de ezt írtad:
Azt gondolom, a vélekedésed cáfolva van.
niggereknek eleve nem lehet 100 fölé vinni az IQ-t.
a nigger buziknak még annyira se...
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Január 1.-től Coloradó betiltja az otthon összeszerelt vagy sorozatszám nélkül 3D-ben kinyomtatott lőfegyvereket.
Továbbá Coloradóban a részben vagy egészben kormányzati szervek tulajdonában lévő új épületeknek minden emeleten, ahol nyilvános illemhelyiségek vannak, legalább egy olyan illemhelyet kell biztosítaniuk, amely nem határozza meg a használók nemét. Egy ismerősöm mondta, hogy a női WC-k sokkal undorítóbbak szoktak lenni mint a férfiakéi... Remélem mi nem vesszük át ezt az irányzatot :D
Szokásos zsarnoki húzások a demektől.
Ja, mert lőfegyver esetén (ha már nem tiltott) olyan nagy bűn a követhetőség. Gondolom temérdek indokod van, ami mellette szól. "zsarnokság" vicc..
Off: legalább a természettudományban otthon van: https://telex.hu/zacc/2024/01/06/trump-megint-orbant-dicserte-majd-elke…
Vicces videó: https://www.youtube.com/watch?v=gIvHf-GbpuQ ( WARNING: This video should scare the hell out of you! #TrumpsNewAmerica - Eleven Films 2:35)
Egy right wing kommentátor megjegyezte: "Vannak benne jó ötletek. Ez pro-Trump, vagy Trump ellenes videó?" :-)
trey @ gépház
jaj ezek a rettegők...
Németo.-ban is rettegnek AFD-től.
EU-ban meg attól rettegnek, hogy EU Tanács elnöke lesz Orbán Viktor egy átmeneti időszakra.
Libsi könnyeket akarok látni !!!
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Retteg? Végre hivatalosan is lerántják a leplet róla, hogy valójában nővé alakított férfi? Vagy mi baja lesz?
És megvan az eredmény: a SCOTUS 9:0 aránnyal megsemmisítette a Coloradói döntést:
https://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2024/03/04/egyesult-allamok-2024…
Nikki Haley Washingtonban 60%-al legyőzte Trumpot.
és?
Az hagyján, de tegnap délután az egyik libám fészket rakott.
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
Washington DC allam akkor is demokrata volt, amikor kevesebb, mint 20 elektori szavazat volt demokrata. Ott extrem Trump fobia van.
Nocsak rühellik a haszonleső hülyéket, akik még nagyobb idiótát játszanak mint amik? Lehet körül kéne nézni arra lakásügyileg.
Koltozz oda. Mindenki jol jar. Es 10-bol 8 szomszedoddal azonos politikai- es vilagnezeteid lesznek.
Ha meg nem koltozol oda, magyarazd el Frankonak, hogy miert nem ez az egyetlen szempont, amikor vizsgaljuk, hogy hol akarunk lakni. :)
Nézd, ha értelmes emberek között laksz a politikai irányultság teljesen mindegy.
Ez azert vicces, mert kb. ugy definialtad a politikailag mindegy iranyultsagu ertelmes embert, hogy az a velemenye Trumprol, ami neked.
(Es most jon majd az, amikor megkerdezed, hogy hol irtal te ilyet. Mar most unom.)
Nézd, a Trump elég sötét, de amit játszik elnökként még sötétebb. Azonosul az átlaghülyével. Nálam az értelmes ember ott kezdődik, hogy megpróbálja megérteni, amit a másik mond. Nos ameddig gyíkemberek az ellenfél (igen, ezt maga Trump is mondta, nem csak jótékonyan bólogatott) és ezt valaki elfogadja, Na akkor nem kérdés, hogy milyen a politikai meggyőződése.
gyíkemberek az ellenfél (igen, ezt maga Trump is mondta, nem csak jótékonyan bólogatott)
Mikor ejtette ki a gyikember szot (angol megfelelojet) a szajan? Erre van forrasod?
Sorosozni lattam. Klimavaltozasra koltott dollarmilliardokat megkerdojelezni is lattam. De chemtrailt, gyikembert es laposfoldet sosem emlegetett a valosagban, csak a kepzeletetekben.
olvasta a dékás kiskátéban, most ezt kell szajkózni.
Inkább nyomassa ezt, mint a jelenleg soron következő EP és önkormányzati választással foglalkozzon.
Ezaz, terjeszt willy, úgy sincs befolyásunk az amerikai elnökválasztásra, fecséreljétek erre az erőtöket.
Trump a buta, Biden pedig nem feledékeny, ha véletlenül kapna nehéz kérdést, simán meg tudja válaszolni. Nem csak azt, hogy milyen ízű a fagyija.
De azért a magyar miniszterelnök felkeresi Trumpot a választás előtt, hogy támogatásáról biztosítsa..
Egy gondolatkísérlet erejéig kíváncsi lennék a magyar kormány reakciójára ha ugyanez megtörténne itthon.. (pl. ha a magyar választási kampány idején egy nagyon magas rangú amerikai diplomata ideutazna és támogatásáról biztosítaná pl. Gyurcsány Ferencet)
Nézd az amerikai nagykövet tevékenységén keresztül már eddig is ezt csinálták.
Orbán Viktor pressziót gyakorol az USA választására - ne viccelj már nem ézed, hogy erőltetett amit írtál ?
Egyébként Pressman ezt csinálja vagyis NEM kell gondolat kísérlet - ez a valóság és még fegyver is van kezében és PÉNZ - hány milliárdot kapott az ellenzék a választásra ?
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Vagy ha fizetett reklámokkal támogatná a választást, ahogy
miorbán tettük a lengyel, szlovák választások esetén. Vagy ha pénzt adna a kampányra, ahogy a francia vagy olasz haveroknak is adott.Mert a baloldal ártatlan és tiszta mint a fehér hó.
Végül mindig a baloldalig mész el nemzeti kérdésekben?
Minket (bal és jobb oldal) a most jelenleg regnáló kormány képvisel. Nem szeretném azt hinni, hogy a kormány 1,5m fidesz szavazó kormánya, és a maradék 8m meg nincs képviselve.
Azok vannak képviselve, akik elmennek szavazni. Akik nem mennek el szavazni, azok azt kapják, ami jut. Egyéni döntés.
Magára a kérdésre válasz? Ami kb arról szól, hogy miért kezdtek el baloldalozni egy teljesen külpolitikai témában?
Nem tudom, mennyi Fidesz-szavazó van, de a pártszövetség 2022-ben 3 milliónál több listás szavazatot kapott.
:)
"Egy gondolatkísérlet erejéig kíváncsi lennék a magyar kormány reakciójára ha ugyanez megtörténne itthon.. (pl. ha a magyar választási kampány idején egy nagyon magas rangú amerikai diplomata ideutazna és támogatásáról biztosítaná pl. Gyurcsány Ferencet)"
Nem kell gondolatkísérlet, mert megtörtént már hasonló:
"Karácsony Gergellyel találkozik hétfőn Emmanuel Macron. A francia államfő és a főpolgármester tárgyalásán részt Márki-Zay Péter és Dobrev Klára is, valamint a Momentum elnöke, Donáth Anna is – tudta meg a hvg.hu.
Karácsony Gergely főpolgármesterrel tárgyal hétfő délután a Budapesten tartózkodó Emmanuel Macron francia köztársasági elnök – értesült a hvg.hu, információnkat városházi forrásaink is megerősítették. A találkozót a Franciaország budapesti nagykövetének rezidencián tartják. Megtudtuk azt is: a francia államfő és Karácsony megbeszélésén részt vesz Márki-Zay Péter, az ellenzék közös miniszterelnök-jelöltje, Dobrev Klára, a DK európai parlamenti képviselője, valamint a Momentum elnöke, Donáth Anna is."
vagy:
"Nem a Békemenetre, hanem az ellenzékhez érkezik lengyel támogató: Donald Tusk Márki-Zay mellett lép fel.
...
A Műegyetem rakparton kedden délután 3-kor kezdődő nagygyűlés címe „A hatalom a népé”, itt mutatják be az ellenzék „alternatív 12 pontját”.
Összesen 9 felszólalóval számolnak, Dobrev Klára (DK), Donáth Anna (Momentum), Jakab Péter (Jobbik), Karácsony Gergely (Párbeszéd), Schmuck Erzsébet (LMP) és Tóth Bertalan (MSZP) mellett a fő szónok Márki-Zay Péter miniszterelnök-jelölt, valamint a kis híján államfőjelöltté avanzsált, majd adóhatósági vizsgálat alá került Iványi Gábor lelkész és az Európai Néppárt lengyel elnöke, Donald Tusk lesz."
Ahhoz képest, hogy "mennyire utálod" a politikát, elég aktív lettél benne a HUP-on.
trey @ gépház
Ezert utalja. Nem akarja hazavinni a melot. :)
Kb a 12 éves gyerek szintjén írsz. A politikusokat utálom, a politika meg maga a közélet, amit itt te próbálsz hajlítani, ahogy azt a fenti ábra is mutatja.
LOL
pwnd
trey @ gépház
Q.e.d.
Ahol a lobbisták laknak ott biztos utálják a haszonlesőket :D
A fenti írással engem akartál megbántani? Vagy az ott lakókat? Ennyire ne küzdj ezzel, mert még a végén rólad derül ki, hogy csak ezen a koordináta rendszeren tudsz gondolkodni.
Nem akartam senkit megbántani. Tény, hogy ezt a körzetet (nem állam) lobbisták és politikai aparatcsikok lakják. Két okból is irreleváns:
Szerintem reálisan senki nem gondolta, hogy Haley-nek van bármi esélye. De Trump-ot csak elutasítani lehet.
A tények sajnos ezt a hallucinációdat sem támasztják alá.
:)
Nem állam. De amúgy igen. Akinek az egzisztenciája a szövetségi kormánytól függ, a demokratákra fog szavazni.
Annyira nyert - hogy kiszáll a versenyből!
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Vén pedofil ...
trey @ gépház
Szegény kislányra ráhozta a frászt a vén pedó a protkó csattogtatással...
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Cimet javitsd pls:
diszkvalifikálta
Javítottam helyette.
trey @ gépház
Most kellene Trump ellátogasson a QAnon-sámánhoz meg a többi meg a többi bebörtönzött szabadságharcoshoz, és megvigasztalni őket, hogy "örüljetek, hasznos idióták: ti most ültök, de nekem nem lett semmi bajom!"
Érdemes a jan 6-n USA kongresszus épületének védelméért felelős személyt meghallgatni.
https://www.youtube.com/watch?v=W9R9oysRLK4
Megint egy kísérlet, hogy a nyilvánvalót utólag újraértelmezzünk? Mikor jön az, hogy nem kérte meg Pencet, hogy ne fogadja el a választások eredményét? Mikor jön az, hogy nem is követelőzött azért bizonyos államokban, hogy ne érvényesítsék az akaratát. Értem, mos próbáljátok elkenni a kakát, de sajnos az csak hosszú idő alatt mosható le.
Szó sincs róla. Ez egy rendőr volt; poltikai motiváció helyett az intézmény védelméért felelős szereplő.
Nem kell újra értlemezni, csak meghallgatni és felfogni amit elmond: és levonni a saját következtetéseket.
Nem érted.
Láthatóan meg sem hallgattad, így értelmetlen a hipotetikus foskavargatást folytanod.
Jakuhoz hasonlóan Neked is nehézséget okoz azonosítani a beszélgető feleket: Én írtam egy hozzászólást illetve Te.
Csak azért mert Te személy szerint öntöd a szart a ventillátorba és próbálsz vele mindent és mindenkit összekenni még nem mindenki operál hozzád hasonlóan.
Nem szükséges előre megrágott narratívákat gyártani, fogyasztani: persze lehet a DKplusz szektásai stílusában is működni ahol szó szerint leírják milyen kérdésre milyen választ kell adni.. Ilyen közegben szocializálódva érthető, ha mindenki másról is ezt feltételezed.
A válaszodból kivágtad az ismert tényeket. Ezt hívják valóság hajlításnak.
Ismert tény, hogy nem hallgattad meg a rendőrt. 😄 Tartalmazza a hozzászólás 😄.
Szerintem az első héten ki fogják őket engedni.
"Everything fails, all the time."
🤔 🍿
trey @ gépház
Biden hivatalban levő elnökként még a demokrata előválasztáson is kikapott. Vége van.
https://apnews.com/article/who-is-jason-palmer-american-samoa-primary-c…
Amerikai Szamoa, összesen 91 szavazat volt :D
Őszintén, ép eszű ember szavazna erre a teljesen tropa fószerre? Akár demokrata az illető?
A migránskérdés volt az egyik fő kampánytémája. Megoldotta?
trey @ gépház
Épeszű ember egyikre se szavazna...
még nem érkeztek be a "levélszavazatok"
ROTFL
:D
trey @ gépház
Nagyon vicces, de ha belegondolsz, hogy a választók között sokan funkcionális analfabéták, mások Qanon-hìvők, ismét másokra mindkettő igaz, akkor azért elgondolkozhatunk a dolgon.
Off: nálunk sikerült megtalálni a megoldást a globis elbutulás ellen: 16-évre csökkentettük a tankötelezettséget, kifizetőhellyé alakítottuk az egyetemeket, ellenségnek tekintjük az értelmiséget, a fejlődést pedig az összeszerelőipar letelepítésében látjuk.
Ezt kell leváltani. Még a DEM-ek egy része szerint is _akárkire_ ....
trey @ gépház
Nem kell. (Lehet, hogy a hangok azt mondják, hogy kell, de ne hallgass rájuk.)
Igaz. Végül is csak egy biogolyóstoll.
Csak nem mindegy ki teszi elé a papírt.
trey @ gépház
Félre ment! Ez itt a Trump topik! A “Biden megint félrebeszélt” című topik a posztodhoz kapcsolódó!
Mielőtt ilyet csinálnánk, előbb meg kellene nézni, hogy van-e egyáltalán.
Nem biztos, hogy azok, akik annak mondják magukat, azok.
Lásd: valamelyik topik, értelmiség definíció
Miért ne lenne? Csak magas a selejt aránya.
:)
Sőt, vannak akik szerint Trump orosz ügynök, elhitték a pisidossziét, vagy hogy Orbánt Grazban kezelik. Ilyenek mindig voltak. De ami a hatalomnak fáj, hogy elvesztették a monopóliumot a propagandára és dezinformációra. Jelen pillanatban a média hitelessége a közvélemény-kutatások szerint is a béka segge alatt. Pártszimpátiától függetlenül. Lehet hogy egy kis önreflexió kellene, a cenzúra követelése helyett?
Szerintem jelenleg egy átmeneti időszak van. A fősodratú média hitelessége elveszett, de valóban vannak olyanok, akik a MSM-nak nem hisznek, de mindenféle zuglapoknak meg szinte kritika nélkül. Ahová el kell jutni, hogy az emberek felfogják, hogy nincsenek hiteles források. Nem lehet megúszni, a saját fejeddel értelmezd és mérlegelt a bejövő híreket (propagandát). A deep fake terjedésével szerintem eljutunk ide, és akkor végül is a közösségi média hozzájárulása társadalomhoz nem lesz negatív.
Ennek kivételével egyetértek.
600 ezres Gucci táskával érkezett Orbán Flóra Trumphoz. :)
Te is szeretnél olyat? Jól menne valamelyik ruhádhoz ? Most irigykedsz ?
a.) Szerintem kínai utánzat volt - a kínai küldöttség hozott 50db-ot repi ajándéknak..
b.) A határon kobozták el - mint hamis címkével ellátott árut és OV. hatálmával visszaélve lefoglalt egy-egyet a gyerekeknek is..
c.) Ez egy Gucci kampány volt - termék elhelyezés. Gucci marketinges tudta, hogy lesz pár fotó és világon több millióan meg fogják nézni - köztük jakubovics elvtárs is és kedvet akartak neki csinálni, hogy mire költse a
bér kommentelésből származó jövedelmét.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Jó kutya vagy, gyere kapsz kutyakekszet!
És mi lesz a varázsgombával?
„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)
600k a taska, szoval ez az apjanak kb. 3 napi fizetese. Szerintem a legtobb hupper megengedhetne maganak, ha valamiert ilyet szeretne venni. Nem kizart, hogy az oldal latogatoinak a szamitogepe/telefonja tobb volt ennel.
Ha csak ennyit loptak volna, semmi baj nem lenne veluk. Lolo, Tiborcz meg a tobbiek mar nagyobb problema.
A strange game. The only winning move is not to play. How about a nice game of chess?
Annyi mindenbe bele lehet kotni, amit ez a kormany csinal, en se ertem miert egy 600k-s taskan megy ekkora kiemelt musor.
Egy ideje durvul a hangnem, ha nem vetted volna észre. Jakubovics, akár csak főnöke a Feri, egyre mocskosabb üzemmódra vált. Úgy gondolják van az a célcsoport, akire így lehet hatni. Valószínű ugyanezekhez szól a "gucci táska" is. Jakubovics azt nem vette észre, hogy míg a "zsírdisznóra" meg "harcsafejűre" van fogadóképes kereslet a HUPon, a "gucci táskára" meg kevésbé.(Talán nem kell magyarázni miért)
A kormány dolgaiba belekötni -értelmesen- ahhoz azért több energiára van szükség. Sajnos itthon mindkét tábor nagyon eltunyult (mind fizikailag, mind szellemileg). Habár szerintem, s ezt neked jobban kell tudnod -főleg a sokadig nagyon jó konzervatív miniszterelnököt elnézve- ez a jelenség nem csak magyar specifikum.
De jőni fog, ha jőni kell egy III. , ami sok mindent fel fog forgatni.
d.) Internetes vásárlás volt - 2 hét múlva visszaküldik - a telex és minden idióta tud egy olyan cikket írni, amiben a kisembert - akinek nincs pénze - próbálják hergelni. Komcsi tempó.
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
> a kisembert - akinek nincs pénze - próbálják hergelni
14 év NER után hogy lehetne még ilyen pénztelen kisember?!
600ezer forinttal szerinted kit lehet ? félhavi fizu
WOKEBUSTERS
https://www.cpachungary.com/wokebusters
Hat leginkabb olyan helyeken felhavi fizu, ahol nem igazan letezhet az alairasodban definialt "For Whites Only meeting room!" :)
Kozmunkasoknak inkabb fel eves fizuja.
a magyar medián kereset (ez az a szám amitől legalább a vizsgált keresetek 50%-a magasabb) még mindig ez alatt van bőven ~430eFt, a KSH átlagkereset is csak 612eFt (bruttóban mindkettő). De ugye tudjuk, hogy nem a bruttó összeget kapod meg, nettóban ez még kiugróbb hisz az csak 410eFt átlag, és 300eFt körül van mediánban. Szóval ha az ország fele 2 hónapig semmi másra nem költ akkor meg tudja fizetni.
De ez az egész demagógia, mert ugye ha meg valami olcsó sz*rt vitt volna akkor amiatt szólnának be.
Ettől a védekezésed (csak félhavi fizetés) is bicskanyitogató. Állj le a szerrel (NER)
De ez az egész demagógia, mert ugye ha meg valami olcsó sz*rt vitt volna akkor amiatt szólnának be.
Na ebben vegre kivetelesen egyetertunk. Hat ezt is megeltuk. Multkor a Teve, par napja a kikadf, ma meg te. Mi folyik itt? :)
Tudod, a szomorú ebben az, hogy észre sem vetted az írás többi része tényeket tartalmazott, az utolsó mondat volt vélemény.
Te nem veszed eszre, hogy mar annak is tudunk orulni, ha vegre tul latsz egy "van rajta sapka / nincs rajta sapka" tamadason. Eleg kellemetlen, hogy ez ennyire kellemesen meg kell lepje a fajtankat.
A fajtád már csak ilyen.
:)
> De ez az egész demagógia, mert ugye ha meg valami olcsó sz*rt vitt volna akkor amiatt szólnának be.
Ezt mondjuk én is valószínűsítem, hiszen vezető napilapok rendszeresen oldalakat szentelnek olyasmi témáknak, hogy 'ismét kopott mackóalsóban látták a kül- és ügyi minisztert'.
Mennyi egy iphone?
Egy kicsit elvesztettem a fonalat.
Azert kell megverni, mert nincs rajta sapka? :)
olvastam az rtlklubon, hogy állítólag még ájfonja is van
:D
Azt pont ellopták egy esküvőn 2014-ben, még tart a nyomozás.
De vett egy újat 600.000-ért. Mibű?
Bagatelizálsz! Erre épít Tóni is. Viszont szerinted mennyire helyénvaló az, hogy egy választási részvételért küzdő Trump mellé felsorakozik a teljes hazai diplomácia? Mennyi adóforint mehet Trump kampányába?
Az összes. Ezért éhezünk.
Szerencse, hogy az usákok nem védik úgy a szuterenitást, mint mi.
Tévedtem: Te valójában terelsz!
van, aki elemes autót vesz, van aki gucci táskát. Mibű vesz elemes kocsit?
19 évesen biztosan megdolgozott érte a kölök! Annyira jól nem fizet a sziget sem a gyakornokoknak. Habár ő biztosan megér többet is a jövőre nézve...
Te sosem szoktál a gyerekednek értékes tárgyat ajándékozni? Az összes cuccáért meg kellett dolgozni szegénynek? Ne legyünk már kicsinyesek. Egy 2k jurós designer táska szerintem pont nem annyira rongyrázós egy miniszterelnök 19 éves lányán...
Csaba
Rendes neveltetést kapott gyerek nem igényli a Gucci táskát, megfelelő önértékelése és értékítélete van anélkül is. 19 évesen Gucci táska, 30 évesen Beverly Hills-i villa alanyi jogon!?
Szóval? Nem lehet neki, lopta?
Gyurcsótány villát vett Budán nemrég, odaköltöztette a kiccsaládot is. Az ingyen vót, nem?
Ha Gyurcsánynak lehet akkor neki is! Feri és a Gucci! :)
Segíts már, Orbánnak van más bevétele mint amit tőlünk kap mint minielnök,pártelnök?
Mennyi is a fizetése? Bruttó. Emellett nem kell költenie rezsire szinte semmit.
Megvehette a lányának?
Raadasul senki olyat nem lehetne odaultetni, aki ne lopna el a fizetese melle tobb, mint egy Gecci taska arat. :)
De ja. Erre a "bejelentett" minielnoki bevetel is boven eleg. Gyenge demagog szarsag.
.
Ne dumálj mellé légyszíves, a kérdésre válaszolj. Köszi.
Provokalt kerdesekkel? ;)
Nem, félredumált, és nem kívánom elvinni a témát. De ugye válaszolni nem képes.
Ja, hogy az ízlésével van a bajod. Tudod, de gustibus...
Csaba
Nem, csak megkérdőjelezi a kormányfő nevelési elveit.
Igen. A milliárdos Gyurcsány Feri meg budai társasháznak vette meg a felét többszáz millió forintért. De Gucci táska!!!
Nem lehet mindenki olyan sikeres privatizáló nah.
Pápai panel 42 nm-éből indulva :D :D :D
trey @ gépház
Brum-Brum mondta a mackó. Gyurcsány nem kormányfősködéssel szerezte a lóvét.
Hanem privatizációval. :)
végre megjött a humorod
Én valahogy azon nem tudok röhögni, hogy ha valaki arcomba pofátlanul hazudva lopja a pénzem.
Hanem a privatizációnak nevezett, intézményesített lopással. Oh, wait!
Teljesen véletlenül egykori párfunkcionáriusok, párttitkárok, tanácselnökök, KISZ és egyéb posztkommunista szervetek jó káderei kerültek valamiért helyzetbe ezen az intézményesített lopássorozatban :D
trey @ gépház
Off: Te most tényleg beszóltál O. Viktor apukájának? Kő ez neked?
Off: igen, meg a többi trógernek is, akiket kifelejtettél. Pl. a KISZ-es Gyurcsányt :D
Beindult a karrier, mi? A kommunisták között :D
Egyébként a ti dumátok, hogy "apáink bűneiért", ami éppen csak akkor felejtődik el, amikor az új közt. elnököt kell szidni :D
trey @ gépház
<Off-topik, csak a napló kedvéért> nem azért báncsák az elnök urat, amit az apja tett, hanem mert ő maga alternatív tényeket közölt arról, amit az apja tett.
Pont leszarom a kommunista történelem politikai oldalankénti alternatív értelmezését. Ha rosszul tudja, akkor sem felelős érte.
A morális dolgokkal, amin nagyon szerettek lovagolni (kivéve, ha titeket is érint) akkor fog érdekelni, ha hozol majd egy makulátlan embert példaként.
trey @ gépház
De legalább hatodfokú asszociációval kiderítettük, hogy miért báncsák Trumpot Californiában.
Azért a rendszerváltáskori, "furcsa" irattörlődések után, ezek a "mindig a megfelelő idő pontban" előhúzott bizonyítékok ....
Számomra elég kérdésesek. Lehet igaz, lehet nem.
Amúgy, ha a hisztit levesszük, tételesen fel tudod sorolni mik az eltérések, az akkor még alkotmány bíróság elnökének, apjáról való elbeszélése, és a Karsai féle "bizonyítékok" között, mert az ilyen " nem is az ország másik felébe (más verziók szerint végébe), hanem csak Kiskún.., ami csak(légvonalban) 1xy km, stílusú okoskodások azért komolytalanok.
A témához egy személyes adalék:
Gyerekkoromban édesanyámtól nagymamámtól sok "mesét" hallottam nagyapámról. Aki a 900-as évek legelején kivándorolt Amerikába, majd a 30-as évek közepén visszajött, elvette nagyanyámat, majd 44 végén mint polgári áldozat halt meg.
Most, hogy édesanyám meghalt és sok-sok idő után eljutottam oda -a régi papírok átnézése vége felé- hogy nagyon nem úgy volt, ahogy hallottam. pl. Nagyapám nem lett amerikai állampolgár, pl. nem kifutó fiú volt egy magyar hentesnél, hanem övé volt a hentes bolt. stb.
Ha egy évvel ezelőtt kérdeznek nagyapámról, én is valótlanságot állítok.
Orbán apukáról szőtt történetek nem kérdésesek. Tényeken alapulnak
Ez így igaz. De most speciel nem róla beszéltünk.
Kb olyan volt, mint "most nagyon fúj a szél".
Igaznak igaz.
Trump egy valag pénzt kereshet a következő fél évben a Truth Social vállalati fúziójával. (Ennyi idő múlva csekkolhat ki.)
A választástól való eltiltás, anyagi ellehetetlenítés úgy tűnik kudarcot vall. Lassan nem marad más a demeknek, csak húzni egy JFK-t.
(Hogy mennyire egészséges a gazdasági struktúra, amely egy profitot soha nem termelő céget több milliárd dollárra értékel, vitatható. De nem egyedi eset.)
Éppen ma járt le 450 millió dollár fizetési határideje. :D
Holnap indul a végrehajtás ellene. Lehet holnap nem lesz gatyája sem.
Úgy tűnik ez se jött be :D
Amúgy ez az a bullshit csalási ügy, ahol áldozat nincs – a bank visszakapta a pénzét – a szakmabeliek szerint pedig teljesen normális gyakorlatról van szó.
Az se semmi, hogy először fizetned kell, hogy fellebbezhess. Észak-Korea...
De igen!
Most komolyan kezded? Mi közünk van nekünk ehez!?
De nem! Azóta hozzájuk is elért a hír.
Te nyitottad a topicot, ember. Mellesleg amíg az USA is kritizálja más országok – köztük Magyarország – belső ügyeit, nagyon is van.
Egy érthető magyarázat mire mondja hogy "anyagi ellehetetlenítést" ezzel a nyilvánvaló bűnöző csalóval (Trump) kapcsolatban.
Adócsalás, okirat hamisítás, ami belefér. Trump tényleg egy undorító féreg.
Még ez is visszafelé sült el :)
Mégis mi sült el visszafelé? Nem értetted meg? Szomorú.
Egyszerű programú trollocska, te még azt sem értetted meg amire válaszolni próbáltál fogalomtalanul.
“Az ellenség keze betette a lábát”
És Brazíliában is furcsa dolgok történnek a klónjával.
https://telex.hu/kulfold/2024/03/26/jair-bolsonaro-magyar-nagykovetseg-…
+1 Ez is jó példa, hogy a baloldali vezetésű országokban a politikai üldözés sajnos valós probléma. Úgy tudom más országok is adnak ilyenkor menedéket, gondolj például Assange-ra.
Politikai üldözés? Mármint úgy érted, hogy politikusokat nem lehet vegzálni ha törvényt sértenek? Agyadra ment az Orbán rezsim?
>>politikusokat nem lehet vegzálni ha törvényt sértenek?
*ideges feketegyőr mormogás a háttérben*
Azért a dolgoknak vannak súlyuk ugye. Tudod ezt kezelni?
igazad van, rossz példa volt a közvetlenül az Érvénytelen Szavazat nevű versenyző mögött végző pártvezető politikus, aki akkora veszély A Rettegő Rezsim számára, hogy az ártatlanul vegzálja őt
nem, egy viszketeg senkiházi senkinek nem ártó cselekedetét hozta fel példának.
Az évtizedes térdelésetekre célzol?
:)
Megjöttél végre a kergemarhakóros is! Tüntikézni voltál a Vértanúk terén?
Ott is térdeltél?
Minek szerkeszted a hozzászólásod, ha szerkesztés után is szar marad?
:)
Én már csak ilyen szar libernyák vagyok, de te vagy az eredeti Woke…
Szerintem mindenkinek jobb lenne, ha valóban "szar libernyák" lennél, nem pedig egy szar Coelho-generátor.
:)
Na de beszéljünk rólad! Holnap leváltjátok az ellenzéket, vagy a projektet már ma lezártátok?
Én úgy látom, az MHM növekedésében van potenciál. Ha továbbra is önmagatok adjátok, pár százalékot még könnyen elvehet tőletek.
:)
Te tényleg szektás vagy.
Hm?
:)
jakubovics MH-os?
troll
trey @ gépház
Ennek sem volt semmi értelme, mert Coloradoban nyertek simán a Demokraták, nem volt billegő állam. Csak annyit értek el, hogy jól felbasszák a republikánus szavazókat Colorado határain túl, Trump pedig köszönte szépen az extra mozgósítást.
“Az ellenség keze betette a lábát”