Synaptic indítási probléma Debian 12

Debian GNU/Linux

Sziasztok!

 

Frissen telepített Debian 12 került egy laptopra.

Synaptic csomagkezelő indításakor bekéri a jelszót, viszont nem történik semmi.

Hibaüzenetet nem dob.

Volna ötlete valakinek mit nézzek meg? Kezdő vagyok.

Előre is köszönöm!

( zslaszlo v | 2023. 11. 08., sze – 17:43 )

Indítsd el terminálból. Egy egyszerű sudo synaptic paranccsal. És jöhet a kimenet.

Ha kezdő vagy, akkor a terminálból a ctrl+shift+c billkombóval tudod kimásolni a hibaüzenetet.

“The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.”

― Philip K. Dick

Ezt adja:

nagy@laca-debian:~$ sudo synaptic
[sudo] nagy jelszava: 
Invalid MIT-MAGIC-COOKIE-1 key
Failed to initialize GTK.

Probably you're running Synaptic on Wayland with root permission.
Please restart your session without Wayland, or run Synaptic without root permission
 

Laca

Akkor jó, akkor X11 alatt vagy. Próbáld meg sudo nélkül, csak simán synaptic, nem sudo synaptic. Azt írta hogy vagy az a baja, hogy vagy Wayland alatt vagy, vagy az, hogy rendszergazdai jogosultságokkal akarod futtatni, márpedig mivel az

env | grep DISPLAY

parancsra nem jött egy

WAYLAND_DISPLAY=wayland-0

is válaszul, így marad az utóbbi. (Angolból mennyire vagy jó egyébként?)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

( nagylaszlo | 2023. 11. 08., sze – 18:55 )

Köszönöm mindenkinek, sudo synaptic parancsra egyszer csak elindult... Semmit nem csináltam pedig, de most nem dobott hibát.

Laca

Ez valószínűleg valami új "biztonsági" feature lehet a GNOME-ban, hogy a root user alapból ki van tiltva a futó X11 szerverről. (Azért gondolom, hogy a GNOME-ban és nem a Debianban, mert egy gyors keresés alapján más Linuxokat - többek között korábbi Debianokat is - érint a dolog.)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Szerintem is valami új Gnome-os, kretén korlátozás lehet, mert régről nekem ilyen nem rémlik, és a Synaptic hiába nem támogat Waylandet, ha fent van az xwayland, akkor futnia kéne X11 alkalmazásként, ha root, ha nem root, nem kéne hozzá semmi local-os trükk.

A kollégának még tanácsolnám, hogy terminál és shell mindhalálig, benne szépen fut az apt. Semmi szükség Synaptic-ra. Az teljesen kezdőknek való, akiknek fogalmuk sincsen, hogy mi elérhető a tárolókban, mi micsoda, semmilyen programkategóriában nem ismernek egy alternatívát se. A CLI/TUI megoldások mindig bombabiztosak, illetve ha lenne is velük valami gikszer, könnyebb helyrehozni.

Gnome-ra ráadásul kéne lennie valami Gnome Software Center-nek, a magyar nevét nem tudom micsoda, ez meg a másik, hogy megérné angolul használni a rendszert. Annak kéne tudnia a Debian tárolókat használni.

“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)

+1, annyi kitétellel, hogy a Synaptic nem csak kezdőknek, de kényelmeseknek is való: én is használom. :P Persze nem az apt helyett, hanem mellett. Mondjuk az is igaz, hogy nem tudom, hogy mára mennyire használható még a Synaptic, mert én még mindig az utolsó GTK2-es verziót, a 0.75.13-at használom, az meg ki tudja hány éves már...

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Tudom, hogy eredetileg hálózaton keresztül működött, de akkor még általában egy gép és több terminál ült azon a hálózaton, amiken a root mindenhez hozzáfért, mert az a hálózat technikailag egy gépként működött, csak sok terminállal, de a userek ugyanazok voltak mindenütt és a root is ugyanaz volt mindenütt. Ma meg általában a localhostra kapcsolódik, ahol a root ugyanúgy mindenhez hozzáfér, mert ez meg már szó szerint egy gép.
Szóval igen, csak értetlenkedni tudok, hogy a rendszer miért blokkolja az azonos címről (és gépről) - a localhostról - érkező root-ot. 20 éve ülök mindenféle UNIX előtt, de ilyet még nem láttam. Igaz, hogy GNOME-ot se nagyon használtam...

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Már, hogy a root ki van zárva a userek X11 session-jeiből? Én még sose futottam bele egyetlen OS alatt se, persze nem vagyok reprezentatív.
Ez az xauth tényleg zseniális: https://linux.die.net/man/1/xauth

%  xauth extract - $DISPLAY | rsh otherhost xauth merge -

Az első felét lefuttattam kíváncsiságból:

Csabi0MIT-MAGIC-COOKIE-1�6BMJ6F�syn�O��

Priceless... Még jó, hogy UNIX-on minden konfigurációnak szövegesen kéne mennie, hogy kézzel szerkeszthető legyen, de ezt írd be kézzel az ~/.Xauthority-be... /o\

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

> Már, hogy a root ki van zárva a userek X11 session-jeiből?

Milyen root? Az X-terminál tipikusan egy személyi számítógép volt, az alkalmazások távoli gépeken futottak, csak a user-interface volt az X-terminálon. Namostan ha én nekem van pár kliensem különböző távoli gépen, akkor mindegyik távoli gép root-userének kellene engednem, hogy rám küldjön valamilyen alkalmazást?

Legjobb tudtommal a terminál nem volt önálló számítógép (még ha fizikailag az is), hanem csak - nomen est omen - terminál, aminek mindene is arról a gépről jött, amire csatlakozott. A felhasználói is, az alkalmazásai is. Nem önálló gép volt (még ha fizikailag az is), hanem egy több darabból álló gép része: technikailag a gép és termináljai egy gépet alkottak. Nem egy távoli gép root userét kellett ilyenkor beengedni, hanem a terminál saját rootját, még akkor is, ha a gép fizikailag több gépből állt. Fixme.

Meg egyébként itt localhost->localhost kapcsolat volt.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Tudom, erről beszéltem, ez is ezt írja:

An X server runs on the X terminal, connecting to a central computer running an X display manager. In this example, client programs (xterm and xedit) are running on the same computer.

És bár fizikailag a felállás más, technikailag ugyanaz: ugyanazon gép root usere próbált egy normál user X session-jére csatlakozni. Persze nincs kizárva, hogy valami hibádzik a képletemből, ezekből én még kimaradtam (a '80-as, '90-es években Commodore gépek előtt ültem, a UNIX-okkal csak a 2000-es évek elején, PC-n kezdtem el foglalkozni), de ettől még - ahogy benz fogalmazott - továbbra is csak értetlenkedni tudok, hogy ennek mi értelme volt így, ill., hogy mi a túró csinálja, mert azért már a 2000-es évek eleje óta is eltelt 20 év és én ilyennel még nem futottam össze. (Mondjuk nem is nagyon használtam se Wayland-et, se GNOME-ot.)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem: akárhány gépen lehetnek az X-klienseid, akár másik operációs rendszeren is. Például Windows-on is van X-szerver, abban játszhatsz olyan KSokobannal, ami a kolléga Linuxán fut, közben a háttérben lehet egy xearth, ami meg egy harmadik gépen fut.

De én nem is azt mondtam, hogy nem lehet, hanem azt, hogy a régi terminálok<->központi gép felállás nem ez volt: ott ugyanazok a felhasználók voltak minden terminálon. Meg ugye itt se ez a felállás volt. Az a felállás, amit te vázoltál, ott a tökmás gép root usere csak egy másik user valahonnan, nem a root. A régi terminálos felállásban a root ugyanaz volt minden terminálon, ami arra az adott gépre volt kötve, itt pedig localhost<->localhost felállás van. Értem, hogy egy másik usernek kell az engedély az X sessionhoz való hozzáféréshez és a másik gép rootja csak egy másik user, de ha a saját gép root-ja? Ez az, amit nem értek. (És nem is találkoztam vele még.)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

( renard | 2023. 11. 08., sze – 22:04 )

Nekem úgy rémlik, hogy parancssorból sudo nélkül, synaptic-pkexec paranccsal kellene indítani. Ekkor "magától" kérni fogja a Synaptic csomagkezelő a hitelesítést.

( nagylaszlo | 2023. 11. 09., cs – 06:14 )

Most már tökéletesen működik minden indításnál terminál nélkül.

Laca

A hibaüzenet alapján (Invalid MIT-MAGIC-COOKIE-1 key) itt a cookie-based access volt terítéken, amihez az xauth-ot írják, mint megoldást, míg te az xhost-tal oldottad meg a problémát, amikor a host-based access-t engedélyeztetted vele a localhostra. Hogy lehet az egyik fajta blokkot egy másik fajta engedéllyel feloldani?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu