Éves villanyfogyasztások

Megérkeztek az éves elszámolószámlák (2021. 07 - 2022. 08) az ingatlanokhoz:

Lakás I.:         555 kWh

Lakás II:         879 kWh

Lakás III:      1358 kWh

Garázs:             39 kWh

( zolee1988 v | 2022. 07. 28., cs – 15:00 )

Szerkesztve: 2022. 07. 28., cs – 15:10

Elszámolási időszak:
2022.07.01 - 2022.07.16
Fogyasztás: 245 kWh

Van egy régi 80L-es villanybojler a konyhában, és egy 120L-es a fürdőszobában. A tűzhely is elektromos.
Sima elektormos fűtőpanelekkel fűtünk, 2021.12.16 - 2022.01.17 között pl. 2.428 kWh-t fogyasztottunk, az pl 107.923Ft volt.

Gáz nincs. Kazán sincs. Régi, 1960-ban "felújított', szigeteletlen döngölt vályogház.

Tavaly az egyik szobát belülről sikerült szigetelni (gipszkarton állmennyezet + gyapot), ott érezhetően jobb volt. Idén a másik szobát is szeretném, plusz klímára spórolunk, és akkor H tarifával eleve olcsóbb lesz, ráadásul nem 1:1-ben lesz az áramból hőenergia.

Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

semmi extra. a régi nádszövetet letéptük, marad nyersen a fadeszka. tükörfólia, gyapot, majd a gipszkarton. az oldalfal és a lemez találkozásánál csak a rezgéscsillapító szivacs van. nyilván meg lehetett volna oldani másképp, de erre volt pénz. ha sok pénzem lenne, akkor a fűtés is rendesen meg lenne oldva. hosszú távon nyilván drágább lett, de akkor és ott ennyi pénzből ezt tudtam magam megcsinálni. 

Én TUDOM, hogy igazam van. És ha nincs is, akkor is NEKEM van igazam, mert én vagyok az Admin. Ennyi!

( PunishR v | 2022. 07. 28., cs – 19:26 )

2021.06.01 - 2022.05.29
haz: -2018 kWh (igen, minusz)

- koltsegek: 2.6m volt ~2eve (16x370w panel, SE inverter)
- "megterules": 23 honap alatt 11.2 MWh termelt, a megterulest Oregonra hagyom 1-2 blogposztal odebb irt errol egy elemzest. Nalam nem csak az anyagiak driveoljak az ilyen jellegu beruhazasokat.
- co2 footprint: elmeletileg egy panel ~3 ev alatt sporol meg annyi co2 kibocsajtast, amit a gyartasa soran elfustoltek

~4000 kWh,ami eddig => 150e/ev (37huf/kWh regi arral szamolva)
ebbol ~1300 kWh csak az auto, de e melle erkezik egy masik auto is, illetve a futes is meg jelenleg gaz
amennyiben minden projekt befejezodik akkor kb nulla korul lesz a betermeles szoval, (6100 kWh) 2523 kWh 37 huf + 3577 kWh 70 huf igy majd kb 340e / ev be nem fizetett villanyszamla lesz

persze ennek feltetele a szaldo

Sajnos nincs arra garancia, hogy nem változik. A szomszédban már ingyen adják be a felesleget a közösbe. 

Amennyiben változik, akkor a nap átlag  6/24 vagyis 1/4 időben táplálsz be. Ha nem töltesz semmit napközben, akkor elképzelhető, hogy fele alá megy a spórolás, ha már nem adnak érte semmit amit beszolgáltatsz.  Én erre számítok. 

A brutto elszamolas lesz majd meg egy koztes lepcso, de en is arra szamitok, hogyha eleri a napelemek szama a "kritikus" szintet akkor ez a jelenlegi "tamogato" elszamolas megszunik.
Jelenleg 2024-ig tudsz szaldo-val szerzodni, es elmeletileg felmeno rendszerben pakoljak majd ki az embereket belole, pl tulajdonos csere => uj szerzodes => ugrott a szaldo, vagy csak egy teljesitmenybovites, ami szinten uj szerzodes stb. Igy a jelenlegi szaldos szerzodesek szepen lassan kikopnak.

Ekkor jon majd el a hibrid rendszerek ideje, ahol sajat aksi pakkot toltogetsz es hasznalod el. Ez pl egy auto is lehet, ami V2G kepes.
Vagy termeles fuggo "okos" rendszert csinalsz, ahol a fogyasztok es az inverter szepen megoldja mikor melegitsel vizet, vagy toltsel autot stb.
Persze ez majd mind-mind extra koltseg, de nem baj az ha tudatosabb energiafelhasznalasra sarkalja az embereket.

Szerintem az ilyen jellegu dolgoknak nem csak a penzugyi merlege lenyeges. En orulok neki, hogyha emiatt a 0 forintos betermelesnek hala par kiloval tobb lignit marad a foldben mintsem elegetjuk.

Abszolut igazad van abban penzugyi szempontbol, hogy ezt sokkal optimalisabban is lehetett volna hasznalni.

A betermelésen már nem pörög senki rég (igazából sose volt szempont), max itthon számít a szaldó miatt, de ott is kínosan ügyel rá mindenki, hogy megfelelően méretezett rendszer legyen, azaz ne legyen túltermelése éves szinten.

Az említett alkalmazkodás nagyon nehéz, akku nélkül nagyjából az átlag 30%. Úgy értve, hogy a termelésedből ennyit tudsz helyben elhasználni, ha nagyon nagyon odafigyelsz. Ha ezt elkezded automatizálással megtámogatni, akkor el lehet jutni úgy 40%-ig.

Persze ez a nagy átlag, ha egy olyan házat nézünk, ahol nincs más fogyasztó, csak 1db elektromos autó, amit mindig csak akkor töltenek amikor fedezi a termelés, akkor természetesen ez a szám 100% lesz :) Életszerű körülmények között 40% fölé menni viszont kínkeserves tud lenni. Ezzel szerintem nyugodtan módosíthatod a megtérülési számításod, mert nem hinném hogy túl sokáig lesz már szaldó.

Saját rendszerem ami nem a saját termelés felhasználására van optimalizálva, viszont minden elektromos áramot használ. 2021-es év:

  Jan-21 Feb-21 Mar-21 Apr-21 May-21 Jun-21 Jul-21 Aug-21 Sep-21 Oct-21 Nov-21 Dec-21
Átlagos termelési hányad 32.10% 50.16% 83.71% 108.26% 166.28% 261.99% 250.72% 234.83% 171.96% 102.25% 34.99% 25.93%
Termelésből felhasznált % 59.99% 53.31% 45.19% 39.47% 29.44% 25.25% 25.15% 25.75% 29.15% 34.88% 48.51% 62.09%
Használat saját % 19.26% 26.74% 37.83% 42.73% 48.95% 66.14% 63.05% 60.47% 50.13% 35.67% 16.97% 16.10%

 

Átlagos termelési hányad: Havi termelés a havi fogyasztás %-ban

Termelésből felhasznált: A napelem által megtermelből közvetlenül elhasznált

Használat saját %: A közvetlenül elhasznált a teljes fogyasztás %-ban.

 A havi fogyasztás mekkora részét fedezte a napelem termelés közvetlenül. A fogyasztás ezen részét a napelem fedezte, az ezen felülit a hálózat (akkor is, ha adott időszakban azt betermeltem és visszavettem).

Ebben az évben (2021) a termelés 9700kWh (6,77kW rendszer) a fogyasztás 9791kWh volt.

A betermelés már most is "nullás" nálunk, persze nem az, de gombokat kapsz csak érte, nem éri meg vele foglalkozni. Azért foglalkoznak vele mégis, mert éves szintű szaldó elszámolás van jelenleg (más még nem létezik), így érdemes annyit betolni amennyit kiveszel. Szóval számára az volt a hasznos rész, amennyit szembe tudott állítani a hálózatból vett mennyiséggel éves szinten.

Bruttó elszámolás esetén ez teljesen meg fog szűnni. És ezt szó szerint kell érteni, nem havi szaldó lesz, nem napi, hanem semmilyen. A rendelet kimondja, hogy a két mért érték között semmilyen formában nem képezhető szaldó, 1 másodperc alatt sem, 1 nap alatt sem, 1 hónap alatt sem, stb.. Teljesen külön elszámolás alá esik a két szám majd. Az export értéket "kifizetik", ez az amit te nullának tekintesz, nagyon helyesen. Az import értéket pedig kiszámlázzák. És az sem számít, ha az egyik fázison éppen maxon megy a termelés a napelemből, és nem használsz belőle semmit, egy másikon egy nagyobb fogyasztód meg éppen kétszer akkora áramot vesz fel, mint az azon a fázison levő termelés.

A konkrét számok az én esetemben 2021 évre: 6381 kWh használat a hálózatból, 6290 kWh betermelés a hálózatba, 3410 kWh használat közvetlenül a napelemből.

Ez egy teljesen alap helyzet. Ezen biztosan lehetne javítani beruházás nélkül még valamennyit (talán nem is keveset, mert  a legnagyobb fogyasztó a hőszivattyú. A tél kivételével amikor egész nap megy lehet programozni mikor termeljen).

Igen az alap megoldás a fogyasztás időzítése a termelési időszakra. Ezt kiegészítve tárolással ami lehet melegvíz (ez éves szinten jelentős tétel a HMV és a fűtés miatt) vagy akkumulátor.

El lehet gondolkodni napkollektoron is mert az csökkenti a melegvíz előállítás villamosenergia igényét. A napelemek és a szaldó miatt kiment a divatból, de szaldó nélkül újra opció lehet.

Ki lehet számolni mekkora akksi érné meg, de ahhoz ismerni kellene a bruttó elszámolás rendszerét és az ott alkalmazott egységárakat.

Bocsi, csak azért írtam, mert többször feszegetted ezt a "mennyiért veszik meg?", és a "neked hogy alakult a bevétel" témát, de szerintem amióta napelemes rendszerek vannak, ezt senki nem számolja így. Ziziért vették meg mindig, azért is nem éri meg erre lőni, mert jelentős mennyiségű beruházás szükséges jelképes bevételért cserébe, tehát akkor jár valaki jól, ha "nullásra" sikerült neki megtervezni a rendszerét (már ameddig van szaldó).

Üzleti naperőműnél persze más a helyzet, az egy más világ, menetrendek vannak, vállalt és prognosztizált termelés, amihez tartani kell magad (nem térhet el nagyon negatívban és pozitívban sem), és akkor állítólag hatalmas pénzek vannak benne. De ehhez nem értek, itt le vannak osztva a lapok, arra születni kell hogy valaki ezen a területen labdába rúghasson :)

Ilyen nem hinném hogy lenne, a betáplálás választható opció, nem kényszer, felszerelsz egy visszawatt védelmet és nem táplálsz vissza. Jelenleg is alkalmaznak ilyet, csak öntökönszúrás, ezért nagyon ritka. Azokon a helyeken van most ilyen eszköz, ahol a helyi trafó nem bírja, de az usernek kellene nagyon a napelem, és nem akar egy szigetüzemű rendszerbe beruházni (a grid tie olcsóbb).

Igen, mondtam hogy kb. 30% fogy el házon belül, ez a nagy átlag. Én itthonról dolgozok, jelentősen tudom növelni ezt az arányt, autótöltés is mehet e miatt termelési időben, mosógépet is ki tudom üríteni ha végzett, stb.. Szóval ez azért eléggé egyénfüggő, de az a fajta 100%-os hasznosítás amit a szaldó nyújt, nem lesz.

illetve a szaldo miatt meg nincsenek rakenyszeritve mas megoldasra. biztos vagyok benne mikor vege lesz a szaldos mokanak, meg fogjak talalni a modjat hogy a felesleg "ne vesszen karba". (akar olcso aksi, akar atdobja a hosszabitot a szomszednak, stbstb. olyanok is amire mi meg nem is gondolunk, az ember kreativ leny :D)

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Ezért is furcsa nekem, hogy miért a csáladi házasokat támogatták napelemmel: ott vannak  a tégla/panel társasházak, amik nap közben simán elfogyasztanák a tetőn lévő napelemekkel termelt áramot, gyakorlatilag nem lenne visszatermelés. Ugyanez igaz ipari fogyasztókra, gyárak, irodaházak, ahol meg napközben van magasabb fogyasztás. Vagy én látok rosszul valamit?

Vannak helyek ahol csinálják, pl Vörösvári úton csurig van pakolva napelemekkel a panelok teteje. Amúgy szerintem jó irányban vagy, ipari létesítmények, bevásárlóközpontok, panelházak, irodák teteje, mind ki lehetne tapétázni napelemmel és nap közben nagy részük helyben el is lenne fogyasztva.

- nem lesz dragabb, mint egy dizel/benzines valtozata
- ~2m, es utana gazra mar nincs szukseg, persze aramra igen, jelenleg ~1300m3 gazt eszik a ~20 eves zart egesteru kombi kazan, ennel ma mar van hatekonyabb, szerencsere mindenhol padlofutes van, igy
nem kell magas eloremeno vizhofok

( Hiena v | 2022. 07. 28., cs – 19:54 )

Nem túnik soknak, különösen, gondolom, hogy ebből kettőnek nem te fizeted a rezsijét.

"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( Carter | 2022. 07. 28., cs – 20:00 )

De ezek most milyen értékek? Egész évben ennyit fogyasztott, vagy egy hónapra leosztva ennyi? Vagy az átalány fölötti fogyasztása? Mert az éves 879 és 555 az a kb lakatlan szint. Az 1358 is egy család max 3 havi fogyasztása.

Az 555-öt én sem értem, éppen hűtőket nézegetek, nehezen áll meg egy fagyasztó+hűtő kombó 200-250kWh alatt /év, agyon trükközött dual kompresszoros csúcsmodellek ígérnek 90-150kWh-t 1mFt-ért cserébe. És ezek katalógusadatok, a valóság valamelyest eltér (szokás szerint...).

Ha feltételezzük, hogy nem 1 millás hűtő van a lakásban, csak egy új, modern, kompresszoros, akkor marad 200kWh ami 1db 20W-os izzónak felel meg kb (oké, az 7/24-ben világít mondjuk). Nem mondom hogy nem hozható össze, de itt TV, mosógép, meg ilyen úri huncutságok tuti nincsenek, vagy ha vannak, akkor hűtő nincs :)

700W-os stereo

??? ez mi akar lenni?

Itt ledobtam a láncot.

A többit is így kezeljük? Mire gondolok: Hint, ha napi 2 órát megy átlagban a sütő/indukciós lap az olyan 130-210kWh 3 hónapra, nem igazán releváns.  A medence az lehet combos dolog. Mérettől és beállítástól függ, normálisabb medencéhez azért nem árt egy normális szivattyú (10000l/h+) az meg azért megeszi 600W-ot simán elvisz 400-500kWh 3 hónap alatt ha úgy van beállítva. Persze lehet 30W-os kerregővel is lehet vizet forgatni, meg hát nem kell mindig forgatni..

TV nem vészes, valszeg 100W alatt van napi 8 órás átlaggal 72kWh. Redőny :) NAS: gondolom ez a 30W alatti fogyasztású kategória (nem írtad megint csak) 30kWh mondjuk. 2 laptop  2 extra monitorrral 50-80kWh, inkább itt a felhasználók száma tud nagyot dobni (mind TV mind számítógép tekintetében

Ez eddig 720kWh minimum körül van, persze ennek több mint felét a medence cucc adja ami gondolom nem akkora, nem ment annyit. 

A baj ott kezdődik, hogy biztos van hűtő (nem említetted). Ami ha energiatakarékos akkor is megkajol évi 200-250kWh ami erre az időszakra vetítve 50kWh-60kWh

És akkor jönnek a nehéz játékosok. Elektromos boiler (nem tudom van e nincs írva), kissé fontosabb mint a medence, és ez itt el tud azért vinni 300-500kWh egy 4 fős családnál 3 hónap alatt. Vagy pl nincs említve a klíma (ami tudom luxus) és persze vannak kevéssé szerencsések akik mosnak/mosogatnak napi rendszerességgel. Meg az apró még mellé ami kimaradt sok kicsi sokra megy :) 

Egy év fogyasztás összesen.

Mert az éves 879 és 555 az a kb lakatlan szint.

Mindkettő lakott az év minden napján. Ráadásul, a 555-ben ketten laknak. Energiatakarékos dolgokat kell használni. Meg megtanulni nem pazarolni.

trey @ gépház

2 fő lakik benne. Nagy hűtő, mikró, mosógép, számítógép, TV, vasaló, router, világítás, telefonok a fogyasztók.

Tessék megtanulni nem pazarlóan élni.

Az, hogy az átlag pazarlóan él, nem jelenti azt, hogy neked is úgy kell. Alakítsd át a szar régi szokásaidat.

Most idézd nekem Greta Thunberget, ne akkor, amikor éppen amellett kardoskodsz, hogy meghalnak a bébifókák.

trey @ gépház

Nekem úgy lett havi 35kwh-ból ~60kwh hogy vettem egy PC-t, 144Hz-s monitorral, meg estére elektromos zöldségpárolóval csinálok kaját (800W, kb. 40 percig megy). TV-m és vasalóm nincs, heti 1 félórás mosás, 2 hetente három órás ágynemű mosás. A friss szabályozás nem érint, de igazából vissza tudnám tornázni magam kevesebbre, viszont ez most kényelmes. Két főre 555kwh az viszont elég szép, nekem a hűtőm maga elvinne besorolása alapján évi 289kwh-t (nem visz ennyit, mert kevés cucc van benne kevés ideig így nagyon alacsony fokozaton üzemel).

PC helyett laptop dolgot én is megléptem egy energiatakarékos monitorral. Jelenleg a kis minigridemre rá van téve az xbox series s energiatakarékos stadby módban, ez 7 watt. Telefonom tölt jelenleg 5 wattot vesz fel (80% felett van, ez alatt 15w), laptop 15w (kijelzővel együtt), a többi a monitor, így jelenleg 37-40 watt között mozog az output. A 160 wattos mobil panel most éppen ebben a pillanatban kerek 100 wattot termel, 142 volt a peak amit láttam rajta. Kb egy hete álltam át rá hogy csak és kizárólag ebből nyerem a delejt irodára, eddig nem volt olyan problémám hogy kevés lett volna, sőt, inkább a több a jellemző, ekkor szépen fogom az aksit és kiporszívózok róla, a maradékot meg lejátszom boxon. Este standby-ba 10 watt körüli a fogyasztás, ebből 7 a box, a többi a laptop.

Ezen felül pedig nyilván backupnak ott a laptop aksija, az is átlagos napi használattal  7-8 órát elmegy.

Néhány hónap múlva majd írok több tapasztalatot, de a jelenlegi eredmények és a lelkesedés alapján lehet hogy bővítem majd a jelenlegi rendszert és egyre többmindent dugok majd rá. Jelenlegi felállás alapján éppen megvalósítás alatt van a házi nas(pi4+hdd case-ben 2x3,5-es HDD)+router+szolgáltatói box ráfűzése erre a rendszerre, eddigiek alapján simán bírja, de természetesen lesz backup megoldás is ha úgy alakul az időjárás.

Az egész cégünk laptopról dolgozik. #worksforazegeszceg

Nagyon kevés olyan területet tudok mondani IT területen, ahova nem elég egy laptop. Talán a CAD/Engineering/videoszerkesztés stb., ahova mondjuk kellhet egy erős munkaállomás, de már ebben sem vagyok biztos.

trey @ gépház

1. 110k-t költöttem laptopra, elhiheted nem villogni kell.

2. Dolgozni teljesen használható, sőt, meg merem kockáztatni hogy talán a többmonitoros munkavégzésnél is hatékonyabb, bár ez valószínűleg embere válogatja. A trükk hogy több asztalt kell használni. Nekem speckó gyorsbillentyűvel a váltás kényelmesebb mint átnézni egy másik monitorra, de ez valószínűleg azért van mert más felbontás, képarány, újra kell fókuszálni, utána visszaugráskor is kell idő hogy átszokjon a szemem.

Egy átlagos napon 4-5 asztalon szoktam ugrálni, teljesen jól működik. Egy asztalon a céges levelezés, másikon beszélgetős szoftver, harmadikon céges gépre rdp, negyediken 4 bash terminál, ötödiken böngészőben jegykezelő, esetleg tudásbázis de ha sokat foglalkozom vele akkor az külön asztalt kap.

Alapvetően egy feladatot is elő lehet készíteni egy asztalra, aztán ha csinálni kell akkor csak átváltok rá és minden ott van a kezem alatt instant.

Érdemben dolgozás pedig mindenkinek mást jelent. Az hogy bika gép kell hozzá nem feltétlenül jelenti azt hogy bármiféle módon értékesebb lenne mint egy gyenge géppel elvégzett meló. George RR Martin valami őskövület dos-os bontószökevényen írott könyve is egész jól hozott a konyhára, pedig annál a gépnél kb egy komolyabb számológépben nagyobb számítási teljesítmény van ma.

A pazarlós életem villanyszámlája évi 250e. 

Minden gyerek szobájában TV-t használunk monitornak. Mindenkinek van PC-je és laptopja is. A házban fix 24 fok van. (ezt én utálom, de 4 nővel élek együtt)
Éjszaka ki van világítva a kert és a ház kívülről. Minden szobában klíma (ezt keveset használjuk). Nettó 243 nm.

 

Az 555 kWh az évi 14 405 forint, a 879 kWh évi 31 760 forint. Ehhez képest a negyed millió nekem sok.

De, mindenki el tudja dönteni, hogy mennyit szán rá. Csak utána ne sírja tele a netet, hogy nem tud megélni.

Tudom, hogy te nem sírsz, nem neked mondom. Azoknak, akik hozzád hasonlóan fogyasztanak, de töredékét keresik.

trey @ gépház

Ne hiszem, hogy sírnék. Amit elveszítek ezen, behozom máshol.*

Nekem sütőből (ez nem nagy fogyasztó) és hűtőből is kettő van. Na a hűtő az tud fogyasztani, mert a gyerekek sokszor hagyják nyitva. :S Az se mindegy mennyit van az ember otthon, mennyit nyitogatja a hűtőt. Mi itthon élünk, én hetente 2x megyek be az irodába, de akkor is fél napra.

 

*TFH: hogy a környék összes ilyen házának felmeyga rezsije 250e HUF fölé. Akkor megint csak "holy holy orbán viktor"**, mert max veszek minden gyerekemnek egy ilyen házat. 

**Ezzel basztatt a haverom, amikor valami kedvezőtlen dolog van. Én meg erre hivatkozom, amikor számomra nem az. :)

Élsz egy 50nm korszerűtlen bérházi lakásban, vagy falun egy szintén korszerűtlen kis házban (kádárkocka, vályog, rádbízom). Esetleg nyugdíjas vagy, neadj Isten, özvegy. Hová skálázódsz lejebb? Tapasztaltom szerint ezek az emberek személyiségükben az egyik legspórolósabb fajta, ám technikai/pénzügyi értelemben ennek a hasznát nem tudják kivenni, sőt!
Költözz kisebbe, modernebbe? Tőkeinjekció nélkül szerintem ez kb a lehetetlen kategória (eleve ki ad pénzt azért amitől épp szabadulna mindenki?). Arról nem is szólva, hogy van mondjuk 3 hónapod lezongorázni.
Ha csoda folytán van megtakarítása és lecseréli pl a konvektort kondenzációs kazánra, ablakot cserél, stb: a tartalék felégetésével be tud-e férni a kvóta alá? Megtérül-e? De 3 hónapon belül azért még ez is necces, főleg, hogy az ilyen helyeken nem 1-1 dolgot kell átalakítani, hanem kb egy új épületet kell építeni. 

A nem reprezetatív felmérésem alapján a családiházasok jelentős része durván az "átlag" felett van. És szerintem itt van valahol a kutya elásva, azon túl, hogy "súlyozott átlag" többet nem mondtak, képletet, értelmezhető számokat...ugyanmá'. 
SZVSZ 10-20%-ot lehet nadrágszíj húzogatással orvosolni, efelett csak beruházással és minden +% a megelőzőnél jelentősen drágábban abszolválható.

Ha lesz mit, én kifizetem (tapsolni ugyan nem fogok miatta). De pontosan látom, hogy mennyi "medencefűtő" számlája éri el/haladja majd meg a teljes bevételét....amit szerintem majd megint karácsonykor egy "Feribátyám lesz majd egy nyolcvanas" jelleggel húznak ki belőlem (is), amihez viszont az én szokásaimnak semmi köze!

"The only valid measurement of code quality: WTFs/min"

Nem kell minden özvegynek egyedül élnie egy családi házban. Haverom anyja volt ilyen. Az istennek nem lehetett kiimádkozni a falusi kádárkockából. A végén sikerült, a kádárkockát eladták Nyíregyháza mellett, vettek egy 50 nm-es lakást Győrben. Azóta minden gondjuk megoldódott. Család besegített, most meg amit spórol, visszatörleszti. Meg bébiszitter a kölkök mellett. Ezzel törleszt vissza. Ez is egy megoldás.

Ezt a "nincs miből"-t nem tudom hova tenni. Azoknak, akiknek egy élet kevés volt, hogy magukon segítsenek, nem tudok és nem is akarok tippeket adni. Menjenek segélyért vagy nem tudom.

trey @ gépház

Írtam egy példát egy élethelyzetre, amit sikerrel megoldottak.

Egy perc alatt találtam Győrben 27,5-ért egy panelt. Győr az egyik legdrágább város. Felvesz rá hitelt, törleszti. Család besegít. Ha ez sincs meg, akkor nagyon sajnálom, de mindenkin nem lehet segíteni. Opció lehet: öregek otthona.

PS: az öngondoskodást már fiatalon el kellett volna kezdenie. Én 25 évesen kezdtem.

trey @ gépház

Öregek otthona: ennek kénytelen voltam a közelmúltban utánajárni. Több éves várólista a magán intézményekben is, hiába van lóvéd rá, egyszerűen nincs elég belőle. Amúgy egy komolyabb nyugdíjas apartman (tulajdonjog) karcolja alulról a győri panel árát, de a legtöbb helyen csak használati jog van akár 15M-ért....+ havi 200-300K. Önkormányzatiba/államiba pedig senki nem akar bekerülni hidd el.... ,de ott is várólista van.....

Megy az esz nelkuli puffogtatas. Oregek otthona: latszik, hogy fogalmad sincs, de azert mondod. Elobb nezz utana, aztan mehet a puffogtatas ebben a temaban.

A Gyor-Moson-Soproni varmegyeiek mindig elfelejtik, hogy ez a 2. leggazdagabb varmegye. Rendszerint fogalmuk sincs, hogy mashol mi van. Ok azt veszik alapul, ahogy itt elnek, de fogalmuk sincs, hogy mas szegenyebb varmegyeben mi a helyzet. Mind az ingatlan, munkahely tekinteteben. Ez eleg gyakori itt: Tipikus, jol kereso probalja megmagyarazni, hogyan kene elnie egy olyan embernek, aki teljesen mas jovedelmi viszonnyal es lehetosegel bir es nem is biztos, hogy ebben a varmegyeben el.

Kb. 4-5 evvel korabban 30-40+ millioert mar fel lehetett epiteni egy csaladi hazat. Most valahol 80-90+ millio korul van. Nem az x evvel ezelotti allapotokat kell nezni, hanem a mostani viszonyokat.

Ahogy azt egy "politikusunk" megaszondta:

"Akinek nincs semmije, annyit is ér"

Ez van.

Van benne leheletnyi igazság ugye és ezért nem lehet elengedni, de a hiba az amikor ez politikai szinten van deklarálva mert akkor ez oda vezet amit leírsz. Azt feltételezi mindenki, hogy legalább annyit bárhol el lehet érni mint ahol ő van. Ez sima oszd meg és uralkodj vonatra való felszállás eredménye. Ha a társadalmi csoportok egymással veszekednek (jómódú lustának tartja a kevésbé jómódút, alkalmazott a KATA-s vállalkozót, vagy a tanárokat, ... ) addig kevésbé a valódi problémákon rágódnak.

Ez van. (zárójel bezárva)

Akinek nincs semmije, annyit is ér

Teljesen jól mondta az illető. Csak jól kellett volna érteni. Annyit ér, amennyiért el tudja magát adni a munkaerőpiacon. Ha lófaszért tudja eladni magát, akkor annyit ér. Ezen kár is megsértődni.

A piac árazza be az értékét. Akinek ez nem tetszik, aki piacgazdaság alapjait vonja kétségbe. Azt mondjuk lehet, de elég balfasznak kell hozzá lenni.

alkalmazott a KATA-s vállalkozót,

Vicces. Másfél milliót kereső Food Pandások, akik havi 50 ropival letudták az összes költségüket, rapliznak a hidakon. Nevetnék, ha ez nem lenne szánalmas. 

trey @ gépház

Másfél milliót kereső Food Pandások

 

Ezt melyik kormánylapban olvastad? Ha nagyon meghúzza az ember és dolgozik több mint 200 órát egy hónapban, akkor kijön 450k. Cserébe esőben, hóban, napsütésben tolni kell.

https://www.youtube.com/watch?v=noRoucc1Xvk

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

Akár 1 milliót is kereshetsz futárként, mutatjuk hogyan!

Azt tippeli, a fővárosban ebből nagyjából öt olyan futár lehet, aki a 1,5 milliós havi bevételnek egyszer eljutott a közelébe. Ő maga két ilyen embert ismer.

Tehát, létezik. Elérhető volt. Havi 50 ezer költséggel. Összehasonlításképpen, állásban ebből 500 ezer lenne a járulék, adó stb.

Ne, ne kezdj el most terelni. Pontosan tudja minden szereplő, hogy ez nem az, amit védeni lehet.

trey @ gépház

ROTFL

Miután kiderül, hogy mégiscsak létezik, sőt hirdették is a milliós fizetést, felhúzod magad?

A futár annyit keresett, amennyit vállalt. Ha ennyit vállalt, ennyit keresett. 50 ezer költséggel.

Ne fárassz már a kampó dumáddal!

trey @ gépház

Tetszik, hogy felháborodsz azon, hogy mennyi kiesés van a futárok által be nem fizetett járulékok miatt. Akkor amikor valamelyik pénzemberetek (engedtessék meg, hogy többesszámot használjak, ahogy te szoktad) behúz egy kis lóvét, az nem gond (pl: https://444.hu/2020/09/20/megszolalt-a-ketmilliardos-allami-tamogatasro…).

Egy marék ember miatt általánosítasz, bezzeg ha ezt a ti oldalatokkal teszik, akkor már egyből megy az elmútnyócév és társai kampó duma.

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

Oké, vizsgáljuk gazdasági oldalról.

Katás Károly biciklis futár Budapesten. Reggeltől estig tolja a drótszamarat, kap is érte mondjuk 650k fizetést (átlag feletti). Ebből befizet 50k-t és halkan felsír egy kisfiú GY-M-S vm-ben, mert ez így nincs jól...

Tákoló Tibor megnyert pár közbeszerzést egy kis háttérrel, majd szállít pár látszat megoldást túlárazva (ezzel károsítva közvetlenül a közösbe beadó honpolgárokat), utána elmegy az Adriára nyaralni (szigorúan évente 3x). A kisfiú eközben édesdeden szorítja magához Viktor nevű kismaciját és fordul egyet.

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

Nem sír fel itt senki, egyszerűen nevetségesnek és képmutatónak találom, hogy ők is tisztában vannak vele

  • hogy nem erre találták ki a KATA-t
  • eddig kurva jól jártak
  • meg kellene köszönniük, amit eddig pluszban zsebre tettek.

Helyette pedig eljátsszák a nagyhalált.

Ezek azok a megélhetési zsonglőrök, akik aktív korukban semmihez sem akarnak hozzájárulni, nyugdíjasan meg jár majd a szájuk és markuk, hogy nekik miért nincs nyugdíjuk. Természetesen, akkor is a közösnek kell majd eltartaniuk őket.

trey @ gépház

Nem sír fel itt senki (ha willy flamebait úr nem hozza ide, itt sem lenne), egyszerűen nevetségesnek és képmutatónak találom, hogy ők is tisztában vannak vele

  • hogy nem erre találták ki a KATA-t
  • eddig kurva jól jártak
  • meg kellene köszönniük, amit eddig pluszban zsebre tettek.

Helyette pedig eljátsszák a nagyhalált.

Ezek azok a megélhetési zsonglőrök, akik aktív korukban semmihez sem akarnak hozzájárulni, nyugdíjasan meg jár majd a szájuk és markuk, hogy nekik miért nincs nyugdíjuk. Természetesen, akkor is a közösnek kell majd eltartaniuk őket.

trey @ gépház

Nem, én azt a következtetést vontam le, amit leírtam: nem fizettek igazságosan közterheket.

Ezt a következtetést nem csak én vontam le, hanem a társadalom is: kutyát nem hatotta meg a részegen/bedzsolázva hídon fetrengés

trey @ gépház

a tarsadalom nagy resze szarik ra, mert nem erinti. de majd akkor eszbe kap amikor a voltKATAS kozli hogy akkor +30% nottek a dijak (ezt tanacsoltatok nem? :D). viszont kurvaisten, hogy innentol az elso kerdesem az lesz a szakikhoz, hogy "szamlanelkul mennyi?" !

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Egyszerűen arról van szó, hogy egy felsorolásban felhoztam, hogy a cél a jelenleg regnáló hatalom részéről, hogy az olyan problémákat erősítsen fel ami vitát gerjeszt a társadalom különböző csoportjaiban. Ezzel a valós problémákat elrejtve. Ennyi volt amit írtam. a KATA-s vállalkozókat TE emelted ki a sorból, holott semmilyen kiemelt szerepük nem volt, csak annyi, hogy egy olyan csoport akiket a kormány jelen pillanatban kijelölt "hibásnak" a kialakult helyzetért és szembeállít a társadalom többi részével. Ugyanúgy mint előtte a tanárokkal. Az egész pedig onnan indult ki, hogy életvezetési tanácsokat kezdtél osztogatni mit _kellett_ volna valakinek tenni. Erre megjegyezték (amit látszólag nem akarsz érteni) hogy ezzel semmi baj, igazad van te csinálod jól, de ettől erre még nem mindenkinek van meg a lehetősége. Ez is egy olyan dolog ami növeli a társadalmi feszültséget. 

Teljesen jól mondta az illető. Csak jól kellett volna érteni. Annyit ér, amennyiért el tudja magát adni a munkaerőpiacon. Ha lófaszért tudja eladni magát,

Miért mindig magadból indulsz ki? Nincs olyan ismerősöd aki nem Nyugat-Magyarországi ?  Értsd meg,  ahhoz hogy érvényesülni tudj költöznöd kell. Még ma is. Régebben még jobban így volt. Költözés pedig nem csak pénz kérdés. Sokszor egyéb tényezők fontosabbak.

 Vicces. Másfél milliót kereső Food Pandások, akik havi 50 ropival letudták az összes költségüket

Egyrészt, én sehol nem hallottam, hogy holnap ne lehetne valaki valamiért "Food Pandás" (gondolom itt futárra gondoltál). Ergo az út mindenki számára nyitott. Itt nincs semmilyen "egyenlőtlenség". Persze nem akar mindenki futárkodni, meg nem is lenne jó (de persze a KATA-sok 90%-a sem futár). 
Amellett a számaid picit túlzóak mert ha valamikor valamire hivatkozol akkor jó ha a median(X) függvényt használod, de ha nem akkor legalabb az atlag(x)-et illene, de semmikepp nem a max(x)-et ami nem fedi le azt amiről beszélsz. Nálam volt, hogy a túlóra pénz meghaladta az alapfizut... ha érted az összefüggést.

Vagy fordítva. Írok valamit, erre jöttök általánosságokkal. Mutatok egy példát:

A Gyor-Moson-Soproni varmegyeiek mindig elfelejtik, hogy ez a 2. leggazdagabb varmegye. Rendszerint fogalmuk sincs, hogy mashol mi van. Ok azt veszik alapul, ahogy itt elnek, de fogalmuk sincs, hogy mas szegenyebb varmegyeben mi a helyzet. Mind az ingatlan, munkahely tekinteteben. Ez eleg gyakori itt: Tipikus, jol kereso probalja megmagyarazni, hogyan kene elnie egy olyan embernek, aki teljesen mas jovedelmi viszonnyal es lehetosegel bir es nem is biztos, hogy ebben a varmegyeben el.

Zéró konkrétum, csak bla bla bla ... Random sírás-rívás.

trey @ gépház

Megint egy komment, aminek semmi értelme. Villanyfogyasztásról szól a blog, de miután azzal nem tudtál mit kezdeni (nem illik bele a narratívádba), elkezdtél KATA-t, tanárokat megint iderángatni.

Csodálkozol, ha ilyen válaszokat kapsz? Téged nem érdekel, hogy nekem mennyi a fogyasztásom, mert nem illeszkedik a síró-rívó mivoltodhoz. Szerinted ez lényegtelen. De elvárnád, hogy engem érdekeljen, hogy mi van másokkal.

Ez mi a fasz? Milyen hozzáállás ez?

trey @ gépház

Ja. Villanyfogyasztás téma. Ezt te írtad (ebben a szálban):

Haverom anyja volt ilyen. Az istennek nem lehetett kiimádkozni a falusi kádárkockából. A végén sikerült, a kádárkockát eladták Nyíregyháza mellett, vettek egy 50 nm-es lakást Győrben. Család besegített, most meg amit spórol, visszatörleszti.

Erre írták neked, hogy figy ez majdnem olyan mintha családnak lett volna pénze egy házra, mert akkora a difi az országrészek közt:

TFH 10M a kádárkocka, 50M a lakás...ha van a családnak 40M feleslege, akkor nem az idei mondjuk +1M miatt aggódnak. 

Erre te bölcsen megmondtad:

Egy perc alatt találtam Győrben 27,5-ért egy panelt. 

(holott a falusi ház sem 10M, csak hát ugye a példa az példa, tehát nem releváns, csak bemutatja, ezen az elven azt is mondhattad volna, mi az neki, vesz egy lakást és kész)

Majd rájött megint a fordulat, hogy bármit is megtehetett volna:

Felvesz rá hitelt, törleszti. Család besegít. ... az öngondoskodást már fiatalon el kellett volna kezdenie

Erre megjegyezték, hogy nem biztos, hogy olyan szép dolog észt osztani ha pont csak azt az oldalát látod ahol élsz. Én nem biztos, hogy a hozzászólóval 100%-ban egyetértek, de ismerem a problémát és erre írtam, hogy ez nem ilyen egyszerű, mert az országon belüli szakadék csak migrációval oldható fel. Sajnos ez nem olyan egyszerű még ma sem. Ez a kialakult különbség olyan ami alkalmas a teher. Valamint kifejeztem sajnálkozásomat, hogy erre rárepül a mostani kormány és szembehelyezi az embereket társadalmi csoportok szintjén az olyan kijelentésekkel hogy "annyit ér...".  Mivel ez politika közbeszéd szintjén okozza az egymás közötti feszültséget.  Ezt csak azért hoztam elő, hogy bemutassam, hogy az ellentét és a vita ezért alakult ki. Hogy ésszerűen lásd, te sem tudnál megvenni (könnyedén biztos nem) egy normális NY-i ingatlant amibe be is költöznél (800k+), de simán meg tudnál venni egyet mondjuk Floridában. De ott senkinek eszébe sem jut, hogy te azért nem tudod azt megvenni NY-ban mert te nem érsz annyit. Főleg nem jut eszedbe az, hogy azért kevesebbet ér egy magyar IT-s mert mondjuk nettó 1500kHUF-et visz haza, de ugyanezt remote simán megkeres 150kUSD éves szinten és azért lenne szarabb IT-s mert nem tudja eladni a munkáját majd 2x annyiért...

Na ezért gáz, hogy te tudatosan kiragadtat a KATA-s vállalkozókat mivel csak erősítetted vele azt amit állítottam, hogy márpedig ez egy cél és jól működik, hogy hibásnak állítsunk be valaki mást valamiért és ez megteremtse a szembehelyezkedést. 

Mivel TE terelted a szót el a _villanyfogyasztásról_ a "hogyan vezesd az életed szerintem" modellre. Majd amikor valaki szólt, hogy nem olyan egyszerű az ahogy te gondolod, akkor ismét TE kaptad fel azt amire hivatkozol hogy behoztuk témának. Nem téma. Hanem példa. Arra példa mit nem kellene csinálni, mi a baj.  

(hagyhattam volna ezt itt lógva, de tényleg zavar, hogy nem veszed észre, hogy pont azt csinálod amire felhívom a figyelmet és az is elég nagy probléma, hogy a témától való eltéréssel vádolsz egy olyan szálban ahol te terelted el másik irányba, jó lenne ha az intelligens emberek felfognák, hogy az a megosztás és ellenségeskedés most nem kell, az elkövetkező válságból csak az tud kihozni minket ha összefogunk)

Ne csináld.

Előtte is azt írtad csak drappban, nem érted, hogy valaki nem csak úgy "ugrál" az egyik helyről a másikra. (bemásolom ide a link előtti hozzászólásod jó?)

Nincs ezzel semmi baj. Akinek ilyen igényei vannak és megkeresi a rávalót, annak hajrá.

Aki meg nem tudja ezt az életet finanszírozni, a skálázódjon vissza, költözzön kisebbe stb.

Pontosan így van. Te nem értesz egyet? Mi lenne willyországban az elképzelés? Mindenki, aki kádár-kockában pazarol (igen, a szigeteletlen kádár-kockában való lét pazarlás), azt fizesse a társadalombiztosító?

Nem willy. Ezek menjenek a kádár-kockából kisebbe, amit ki tudnak fűteni. Hogy hogyan? Egyéni probléma.

trey @ gépház

Képzeld, valakiknek ott is lakni kell. Ez már csak ilyen. Ha eladják más fog ott lakni.

Tudod van ez az EU nevű dolog, ami támogatja az olyan országokat akiknek fel kell zárkózni. Példát véve erről azokat a helyeket is lehetne szigetelni, állami lóvéból, legalább részben.

Másrészről, hogy mi kéne meg mi a lehetőség az mindig elválik egymástól. Ezeknek az embereknek azt ígérték minden rendben lesz. Most majd a te pénzedből fogják támogatni a fűtésüket. (ha hiszed, ha nem, így lesz) 

Öngondoskodás, öngondoskodás, öngondoskodás.

Ja, még valami ... öngondoskodás.

Az elmúlt 50 évben kellett volna azokat a házakat szigetelniük a benne lakóknak. Nem, nem az államnak. Nekik. Ugyanis, ők a tulajdonosok. Tulajdonosnak lenni nem csak akkor kell, amikor mutogatjuk, hogy saját házunk van, hanem ilyenkor is.

Hajrá!

trey @ gépház

Igazad van. Csak a rezsicsökkentés az öngondoskodás ellen dolgozott. Elhitette, hogy olcsó az energia, és erre kb állami garancia van. Ha nem jön ki a matek a beruházás megtérülésére akkor nem lesz korszerűsítés. Lásd Oregon napelemes számítását. A hőszigetelés ugyanez, bár az kisebb kockázattal jár, és mindenképpen azzal kellene kezdeni nem a napelemmel...

Azért azt látod, hogy a rezsicsöki részleges eltörlésének a bejelentésére, hogy megindult a nép. Mindenki tüzelőt - fát szenet - akar venni. Mindenki napelemet akar feltenni. Ebben sajnos felelős a politika ami elaltatta az egészséges életrevalóságot. Aki elhitte a rezsicsökkentést most így járt. Tanulság: mindegy ki van hatalmon nem szabad mindent elhinni ;-)

Ez az eredménye annak, hogy a piac helyett a kormány határozza meg bizonyos dolgok árát akár közvetve is (lásd CSOK, babaváró...stb árfelhajtó programok). Jelenleg egy különös keveréke van nálunk a gulyáskommunizmusnak és harácsolásnak.

A rendszerváltás után sokként érte a népet, hogy az állam már nincs felettük mint óvó anyamadár. Eltelt 10-15 év és az állam ismét visszakúszott az emberek feje fölé, ezzel elhitetve velük, hogy vigyáz rájuk. Erre azért volt szükség, mert a túl szabadjára hagyott népet nem lehetett elégséges kontroll alatt tartani. Emlékezzünk csak arra, mennyire fel voltak háborodva a nők azon, hogy az állam "kibérelné" a méhüket a CSOK-kal.

Aláírás _Franko_ miatt törölve. 
RIP Jákub.
neut @

Már megint a másra mutogatás. Ez a fajta az, amelyiknek ha leég a háza, megy ajvékolni a TV-be, hogy segítsenek rajta. Elvárja, hogy mások dobják össze az új házra valót, csak azért mert baszott biztosítást kötni.

A következőre sem fog, mert mindig lesznek olyan palimadarak, akik összedobják neki.

Tessék egy kicsit felelősebben hozzáállni a dolgokhoz! Ne mindig másban és a körülményekben keresni a hibát, hanem saját magában.

trey @ gépház

Most nem mutogatnak, hanem cselekszenek. Nem látok tüntetéseket a rezsicsökkentés megtartása mellett.

Amúgy teljes mértékben egyet értek. Ez lenne nálam is az alap felelős "polgári" gondolkodás. Ezért nem is értettem, hogy fért össze a polgári kormánnyal egy ilyen rezsicsökkentési intézkedés. Csak arra tudtam gondolni, hogy ez már nem polgári hanem populista kormány...

Ellenben a rezsicsökkentés arról szólt, hogy megvédik a népet a rezsidémontól - erről gondoskodik az állam, jogosan mondhatná a nép most, hogy átverték. :(

Az ilyen műdícséretek (amik valójában épp az ellenkezőjük) nem hatnak meg. Már csak azért is, mert a hírfolyamban egy-két szavazáson kívül sosem volt politika. Ezt minden bizonnyal mindketten tudjátok. 

A homályos "sokak"  meg pláne.

A megjegyzésem pedig teljesen helyénvaló.

trey @ gépház

Tehát, még egyszer: szavazások voltak. Szavazások elve töredék része a híreknek és a szavazások közt is kevés volt akármilyen metrikával is mérjük.

Mivel választások voltak, speciálisan arra az időszakra vizsgálva soknak tűnhetett, de ez teljesen normális, hogy bizonyos témák aktualitásuk esetén feljönnek, majd eltűnnek. Ilyen most a napelem-hisztéria, ahogy arra Oregon teljesen jól rámutatott.

trey @ gépház

Nagy hűtő-> ez nem áll meg évi 200kWh alatt. Szóval a maradék havi maximum 29kWh ami mehet vasalóra, routerre, számítógépre (és akkor a hűtőt vékonyan számoltam.

Tessék megtanulni nem pazarlóan élni.

Ez elég álságos, mert senki nem mondja azt, hogy ne spórolj. De a fentiből látható, hogy helyjel-közzel járnak haza, nem használják a lakást csak alvásra szinte. (ie.: ha csak laptopja van és normálisan használja nem fog kijönni 10kWh/hó alatt és ez elvitte a 29 1/3-át.  Ha a TV-t nézed és napi 2 órával számolsz átlagban az is 6kWh. Hiphop elment 16kWh a max 29-ből maradt 13 arra hogy menjen minden. De pl. csak ha a router megy folyamatosan, az maga 9-10kWh (tudom kikapcsolják :) ).  Szóval marad 3-4kWh mosásra, vasalásra, ételmelegítésre. Ami elég lehet akár 2 vasalásra is havonta, takarítani nem takarítanak, mosás meg minek. (értem, csak alvásra használják a lakást, csak azért mielőtt leírsz ilyet, hogy hogy kell élni végig kellene gondolni nem?)

Az, hogy az átlag pazarlóan él, nem jelenti azt, hogy neked is úgy kell. Alakítsd át a szar régi szokásaidat.

Ez nagyon bölcs tanítósra sikeredet, csak ugye azt hagyod ki a számításból, hogy pl. mi lenne a fenti "család" otthon főzne gáz nélkül, mosna heti 5x és mondjuk villanyboilere lenne. Sok esetben nincs sok választási lehetőséged. Spórolni akkor tudsz, ha a sajátodban vagy, megtervezed és nem ver át az állam. Nálam a bejövő áramfogyasztás az elmúlt két év folyamatában fogyasztócserével és átalakítással globálisan 40%-ára esett vissza (semmi köze a mostani változáshoz) van még benne kb 3-5% és vége a "spórolás" lehetőségének. 

Nem kell végiggondolni semmit. Ez egy dolgozó pár élete. Leszarom a szoc. problémákat, látszik, hogy meg lehet oldani az életet így is. Lehet költözni kisebbe, el lehet menni dolgozni, addig sem kell otthon tespedni a TV előtt stb.

A hűtőt lefényképezem neked, ha arra járok. Nem egy Szaratov 1973-ból, hanem egy (emlékezetből mondom) Gorenje valami, nem is hiper-szuper, viszont 160 cm biztosan van. Típust majd írok neked.

hogy pl. mi lenne a fenti "család" otthon főzne gáz nélkül

Szerencsére gáz is van. Átalány, 3 hónapra 4-5 ezer :D :D :D Meg egyedi mérős központi fűtés, szintén fillérekből :D :D

 

trey @ gépház

Teljesen jogos és üdvözlendő amiket a spórolásról és az energiaigény visszavételéről írtál. Viszont tettél mellé egy olyan számot, amin nem meglepő, hogy sokan tátják a szájukat, figyelembe véve a lakásban élők számát, és a felsorolt eszközöket, "szolgáltatásokat". Sokan anyagi okokból, vagy csupán környezet/energiatudatosságból, sokan mindkettő miatt masszívan űzik ezt a sportot. Én is ide sorolom magam, nem keveset foglalkozom a témával, és szerintem havi 1800Ft-os áramszámlából kihozni ezt, azt több mint csoda kategória. Szívesen látnék róla több részletet, ha van rá lehetőség. Sanszos, hogy ezért nagyon nagyon sokat tettek: tervezés, és rengeteg pénz elköltése modern/csúcs - új besorolás szerinti - A energiakategóriás  eszközökre. Bár megmondom őszintén, még ilyeneket gondosan összevásárolgatva sem tudnám ezt előadni 2 emberrel egy lakásban, pedig tényleg nem most kezdtem az "ipart" :)

Soktényezős dolog ez, és egy szint felett nem is a spórolásról szól, hiszen ezek a gépek soha nem fogják behozni az árukat. Viszont ha az a célod, hogy csökkentsd a footprinted, valamint hogy 100%-ban függetlenedj és önfenntartó legyél (mármint felhasznált energia szempontjából), és ezért hajlandó vagy nagyon sokat is fizetni akár, akkor léteznek lehetőségek. Bár a vázolt kényelmi szintre, és a hozzá tartozó havi 46kWh-s fogyasztásra én nem ismerek ilyen megoldást semennyi pénzért. Mondjuk egy lakásban eleve sok értelmét nem látom (ők viszont valamiért mégis csinálják).

Én nem anyagi spórolásából űzöm ezt a sportot, hanem azért mert úgy neveltek, hogy ne pazaroljak. Ez nem azt jelenti, hogy ha kell, akkor sem fogyasztok, hanem azt, hogy ha észszerűen meg tudom oldani, akkor megoldom.

Viszont tettél mellé egy olyan számot, amin nem meglepő, hogy sokan tátják a szájukat, figyelembe véve a lakásban élők számát, és a felsorolt eszközöket, "szolgáltatásokat".

El lehet jönni, élőben megtekinteni. Néhány tábla csoki vagy sör fejében megmutatom. A lakást is, a számlákat is. 

trey @ gépház

Ne gyötörd magad, ez az aludni járnak haza kategória. :)

Laktam albérletben jó egy évig, a legtöbb hétvégén elmentem csajozni, egy év múlva a fűtés, melegvíz, áram, közös költség -tehát a full rezsi - a havi kb. 40 ezerről visszament kb. 15 ezerre. :D (Abból 9 ezer a kp. fűtés-melegvíz lett.)

 

Ja, és ez nem 100 éve volt, hanem 8. Azaz ma ugyanennyi lenne kb. :)

( Adamo_sx | 2022. 07. 28., cs – 20:43 )

2021.07-2022.07 ~ 2700 kWh

Nagyobb fogyasztók: kb. 1,5 m2 elektromos padlófűtés a fürdőben, napi kb. 2x2 óra a fűtési időszakban, 1db Gen8 Mikroszerver 24/7-ben. Többi kb. átlagos szerintem, mosógép, hűtő, TV (nem megy állandóan :-) ). Lámpák vegyesen, LED, kompakt fénycső és még hagyományos is van pár db.

( godot v | 2022. 07. 28., cs – 20:56 )

Szerkesztve: 2022. 07. 28., cs – 20:59

Én arra nem jövök rá, hogy mitől csökkent a  havi átlagom a két évvel ezelőtti 350kWh ról a mostani éves időszakban 288kWh-ra.

Arra tudok tippelni hogy az első COVID hullámban full HO-volt, most 2021 júl 2022-júlig meg ~ "half" HO.

Sokkal többet ment pl HO alatt a villanysütő/főzőlap.  Tán még a mosogatógép dobhatott rá a több főzés miatt. A többi fogyasztás az elhanyagolható többlet lehetett (mosás ua, laptopok "elhanyagolhatók").

( uid_17626 | 2022. 07. 28., cs – 20:57 )

Szerkesztve: 2022. 07. 28., cs – 20:57

Nem tudom mennyit fogyasztunk.  A nagy TV 200 wattal megy és van még mellette 6 db. 250 konnektor és kapcsoló van a házban. Lámpából 70-100 db kb  kerttel együtt.

Évi kb 250e huf

( nns v | 2022. 07. 29., p – 10:26 )

Év Éves Fogyasztás
2009 6,211
2010 7,597
2011 7,838
2012 7,079
2013 7,014
2014 6,528
2015 7,727
2016 8,714
2017 9,087
2018 8,532
2019 9,359
2020 9,729
2021 9,791

( treczker | 2022. 07. 29., p – 15:13 )

Szerkesztve: 2022. 07. 29., p – 18:27

Főzés, meleg víz, fűtés gázról megy, a többi egy átlag 3 fős háztartás...

Év Éves fogyasztás (kWh) Megjegyzés
2011 776 Itt költöztünk be ketten, ez csak 6 hónap fogyasztása
2012 1554  
2013 1500  
2014 1590  
2015 2152 Itt született meg a fiam, 3 évig otthon volt vele feleségem
2016 2370  
2017 2364  
2018 2133 Itt ment vissza dolgozni
2019 2098  
2020 2419 Itt volt minden, sok home office
2021 2284 Itt is volt kicsi home office

( uid_4263 v | 2022. 08. 05., p – 14:24 )

Havi 150 kwh -t fogyasztunk, május óta van légkondi is. Egy olyan hónap ment le hogy majdnem folyamatosan mennie kellett (tetőtéri lakás + hőhullámok - klima nélkül fix 30+ fok, még éjszaka is), az olyan 250.

Fel is ugrott a villanyszámla az átlag 5ről 10-re. Majd ha lemennek a hőhullámok, visszacsúszunk a limit alá.