Kínzó kérdés: mi a célja az Előválasztásnak?

Bizony!

Drága mulatság az előválasztás: milliárdos tétel lehet a végén az összköltség

[...]

 De mennyi pénzről beszélünk összesen? Az egyik ellenzéki pártigazgató ezt mondja:

Az egymilliárd forint reális becslés, sőt. Nehéz ezt most megmondani, mert majd a legvégén, október közepén látjuk, hogy mi mennyibe került összesen, de a milliárdos tétel egyáltalán nem egy elszállt becslés, már ha mindent egybeveszünk. Nem kizárt az sem, hogy még ennél is több lesz.

A milliárdos nagyságú összeg alapvetően három tételből áll majd össze.

• Az előválasztás egyes szavazásainak a lebonyolítása egy külön, nagyobb tétel. Az első fordulót szeptember 18–26-a között rendezik meg, ha lesz második, azt október 4–10-e között tartják.
• Külön költsége van az egyéni jelöltek már elstartolt kampányának, aláírásgyűjtésének.
• És lesz még egy önálló nagyobb költsége a miniszterelnök-jelölti kampányoknak is.

[...]

Népi megfigyelés: ha egy politikus 1 milliárd kiadásról beszél, akkor az lehet akár 2 vagy akár 10 milliárd is a végén :D :D

Az ábra szerint nem eleget (vö. előválasztási bakik, összeugatások stb.).

Nekem megnégyszerezte a nettómat, és eddig olyan 20 milliót vettem ki a családtámogatázsi rendszerből, adókedvezmények nélkül.  Ilyen az, amikor az egyén és a kormány is jól teljesít. 

Kár érte :(

Vannak ilyen emberek, akik nem tudják elfogadni, hogy már nem meghatározóak. 

orbán hátsóját látja.

Mármint a képernyőn.

Gondolom.

Ne játszd a naivot. Ez csak porhintés a szavazóknak, hogy azt gondolják bármibe van beleszólásuk. A nagyon billegő körzetekben esetleg.

itt a helyes válasz a többet vagy a kevesebbet, mint keller elszámoltató lászló?

Némi különbséggel azért.

Pl. szétesés-közeli egymást keresztbe zsaroló koalícióval, évente bebuktatott miniszterelnökökkel, eladósított országgal, megszorításalapú, multitalpnyaló, IMF-buzi gazdasággal, migránsbetelepítgetéssel, óvodákba erőltetett LMBTQ-propagandával, a stratégiai és állami kézben lévő vállalatok külföldre árusításával, a közszolgáltatók multiknak való teljes kiárusításával, az alapvetően monopol piacokat uraló multik extraprofitját korlátozó hatósági árak eltörlésével.

Az új párt felépülési lehetőségét nem az előválasztás fojtja meg, hanem a jelenlegi választási rendszer. Az az oka, hogy gyakorlatilag csak tömbben lehet választást nyerni, sőt, szinte a parlamentbe bekerülni is csak tömb részeként lehet.

(mellesleg a tömbben - sőt, azon kívül is - vannak új pártok, tehát a tények rácáfolnak az állításodra).

Az egyfordulós, főként vagy teljesen egyéni választókerületekre épülő választási rendszer - ha nem próbálják kiegészíteni valamivel, pl. egy előválasztással - önmagában fojtja meg a kis pártokat, és nyilvánvaló, hogy egy új párnak hosszú idő, hogy elég ismert legyen. Lásd az egyfordulós, egyéni körzetekre épülő rendszereket - Nagy-Britannia, USA (bár ez utóbbi kissé vegyesebb) -, nagyon nem jellemző, hogy új párt lenne, általában van kettő, néha egy harmadik, aztán ezek váltják egymást pár ciklusonként. Az arányos rendszerekre egyik ellenpélda Németország, ott a bejutási küszöb persze limitálja az új pártok létrejöttét, de az arányos rendszer miatt mégis van rá lehetőség, de ott is több ciklus kell, hogy egy-egy újabb párt eljusson parlamenti küszöbig. Ez ilyen műfaj.

Az előválasztás legalább megteremti a lehetőséget, hogy újak bekerülhessenek a tömbbe. Az, hogy szerinted egy ember mozgatja a szálakat és mindent már eleve eldöntöttek, egy vélemény, nem mondom, hogy alaptalan, de az ellenkezőjét sem, mindenki döntse el maga, erről nem szeretnék vitát. Ugyanakkor pl. a Momentum szintén új párt, valahogy felépült. Az MMM ha nem is párt, de valahogy szintén bekerült. A tömbben van hat párt/mozgalom, és valamilyen szinten még az Új Világ Néppárt is benne van (kissé felemásan). Esélyük is van bekerülni, akár frakciót is alapítani. Gondold végig, hogy ha nem lenne előválasztás, akkor hány pártnak lenne esélye bekerülni.

"Ez az előválasztás megfojt minden lehetőséget, hogy felépülhessen egy új párt."

Az előválasztás elsősorban válasz a választási törvényre. Ha a fidesz nem próbált volna meg még jobban keresztbe tenni a kisebb pártoknak, soha nem lett volna előválasztás. Tényleg szar a rendszer, de ezt  nem az előválasztás okozza. Hanem pont fordítva, a szar rendszer miatt lett előválasztás.

Másik dolog, hogy egyéni választókerületekben úgy általában jó dolog az elővalasztás (persze a kétfordulós választás lenne az igazi) - hiszen ha olyan jelölt nyer, akit a választók nagyobb része támogat, az mindig fasza, míg sok jelöltnél, hiába van mondjuk 3 olyan jelölt, akit a választók többsége támogat, lehet hogy pont egy negyedik nyer, akit nem, csak azért, mert szétoszlottak a szavazatok.

ha kizárólag listás szavazás lenne, és nem lenne a 91 (106-ból) egyéni kerületi győzelem, akkor sem annyit "akarna" írni, mert a listás eredmény 49,27%