Kiadási megjegyzések:
Fórum bejelentés:
Letöltés:
Csatlakozás a közösséghez:
Sajtóhír:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 931 megtekintés
Hozzászólások
Akkor hamarosan lehet upgradelni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Frissítés lement éles és DR oldalon is, teljesen eseménytelen volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pont két napot késett... tegnapelőtt kezdtem az új szervert telepíteni. :(
( •̀ᴗ•́)╭∩╮
"speciel a blockchain igenis hogy jó megoldás, ezért nagy erőkkel keressük hozzá a problémát"
"A picsat, az internet a porno es a macskas kepek tarolorandszere! : HJ"
Az élet ott kezdődik, amikor rájössz, hogy szart sem kell bizonyítanod senkinek
Ha meg akarod nevettetni Istent, készíts tervet!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nincs előfizetésem van mód frissíteni? 6.3 és 6.4 van. Eddig fogtam és újratlepítettem. Egy szerver általában szabad így tudom mozgatni a virtuális gépeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van, a Proxmox előfizetés csak a support-ra vonatkozik (meg más a repo) kivétel nélkül minden funkció használható az ingyenesben is, az upgrade is.
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tegnap virtualizálva, Virtualbox-ban működő hármas Ceph cluster-t frissítettem 6.4-ről 7-re. Nem volt gond, minden jó lett, csak követni kell az útmutatókat. Később majd megy éles cuccon is a frissítés.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-- Soha ne vitatkozz idiotakkal! Lesulyedsz az O szintjukre es legyoznek a rutinjukkal ! --
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Érdekes a Btrfs támogatás megjelenése. Eddig a ZFS volt a fő csapásirány, kíváncsi leszek közép távon mi lesz, mindenesetre a Btrfs fanoknak ez jó hír, mert már a telepítő támogatja. Viszont a Btrfs raid5-ben még ők sem bíznak, mert nem választható. Aki használni akarja figyeljen mert egyenlőre csak technical preview!
A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kicsit furcsa, hogy a Debian 11-re épül, ami jelenleg is testing állapotban van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Freeze-ben van pontosan. Többéves tapasztalatom ezzel az, hogy ilyen állapotban (már második RC) simán vállalható. Úgy néz ki a Proxmox-nak is ez a tapasztalata.
Kritikus rendszerek frissítésével úgysem fog senki játszani ilyen hamar.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahol a Proxmox site-ján is ugyanezt kérdezte valaki, s a válasz az volt erre, hogy a Debian kiadás valamilyen installer bug miatt volt későbbre halasztva, de ez őket nem érinti mivel saját installer-ük van.
szerk:
Q: Why is Proxmox VE 7.0 released ahead of the stable Debian 11 release?
A: The Debian project team postponed their plans for the May release mainly due to an unresolved issue in the Debian installer. Since we maintain our own Proxmox installer, we are not affected by this particular issue, therefore we have decided to release earlier. The core packages of Proxmox VE are either maintained by the Proxmox team or are already subject to the very strict Debian freeze policy for essential packages.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Áhhh, szóval maga a base rendszer megvan, csak az installer-ben volt/van valami gond. Köszönöm a választ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Frissítettem 6.4-ről (amire még 5.2-ről frissítettem), szinte gond nélkül lement. A collectd-n elakadt valamiért, azt leszedtem, utána végigment.
Igaz nincs cluster meg komplex egyéni konfiguráció, csak hobbiszerver zfs diszkekkel.
Szerk. Abba belefutottam viszont az Openvpn konténeremmel hogy nem húzta fel többé a tun device-t. Mint kiderült a 7-es már cgroup2-t használ és változott a konténer conf file-okban a szintaxis.
Pl. lxc.cgroup2.devices.allow lett a lxc.cgroup.devices.allow helyett.
"Everything fails, all the time."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
HP-sok vigyázzatok, vannak gondok az 5.11-es kernellel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérlek ezt kifejtenéd? (HP-m is van, csak ezért kérdezem, mert lehet, hogy érintene a dolog)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni