Munkahelyemen idén ... százalékban jelent meg a Pride hónap, BLM vagy egyéb "woke" politika

Egyéb

Nem célom a flame, inkább az idei statisztika érdekel egy érzékeny/gyúlékony témában. Nálunk (külföldi multi magyar telephelye) minimális, számomra (fehér, heteroszexuális férfi :D) még elviselhető mennyiségben van ez jelen. Kíváncsi lennék máshol mennyire van szabályozva, hivatalos kommunikáció alapján mennyire "van az arcodba tolva", vannak-e választható, esetleg kötelező tréningek vagy tanfolyamok.

Ha nincs miért, ha van mennyire érzed kényszernek és mik a megvalósulási formái. Nem feltétlenül a személyes véleményed érdekel a témáról, hanem munka közben mennyire találkozol ezzel, vannak-e kirívó esetek?

0% (semennyire)
77% (653 szavazat)
1-5% (minimálisan, csak a "pride" hónapban, nem érzem kényszernek)
6% (53 szavazat)
6-15% (minimálisan, de egész évben, nem érzem kényszernek)
8% (68 szavazat)
16-25% (rendszeresen jelen van, vannak dolgok amiben "illik" beállni mögé, de nem minden kényszer)
2% (21 szavazat)
26-50% (egész évben több fronton rendszeresen jelen van, kimondatlanul is kényszer)
2% (14 szavazat)
51-100% (teljes mellszélességgel [ha lehet ilyet mondani] kiállunk emellett, feltétele a munkavégzésnek, minden e körül forog)
4% (34 szavazat)
Összes szavazat: 843

( trey | 2021. 07. 04., v – 17:22 )

Szerkesztve: 2021. 07. 04., v – 17:23

Eleve, nem értem, hogy miért jelenne meg a munkaadó részéről felém bármilyen politikai propaganda? Meg milyen formában tudná megjeleníteni felém, amit nem hagynék röhögve figyelmen kívül? 0% és ez így is van jól.

- "Holnap Pride/BLM istenítés a konferenciateremben!"

- "Egészségedre! Nélkülem." (vihogva tipli jobbra el)

Vagy, hogy kell ezt elképzelni?

trey @ gépház

"Vagy, hogy kell ezt elképzelni?"

Folytatva a torteneted, masnap hiv a szemelyugy, hogy beszelgetni szeretnenek veled. Negyszemkozt elmondjak, hogy tudomasukra jutott, hogy kirekeszto vagy, ezert barmilyen regen es jol dolgozol is a cegnel, kenytelenek megvalni toled. Semmi szemelyes, de nem kockaztathatjak, hogy esetleg miattad negativ kep alakuljon ki a vallalatrol. Bucsuzoul igernek egy kis plusz penzt, hogy ne akarj birosagra jarkalni, aztan a biztonsagi szolgalat odakiser az asztalodhoz, a kezedbe nyom egy dobozt, es kozli, hogy van 10 perced osszepakolni.

félve kérdezem meg, hogy melyik tárhelyszolgáltató engedheti meg magának, hogy ne adjon bérbe gépet/tárterületet/géphelyet valakinek csak azért mert az adott ügyfél valamilyen nem üzleti elvárásnak nem felel meg?
pl.: me'

  • fekete/fehér/cigány/arab
  • heteró/homo/bi vagy akármilyen
  • nő/férfi/alkotmányellenesen egyik sem
  • pank/largo/rocker
  • fradista/dózsás
  • vidéki/városi/tanyasi
  • csirke/vadbarom

és megint csak félve kérdezem meg, mi lesz azzal az alkalmazottal, aki bármelyik ügyfelet elutasítja, miközben az adott ügyfél egyébként fizetőképes?

k. csorsan ki lesz rúgva, mert az üzletpolitikának - profitmaximalizálás - ellentmond.
a cégeknek nem feladata elbírálni a nem rá tartozó tulajdonságokat még akkor sem ha ez elvárás lenne a kormánytól.

eddig azon hőbörögtetek, hogy ki kell hagyni a politikát. hát akkor nosza rajta!
vagy csak akkor kell kihagyni, ha épp tetszik?

Mibol gondolod, hogy minden esetben az osszes fizetokepes ugyfel kiszolgalasa vezet a profit maximalizalasahoz? Pl. ma mar pillanatok alatt megvan, hogy valami idiota influenszer kiposztolja twitterre, hogy az xy fagyizobol nem dobtak ki a feltunoen rasszista/nogyulolo/lgbtq+ ellenes (vagy barmilyen mas modon nem PC) vendeget, ugyhogy oda ne menjetek fagyizni.

Amit irtam, az egyebkent egy extrem pelda, es remelem, hogy soha nem kerul at a valo vilagba, de enyhebbet azert tapasztaltam: nem akarom, hogy beazonosithato legyen az eset, ezert nem irok pontos reszleteket, legyen eleg annyi, hogy egy kozeli ismerosom nyilvanos helyen tett egy kijelentest, ami egy nyugodtan "woke" kategoriaba sorolhato szervezetnek annyira nem tetszett, hogy egyreszt sajtohir lett belole, masreszt irtak egy levelet a fonokenek, hogy ugyan tegye mar ki, vagy lejaratokampanyba kezdenek a ceg ellen. Vegul maradhatott, de volt fegyelmi eljaras (belepeskor alairta, hogy munkaidon kivul sem tesz olyasmit, ami a szervezet hirnevet rombolja), egy kis fizetesmegnyirbalas, meg kifele egy igeret, hogy innentol szajkosar lesz rajta.

Egyebkent en altalaban azon "hoborgok", hogy az elfogadas nagyon egyiranyu: csak azt fogadjuk el, akivel egyetertunk.

na mert ez úgy van, hogy amikor a cég - ahol dolgozol - 'sapkája' van rajtad, ott és akkor maga a cég az ami jelen van, és nem te.
bármit teszel, v. mondasz azt a céged teszi, amit/akit képviselsz.

amikor emberekkel kell dolgozni, az már csak ilyen...
ami meg a cég érdekeit érinti, azt meg nem te döntöd el, csak alkalmazkodnod kell hozzá. - feltételezve hogy nem pont ez a munkád :)) -

félve kérdezem meg, hogy melyik tárhelyszolgáltató engedheti meg magának, hogy ne adjon bérbe gépet/tárterületet/géphelyet valakinek csak azért mert az adott ügyfél valamilyen nem üzleti elvárásnak nem felel meg?
pl.: me'

  • fekete/fehér/cigány/arab
  • heteró/homo/bi vagy akármilyen

Nem tudom, miért kizárólag tárhelyszolgáltatókról van szó, de ha más példát is elfogadsz, akkor volt azért olyan eset (bizonyára több is, de csak kettőről olvastam), ahol az idős házaspár üzemeltetett egy kis panziót, és pl. megtagadták, hogy valakiknek szobát adjanak (nem emlékszem a részletekre, de mivel a vallási szabadságra próbáltak hivatkozni, bizonyára valami homokos pár lehetett). Egy másik esetben a magánvállalkozó cukrász tagadta meg, hogy két vőlegényes esküvői tortát készítsen.

Nem nagy cégekről van szó, akiket felvet a pénz és nem érdekli őket mittudomén 1% bevételkiesés.

mi lesz azzal az alkalmazottal, aki bármelyik ügyfelet elutasítja, miközben az adott ügyfél egyébként fizetőképes?

Hát ez ugye cégtől függ. Újságban olvastam, hogy a muszlim pénztáros csak a könyvesboltban kijelentette a vásárlónak, hogy nem hajlandó eladni a bibliát neki, mert az tisztátalan. Ugye egyfelől jött az üzletvezető és persze simán beütötték a bibliát a pénztárgépbe, de a pénztáros csajt nem rúgták ki, hanem valami érzékenyítő tanfolyamra küldték, hogy jobban tolerálja a fizetőképes ügyfeleket.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

idős házaspár üzemeltetett egy kis panziót, és pl. megtagadták, hogy valakiknek szobát adjanak (nem emlékszem a részletekre, de mivel a vallási szabadságra próbáltak hivatkozni, bizonyára valami homokos pár lehetett)

Régebben pl. szálloda nem adott ki kétágyas szobát, ha férfi/nő vette volna ki és nem voltak házasok. Ez nem legenda, hanem tény. Hasonló esetben is szóba jöhet a vallás szabadsága, a katolikus egyház sem ismeri el a házasságkötés előtti szexuális életet, ergo prűd katolikus szálláskiadó ilyen esetben is elutasíthat szobakiadást (más kérdés, hogy mikor megy tönkre)

 muszlim pénztáros csak a könyvesboltban kijelentette a vásárlónak, hogy nem hajlandó eladni a bibliát neki, mert az tisztátalan. 

Hülyén hangzik, bár persze sok minden elképzelhető. De akkor miért nem a munkaadóját vonta felelősségre, hogy miért tartja egyáltalán?

Hasonló esetben is szóba jöhet a vallás szabadsága

ez másodsorban vallás-gyakorlati kérdés: annak a gyakorlati oldala, sokkal inkább szocio-kultúrális. Említhetnél ennél (mai szemmel nézve) sokkal extrémebbnek tűnő gyakorlatok / elvárások amit a jó erkölcs (általános társadalmi elvárás) melyek mögött korábbról valami gyakorlati szempont is meghúzódott. A hagyományoknak általában ha a gyökerét kutatod van valami indító / kivátló oka :). Szóval a példát említve: pl egyes cigány csoportoknál elég volt egy lányzó szemébe nézni ahhoz hogy úgy kezeljenek mint ha megbecstelenítetted volna..

Azt, hogy mi elfogadott és mi nem, kinél mi fér bele és mi nem, nos ez mondhatjuk úgy, hogy a közhangulaton -is- múlik.

A vendéglátósok kapcsán meg: ma, 2021-ben a luxuslakosztályt bérlő "úr" és "hölgy" épp kifele elhagyja a liftet, a személyzet esetenként ugyanúgy lekurvázza a hölgyet és a figurát illetően sem feltétlen elismerőek a vélemények. Persze a többség ma indifferens.

De régen, ha pl teret engedtél az illetőknek majd emiatt híre ment akkor potenciális bojkottot kockáztathatott az illető.

mindezek a felhomályosodás (erkölcs lenullázása) majd a szexuális forradalom (gyakorlati lehetőségek a szabad(os) nemi életre) hatására fordultak abba az irányba ahol ma is vagyunk. 

egy ingatlanközvetítő meetingjén hallottam

ha egy nő férfinak öltözve - nadrág ing, edzőcipő - jelenik meg egy lakás bemutatásánál, azon meg sem lepődünk, ez mindennapos.
ha egy férfi nőnek öltözve jelenik meg ugyanott, milyen alapon utasítanád el a lakás bemutatását :))

és ha te nem veszel részt ezen a meetingen - propaganda gyűlésen - mint értékesítő, bizony nagyon gyorsan te találhatod magad egy munkahelyi per közepén. sajtóhiszti ide, vagy oda :))

Eleve nem megyek ingatlanközvetítőnek. Vagy ha igen, akkor szabadúszóként, vagy olyan cégben, ahol nincsenek ilyen baromságok. Nehogy már ne lehessen manapság rendes helyen munkát találni ...

mint értékesítő, bizony nagyon gyorsan te találhatod magad egy munkahelyi per közepén

Őőőő, milyen alapon is? 

trey @ gépház

Tudom, hogy nem erősséged az empátia, de vannak olyan emberek (nem te), akik azért írnak alá ilyen szerződést, hogy tudják fizetni a villanyszámlát és tudjanak ennivalót venni a családnak.

Az, hogy neked piacképes tudásod és jó kapcsolati hálózatod van és nem vagy ilyesmire rákényszerülve az nem azt jelenti, hogy mindenki olyan szerencsés, mint te.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Nem tudom, ki hazudta neked azt, hogy Anglia az igéret földje, de ez a viselkedés, hogy emberek szar melót is elvállalnak azért, hogy megéljenek századok óta jelen van az egész világon, Magyarországon is, Angliában is, az USA-ban is meg mondjuk Indiában is.

Nem csodálkozom rajta, hogy nem tűnt fel neked, de attól még ez nem újdonság.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Nem tudom, ki hazudta neked azt, hogy Anglia az igéret földje,

350 ezer kivándorolt magyar

Beszéltél mind a 350 ezerrel és mind ezt mondták neked? :-) Persze.

De ha a kivándorolt 350 ezer magyart nézed, közöttük is szép számmal akadtak, akik mondjuk mosogattak éttermekben. Lehet, hogy meglep, de nem azért, mert a mosogatás az életük és erről álmodtak egész gyerekkorukban, hanem mert kb. bármit elvállaltak volna azért, hogy legyen pénz.

Ha azt képzeled, hogy Angliában kolbászból van a kerítés és mindenki rögtön kap munkát és válogathat a szerződések között, hogy melyikben van dress code, meg melyikben nincs, akkor vagy rossz következtetést vontál le valamiből vagy tényleg hazudtak neked.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Értem. Ebben az esetben ne az én hozzászólásaimon lovagolj, légy szíves, mert én nem tartozom se az egyik, se a másik csoportba.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Másnap a választott ügyvéded felhív, hogy elütötték a macskáját, és sajnos nem ér rá.
Aztán a második is talál valami kifogást. Meg a harmadik is, és így tovább.
A korrektebbje elmondja, hogy nem éri meg konfrontálódni a kollégákkal.
Aztán megjelennek öles betűkkel a cikkek a hazai sajtóban,
hogy fóbiás szektavezér vagy már 20 éve, és találomra idézgetnek a HUP-ról (a minimális cenzúra miatt
ugye nem kell megerőltetni magukat). Véleménycikket írogatnak, leírják, hogy milyen elszomorító,
hogy ide jutottál, és hogy meg kell téged állítani. Nyílt levélben fogalmazzák meg, hogy be kell tiltani
a HUP-ot, amit minden "neves" informatikai szakember aláír.
Megkeresik az összes kompromittáló megjegyzésed, félóránként lehoznak egyet.
Megtalálják az összes olyan fiú óvodai csoporttársaidat, akiknek a hosszú volt a haja és csúnyán néztél
rájuk. Tényfeltáró riportot közölnek velük.
Sok kerül a munkaügyi perre. Ha valami csoda folytán megnyernéd (hiszen max. egy ügyvédbojtár hajlandó
képviselni), kapsz valami aprópénzt. A per eredményéről legfeljebb a blogodban írhatsz, mást nem fog érdekelni.
Mivel minden HR-s olvasott a "rémtetteidről", kevés eséllyel kapsz idehaza munkát.

Másnap a választott ügyvéded felhív, hogy elütötték a macskáját, és sajnos nem ér rá.

Még pedofil gyilkost is vállal sztárügyvéd, nem hogy egy rendes adófizetőt egy munkaügyi perben. Főleg egy olyanban, ahol a másik felén képmutató pénzes cégek vannak, ami ellen ha pert nyer, ott vastag lóvé néz ki számára.

A korrektebbje elmondja, hogy nem éri meg konfrontálódni a kollégákkal.

Milyen kollégákkal? Miért kellene konfrontálódnia? Nem ügyvédekkel kell konfrontálódnia, hanem engem képviselnie egy munkaügyi perben. Azt hiszem, hogy nem érted, hogy mit jelent egy per. 

Aztán megjelennek öles betűkkel a cikkek a hazai sajtóban, hogy fóbiás szektavezér vagy már 20 éve, és találomra idézgetnek a HUP-ról (a minimális cenzúra miatt ugye nem kell megerőltetni magukat). 

Ezt mondjuk el tudom képzelni, sok szennyet összehordott a szél a sajtóban.

Megkeresik az összes kompromittáló megjegyzésed, félóránként lehoznak egyet.

Ilyenek ezek? :D

Sok kerül a munkaügyi perre. Ha valami csoda folytán megnyernéd

Szerintem ezt nem csoda folytán nyerném meg. Ezt konkrétan megnyerném.

A per eredményéről legfeljebb a blogodban írhatsz, mást nem fog érdekelni.

Igen, mert egyébként máshogy gondolkodó emberek nincsenek. Senki sem állna be mögém, gondolod?

Mivel minden HR-s olvasott a "rémtetteidről", kevés eséllyel kapsz idehaza munkát.

Az elmúlt 21 évben nem kerestem munkát, nem is tervezek egyelőre. De azt hiszem, hogy vannak még józan munkaadók a világon, akiket nem vettek meg kilóra mindenféle sorosszervezetek.

BTW: előbb mennék el kőműves mellé culágernek, minthogy olyan multi vállalati környezetben kelljen senyvednem, ahol a címben szereplő propagandát kell kötelezően hallgatnom, annak megfelelően kell az életem élnem.

trey @ gépház

Jelzi a dolgozó, hogy nem ír alá semmit, valamint azt, hogy ezt a beszélgetést írásban is adják át részére. A munkaügyi bíróságon majd beszélgethettek, hogy hogyan jutott a személyügy tudomására, hogy kirekesztő vagy és ez pontosan mit jelent. Persze az ügy elhúzódik majd 3-5 évig. A bíróság megítél a dolgozónak kb. 5 millió forint sérelemdíjat, a kirekesztő bánásmódért, a nem körültekintő eljárásért, valamint a dolgozók illegális megfigyeléséért, a GDPR be nem tartásáért. Meg az elmaradt munkabért, a kötelező béremeléssel, ügyvédi költségekkel együtt. A HR-est olyan gyorsan és hirtelen basszák ki a másik igazgatósági taggal együtt (aki dugja), hogy csak na!

A munkavallalok tobbsege nem tajekozott, hasonlo esetben valoszinuleg alairna a kozos megegyezest, amit valahol meg is ertek, mert ha a ceg amugy ezen a teren meg jozan, es a varhato kovetkezmenyek miatt nem vag ki az allasodbol, akkor is szar dolog egy olyan kornyezetben dolgozni, ahol ott tesznek neked keresztbe, ahol tudnak.

Milyen GDPR? A kollegak szoltak, hogy vallalhatatlan vagy, ezert kozkivanatra szabadulnanak toled. Hosszu tavon valoszinuleg az tortenne, amit mondasz, de ugye kozben eltelt a 3-5 ev, es ha nagyobb hire is van a dolognak, akkor nem biztos, hogy talalsz pont olyan allast, amit szeretnel. Bar az epitoipar amugy szamomra meg vonzo is, ott meg mar az en izlesemnek tul keves a woke kultura: ipari mennyisegben megy a buzizas, meg az utcan setalo lanyok utan futyoreszes.

"kultura: ipari mennyisegben megy a buzizas, meg az utcan setalo lanyok utan futyoreszes"

Sokkal őszintébb világ, mint a multis áljópofizós álbratyizós világ. Ahol amint csinálsz valamit, ami a 120 darab, egyenként 20-30 oldalas viselkedési, szocialisérzékenységi poliszi 2 napja apdételt verziója szerint (amiket persze minden nap leshetsz a korporet serpojinton van-e valamelyikből újabb a héten) tilos, azonnal rúgnak kifele.

Nagy multinál (pl. Microsoft) kínosan ügyelnek rá, h. meg se indokolja a személyzetis, miért basztak ki. Csak egyszerűen annyit mondanak h. köszi, de holnaptól nincs rád szükség. Így egy esetleges munkaügyi perben se tudod megtámadni a konkrét LMBTHQXY-miatti döntést. Volt róla 1 rövid interjú valamelyik bme-s állásbörzén.

Meg is van: https://youtu.be/TppDM92fo_w  (8perc40-től)

Lehet azt csinálni, hogy elbocsátanak valakit azzal az indoklással, hogy nincs rád továbbra szükség, de ilyen esetben jellemzően többet fizetnek az elbocsátott embernek, mint ha valami probléma miatt rúgnák ki, plusz itt, Angliában pl. ha felmond a cég valakinek mert nincs szükség arra a munkára, akkor ugyanarra a munkára nem vehet fel egy másik embert (ha jól emlékszem) 3 hónapon át.

És ha pl. engem elbocsátanak mert holnaptól nincs rám szükség, aztán felvesznek valaki mást ugyanolyan pozícióra, akkor indulhat a munkaügyi per, amit jó eséllyel meg is nyerek.

Ettől még persze lehet azt csinálni, hogy ha LGT miatt ki akarnak valakit rúgni, akkor elbocsátják, 3 hónapig nem vesznek fel senkit, nem is hirdetnek, aztán utána meg igen.

De szerintem egyszerűbb vagy közös megegyezéssel elválni, vagy ha az nem megy, akkor csak szar melót adni az embernek, nem emelni a fizetését, megkérni, hogy dolgozzék otthonról és megvárni, amíg elege lesz és talál magának másik helyet. Addig is, amíg otthonról dolgozik, nincs szem előtt :-)

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Azért mert ti B2B-ben utaztok. Nincs public relation. Az hogy egymás között vagy a partner céggel hogyan/miként beszélgettek csak rátok tartozik. (fixme).

Amint a széles közönségnek árulnátok termékeket, szolgáltatásokat, máris látnád hogy miről van szó.

Nálunk is ez a helyzet, és nincsenek ilyesmi témák hálistennek.

Lehetnek rendszeresen előírt tréningek. Aztán annak vagy direkten ilyen a mondanivalója, vagy egyéb érzékenyítés szagú tartalmak, de legalább a példa helyzetekben mindig gondosan van mindenféle színű ember, és lehetőleg a sötétebb bőrhöz magasabb pozíció társul. Ez utóbbi inkább csak megfelelési kényszer.

( Friczy v | 2021. 07. 04., v – 17:33 )

Semennyire. Szintén külföldi multi, napi rendszerességgel beszélgetünk is a külföldi kollégákkal.

Igazából az egész pride és hasonló témákról a legtöbbet itt olvasom a szegény felháborodott emberektől, akik mindenfélét összeolvasnak a neten és szörnyülködnek.

Én nem foglalkozom ezzel a kérdéssel. A pride-dal nem, mert nem vagyok homoszexuális (van homo ismerősöm). A BLM pedig kissé eltúlzott dolog, viszont messze van. Itt nincs értelme. Akkor lenne, ha lefordítanák, és megpróbálnák a cigányokat egyenrangúnak kezelni (aminek persze lenne értelme). De azt sem ilyen kampányszerűen kéne.

Írt valaki konkrét példát, ahol gondot okozott az, hogy valakit nem érdekelt a téma? Mert amit olvastam*, azok csak gondolatmenetek és elképzelt szituációk voltak. Ahogy írod, csak egy vélemény.

*Simán lehet, hogy valami elkerülte a figyelmem, túl sok a hozzászólás, nem olvastam el mindent, ezért kérdezem.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Én mondjuk amerikai cégnél dolgozom, pár éve talán 6 ember volt a pride-on a 150 főből. Van néha mindenféle diversity meg egyéb faszom meeting, amire vagy elmész, vagy nem. Nem süti rád senki, hogy homofób vagy, ha leszarod az egészet magasról. Szóval ha nem kezded el fennhangon szidni a folyosón a melegeket/feketeket/indiaiakat akkor azért jó vagy, ezt a szintet pedig nem olyan nehéz megugrani.

Amúgy +1. Mi amcsi gyökerű cég vagyunk és soha egy szót nem ejtettek ilyen pride és hasonló életvitel témakörökről. Se tréning, se irányelv, se logováltoztatás, de még egy belsős hírlevél se.

Ellenben a HUP az elmúlt időszakban tömve van ilyen tartalommal és kezd rohadt unalmas lenni állásponttól függetlenül.

( uid_19663 | 2021. 07. 04., v – 17:36 )

0% (semennyire)

Azért azt meg kell hagyni hogy tényleg nagyon jó volt ez a csali válsztás. Mindenki - de főleg a fehér heteró férfiak - erről beszélnek már több mint egy hete. Ha éppen nem az ebé a téma. Így kell terelni. #Ennyi

 

Amúgy ha egy munkahelyen nem bír magával a hr részleg akkor nem feltétlenül kell nekik blm vagy pride ahhoz hogy megkeserítsék a dolgozók életét. 

Amúgy ha egy munkahelyen nem bír magával a hr részleg akkor nem feltétlenül kell nekik blm vagy pride ahhoz hogy megkeserítsék a dolgozók életét. 

Fordítva ez működik? Hogy trollba' annyira túltolom a ratyi témát, hogy a végén ők könyörögnek majd, hogy fejezzem be? Pl. úgy megyek ki egy ismerten konzervatív ügyfélhez, hogy előtte ciánra festem a hajam, a szakállamat rikító zöldre, picsashortot húzok fel és ízléstelenül kirúzsozom magam?

Majd ha szóvá teszik a cégemnél, hogy így nem lehet kimenni egy ügyfélhez, akkor hivatkozok arra, hogy mától nem he, hanem she vagyok és STFU mert szétperelek mindenkit?

Ilyenkor mi van?

trey @ gépház

Jó néhány cégnél van dress code. Ha ez nem fér bele, akkor megszívtad. Nyilván a cég nem feltétlen rúg ki ilyesmi miatt, egyszerűen nem küld ki ügyfélhez, olyan munkákat bíz rád, ahol ez nem feltűnő. Pl. valami hátsó sufniban terelgetheted a rendszereket ki az ólból és vissza az ólba.

Nyilván a cég nem feltétlen rúg ki ilyesmi miatt, egyszerűen nem küld ki ügyfélhez, olyan munkákat bíz rád, ahol ez nem feltűnő. Pl. valami hátsó sufniban terelgetheted a rendszereket ki az ólból és vissza az ólba.

De, hát miért? Egy rakás LMBTQ+frokerojer így néz ki. Most akkor ez mi lenne? Hátrányos megkülönböztetés?

trey @ gépház

De, hát miért? Egy rakás LMBTQ+frokerojer így néz ki. Most akkor ez mi lenne? Hátrányos megkülönböztetés?

Láttam egy karikatúrát, amiben agyontetovált, piercingelt arcú, stb. stb. hajú és öltözetű csoport tüntetett, és kérdezték, hogy miért nem kapnak rendes munkát.

Az a lényege a dress code-nak, hogy a cég image-ét megőrizzék. Lehet, hogy én szegecses és rojtos bőrdzsekiben járok, valami énekes arcképével nyomott pólóban és keményen kisminkelem magam mint egy vámpír vagy koponya - civilben. De ha beérek az irodába és ügyfélhez kell kimennem, akkor letörlöm a sminket átöltözök öltönybe és úgy megyek - ha ezt írja elő a dress code.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Nem, hanem úgy, hogy pl. a ciánhajú nem találkozik ügyféllel. Lehet, hogy a telefonokat kapkodja fel vagy a szerverszobában dugdossa a kábeleket, esetleg valami olyan irodában ücsörög, ahová csak a kollégák járnak be. Vagy ha olyan munkára keresnek embert, hogy ügyfélhez kell járni, akkor pl. a HR mondja az interjúk után, hogy abban az esetben kapja meg az ajánlatot, ha a haja valami általánosan elfogadottabb színű lesz, a dresscode-nak megfelelően.

Pl. az egyik korai munkahelyemen az volt az elvárás, hogy mindenkinek legyen egy ing a szekrényben és egy szövet nadrág, és ha ügyfél jött (ezt előre tudtuk), akkor a póló + farmer kombót mindenki lecserélte nadrág+ing-re.

Egy másik helyen, mivel előre nem lehetett tudni, hogy mikor jön ügyfél (mert sok team és sok ügyfél volt), elvárás volt, hogy mindenki hosszúnadrágban legyen, cipőben. Így ha pl. én bementem egy bermudában vagy a kolléga strandpapucsban, akkor beérve át kellett öltözni.

Cián hajú kollégám konkrétan nem volt, és mivel nekem se volt a hajam festve, nem figyeltem túlságosan oda, hogy írt-e erről bármit a dress code bárhol.

Azt tudom, hogy pl. az egyik utolsó helyen csak annyi szerepelt, hogy ápoltan kell kinézni. Ebbe valószínűleg a cián haj is belefért volna, ha egyébként frissen mosott és rendezett lett volna. Azt tudom, hogy az utolsó cégnél az egyik projekten volt egy csaj, akinek pirosra festett haja volt. Nem szólt érte senki. Mondjuk ügyféllel nem kellett találkoznia, szóval fogalmam sincs, hogy olyan pozícióban okozott volna-e gondot, de Anglia elég toleráns ilyen szempontból, nagyon sok embernek van tetoválása, nem ritka a rikítóra festett haj, szóval simán el tudom képzelni, hogy nem lenne gond az ügyféllel találkozós szerepben sem. De nem emlékszem egyáltalán, hogy ennél a cégnél mi volt a dress code.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Nem, hanem úgy, hogy pl. a ciánhajú nem találkozik ügyféllel. Lehet, hogy a telefonokat kapkodja fel vagy a szerverszobában dugdossa a kábeleket, esetleg valami olyan irodában ücsörög, ahová csak a kollégák járnak be. Vagy ha olyan munkára keresnek embert, hogy ügyfélhez kell járni, akkor pl. a HR mondja az interjúk után, hogy abban az esetben kapja meg az ajánlatot, ha a haja valami általánosan elfogadottabb színű lesz, a dresscode-nak megfelelően.

Ezt nevezi a ciánhajú hátrányos megkülönböztetésnek. Tehát, ennél a cégnél semmilyen egységes bánásmód nem létezik, a ciánhajú hátrányos megkülönböztetés áldozata. Felteszem, ennél a cégnél a ciánhajú sosem lesz mondjuk marketing igazgató, aki rendszeresen találkozik ügyfelekkel, partnerekkel.

Amit itt te leírsz, az nem az általad hirdetett elfogadásról szól. Csak egy papíron / tanfolyamon levő elfogadásról. Ez a leggusztustalanabb hozzáállás.

trey @ gépház

Szerintem ez nem az elfogadásról szól. Nem arról szokott a szó lenni itt, hogy a cég elfogadja-e a ciánhajút (azt tippelem, hogy a céget nem érdekli igazán, milyen a haja). Viszont a cég fosik attól, hogy ha ciánhajú embert küld az ügyfélhez, akkor az ügyfél mit szól majd. Lehet, hogy az ügyfelet nem zavarná, de a cég nem vállalja a kockázatot.

És itt nem a ciánhajúról van szó, ennél sokkal kevésbé extrém dolgokban se vállaltak ezek a cégek kockázatot.

Dolgoztam olyan cégnél, ahol előírás volt, hogy milyen ingben, öltönyben, nyakkendővel kell az ügyfelekhez menni. Lehet, hogy meglep, de magamtól nem szoktam nyakkendőt kötni. Lehet azt mondani, hogy hátrányosan megkülönböztetik a nyakkendőtlen embereket, de ez inkább csak egy üzleti elvárás. Én felköthetek egy nyakkendőt, a ciánhajú feltehet egy fejkendőt vagy egy parókát, ha átfesteni nem akarja.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

tl;dw:

Sokszor nézve a közösség médiában a nagy cégek - Microsoft stb. - közösségi kapcsolattartóit, hogy mennyire fogalmatlanok stb., az az érzésem támad, hogy csak azért vesznek fel ciánhajúakat ilyen pozícióba, hogy letudják a kötelezőt, nehogy szó érje a ház elejét.

- Megvan a céges kvóta, haladjunk!

trey @ gépház

( DirtY_iCE | 2021. 07. 04., v – 17:45 )

Nalunk (legalabbis idaig) a pride honap kb annyibol all hogy a bitbucket random helyekre kibassza a szivarvanyos zaszlot.

I hate myself, because I'm not open-source.

( Tyra3l | 2021. 07. 04., v – 18:16 )

Es a bankok se kapjanak extraprofitot

( gee v | 2021. 07. 04., v – 19:02 )

Fogalmam sincs, hogyan válaszoljak.

Konkrétan a pride hónap szerintem nem jelent meg sehogy (0%?), de az alapvető egész évben, hogy elfogadjuk azt, hogy valaki saját maga határozza meg a nemét, és azt, hogy milyen névmást használjanak a többiek, amikor róla beszélnek, vagy a tradícionálistól eltér valakinek a szexuális preferenciája vagy esetleg a családmodellje (1-100%?).

Nem tudom, mit jelent az, hogy beállni mögé. Nem kell felvonulni menni, de azt elvárják, hogy ne piszkáljunk senkit ilyesmi miatt. Feltétele a munkavégzésnek az, hogy az emberek toleránsak egymással, de mondjuk ez nem csak az LG* dolgokra igaz, ugyanígy vallás, bőrszín, származás, étrend, kulturális háttér, testi hibák, stb. védettek.

Van a kötelező tréningek között olyan is, ami valami diversity stb. nevű.

Szóval úgy érzem, hogy teljes mellszélességgel kiállunk mellette, az elfogadás feltétele a munkavégzésnek, vannak kötelező tréningek (gondolom évente egy, ahogy a többi kötelezőt is évente ismételjük), és emellett egyáltalán nincs senki arcába nyomva, a pride hónapról nem hallottam egy szót sem a cégnél, nincsenek kötelező rendezvények, ilyesmik. Nem jellemző társalkodási téma az egész.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Nálatok nincsenek kötelező tréningek? Szerencsés vagy.

Nekem is a könyökömön jön, hogy évente egyszer végig kell klikkelni a kiberbiztonsági tréninget, meg a munkahelyi health and safety tréninget, meg azt, hogy nagy súlyt guggolva egyenes derékkal emeljünk, meg azt, hogy viselkedjünk szépen a többiekkel, akkor is, ha hülyék vagy nők vagy mondjuk szeretik a focit, de bizonyára azért van ilyen tréning, mert vannak olyanok, akik nem tudják, hogy a nem várt email-ben a ransomware.jpg.exe kiterjesztésre ne kattintsanak, meg megennék a rajzszöget vagy megfognák a csupasz vezetéket ami kilóg a lámpából stb.

De ettől még a mondanivalóm ugyanaz: van kötelező tréning, meg elvárás hogy ne legyünk bunkók, viszont említve sem volt a pride hónap vagy felvonulás (volt az idén egyáltalán?). Szóval fogalmam sincs, hogy 100% vagy 50% vagy 0% a jó válasz.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Ne keverd a munkavédelmi és egyéb oktatásokat a propagandával. Az egyiket egy törvény írja elő, a másik meg egy divat lófasz.

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=99300093.tv

55. § (1) *  A munkáltatónak oktatás keretében gondoskodnia kell arról, hogy a munkavállaló

a) munkába álláskor,

b) munkahely vagy munkakör megváltozásakor, valamint az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés követelményeinek változásakor,

c) munkaeszköz átalakításakor vagy új munkaeszköz üzembe helyezésekor,

d) új technológia bevezetésekor

elsajátítsa és a foglalkoztatás teljes időtartama alatt rendelkezzen az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés elméleti és gyakorlati ismereteivel, megismerje a szükséges szabályokat, utasításokat és információkat. Az oktatást rendes munkaidőben kell megtartani, és szükség esetén időszakonként - a megváltozott vagy új kockázatokat, megelőzési intézkedéseket is figyelembe véve - meg kell ismételni. Az oktatás elvégzését a tematika megjelölésével és a résztvevők aláírásával ellátva írásban kell rögzíteni.

trey @ gépház

Nem keverem.

A cégnél előírt kötelező tanfolyamok mind. Teljesen mindegy, hogy Magyarországon az egyiket törvény is előírja. Fogalmam sincs, hogy itt ír-e a törvény bármit elő vagy nem, de irreleváns. A törvény akkor érdekes, ha egy cég nem tartja meg az előírt kötelező oktatásokat és akkor majd jól megbüntetik őket.

Munkavállalóként engem ez nem érint és nem is érdekel. Engem az érdekel, hogy a cég mit ír elő. Ha nem akarok az utcára kerülni, akkor a listában szereplő jellemzően 3-8 darab kis webes tanfolyamot végigkattintgatom és áldás békesség egy évig, aztán újra végig kell kattintgatni.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Egyfelől a fent felsoroltak közül melyik szerinted a propaganda, másfelől ha a főnök azt mondja, hogy ez a 6 tanfolyam kötelező, akkor munkavállalóként szerinted milyen szempontból érdekes nekem az, hogy az 6-ból mondjuk kettőt törvény ír elő a cégnek, a másik 4-et meg a cégen belül választotta ki valaki?

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

szakmai képzés - az ok, de nem értem, hogy mi lehet még, ami kötelező.

Az én munkaköri leírásomban van valami olyasmi, hogy a munkáltató által meghatározott képzésekre (fizetésért, munkaidőben, természetesen) el kell menni. Éppenséggel előírhatna nekem a cég egy cirkuszi artistaképzést is, legfeljebb nem lenne semmi értelme.

Az én munkaköri leírásomban van valami olyasmi, hogy a munkáltató által meghatározott képzésekre (fizetésért, munkaidőben, természetesen) el kell menni. Éppenséggel előírhatna nekem a cég egy cirkuszi artistaképzést is, legfeljebb nem lenne semmi értelme.

Ezek közt van LMBTQ+jflkdjds érzékenyítés is?

trey @ gépház

Ezek közt van LMBTQ+jflkdjds érzékenyítés is?

Konkrétan csak homokosokról meg amiről a többi betű szól nem volt tréning. Általános elfogadás / sokszínűség tréning anyag volt, ami elsősorban bőrszínre, vallásra, származásra, fogyatékkal élőkre és a nők hátrányos megkülönböztetésére koncentrált, de ezek mellett pl. a szexuális irányultság is meg volt említve a többi nem fókuszban lévő dolog mellett.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Nem tudom, hogy Magyarországon mit mond a propaganda a nyugatról, de szerintem nem a propaganda alapján kellene véleményt formálnod. (nem csak neked, senkinek).

Természetesen mindenhol vannak értelmes emberek is meg bunkók is. Itt, Angliában pl. az idegengyűlölet + rasszizmus elég erősen jelen van. Vallásosokkal, nőkkel, testi hibásokkal, szexuálisan másokkal nem szokott jellemzően baja lenni szinte senkinek. Ez nem azt jelenti, hogy nincsenek homofóbok, nőgyűlölők, antiszemiták, stb. De nem ez a jellemző.

Illetve pl. a most már brit állampolgár orosz kollégáim között elég sok homofób van.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Pl. azt, hogy milyen információt nem osztunk meg versenytársakkal, mert abból komoly gondok lehetnek (versenykorlátozás), vagy hogyan kell bánni az ügyféladatokkal (információk besorolása - nyilvános, belső, bizalmas, szigorúan bizalmas) etc. IT cégnél dolgozom, azonban pénzügyi szektorban, ahol ez elég sokat számít, így az ilyen tréningek kevésbé IT-szakmai dolgok, hanem inkább üzleti vonatkozásúak. Szerencsére én ilyen információkhoz nem férek hozzá, ezzel együtt ezek elvégzése is kötelező.

De persze egy-egy beszerzési témában sem mindegy, hogy mit mondok el nem cégen belülinek.

Pl. ajándékok elfogadása. Mi az, ami belefér, mi az, ami nem. Cég saját részvényeivel kereskedés. Mi OK, mi nem OK. Családtagok egy helyen (vagy ügyfél és szolgáltató szerepkörben együtt) dolgozása: mi OK, mi nem OK. Cégről, ügyfélről, versenytársról pl. közösségi médiában írni mit OK, mit nem OK. Stb.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Voltam olyan helyen ahol délután leállt a termelés és tréning néven kötelező szcientológia oktatás volt. Ismerősöm meg állami cégnél dolgozik, ott ki van mondva, hogy mindenki csak fideszes lehet, aki nem annak is azt kell hazudnia. Vannak fura munkahelyek, el se hinnéd.

Van munkavédelmi és baleseti. Van tűzbiztonsági. Van cybersecurity (vírusok, phishing, social engineering, beléptetőrendszer használata, stb). Meg van esélyegyenlőségi / hátrányos megkülönböztetés elleni, amiben a vakok, süketek, mozgássérültek mellett nem, bőrszín, vallás stb. egy kalap alá van véve.

Ezek kb. mindenhol vannak, ezen felül pl. pénzzel foglalkozó cégeknél gyakori kötelező tréning a pénzmosás elleni, a terrorizmus támogatása elleni, a megvesztegetés meg ehhez kapcsolódó mindenféle KYC, speciálisan kezelendő csoportok (pl. politikus, pap).

Persze a pénzmosás elleni tréning nem úgy kötelező, hogy törvény írja elő, hanem a cég compliance vagy valami hasonló vezetője elrendelte aztán azóta kötelező. Ha valaki nem végzi el, akkor nem dolgozhat a cégnek. Ennyi.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

Meg van esélyegyenlőségi / hátrányos megkülönböztetés elleni, amiben a vakok, süketek, mozgássérültek mellett nem, bőrszín, vallás stb. egy kalap alá van véve.

 

Ezek kb. mindenhol vannak

Pénzintézetnél dolgozom, semmi efféle marhaság nincs. IT-n a pénzmosásos és terrorizmusos sincs.

Hát erre mit mondjak? Szerencsés vagy.

Nekem eddig minden bankban végig kellett ezt a sok hülyeséget kattintgatni. Mire figyel az ügyfeled viselkedésében, ami esetleg terroristák pénzelésére utalhat... bla-bla, úgy, hogy nem hogy ügyfelet nem láttam soha (mert azok a bankfiókokba mentek, nem a head office-ba), de semmi valós ügyfél adatot, semmilyen valós ügyfél tranzakciót nem láttam - de a tanfolyam az mindenkinek kötelező volt. Nem tudom, hogy a takarítóknak is végig kellett-e kattintgatniuk ezeket a tréningeket, de én utáltam minden ilyen időpocsékolást.

disclaimer: ha valamit beidéztem és alá írtam valamit, akkor a válaszom a beidézett szövegre vonatkozik és nem mindenféle más, random dolgokra.

 A 'kb. mindenhol vannak' megállapítást egy negatív ellenpélda nem töri meg, az a kb. részbe belefér, hogy mégse pont mindenhol. A korábbi felsorolás jó része (tűzbiztonság, balesetvédelem, security, üzleti etika, stb) nálunk is megvan (ahogy említettem, pénzintézet az anyacég), elfogadás, érzékenyítés nincs.

( ibenny v | 2021. 07. 04., v – 19:03 )

Semennyire, hála az égnek, és ez pont ilyen mértékben elfogadható.

( freeoli v | 2021. 07. 04., v – 21:27 )

Én is hasonló helyzetben vagyok, van nem igazán létező pride hónap az anyacégnél, de az se jön át.

Viszont van egy másik fele. Nagyon kulturált és intelligens a cég és a dolgozói is, egyszerűen egy bizonyos szint fölött vannak és emiatt a magyar alsó oldali állami és kesma vagy kormanyszintű homofóbia és primitivitas egyszerűen nincs jelen. Nincs buzizas, nincs nevesites valahogy a hetero férfiak nem a más farkával foglalkoznak. Egyszerűen nem téma, egyszerűen magánügy, egyszerűen senkit nem érdekel mert nem is illik. 

Emiatt a százalék amit adatok, negatív. Lehet hogy van az anyacég logojában szivárvány egy hónapig, de nem hallgatom a primitív gyűlölködést 12 hónapig mint sok más cégnél. 

Ez az egész woke-osdi a feszültség szításáról szól, és nem csak az egyik oldalról. És igazából a terelésrõl - amíg az emberek ezzel vannak elfoglalva akár balról akár jobbról, addig sem az aktuális politikusaik impotenciájával foglalkoznak. Pl. olyasmivel, hogy a gengszterváltás után 30 évvel miért vagyunk még Európa hátsó udvarában, illetve azzal, hogy az EU és az USA átlagpolgára miért nem igazán profitált az elmúlt 30 év technológiai fejlõdésébõl. Ma már az átlagpolgárnak vagy 3 napot kellene hetente dolgozni, vagy helikopterrel járni a melóhelyére. Ehelyett inkább azt tanulja, hogy teljesen rendben van, hogy a gyereke szarabbul fog élni mint az apja élt. A fejlõdésbõl pedig egyedül a kicsi kínaiak profitáltak érdemben az elmúlt 30 évben - illetve a fejlõdõ országok csináltak még több gyereket.

( LCoder | 2021. 07. 05., h – 07:07 )

Mi szerencsére homeoffiszban vagyunk a járvány óta. Igaz, nálunk eddig sem a mozgalmak voltak a problémák ilyen szempontból, hanem a kötelezõ bullshitszóró tanfolyamok. Az viszont elég undorító amikor a környezetvédelmi tanfolyam során arra kérdez rá többször a rendszer, hogy mi volt az erre a célra összetákolt céges jelmondat n.-ik szava. De úgy vagyok vele, hogy még mindig szívesebben áldozok erre 3 órát a munkaidõmbõl, mint naponta két órát utazásra a szabadidõmbõl.

( cruiser | 2021. 07. 05., h – 07:48 )

Szerkesztve: 2021. 07. 05., h – 07:49

Itt nálunk kényszerítenek minket, hogy buzik legyünk, főnök faszi naponta végigkúr mindenkit, kivéve persze a nőket, aki vonakodik, azonnal kibas22ák melóhelyről, kocsog ejurópaji unijó, jövőre minden munkahejen kötelezően bevezetik. Én már kezdem megszeretni, engem meggyőztek az érvek, jó ez a homoofisz.

( Adamyno | 2021. 07. 05., h – 08:43 )

Szerkesztve: 2021. 07. 05., h – 08:54

Céges szinten nálunk abszolút nem foglalkoznak ilyennel. Sőt, ha a pride-hoz túl közel állsz az "váló ok", mivel zsarolható leszel.
 

Személy szerint én kirekesztő a természetesség híve vagyok. Biológiai és fizikai mivoltunkból adódóan a fajfenntartás két különböző nemű !fejlett! egyed párosodásával kivitelezhető. Ettől eltérő viselkedés egyszerűen természetellenes. A pedofíliát, az LMBTQ-t betegségnek tartom. Nem az a baj, ha valaki beteg. Más betegségek is vannak bőven. Az a baj, amikor azt megpróbálják normálisnak beállítani.

BLM-ről csak annyit, hogy mi magyarok nem tartottunk rabszolgákat. Feketéket meg aztán pláne. Ellenben voltunk rabszolgák. A törökök előszeretettel hordták főleg a gyerekeket. Csak akkor még janicsárnak nevezték. Hogy a gyerekeken kívül a többi felmenőnkkel mit csináltak azt inkább ne is feszegessük. Volt még hasonló a történelem során... a szovjetek és a gulág. Szóval ha itt valakinek térdelni kell, azok nem a magyarok. Úgy veszem észre egyébként, hogy egyesek ebből divatot próbálnak teremteni. Pedig ez nem az a kategória. Értem és elismerem, hogy tőlünk nyugatra van/volt egy ilyen probléma, de a világ ennél jóval nagyobb. Egyébként sincs semmi értelme ennek a szivárványozásnak, térdelgetésnek a felesleges balhézáson és feszültségkeltésen kívül. Ha probléma van, azt meg kell oldani, nem ilyen ovis szinten rinyálni. Ha meg nincs probléma, akkor mindenki léphet tovább.

Érdekes, hogy a világ azon része, ahol az emberiség túlnyomó része él, nem foglalkozik ilyenekkel. Mert nem az ő gondjuk. Nem is a miénk.
Lehet, hogy mélyebben nem érdemes belemászni a témába, de azért vannak itt példák a közelmúltból:

Zsidók egy csoportja folyamatosan hangoztatta a holokauszt által elszenvedett sérelmeiket. Egy ideje úgy néz ki, hogy elcsendesedtek ezek a hangok és úgy tűnik, hogy élik a kis életüket békében. Mi történt? Elítéltek néhány 100 éves volt német katonát. Papírforma szerint volt vagy lett felelős. Ha ez a megoldás, akkor keressenek a BLM károsultak is felelősöket. Elvégre Amerikát a papírforma, az "alkotmány" teszi azzá, ami. Szabadságjogok és a kecske. Hogy ott most a spanyolok, portugálok vagy britek között vagy már az usákok közt kell felelőst keresni, nem tudom de ismétlem: hadd ne legyen a mi gondunk. Szerintem innen mi ehhez egyébként is csak légyipszok lennénk a papíron.

 

Hozzáteszem, engem nem érdekel, hogy kinek mi a vallása vagy nemi identitása, de utóbbi esetben pl. a pride pont zavar mert ahogy fent is írtam: ami nem normális azt ne próbáljuk már lenyomni az emberek torkán úgy, mintha teljesen természetes lenne. Nem az. Ha így lenne, nem is léteznénk.

- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

na és ki is mondja meg mi a normális?

  • bajer 'a pápa egy marha' zsolt?
  • semjén 'stüsztivadázs' zsolt?
  • orbán 'bérből és fizetésből élő' viktor?
  • szajer 'légtornász' józsef
  • öszödi gyurcsány ferenc?

'mi' a görög-romai kultúra örököseinek szoktuk vallani magunkat 'ajrópában' :))
hát utána kellene nézni mi is volt ott a népszokás polgári körökben :)))))))

:Đ

Ki mondja meg? Éppen az aktuális cirkuszi vezér.
Normális az, amit az emberek többsége annak tekint.

Egészséges pedig az, ami nem megy szembe az alapvető fizikai és biológiai törvényszerűségekkel. Ami önmagában élet-ellenes az már alapból sem lehet egészséges. Bízom benne, hogy normális sem.

- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

na és ki is mondja meg mi a normális?

jó esetben lehet saját egyéni véleményed. Eldöntöd, hogy neked mi a normális. A családodban lehet más a normális mint ami pl az utcádban lakók többsége számára normális és mehetsz fel mikroközösségektől országos majd össznemzeti szintre.

Engem nem zavar, ha Te számodra normális amit annak tartasz. Cserébe fogadd el azt is, ha az én számomra meg más a normális mint neked. Na ez a kétirányú "elfogadás" vagy nevezzük inkább vélemény tiszteletben tartása, na ez nincs meg akkor amikor megpróbálják lenyomni a torkomon a saját meggyőződésüket.

Az általad felsorolt válaszlehetőségekből látszik, hogy számodra az önálló vélemény fent sincs a térképen, csak olyan opció létezik, hogy valaki mond valamit majd ész nélkül visszabüffented? A jelzős szerkezetek pedig a választás lehetőségének látszata kapcsán kerülnek elő? :)

a probléma inkább az, hogy az a valaki általában inkább szajkóz valamit, amiről többnyire fogalma sincs.
és még csak távolról sincs köze ahhoz amiről te beszélsz, vagyis a kölcsönös elfogadásról.

ha lenne ilyen kölcsönös elfogadás, vagy legalábbis a köztudatban létezne ilyesmi, az egész téma fel sem merülne...

mint ahogy te sem azt figyeled hogy mi az amire reagálok, és miért.
 

a kölcsönös elfogadásról

Sajnos a kölcsönös elfogadás valóban nem létezik. Ha érted, hogy mire gondolok. Kezdhetnék azzal mindjárt, hogy elfogadják az én álláspontomat és akkor nem beszélnének olyan faszságokról, mint kötelező LMBTQ érzékenyítő tanfolyam.

trey @ gépház

Sőt, ha a pride-hoz túl közel állsz az "váló ok", mivel zsarolható leszel.

 

 

OMFG te hol dolgozol? (Nem kell megmondanod.) Szakszolgálatoknál (illetve hasonló helyen) van volt évfolyamtársam. Átvilágításkor elmondta, innentől nem zsarolható ő meg nyilván nem csinál állatságokat (pl. egy szál hátizsákban menekülni az ereszen át).

( mogorva v | 2021. 07. 05., h – 09:16 )

(x) felnőttek között dolgozom akik leszarják az egészet, amikor szezonja van van egy kis awareness kampány és minden megy tovább mint előtte

( bacsa81 | 2021. 07. 05., h – 10:28 )

Szerkesztve: 2021. 07. 05., h – 10:29

Volt munkahelyen volt.

- Heti szinten hirlevel

- Kozos vonulas propagalasa

- Erzekenyito trening (volt akinek kotelezove tettek)

- Eloadasok

Most jon a fekete leves.

- Kollega kerte ne kuldjenek neki tobb email mert nem celcsoport, masnap kirugtak.

- 1800bol 20-30 ember ok szervezik csinaljak es szinte csak ok vesznek rajta reszt + HR meg PR.

- Ezek a kemeny mag nem dolgozik, folassu propagandistakent kepzeli el magat elneznek nekik mindent.

- Kitomik oket penzzel, matrica, kis zaszlo, polok, vendegek. Kell egy sw licensz a munkadhoz? Nincs penz.

- Beszantottak egy onsegito dolgozo szulo csoportot mert szerintuk homofobok voltak, az oldalukon egy szemelynek se volt gyereke. Csinaltak helyette egy inclusive csoportot ami kb csak a szivarvany csaladokkal foglalkozik.

Velemenyem szerint ez most egy ujabb ideologia, anno mint a szocializmusban mikor az iskolaban meg munkahelyeken volt tudomanyos kommunizmus tanacsado. Mindenbe belepofazott, nem ertett semmihez, koze nem volt a valasoghoz, de azt kepzelte korulette forog vilag.

Aztan hirtelen fordult a vilag es azt se tudom hol van mi lett vele.

Sajnalom oket mert minnel magasabbra fujja oket a szel annal nagyobb lesz a pofara eses. Amugy az a csoport jelentos lesze meggyozodeses marxista meg maoista. Egyik barom egyszer Stalinos poloban jott be munkaba.

Van baj.

 

Ui: Nem Magyarorszagon tortent.

( golgota | 2021. 07. 05., h – 10:49 )

Szerkesztve: 2021. 07. 05., h – 10:51

"számomra (fehér, heteroszexuális férfi :D) még elviselhető mennyiségben van ez jelen"

feher, heterokszualis ferfikent kb. leszarom a mennyiseget. Nem foglalkozom mas szerelmi eletevel legyen az homo vagy hetero embertarsam. Ugyanugy ahogy nem hanyok a katolikus egyhaz plakatjaitol sem uton-utfelen. :D

Vagy hogy e lehet allatokat bevinni a munkahelyre vagy sem. :D

akkor otthagynam a picsaba a ceget :D

engem ugyan nem zavar ha elemrakjak az assertive kommunikacios treninget, meg a diversity-t, meg a tobbit. Megcsinalom kipipalom, eszembe sem jut nyavalyogni, hogy "jajj kotelezo szepenbeszelj mar a masikkal" treningen kell resztvenni. Aztan telesirom a netet azzal, hogy arra kenyszeritenek hogy fogadjam el, hogy millio fele ember van es azokat a tetteik alapjan kellene megitelnem es nem valami hagymazos orulet utan amit vagy egy politikus vagy egy mesekonyv mond. :D

Ha valai nem akarja megcsinalni az ilyen treningeket az nem csinalja. Majd szolnak neki. Aztan vagy eltanacsoljak vagy lenyelik a bekat mert kell a cegnek. Ennyi.

 

De visszaterve, mondjuk pl. a fius csajokat vagy a D kosar alatti noket is lehetne baszogatni, hogy rossz peldat mutatnak, mert tuti buzzancs lesz toluk a kolok, hogy nincs hatalmas csocsuk! Sot van ez a giliszta is. Nehogy valamelyik gyerek azt mondja ra kukac! Attol buzi lesz! Amugy nem tudom tudtad e, de van hogy egy tusszentestol el lehet kapni a buzisagot, meg a keresztenyseget is. :D

Mondjuk a kötelező mise (egy vallási rituálé ráerőltetése arra is, aki nem vallásos, vagy más a vallása) az szerintem a lehető legrosszabb példa itt a témában, mert pont az ellentéte annak, amiről egy ilyen tréning szólna (elfogadni azt, hogy van akinek más a vallása, és nem utálni/kirekeszteni/kiröhögni emiatt pl egy szikh turbános kollégát vagy ügyfelet). 

tehat kotelezoen el kell olvasnod(!!!) valamit ez egyenlo azzal hogy elfogadod oket, ertem. :D

En meg azt hittem, hogy ha meghallgatok egy velemenyt vagy olvasok valamit, akkor az csak kiszelesiti a latokoromet/ vagy nem, attol fuggoen magameva tudom e tenni azt a velemenyt. Basszuskulcs lehet hogy nem olvasok tobbet sci-fit mert a vegen urszorny irto katona lesz belolem!!! :D (facepalm) 

Hat ha te attol meleg leszel vagy no, hogy el kell olvasbod, hogy ne legy bunko a melegekkel es nokkel, akkor ott komolya bajok vannak. :D

Ezeket a baromságokat valami központi helyről szeditek? Azért kérdezem, mert ugyanazok a gyenge frázisok köszönnek vissza mindegyikőtöknél, aki ilyen cipőben jár. Látom, hogy erőlködsz, hogy megmagyarázd, hogy miért jó az neked, hogy értelmi fogyatékosként kezelve elmondják neked, hogy miről mit kell gondolnod, de legyél már olyan jó és legalább ne propagáld a neten mások számára. Járj el szépen az érzékenyítőre és kész.  Bár, nem értem, hogy nektek minek az, hisz' ti eleve felvilágosultak vagytok és tudjátok mit kell tenni. Akkor meg eleve nem értem, hogy minek.

trey @ gépház

Nem azért, hanem mert simán szar a példa.

Ha vallási példát akarnál, akkor a kötelező vallási érzékenyítést kellene párhuzamba állítani a kötelező lmbtq érzékenyítéssel.

A kötelező vallási érzékenyítésnek (mondjuk légy elfogadó más vallásokkal) viszont a kötelező mise (egy vallás szertartásának rákényszerítése mindenkire) kb pont az ellenkezője.  

Ez egy számodra megfelelő, kifacsart interpretálása a dolognak. Pontosan ugyanaz a kettő. Ahogy vallási térítésre sincs szükségem, pont úgy nincs szükségem LMBTQ térítésre se. De mondok neked mást. Imádom a kutyákat, de kötelező kutyasimogatásra SEM szeretnék járni.

trey @ gépház

( evone | 2021. 07. 05., h – 12:28 )

a szavazás eddigi állásból úgy látom, hogy még sincs ebben az országban mindenki arcába tolva a pride és a homoszexualitás. úgy tűnik mégsem kötelező buzinak lenni. (én nem ítélem el a homoszexualitást, nem érdekel és nem zavar, nem nyomja senki az arcomba a fideszt leszámítva, soha egyszer sem akart rám mászni egy meleg sem)

tehát: bolondok vagytok mind, ez az egész csak azért téma hogy ismét sok felé bontsa a népet és legyen okunk ismét gyűlölni egymást. lehet vergődni meg hisztiszni azon hogy ki van aktuálisan hatalmon, de a népnek is fejlődnie kellene fejben.

ha néznék ilyesmit, akkor valószínűleg a tartalomra figyelnék. pár napja láttam igazi szivárványt, az is a lmbtq propaganda része volt ezek szerint. (csak ezért volt az a zápor is? :()

én nem tudom. mások ennyire bizonytalanok a szexuális orientációjukkal kapcsolatban? már egy szivárványos rtl klub logó is képes rá hogy a férfiakban felébressze a fasz iránti szunnyadó vágyat? ebben az esteben szerintem nem a logóval van a baj, hanem az önelfogadás hiányával.

Ööö...ha te nem látsz valamit, az nem létezik? És akkor sem látod, ha az orrod előtt van, mert nem azt figyeled? (BTW... Tartalom? A retekklubbon? o_O) Így könnyű azt mondani, hogy nincs az arcunkba tolva, ha te akkor sem veszed észre, ha az arcodba tolják... :(
Az igazi szivárvány nem lehet LMLMBTK propaganda, mert az hét színű, a betűleves szivárványa meg hat színű.

Szóval, ha valaki felfigyel a direkt színesnek és figyelemfelkeltőnek szánt logóra, az látens buzi? Komolyan ennyi tellik csak? Ha nem értek valamivel egyet, akkor látens az vagyok? Akkor te egy látens náci tömeggyilkos vagy?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

nem tudom, arról van szó hetek óta óta hogy az lmbtq progpaganda mindenhol ott van, és folyamatosan a számba lógatják a faszt meg megerőszakolják a gyerekeimet és stb. worksforme, soha egyik se történt meg velem. 99%-ban gyűlölködés formájában találkozok az egésszel.  

én azt vettem észre, hogy a legtöbb heteroszexuális férfi társamat IRL nem érdekli az egész. ugyanúgy a nőkhöz vonzódnak ahogy eddig is. az iskolában nem az a legnagyobb baj hogy hamar megismerik a gyerekek ezt a témát. ilyen korban már kialakul a vonzalom. a baj az hogy az életre nem tanítja meg az embereket az iskola. attól hogy az RTL Klubnak színes a logója még nem leszel meleg. ha igen, akkor eddig is az voltál csak tagadásban éltél.

van meleg ismerősöm, soha nem akart rám mászni, teljesen normális ember ő is. nem látom a problémát.

örülök neki, hogy olyan rend van a bolygón és az emberek agyában, hogy a legnagyobb gondunk az, hogy a másik ember kihez vonzódik..

igen, ha ennyire zavar akkor egy látens buzi vagy. így jó? :)

egyébként ha nem tetszik, el lehet menni az országból. vannak olyan helyek ahol az utcán verik agyon az embert és felgyújtják élve ha kiderül a szexuális orientációja. oda mehetsz te is buzikat égetni. mentsd meg a világot ezektől a gonosz problémás emberektől!!444 a világon 195 országból csak 29-ben legális a meleg házasság. 195ből 69-ben büntetik is. úgy tűnik még nincs akkora baj!

Akkor te is látens náci/fideszes vagy? Akkor viszont neked kéne kimenned ezekre a helyekre melegeket gyújtogatni, nem nekem. Már csak azért sem, mert én szóba sem hoztam a melegeket, én a propagandáról beszéltem, te meg mindjárt emberek felgyújtásáról beszélsz; tényleg egy látens tömeggyilkos lehetsz.

Az első két kérdésre meg továbbra sem válaszoltál. (Pedig tényleg elég nehéz nem észrevenni...)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

jajne! szivárványos logók! EZ MILYEN VESZÉLYES ÉS FELHÁBORÍTÓ!!444 bizonyára emögött is a soros gyurika áll!!44444

nyugi, ezek csak színes logók, nem bántanak senkit. ezektől se lesz senki buzi.

ha esetleg nem érted: ha nem érdekel, akkor nem kell oda nézni, hanem élni kell ugyanúgy tovább az életed. a szavazásból is látszik, hogy mégsincs annyira mindenkire ráerőltetve hogy homokos legyen mint amennyire itt verik az emberek emiatt a hisztit meg a sírást. el kell fogadni hogy vannak emberek akik a saját nemükhöz vonzódnak. el kell fogadni azt is, hogy vannak olyan homoszexuális emberek akiket emiatt testi és lelki bántalmazás ér. amiatt mert egy másik embert szeret. 

ha bűnnek számít, hogy egy férfi vagy egy nő megfogja egy másik férfi vagy egy nő kezét az utcán akkor javaslom tiltsuk be ezt a lehetőséget az összes ember számára a világon.

a meleg nem lesz hetero attól hogy hetero embereket lát, a hetero pedig nem lesz meleg attól hogy ha homoszexualitást lát. javaslom mindenki tegye tisztába magában, hogy melyik nemhez vagy hány nemhez vonzódik, aztán a szerint élje tovább nyugodtan az életét.

Nem az volt a kérdés, hogy a homoszexualitás terjed-e szivárványos logókon keresztül, hanem az, hogy létezik-e a betűleves propaganda, vagy sem. Te azt állítottad, hogy nem látod, de ha látnád, se vennéd észre, mert nem figyeled. Én kérdeztem, hogy amit nem látsz, az nem is létezik? Nem válaszoltál. (Ahogy arra sem, hogy ha szerinted az ember valamivel nem ért egyet, akkor látens az, akkor te egy látens fideszes/náci/fasiszta/rasszista/homofób/whatever vagy?) Itt a kép, amin látszik, hogy a nagy cégek bizony kőkeményen tolják, ezt az általad nem látott propagandát. A 444.hu és Soros nem tudom, hogy jöttek a szálba; szerinted arrafelé kell keresni a probléma forrását?

Már megint alámszerkesztettél. Én egy szót nem ejtettem a melegekről, hagyd abba a terelést és a szalmabábcséplést. A propaganda létezéséről és észlelhetőségéről volt szó, nem a melegekről.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

mostanában a világban egyre többen coming outolnak. egyre több az ellenállás ezzel kapcsolatban. a holdra és a marsra el tudunk jutni, de azt nem bírjuk elfogadni vagy elképzelni, hogy normális az ha vannak fajok amik a saját nemükhöz vonzódnak. érdekes. nekem semmi szükségem arra hogy még elfogadóbb legyek.

világ életemben 1 percig se zavart ha valaki a saját neméhez vonzódik, lehet ezért nem kezd el vérezni a szemem meg habzani a szám ha látok egy szivárványos logót valahol.

444.hu nem tudom hogy jött ide, sehol nem írtam le a korábbi hozzászólásaimban. itt magyarországon minden soros hibája, nem tűnt fel? pedig elég sok pénzt elbasztak azokra a plakátokra az adódból. lehetett volna belőle kórházat is fejleszteni, de ehelyett sorost gyűlöltük abból a pénzból.

Már megint nem arról beszélsz, amiről én. Mi lenne, ha arra válaszolnál, amit írtam és amit kérdeztem? Én egy szót se szóltam a melegekről. Te hoztad be őket a szálba; én csak annyit próbáltam az értésedre adni, hogy attól, hogy te nem veszel észre valamit, attól az még létezhet. Te meg lebuzizol, aztán meg már a melegek felgyújtásáról fantáziálsz... Hát ki itt a homofób akkor? Tényleg látens náci vagy? Kezd tényleg úgy kinézni a dolog.

Sz*rk: A 444 úgy jött ide, hogy a nagy szájhabzásban toltad az írásjel-szarkazmust (gy.k.: !!!444) és egy szar szóviccért bármit.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

válaszoltam több ízben, nem tehetek róla hogy nem bírod dekódolni. 

engem nem zavar, eléggé biztos vagyok abban hogy a nőkhoz vonzódom. ezért nem zavar ha valahol látok egy színes logót. főleg úgy, hogy tudom hogy az emberek egy része mennyire elítéli az egészet. ettől függetlenül sehol nem találkoztam még azzal hogy RÁM ERŐLTETTÉK VOLNA. neked tényleg az a legnagyobb gondod, hogy az RTL Klub logója színes volt? ne nézd baszd meg. 

Semmire sem válaszoltál, amit mondtam, vagy kérdeztem. Nettó terelést löksz a melegekről, de én egy szót sem szóltam róluk; te nem tudod dekódolni, amit én írtam, bocs.

Ennek ékes példája ez is; ki mondta, hogy nekem ez a legnagyobb gondom? Én azt kérdeztem, hogy ha te nem látsz valamit, akkor az nem létezik? Ez az, amire annyira nem akarsz válaszolni, ahogy arra sem, ha én látens buzi vagyok, mert nem értek egyet a propagandával (tudod: amiről itt a szalmabábcsépléssel próbálod elterelni a témát a melegek jogaira, meg az üldözésére), akkor te látens fideszes/náci/stb. vagy? Ezekre válaszolj.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

már többször is válaszoltam: látom, de nem érdekel. (remélem ez így elég egyszerű) van ennél nagyobb gondom is. senki se rakja bele a számba a faszát, senki sem erőlteti rám hogy meleg legyek. ha te azért sírsz mert 1 hónapig színes lesz pár logó akkor veled van valami nagy gond.

Akkor viszont az elején hazudtál, mert azt mondtad, hogy te nem látod (egyébként eddig egyszer sem írtad le, hogy látnád). Ezek szerint elismered a propaganda létezését. Nem az a baj, hogy pár hónapig színes lesz pár logó, hanem a mögöttes mechanizmusok. Vagy ennyi erővel az sem baj, hogy a híradóban beszélnek a migráncsokról, meg Gyuri bácsiról? Nem baj a propaganda? A fideszes sem? Tényleg látens fideszes vagy?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

te nem szeretnéd megérteni azt amit írtam, így nem tudok segíteni neked. maximum ennyivel: igazad van!

az én lelki világomat nem zavarja a szivárvány színű logó, a hónapok óta tartó ellen gyűlölet kampány viszont kurvára idegesítő már. ezt fel tudod fogni?

Mert amit írtál, annak köze nem volt ahhoz, amit én írtam. Végig tereltél és csépelted a szalmabábot. Én. Egy. Szót. Sem. Szóltam. A. Melegekről. Te pedig végig velük jöttél, holott nem róluk volt szó.

Ismét kitértél a kérdés elől; ha a szivárványszínű logók nem zavarnak, akkor a Soros plakátok miért? Azt mondod zavar a gyűlöletkampány; a szivárványlogók mögött meghúzódó, a heterókat homofóbnak megbélyegző és diszkrimináló gyűlöletkampány miért nem zavar? Ne mondd, hogy nincs ilyen, hát itt csináljátok az orrunk előtt: az ember feltesz egy egyszerű kérdést a propaganda létezésének eldöntése kapcsán és az egyik pillanatban látens buzi lesz érte, a másikban meg homofób; WTF? Az nem gyűlöletkampány, hogy embereket rúgatnak ki, lehetetlenítenek el, tesznek taccsra, csak mert nem kér a betűleveses érzékenyítésből?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem. A szivárványos propagandáról volt szó. Nem pedig a melegekről, csak te próbálod belemagyarázni, hogy lehessen homofóbozni, hátha nem veszik észre, hogy itt TE gyűlölködsz.

És ismét nem válaszoltál a kérdésekre. Ha a szivárványszínű logók nem zavarnak, akkor a Soros plakátok miért? Ha zavar a gyűlöletkampány, a szivárványlogók mögött meghúzódó, a heterókat homofóbnak megbélyegző és diszkrimináló gyűlöletkampány miért nem zavar? Az nem gyűlöletkampány, hogy embereket rúgatnak ki, lehetetlenítenek el, tesznek taccsra, csak mert nem kér a betűleveses érzékenyítésből?

És arra sem sikerült eddig válaszolni, hogy ha aki nem kér ebből a propagandából, az látens buzi, akkor te látens fideszes/náci/stb. vagy?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

kikről szól a szivárványos propaganda? a melegekről? mert ha igen, akkor azt hiszem releváns lehet a melegekről beszélni a témában. 

Ha a szivárványszínű logók nem zavarnak, akkor a Soros plakátok miért? 

mert az én pénzemen készülnek és az én pénzemen rakjáták fel a táblákra. azért zavar. ha nem haragszol.

A szivárványos propaganda leginkább a nagy cégek jóemberkedéséről szól, de ez mellékes, ugyanis a propaganda létezéséről volt szó, te meg elkezded magyarázni, hogy miért nem gáz, ha valaki meleg, holott nem erről volt szó, hanem egy rengeteg életet tönkretevő, rengeteg pénzt felemésztő, elcsatornázási kampányról, nem másról. Egyszóval tereltél, szalmabábot csépeltél. Külön figyelmet érdemel a brutális kontraszt a lebuzizásom és a meleggyilkosozásom között. Egész végig őrjöngve személyeskedtél, de azért a gonosz homofóbok hisztiznek meg habzanak? Hogy sikerült ezt összehozni?

Ez is a te pénzedből készült és ráadásul még az arcodba is hazudott. Ez miért nem zavart?
De csak a szivárványpropagandánál maradva, szerinted olyan nem készül közpénzből ott, ahol azt támogató kormány (vagy önkormányzat) van? Szerinted a nagy cégek, akik tolják, azok nem a te pénzedből tolják? Megsúgom, de: mert basznak adót fizetni, a befizetett adó pedig közpénz, azaz a te pénzed is. Minden egyes adóforint, amit a nagy cégek nem fizettek be, hanem helyette szivárványpropagandára költöttek, az ugyanúgy a te pénzeden ment.

És ismét nem válaszoltál a kérdésekre. Ha a szivárványszínű logók nem zavarnak, akkor a Soros plakátok miért? Ha zavar a gyűlöletkampány, a szivárványlogók mögött meghúzódó, a heterókat homofóbnak megbélyegző és diszkrimináló gyűlöletkampány miért nem zavar? Az nem gyűlöletkampány, hogy embereket rúgatnak ki, lehetetlenítenek el, tesznek taccsra, csak mert nem kér a betűleveses érzékenyítésből?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

És ismét nem válaszoltál a kérdésekre. Ha a szivárványszínű logók nem zavarnak, akkor a Soros plakátok miért? Ha zavar a gyűlöletkampány, a szivárványlogók mögött meghúzódó, a heterókat homofóbnak megbélyegző és diszkrimináló gyűlöletkampány miért nem zavar? Az nem gyűlöletkampány, hogy embereket rúgatnak ki, lehetetlenítenek el, tesznek taccsra, csak mert nem kér a betűleveses érzékenyítésből?

azért mert a soros plakátok gyűlöletkeltésre szolgálnak a pénzemből. azt nem bánom ha a kormány az elfogadásra költ a pénzemből, mert azzal egyetértek. én nem vagyok meleg, mégsem rúgtak ki a munkahelyemről. érdekes.

viszont kurvára hazudsz, mert soha nem írtam hogy meleg gyilkos lennél.

sokadjára írod, hogy őrjöngök, de sajnos most sem ez az igazság, tehát ezzel is hazudsz. :( folyamatosan hazudsz, látod?

de akkor kérdezem, az nem zavar, hogy a sorossal tele van plakátolva minden? akkor néhány színes logó miért zavar?

azt nem bánom ha a kormány az elfogadásra költ a pénzemből, mert azzal egyetértek.

És itt a kulcsmondat. Nem a gyűlöletpropaganda zavar téged, nem a közpénzek elherdálása, hanem az, hogy te nem értesz egyet vele, hogy nem arra herdálják a pénzt, amivel te egyetértesz, hogy nem azt gyűlölik, amit te is gyűlölsz. Amivel meg egyetértesz, arra el lehet költeni a közpénzt, más hiába nem ért vele egyet. Kettős mérce. Arról nem is beszélve, hogy a szivárványpropaganda is gyűlöletpropaganda. Nem zavar?

viszont kurvára hazudsz, mert soha nem írtam hogy meleg gyilkos lennél.

Szó szerint azt írtad, hogy "egyébként ha nem tetszik, el lehet menni az országból. vannak olyan helyek ahol az utcán verik agyon az embert és felgyújtják élve ha kiderül a szexuális orientációja. oda mehetsz te is buzikat égetni." Nem írtad? Akkor ez mi volt? Ki hazudik itt?

sokadjára írod, hogy őrjöngök, de sajnos most sem ez az igazság, tehát ezzel is hazudsz. :(

Egész végig fröcsögtél, mocskolódtál, személyeskedtél. Sütött a düh a szövegeidből. Mi volt ez a "oda mehetsz te is buzikat égetni" duma, ha nem fröcsögés?

folyamatosan hazudsz, látod?

Nem látom. És más sem. Az viszont nyilvánvaló, hogy te hazudozol, hiszen az elején még azt is tagadtad, hogy létezne a propaganda, meg a propagandát ellenzőket (engem is) próbáltad beállítani minden szarnak.

de akkor kérdezem, az nem zavar, hogy a sorossal tele van plakátolva minden?

Rábasztál: engem zavar és szóvá is tettem. Ahogy a kettős mércét is.

BTW, ha aki nem kér ebből a propagandából, az látens buzi, akkor te látens fideszes/náci/stb. vagy?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

tehát:

gyűlöletkampányt folytatni -> az egy jó dolog

elfogadás, egymás szeretete -> nem jó dolog.

oké, akkor ezt megbeszéltük. 

 oda mehetsz te is buzikat égetni.

azt tudod, ugye, hogy ezzel nem azt írtam le, hogy THC, te meleg embereket égetsz el élve, hanem azt hogy vannak országok ahol megteheted?

továbbra sem látom az arcomba tolva a propagandát. ma még egyetlen egy legyél meleg te is kampány nem jött szembe velem.

A szivárványpropaganda is gyűlöletpropaganda. A heterók ellen, a keresztények ellen, meg mindenki ellen, aki nem kér belőle, nem kell, hogy ellenezze, elég, ha semleges akar maradni. Hány embert is tettek már tönkre a szivárványfasiszták?

Párhuzamot vontál köztem és a melegeket élve elégető csőcselék között, majd felszólítottál, hogy csatlakozzak hozzájuk. Mit szerettél volna ezzel mondani, ha nem azt, hogy olyan embernek tartasz, aki melegeket gyilkol? Vagy csak simán dühből írtad és nem is akartál semmit mondani vele, csak fröcsögni, de azt mégsem írhatod be, hogy minek tartod anyukámat? Hol mondtam én bármi olyat, ami arra adott volna okot, hogy azt gondold rólam, hogy csatlakoznék olyanokhoz, akik embereket égetnek? Miből gondoltad ezt? Abból, hogy elegem van a szivárványpropagandából? Ezek után még mindig nem érted, hogy gyűlöletpropaganda? Csak nézz magadra: annyit kérdeztem, hogy ha nem látod a propagandát, akkor nincs és erre te itt már annyit gyűlölködtél pár komment alatt, mint egy egész regiment náci. Vedd már észre magad.

Nem látod? Az előbb még azt mondtad, hogy látod. Igaz, előtte meg megint azt mondtad, hogy nem látod. Érdekes. Ki hazudozik itt?
BTW, a szivárványpropaganda (hivatalosan) nem meleget akar csinálni az emberekből, hanem "érzékenyít", ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy aki nem hódol be ennek a nemzetközi lobbinak - amit a nagy cégek használnak politikai csapásmérésre - és nem hajtja, amit mondanak, azt megsemmisítik.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

worksforme, nem vagyok meleg, nem nézek meleg tartalmakat és senkit nem próbáltam ma rávenni, hogy legyen meleg. ennek ellenére ma sem rúgott ki senki, és nem utál emiatt senki. ha a melegpropaganda az hogy az """RTL Klub""" 1 hónapra színes logóra vált, az sajnos engem nem tud zavarni. 

mondd már el nekem, hogy téged hány munkahelyedről rúgtak ki azért mert nem vagy meleg vagy azért mert nem nyalod a melegek seggét? ki utál téged ezért?

amit ma 2021-ben látok, az a gyűlölködés a melegek ellen. de engem senki nem próbált rávenni arra hogy legyek meleg. téged igen? komolyan ennyire ostoba vagy?

remélem te sem fogod meg a barátnőd kezét az utcán, nem csókolod meg nyilvános helyen. nem adod senki (a családod tudtára sem!) hogy van egy párkapcsolatod. nem jelensz meg vele sehol, hiszen a magánügyed, a 4 fal között kúrogathatod, de ennyi. remélem soha nem foglak egy lánnyal ölelkezve látni, hiszen nem vagyok kíváncsi a hetero propagandádra te köcsög hetero. 

worksforme, nem vagyok meleg, nem nézek meleg tartalmakat és senkit nem próbáltam ma rávenni, hogy legyen meleg. ennek ellenére ma sem rúgott ki senki, és nem utál emiatt senki. ha a melegpropaganda az hogy az """RTL Klub""" 1 hónapra színes logóra vált, az sajnos engem nem tud zavarni.

Megint terelsz. Nem a melegekről volt szó, vagy arról, hogy téged zavar-e, hogy vannak, hanem ennek a propagandának a létezése, vagy nemlétezése. Ha csak a retekklubb váltana logót, akkor igazad lenne, de felmegyek a githubra, a linkedinre, a google-re, akárhova és ott a szivárványszín logó.

mondd már el nekem, hogy téged hány munkahelyedről rúgtak ki azért mert nem vagy meleg vagy azért mert nem nyalod a melegek seggét? ki utál téged ezért?

Engem nem rúgtak ki ezért, mert idehaza ezért nem rúghatnak ki. De ez elég gyenge hárítási kísérlet, hogy a szkópot megpróbálod rám szűkíteni; keresgess egy kicsit, látni fogod, hogy hány ember járt már úgy, hogy kirúgták, mert nem akart lmbtk filmet nézni, vagy nem használta a "megfelelő" személyes névmásokat.

amit ma 2021-ben látok, az a gyűlölködés a melegek ellen. de engem senki nem próbált rávenni arra hogy legyek meleg. téged igen? komolyan ennyire ostoba vagy?

remélem te sem fogod meg a barátnőd kezét az utcán, nem csókolod meg nyilvános helyen. nem adod senki (a családod tudtára sem!) hogy van egy párkapcsolatod. nem jelensz meg vele sehol, hiszen a magánügyed, a 4 fal között kúrogathatod, de ennyi. remélem soha nem foglak egy lánnyal ölelkezve látni, hiszen nem vagyok kíváncsi a hetero propagandádra te köcsög hetero.

Ez sem őrjöngés, amit ideírtál? Ez sem gyűlölködés? Ez nettó indulati hadova. Én pár kérdést tettem fel, meg pár az állításaidat cáfoló linket adtam, te meg lassan már a véremet innád és lassan már nem marad olyan gonosz dolog, amihez még nem hasonlítottál (hint: az ördög még nem volt). Még mindig nem veszed észre, hogy te gyűlölködsz és nem én? És még engem vádolsz hazugsággal, amikor a szemedbe mondom, hogy őrjöngsz? Hát ez mi volt, ha nem őrjöngés, fröcsögés? Ráadásul csupa olyan dolgot próbáltál kifordítva rámsütni, amit én sose vártam el, sem a melegektől, sem a társadalomtól; hol mondtam én, hogy titkolják el a párkapcsolatukat, vagy ne sétáljanak kézenfogva az utcán? Ki hazudozik itt? Ki gyűlölködik itt? Te. Folyamatosan.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ez sem őrjöngés, amit ideírtál?

nem nem az. csak elmondtam, hogy remélem nem teszed közzé a párkapcsolatod. hiszen az csak rád és a párodra vonatkozik. mi a baj? miért nem tűröd? ennél a melegekkel sokkal rondábban beszélnek és bánnak. ha te már ennyin megsértődtél, akkor kezded érteni mi a probléma? érted már miért kéne megértetni az emberekkel hogy ez egy természetes dolog ami nem bűn?

Ki sértődött meg? Én felhívtam a figyelmet arra, hogy pontosan azt műveled, amivel másokat vádolsz: gyűlölködsz. És már megint terelsz, mert itt nem az volt a kérdés, hogy szabad-e valakit bántani, azért, mert meleg, mert ez nem kérdés. Csak te próbálsz belőle kérdést csinálni, hogy eltereld a figyelmet a valódi problémáról: a szivárványszín propaganda sosem szólt a melegek jogairól. Ez egy álca. Ez a nagy cégek politikai csapásmérő eszköze, az új náci kártya. Akik nem kérnek a szivárványpropagandából, azoknak nem a melegekkel van a baja, hanem a politikai opresszióval, főleg mivel a betűlevesben a melegek kb. kaptak két betűt, a többi már mindenféle mesterségesen kreált "szexuális" kisebbség. Érted már mi a probléma? Érted már, hogy miért van tele ezzel mindenkinek a töke?

BTW, ha szerinted aki nem kér ebből a propagandából, az látens buzi, akkor te látens fideszes/náci/stb. vagy?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

nem gyűlölködésnek szántam, hanem tükörnek. engem az zavar hogy az embernek egymásnak esnek a téma miatt, hogy erőszakot szül. ezt így el tudod fogadni? engem nem zavar a szivárvány propaganda, nem érdekel ha 1 hónapra szivárványos lesz valaminek a logója, nem érdekel ha egy coca cola plakáton 2 férfivel szemléltetik a szerelmet. teljes mértékben hidegen tudom hagyni. olyan szinten semleges mint az hogy a nőm hanyadik növényt hozza haza a lakásba. nem érdekel, nem zavar. 

ami zavar, hogy emiatt utálják egymást az emberek. nem értem miért kell ebből kérdést csinálni egyáltalán. miért kell félni meg utálni a melegeket. így esetleg érthetőbb, hogy számomra miért frusztráló ez a helyzet? 

Ne haragudj, de te tudsz olvasni? Mert ha igen, akkor fuss már neki még egyszer, amit írtam, plz.: a szivárványpropaganda nem a melegekről szól, hanem a többségi társadalomnak a nagy cégek általi becsicskításáról, mondvacsinált okokkal. Náci kártya reloaded. Jönnek az SJW-k és kitúrnak a projektedből (például, hogy helyi témánál maradjunk), mert megtehetik, feltéve, ha valami populáris helyen tartod, vagy, ha az országod törvényei retardáltak. A lényeg, hogy akárkit meg lehessen semmisíteni azzal, hogy homofób/gyűlölködő/stb. és te pontosan ugyanezzel a tempóval "vitatkozol", csak neked még egy kis látens buzizást is sikerült belevinni. Nem tűnt fel, hogy én szóba sem hoztam a homoszexuálisokat, csak a propagandáról beszéltem? Az LMBTG (need a vowel?) SJW banda meg a szimpatizánsai a gyűlölködők, ez a nagy büdös harci helyzet.

Nem, nem érthető, mert nem a (normális) melegekkel van a baj, hanem a propagandával; nem a melegeket kell utálni, hanem a pofátlan nagy cégeket és a fasiszta propagandájukat, csak te ezt nem akarod megérteni. Ki nem szarja le, hogy valaki homokos? Ameddig nem próbálja meg magát ráerőltetni a heterókra, azzal a felkiáltással, hogy de, őt a másik nemhez kell sorolni, mert belülről ő annak érzi magát (igen, van ilyen), addig le van szarva. Nem tudom, feltűnt-e, hogy a sokadik betűnél járunk már az lgbtk-ban és ebből a lesbian, meg a gay, az 1-1 betű; a többiek azok mik? Csak nem a nagy cégek által mesterségesen kreált "szexuális" kisebbségek (szopacs harci helikopter), amiknek semmi más célja nincs, mint, hogy a viselői ebben a retardált társadalomban extra jogokat kényszerítsenek ki maguknak?
(Eddig egyébként tagadtad, hogy frusztrált lettél volna, hogy fröcsögtél, személyeskedtél volna, pedig ha visszaolvasol, minden szarnak elhordtál. Van még kérdés, hogy ki gyűlölködik itt?)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Miért, milyen az a "klasszikus" straight? Vagy milyen nem? Meg miért nem? Csak azért, mert nem volt benne SJW/betűleves-compliant módon deklarálva, hogy pontosan mit is takar az ellenkező nemű? (Régen valahogy ez nem volt kérdés, dehát a globalistáknak semmi sem szent.) Az megvan, hogy a "super straight" egy counter-trolling volt egy csávó részéről, mert rászállt egy magát nőnek képzelő fickó, aki szerint homofób transzfób az, aki nem fogadja el, hogy ő nő és nem randizik/baszik/stb. vele?

A "klasszikus" straight és a "super straight" ugyanaz, az utóbbi csak a szájbarágós kifejtése az előbbinek, az SJW-k számára.
Én maradnék a "hetero hapsi" megnevezésnél, ugyanis nagyon magasról leszarom, hogy szivárványfasiszta-compliant vagyok-e, vagy sem...

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Amit írtál, annak semmi köze nem volt a témához. Te folyton csak rinyáltál, meg fröcsögtél, hogy miért kell utálni a melegeket, holott én ilyet egy szóval nem mondtam, én már az elején elmagyaráztam, hogy a szivárványpropagandának vajmi kevés köze van a melegek jogaihoz, annál több a nagy cégek agymosásához és megfélemlítési törekvéseihez. Te nem érted, miről van szó.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Eddig egyébként tagadtad, hogy frusztrált lettél volna, hogy fröcsögtél, személyeskedtél volna, pedig ha visszaolvasol, minden szarnak elhordtál. Van még kérdés, hogy ki gyűlölködik itt?

 

még erre reagálnék egy annyit mert lemaradt: az hogy alapvetően frusztrál ez a kínlódás amit leművel az emberiség ezzel a témával kapcsolatban közel sem azt hogy te fel tudnál baszni. ezzel kapcsolatban nyugodt lehetsz. én itt látom a rinyát, jaj melegek, jaj felvonulás, jaj pride, jaj buzik, jaj a cégek, jaj a színes logók stb. az én életemre ez csupán annyira van hatással, hogy látom a hisztit ezzel kapcsolatban. a szavazás állása alapján pedig ahogy látom a többségnél szintúgy ennyi van.

Te tényleg nem tudsz olvasni? Hol beszéltem én a melegekről? Te hoztad be őket és két körön belül már arról beszéltél, hogy menjek őket felgyújtani, holott én szóba sem hoztam őket. Te lovagoltál egész végig a melegeken, pedig világosan megmondtam, hogy nem róluk van szó, hanem a nagy cégek politikai manővereiről van szó, annak egy része ez az egész szivárványpropaganda. Mi lenne, ha végre felfognád, hogy a szivárványosdinak igazából semmi köze sincs a melegekhez? A normális melegek sugárban hánynak már az egésztől. Ez egy mesterségesen keltett felforgató baromság, ami a nagy cégeknek segédkezik a globális hatalomátvételben.
Hogy ki és mivel baszott fel, azt nem tudom, de amennyi vérhabot kifröcsögtél ide a nagy gyűlölködésben, hogy kissé nehéz lenne megmagyarázni, hogy nem voltál ideges... (Ld. még melegek kiirtása, buzizás, stb.)
A szavazásról meg csak annyit, hogy én is 0%-kal szavaztam, mert én sem találkoztam vele, idehaza, KKV-knál szerencsére nem jellemző. De ez nem jelenti, hogy a jelenség ne létezne, szóval a szavazás állása irreleváns.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

kezd kurvára unalmassá válni, hogy minden bejegyzésed fele arról szól hogy én milyen ideges vagyok szerinted :D ahhoz képest hogy linkeltél 1 meleg embert aki unja a pride hónapot, ahogy látom ennek ellenére elég sokan mennek ki tüntetni és figyelmet felkelteni. tehát jönnek a nagy cégek hatalmat átvenni meg a gyíkemberek és a háttér hatalom is gondolom. jaj de rossz nekünk. most mi lesz...

rájöttem, biztosan van valami speciális képességed, hogy érzed a hangsúlyomat egy sima írott szövegben. :D ez esetben viszont közlöm, hogy nem jól működik ez a képességed. inkább ne erőltesd mert a pulzusom is maximum szex közben ment fel 70 fölé az elmúlt 2 napban :D

Kezd kurwára unalmassá válni, hogy nem tudsz olvasni, csak vinnyogsz a melegek bántása miatt, holott a kutya nem bántotta őket. Örülök, hogy számolni is tudsz: kettő darab meleg embert linkeltem be, akiknek megtelt a töke. Ha keresel, találsz még, csak nehéz megtalálni, mert a keresők nem nagyon hozzák előre.
Mennyien voltak kint tüntetni? Több százan? Esetleg több ezren? És annyi meleg van szerinted? Hol a többi?
A gyíkemberek nem tudom, hogy jöttek ide, valószínűleg ugyanúgy, mint a melegek: nem tudsz mit mondani, hát megpróbálkozol ugyanazokkal a szánalmas taktikákkal, amivel az összes agymosott pszeudoprogresszív szokott: a másik hiteltelenítési kísérleteivel (ld. még látens buzizás, aztán meg a melegek elleni genocídumra buzdítás).

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

igazad van, 2 embert linkeltél. nagyot hibáztam. mit mondjak? szeretnéd azt hallani hogy van lmbtq propaganda és a cégek valóban ezzel akarják elfoglalni a világot? jó, és akkor most mi van? azt mondod hogy a melegek sehol a világban nincsenek kirekesztve? nincs szükség a világ egyik pontján se arra hogy felhívjuk az elnyomásukra a figyelmet? sehol a világban nem vertek/öltek meg senkit csak azért mert meleg? szerintem ezekből indult az egész. ide jutottunk. ok-okozat. a sok sok évszázados elnyomás és megbélyegzés ide vezett. nyilván ezzel van a gond és nem a kiindulással. ugye?

Tényleg nem tudsz olvasni. Hol mondtam én olyat, hogy a melegek sehol sincsenek kirekesztve? Nem akarod abbahagyni a szalmabábcséplést és végre arra reagálni, amit mondtam?
Azt mondtam, hogy a betűlevesnek nincs hozzájuk, meg a jogaikhoz köze. Az egész mozgalom szinte kizárólag a fejlett nyugati - a melegekkel amúgy is toleráns, elfogadó módon bánó - országokban van jelen, ott terrorizálják vele a lakosságot, az elmaradottabb, lepukkantabb helyre oda se mennek, általában csak újságcikkekben pofáznak róla, kurwa ritkán merészkednek oda okoskodni egy sort, aztán futnak haza, amikor kiderül, hogy ott tényleg harcolni kéne, mert azt nem hajlandóak, az ottani melegek élete nem számít. Bár igazság szerint a többié se, ez a többség megfélemlítésére szolgál és nem a melegek jogainak kivívására, már csak azért se, mert a fejlettebb országokban már azelőtt kivívták a jogokat, hogy ez az egész parádé megjelent volna, a többiben meg azóta se. Érted?
Erről beszélek, hogy ez nem arról szól, hogy a melegeket ne nyomják el, hanem arról, hogy a melegek-el-nem-nyomásának extremizálásával és projektálásával a többséget a homofóbia bélyegével való fenyegetéssel is manipulálni lehessen. Mint mondtam, ez az (egyik) új náci kártya. És ahogy a náci kártya sem tartott örökké, mert elhasználták az agyonhasználat közben, ez sem fog. Minden erővel szemben ellenerő lép fel és egy idő után a társadalom rezisztens lesz rá, mert ha mindenki is homofób (előtte: náci), akkor mit parázzon, hogy ő is az?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

hát a terrorizálás az tényleg nem szép dolog. hogyan történik ez? a fejemhez tartanak fegyvereket hogy fogadjam el még jobban a melegeket olyannak amilyenek? ha én az utcán szembe találkozénk egy pride felvonulással, akkor: 1) oda nézek, megértem mi történik 2) ez nem nekem szól 3) sétálok tovább a dolgomra. 

#define fegyver
Ha azzal, hogy valakit megbélyegeznek homofóbnak, azzal tönkre lehet tenni, meg lehet semmisíteni, akkor a homofóbia vádja belefér a fegyver fogalmába, az azzal való fenyegetés, megfélemlítés meg a terror kategóriájába? Mert szerintem igen.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

azt mondod hogy a melegek sehol a világban nincsenek kirekesztve? nincs szükség a világ egyik pontján se arra hogy felhívjuk az elnyomásukra a figyelmet? sehol a világban nem vertek/öltek meg senkit csak azért mert meleg?

Én nagyon várom azt (no sarcasm intended), hogy a cégek ne csak a San Francisco-i HQ twitter accountját színezzék szivárványosra, hanem a middle east accountot is. Az valódi kiállás lenne az emberi jogok mellett. Ez így nekem inkább PR fogásnak tűnik csak. 

Egyelőre evone buzizott, meg akarja őket felgyújtani.

 

vannak olyan helyek ahol az utcán verik agyon az embert és felgyújtják élve ha kiderül a szexuális orientációja.

aha. tehát szerinted amit írtam, azt jelenti hogy fel akarom gyújtani őket, és nem pedig azt amit írtam miszerint vannak helyek ahol ezért élve égetik el az embert az utcán. hát nem tudom.. tanulj meg olvasni. gondolom a gyerekekre kurva jó hatással van a gyűlölködés meg emberek tetőről lelökdösése meg felgyújtása. ettől tuti rendben lesz a lelki világuk. :D 

jó ötlet megint felnevelni egy generációt akik elnyomják önmagukat a rendszer kedvéért. jó ötlet megint felnevelni egy generációt amelyik gyűlöletben él. látszik, hogy milyen sok jóra vezetett ez az elmúlt években.

Nem, haver, te tanulj meg olvasni. És ha javasolhatom, az első dolog, amit elolvasol, az az irónia definíciója legyen, mert baromi ironikus, hogy

  • A sokadik körben sem tudod értelmezni, amit kérdeztem, de te vádolsz szövegértési problémákkal
  • Engem hívsz homofóbnak, de te nyitsz azzal, hogy lebuzizol.
  • Arról beszélsz, hogy a homofóboknak habzik a szája, de te kommunikálsz olyan stílusban, amiből süt a frusztráltság és a düh.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ja, ha valaki meg történetesen nem fehér, akkor ne itt nyígjon, hogy bántják, hanem csomagoljon és húzzon el egy olyan országba, ahol nem baj? Ugye mekkora marhaság?

Én elfogadónak tartom magam, ha úgy adódik, pont ugyanúgy kijövök egy romával, mint egy bakancsos, terepgatyás rövidhajú gyerekkel. Sőt, ha már feljebb emlegettük az építőipar csodáit, épp ott tapasztaltam, hogy amúgy ők is egymással. Az egész hiszti egy mesterségesen keltett vihar, amiben az SJW-k élik ki magukat, hogy ők itt most valami nagyon fontosat tesznek. Ebből van elege itt pár embernek, ebből fakad bármilyen ellenállás, nem abból, hogy valakinek hiányzik, hogy gyakorlóval taposhassa szét a padkát harapdáló kisebbségek fejét.

( wladek1 | 2021. 07. 05., h – 12:52 )

Tenyleg letezik ilyen ceg, ahol kvazi kenyszeritenek erre?

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

igen igen. Jon a buzimaffia es raderolteti hogy szeresd oket. De tiszta szivedbol am. Es utana figyelni fognak, mert ha nem oszintek az erzeseid, akkor a sorosgyuri bacsi meg a migrancsok meg fogjak eroszakolni a nagymamadat!!! Vigyazz! Elj a biblia szerint es usd agyon a szomszedodat es akkor nem leszel meleg!!!!!!

Tudom, hogy ez most nagyon vicces, meg minden, de igazabol csak egy szanalmas erolkodes. Annyi ertelme van, hogy felebresztjuk vele a szelsosegeseket, hatha osszevernek valakit.

Mondjuk Pécsen legutobb ket Sziauram verte ossze a meleg orvosokat, mert nem volt naluk buszjegyre ájfon -persze erről nem szólt a fáma, mert a CLM vs. LMBTQI+ "nézeteltérésekre" még nincs meg a megfelelő kamuszöveg-, de láthatóan egyértelműen az a cél, hogy megmutassák a kiötlők, mennyire gonosz is a patásorbán, meg az összes, aki épp nem lengeti a f..t a b..ikarneválon. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

FYI senkit nem érdekelne az egész, nem is lenne téma, ha épp nem tették volna ki magukat a kirakatba a -wannabe- melegek, pusztán azért, hogy azt lehessen mondani, hogy őket is támadják ám! Konkrétan két bevallottan meleg ismerősöm van, akik valamiért nem vesznek részt ezekben a baromságokban. Az egyik ráadásul "felvilágosult" országban él.

Nem tudom, feltünt -e, hogy a femnisták az utóbbi időben eltüntek? Miért? Mert amikor menők voltak, akkor éppen a jelenlegi melegfelvonulók feministák voltak.

Politikai haszonszerzés a kissebbségek kárára. Ugyanezt csinalja Orban is, csak a masik oldalrol. Az erintettekkel persze senki nem fog foglalkozni. Akik szivnak a fejuk felett zajlo csatarozasok miatt.

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

Te valogatod meg, hogy milyen tartalmat engedsz be. Ha szereted magad hergelni, az is a te dontesed.

Velem nem jon ez szembe, mert foleg szakmai, tudomanyos es a hobbiajaimmal kapcsolatos tartalmat fogyasztok. Nincs social media sem.

Gyakorlatilag ennek a konkret kisebbsegnek csak azokon keresztul jut el hozzam a hire/aktivitasa akik belejuk allnak meg a szakmai forumokon is. Kvazi ti csinaltok nekik reklamot :D

Engem egy kisebbseg zavar csak: aki szant szandekkal valasztja, hogy hulye legyen, hiaba tanul es/vagy(!) muvelt ember. Magyarorszag lassan a Dunning-Krueger effektus tokeletes modellje lesz.

Nezd azokat az embereket, akik befolyasolhatóak. Ebbol van a legtobb, es ugyan Te kivulallokent jegyzed magad, megis erintette valsz. Ezek az emberek hatassal vannak az eletunkre is. Ezert vannak a kommentek is a reszedrol. :)

A politika sajnos mindent atszott, csak epp megoldasokat nem keres...

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

> Magyarorszag lassan a Dunning-Krueger effektus tokeletes modellje lesz. 

Nem lesz hanem már nagyon régóta az. Pont egyik nap hallgattam az egyik nagy áruházláncba ahogy az árufeltöltő hangosan magyarázta a munkatársának hogy "gyurcsányi gazdaságpolitika...". Tele ez az ország ilyen rejtett erőforrásokkal, tényleg nem értem hogy miért nem vagyunk képesek lekörözni a hanyatló nyugatot, pedig annyira értünk mindenhez. 

Mellesleg pedofil melegek

szerencséd ha nem találkoztál még pedofil ügy-el. Ezek között az azonos nemű bántalmazások amúgy egy jóval szűkebb kör, általában nem is nevesítik őket külön, de nem is lehet.

Pl "anya" és "apa" egyaránt "kényezteti" a csemetéket.. Idézőjelek, mivel biológiailag helyes, szerepüket betöltve viszont egyszerűen nem helytállóak a kifejezések. Anya és Apa nem tesz ilyet gyermekével. Se saját se rábízott (nevelt)..

egyedul a [..] templomban

álmodj csipkerózsika

Probaltam eltulzottan szarkasztikus es demagog lenni. Termeszetesen ez egy nagyon komplex problema.

álmodj csipkerózsika

Elgepelted: csipkejozsika vagyok :)

Komolyra forditva: pl az USA-ban a 1950–2002 kozott szolgaltot teljesito katolikus papok kozotti feltart (ertsd: lebuokott) pedofilok aranya 4%
Ugyanakkor az USA allamaiban a pedofilok aranya 0,1%-0,7% kozott van, tehat atlaogosan 0,4%. Az pont egy nagysagrendnyi kulonbseg.

Sajnos ez nem alom, ez a szomoru valosag.

Az pont egy nagysagrendnyi kulonbseg.

vs

egyedul a [..] templomban

oké akkor lassan de közelebb kerülünk a realitásokhoz :).

Akkor meg fogsz lepődni, de halkan jelzem neked, hogy ahol elkezdik keresni és feltárni az ügyeket ott nagyobb arányban szoktak azok napvilágra kerülni.

A családi kör a leggázosabb, mert ott teljes függésben vannak a gyerkőcök és nagyon kuszák az érzelmi viszonyok:

pl rendszeresen előfordul, hogy a frigid nő a saját lányát ajánlja a kihézett (nevelő)-"apa"-nak.

A gyerek traumatizált, és előadja a történetet az egy szál barátnőnek akiben megbízik így eljut valamilyen szakszolgálatig a helyzet. Semmit nem fognak tudni bizonyítani: anyuka falaz, gyerek tagad. Sose lesz belőle hivatalos ügy (és így statisztika).

De a mentor, magán-tanár, edző terület is hasonlóan durva, de ott a legtöbb esetben az a mondás, hogy "de olyan jó szakember", "de nagyon jó eredményeket hozott ki a gyerekből" stb. így megint csak nem(ritkán) lesz belőle ügy. Esetleg az emberek között híre megy. Aztán ha valaki hall róla tudja, ha nem-nem, mindenesetre elég hírbe hozni valakit (ilyenre is tudok példát) ahol mint útólag kiderült csak eredménytelenségből adódó féltékenyésg volt az ok: az edző karrierje és személyes élete is ráment.

**

Sajnos ha foglalkozol fiatalokkal akkor találkozol az extrém helyzetek mindkét végletével: a szeretetlenséggel és a tulajdonlással is.. ..és a legborzasztóbb amúgy, hogy akik anno sérülést szereztek ilyen (és más) területen, hajlamosak később tovább adni ugyanezt a mintát..

**

Probaltam eltulzottan szarkasztikus es demagog lenni.

ah bocs, sikerült én botor meg komolyan vettem :)

Ez megérne egy kicsit konkrétabb definíciót, mert 

- vannak emberek, akiket szexuálisan vonzanak a gyerekek, de közöttük vannak olyanok, akik soha nem érnének pl. hozzájuk, és nem is követnek el a gyerekek ellen semmit (mint ahogy gondolom a hup legtöbb olvasója sem erőszakolgatja azokat, akik őt szexuálisan vonzzák). 

- a  gyerekek ellen elkövetett (jellemzően családon belüli) erőszak meg nagyon gyakran tényleg csak a hatalomról szól, azért jár a gyerek rosszul, mert ő az, akin ezt a hatalmat gyakorolni lehet, az elkövető nem pedofil, "csak" egy ostoba, hatalommániás fasz.

- és van a kettőnek a metszete, mikor egy pedofil gyerekeket ellen követ el erőszakot. (nagyon sokan az előbbi kettőt ebbe az egybe mossák össze)

Nem nagyon derült ki, hogy melyik szám melyik csoportra vonatkozik.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

 

- a  gyerekek ellen elkövetett (jellemzően családon belüli) erőszak meg nagyon gyakran tényleg csak a hatalomról szól, azért jár a gyerek rosszul, mert ő az, akin ezt a hatalmat gyakorolni lehet, az elkövető nem pedofil, "csak" egy ostoba, hatalommániás fasz.

vagy punci. igen hatalommániás nőből is bőven sok van. pláne ha ezek mellé még kielégületlen is. volt olyan szitu ahol a gyerkőc bevalotta, hogy a nő rendszeresen veri a férjét az meg tehetetlen.

amúgy nem kell az usa-ba menni ilyen ügyekért, tök általános a brit-francia-német tengelyen: az angolok ezért is hoztak drasztikus szabályozásokat, náluk "működött" (virágzott) a pedofil-turizmus is elég sokáig (többek között a korábbi laza szabályozás ill. annak könnyű kijátszhatósága miatt). Mostanság nem vagyok up2date a helyzetet illetően, de egy fontos lépést (a szabályozás szigorítását) legalább már időben meglépték (persze ez is csak egy szükséges, de nem elégséges dolog)

A court in Germany has found members of a paedophile ring guilty of multiple counts of child abuse.

The main defendant, a 28-year-old man identified as Adrian V, will spend 14 years in prison.

Three other men received terms of between 10 and 12 years, while Adrian V's mother was sentenced to five years for aiding and abetting the abuse.

The judge in the case described the actions of the group as "horrific" and "deeply disturbing".

Among the allegations the men faced was that they drugged a group of boys and kept them in a building in a garden in Münster over a number of days. They then uploaded the footage to the dark web, according to German media.

One of the victims of Adrian V's abuse was his partner's son, now aged 11.

forrás: https://www.bbc.com/news/world-europe-57735317

btw ilyen állatoknál én keveslem a 10 évet..

De aktívan derítenek föl eseteket.

Magyarországon meg Kaletát is csak az után itélték el, hogy az újságírók kiderítették, hogy miért is hozta a kormány olyan hirtelen haza, nyilvános lett az ügy, és már nem lehetett eltussolni.

Az egyházon belüli visszaéléseket meg senki nem meri Magyarországon piszkálni.

Ennyit a hanyatló nyugatról. Ott nincsenek államilag védve a pedofilok.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

De aktívan derítenek föl eseteket.

:D

Ez pont annak a nemzetközi csomagnak az egyenes következménye ami többek között kaletát is lebuktatta. csak ennek kapcsán a németeknél kb 30ezer potenciális ügy keletkezett ami ilyen szinten egyértelmű. Csak nincs mindenhol annyira egyérlemű bizonyíték mint ezeknél hogy a saját nevelt 11éves gyerekét prostituálta..

**

a családon belüli esetek a legnehezebben felderíthetőek, ilyenekből akad sajnos mo-n is, ezért -is- fontos újdonság pl a gyermekvédelmi törvény büntetési tételeinek szigorítása.

**

Az egyházon belüli visszaéléseket meg senki nem meri Magyarországon piszkálni.

komolyan te nem szemlézed a sajtót? Nem hallottál magyar pedofil ügyekről? Senki sem meri piszkálni? Ezt van arcod így leírni? Nézz már körül.

**

Ott nincsenek államilag védve a pedofilok.

Ezt majd akkor magyarázd amikor a miniszter urak és köreik buknak meg sorra. Az angoloknál több ügyet sikáltak el, annak lett némi jogszabály szigorítás a vége, de messze nem számolták fel/oldották meg a problémát ott sem

" fontos újdonság pl a gyermekvédelmi törvény büntetési tételeinek szigorítása."

Sőt, még jobban be kell tiltani a családon belüli eseteket, az majd segít.

De hogy felvilágosítsák a gyerekeket már az iskolában, hogy tudják mi a családon belüli erőszak, és legyen kihez fordulniuk ha a szülők vagy a pap olyat csinál vele, ami nem jó, az már túl bonyolult lenne, mint megoldás.

"Nem hallottál magyar pedofil ügyekről a sajtóban?"

De. Miután az áldozat kénytelen volt a sajtóhoz fordulni, mert az egyházon belül eltussolták ezeket az ügyeket (arról, hogy a rendőrséghez forduljan egy püspök, ha kiderül hogy alatta egy pap molesztált, tényleg szó sem lehet, mert az nem lenne keresztény), tényleg kiderülnek ilyen esetek. De ez nem a jó megoldás. 

"Senki sem meri piszkálni?"

Az újságírók szerencsére merik. A politikusok és az egyház falaz a molesztáló papoknak.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Oké, vegyük sorra.

  1. Szerinted a magyar gyerekek hány százaléka találkozik rendszeresen pappal? Egy konkrét szám a válasz: 
  2. Szerinted a magyar papok hány százaléka pedofil? Egy konkrét szám a válasz: 
  3. Szerinted a magyar gyerekek  hány százaléka tapasztalt pap részéről pedofil közeledést? Egy konkrét szám a válasz: 
  4. Szerinted a magyar gyerekek hány százaléka élt át élete során pedofil közeledést? Egy konkrét szám a válasz: 
  5. Szerinted a magyar gyerekek hány százaléka élt át családon belüli pedofil közeledést? Egy konkrét szám a válasz: 
  6. Szerinted a magyar gyerekek hány százaléka nem találkozott személyesen közvetlenül pedofíliával? Egy konkrét szám a válasz: 

Egyiket sem tudom pontosan, tippelni meg nem fogok.

Ennyire fáj, ha szóba kerül, hogy az egyház egy védi a pedofilokat, hogy már normálisan reagálni sem tudsz rá? Ez van. Egy kibaszott nyomorék szervezet, ami véedelmet nyúlt azoknak, akik gyerekeket bántanak. Kiderült, nem baj... átteszünk egy olyan faluba, ahol még nem ismernek... redőrség? .... ááá nekik nem szólunk... nem lesz semmi baj. így megy ez.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Oké. Szóval nekem úgy tűnik, hogy fingod nincs a helyzetről még halovány sejtés szintjén sem, de teljes magabiztossággal megkérdőjelezhetetlen tényként jelentesz ki összekutyult féligazságokat. Ezzel nagyjából minden általad hivatkozott személynek aki az általad mocskolt történetben bármilyen szereplőként érintett lehet csak kárt okozol, hiszen akadályozod a tisztán látást: dezinformálsz.

  • az esetleg konkrét ügyben érintett {gyerkőcnek, szülőnek, papnak, hitoktatónak, egyház szervezetnek stb.}
  • az ügyekben nem érintett, de azok tudatában, azokat elkerülni igyekvő {gyerkőcnek, szülőnek, papnak, hitoktatónak, egyház szervezetnek stb.}
  • [..]

így nagyon nehéz részedről bármiféle segítő, jobbító szándékot feltételezni, és marad az alap felvetés, hogy csak azért mocskolódsz, hergelsz és tájékozatlanul vagdalkozol, mert személyes meggyőződésedből adódóan mindenek előtt egyház ellenes vagy, a szerencsétlen érintett gyerkőc max. csak éppen egy kapóra jövő kihasználható eszköz a kezedben..

" Szóval neme úgy tűnik, hogy fingod nincs a helyzetről még halovány sejtés szintjén sem"

Nem, azt írtam, hogy nem tudom pontosan, a többit te költötted hozzá. Elég fölösleges irány.

"Ezzel nagyjából minden általad hivatkozott személynek aki az általad mocskolt történetben bármilyen szereplőként érintett lehet csak kárt okozo"

Nem, aki kárt okoz az elkövetők védelmével és az ügyek eltussolásával az az egyház, illetve a tagjai.

"személyes meggyőződésedből adódóan mindenek előtt egyház ellenes vagy"

Igen, a személyes meggyőződésem, hogy egy szervezet, aki gyerekek megrontását tussolja el, és nemcsak védi az elkövetőket, hanem ismét gyerekek közé engedi máshol, rossz, és nagyon nehezen fogsz tudni meggyőzni, hogy ezt a mocskot pártolnom kellene. Szóval tényleg ellene vagyok.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

oké. akkor érthető a különbség közöttünk.

Én pedofil ellenes vagyok te meg egyház ellenes :). Én a pedofília visszaszorításában látom a megoldást, Te meg.. nem tudom. talán az egyházak felszámolásában? (persze így az egyházon kívül tartózkodó pedofilokkal kapcsolatban persze nem nyilvánulsz meg. ami a probléma alulról becsülve 80%ának mellőzése kb )

Szerintem az egyház bőven megtisztítható (nem egyszerűen, és nem rájuk bízva a dolgot), a gyerekek ellen erőszakot elkövetőket meg el kell kapni és meg kell büntetni (és mindenképpen sokkal komolyabban öszpontosítani a megelőzésre, mert fasza dolog ha elkapod ezeket az állatokat, de az áldozatokon ez már nem sokat segít)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Kétélű dolog ez a fajta védelem. Addig működik, amíg tényleg nem derül ki, vagy nagyon elszórtan. Azonban ha több olyan esetre is fény derül, ahol az egyház eltitkolta az egyházon belül kiderült eseteket, akkor az egész szervezetben rendül meg a bizalom, ráadásul sokkal szélesebb körben. Úgy érzem, hogy a katolikus egyház jelenleg pont ebben az állapotban van, amin feltehetően csak úgy tudna túllépni, hogy a jövőben minél hamarabb nyilvánosságra hozza a kiderült eseteket. Vagy ha nem is hozza nyilvánosságra, legalább örök időkre eltiltja a pedofilokat az egyházi foglalatosságtól.

Feltételezem, hogy az egyházi döntéshozók az esetek egy részében úgy gondolták, hogy ezt örökre titokban lehet tartani. Emellett van egy másik nagy probléma: azok számára, akik az eseteket vizsgálták, nyilván nehéz elhinni, hogy az elkövetők valóban bűnösök. Amíg egy állítás és egy tagadás áll egymással szemben, addig nehéz a döntés, sokkal egyszerűbb odébb rakni az illetőt, hogy megszűnjön minden kapcsolat az állítólagos áldozat és pap között, illetve az új helyen a hívek sem erről fognak pletykálni.

Amit én tettem volna a helyükben minden esetben: maximális diszkréciót kérve egyszerűen átadtam volna az ügyet a rendőrségnek, hogy nyomozzák le. Nekik megvannak a megfelelő eszközeik és szakértelmük ahhoz, hogy kiderítsék, mi az igazság. Ha a meggyanúsított személy bűnösnek bizonyul, akkor az illetőt hivatalvesztéssel sújtottam volna, kiadtam volna egy szűkszavú sajtóközleményt, amiben biztosítottam volna mindenkit arról, hogy elszigetelt esetről van szó, illetve, hogy az elkövető elnyerte méltó büntetését. Szabadulása után jó mélyen elástam volna egy kolostorban, ahol esélye sincs többet gyerekek közelébe kerülni.

Kétélű dolog ez a fajta védelem. Addig működik, amíg tényleg nem derül ki, vagy nagyon elszórtan. Azonban ha több olyan esetre is fény derül, ahol az egyház eltitkolta az egyházon belül kiderült eseteket, akkor az egész szervezetben rendül meg a bizalom, ráadásul sokkal szélesebb körben. Úgy érzem, hogy a katolikus egyház jelenleg pont ebben az állapotban van, amin feltehetően csak úgy tudna túllépni, hogy a jövőben minél hamarabb nyilvánosságra hozza a kiderült eseteket. Vagy ha nem is hozza nyilvánosságra, legalább örök időkre eltiltja a pedofilokat az egyházi foglalatosságtól.

Látom nem értetted a kérdésemet.

Arra próbáltam utalni, hogy az emberek közötti kommunikációban vannak dolgok, amelyek értelme nem feltétlenül szó szerinti, hanem kontextustól függ.

Tehát ha leírom, hogy ma már minden óvodás képes kezelni a Windowsot, az nem azt jelenti, hogy szó szerint minden óvodás képes kezelni a Windowsot, hanem hogy a Windows kezelése szerintem egyszerű.

Ugyanígy, ha egy szöveg kontextusában a kormányról/rendőrségről/egyházról van szó, akkor ha olyat pl. hogy senki nem meri piszkálni, az nem azt jelenti, hogy az egész Földön egyetlen egy olyan ember sincs, aki nem meri piszkálni.

Ha valamelyik mondatot nem érted abból, amit írtam, nyugodtan kérdezz rá, elmagyarázom még egyszer.

Tudom, vannak emberek, akiknek tényleg probléma az absztrakt értelmezés, ha ilyen vagy, írd le nyugodtan, semmi gond, abbahagyom a magyarázást.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

( zdesigner | 2021. 07. 05., h – 14:17 )

Mi az, hogy kényszer? Ezt eleve nem értem. Ha HR tolja a témát minden harmadik körlevelében, de nem akarom letiltani, mert évente egyszer értelmes dolog is jön, az melyik kategória? 

Engem is irritál a dolog és nagyon gyorsan rá tudok csapni a Del gombra. Amikor valami gyerekeknek szóló érzékenyítő irodalom is volt a HR-es programlistáján, akkor mondjuk kinyílt a bicska a zsebemben, azon nagyon felbasztam magam. Ezeknek semmi se szent.

De még mennyire h. van, tippre az összes Magyaro.-n letelepült de külföldi tulajdonú multicégnél kötelező az éves érzékenyítő tréninget végigkattintgatni, és a végén a számonkérhetőségi kérdést is akceptálni kell. Különben addig nem hagy békén a hr.

( Raynes v | 2021. 07. 06., k – 06:35 )

Nálunk nem volt semmi ilyen pride hónapos dolog. Pedig egy elég kretén, polkorrektkedő, meg esélyegyenlősítő hely, de ezt a pride témát sose feszegették meg, nem csak idén, de előző években sem. Lehet vagy csak túl érzékeny témának érzik, vagy olyan szinten nem érdekli őket, hogy akár még a létezéséről se tudnak. Én se tudnék, csak itt a HUP-on olvasva a debianos íreket értesültem tavaly is, hogy egyáltalán van ilyen és mikor.

Pedig szerintem van a cégnél pár ember, akit simán melegnek nézek, két búza, meg két fiús lezbi legalább, gondolom azok nem mertek vele előhozakodni, inkább sunyulnak. De így van jól, ne foglalkozzanak vele, ne tolják ezt rá az emberekre. A többséget, ahogy nézem, épp úgy nem érdekli, mint engem. Mindenkinek megvan a saját keresztje, amit cipelhet, egyszerűen nem akarok a másnak a dolgával foglalkozni, meg a hónapjukkal, felvonulásukkal, stb.. Nem kell, hogy népszerűsítsék. Nem vagyok homofób, de annyi hülyeséggel kell már így is az embernek foglalkozni, hogy nem akarok többről hallani se.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

nem akarok a másnak a dolgával foglalkozni, meg a hónapjukkal, felvonulásukkal, stb.. Nem kell, hogy népszerűsítsék. Nem vagyok homofób, de annyi hülyeséggel kell már így is az embernek foglalkozni, hogy nem akarok többről hallani se.

Te gonosz szemét kirekesztő, hiszen csak az idődet rabolnák el. (lásd golgota fentebb: csak el kéne olvasni az éppen aktuális felhomályosító anyagokat :) ). Nem igaz, hogy olyan szőrösszívű vagy, hogy még ennyi sem elvárható tőled, hogy kiművelt legyél abban, hogyan ne bántsd meg őket..

( igor | 2021. 07. 06., k – 09:01 )

Nalunk most a pride honap kereten belul Linkedinen megvaltoztattak a logot, meg volt 1-2 post Linkedinen, Twitteren. Fotune 500-as cegrol van szo.

BLM kapcsan sem emlekszem semmilyen megnyilvanulasra, egyebkent is evi millio dollarokat adomanyoz a ceg olyan szervezeteknek amik atlathatoan a rasszizmus ellen kuzdenek, de ez a BLM elott is megvolt.
Fura is lenne nalunk a rasszizmus, csak Magyarorszagon kozel 70 naciobol tevodik ossze a kollektiva.

Nem kap tobb hangsulyt mint mas, hasonlo jellegu kezdemenyezes (mozgaskoraltozottak, csaladosok stb tamogatasa). Ugy altalaban a ceg hangsulyozza, hogy viselkedj mindenkivel normalisan, hogy jol erezze magat a munkahelyen. Evente egy 10 perc alatt letudhato trening van, hogy mit szabad es mit nem, ez elsosorban a szekszualis zaklatas felismeresere fokuszal ugy altalaban.

Aki interjuztat annak van egy kulon trening, hogy mit szabad es mit nem szabad megkerdezni az interjun es ez is a torvenyi szabalyozashoz igazodik.
Hozzateszem, ezekrol mind peldat vehetne a magyar cegek tobbsege. Felesegem volt par interjun mostanaban es nem volt olyan ahol nem hangzott volna el olyan maganszferat vagy szemelyes adatot erinto kerdes ami nem utkozott volna torvenybe. Annak ellenere, hogy munkajogasz sajnos o is azt mondja, hogy sajnos ez bevett szokas nalunk.

Amit kellene csinálni:
- jobban kompenzálni a munkahelyeket, ha az alkalmazott gyereket vállal, vagy nevel
- informálni a munkavállalókat, hogy ilyen kérdést nem kaphatnak, és ha kapnak az nem oké (erre pl. tényleg jók az állami fizetett hirdetések)
- pár nagyobb vállalatot ezért példásan megbüntetni, hogy a többiek is tanuljanak belőle

Ezek közül Magyarországon egyik sem fog megtörténni :)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Mégis hiszi sok nagyseggű hr-es, h. az interjúk során ő itt élet-halál ura, és ennek megfelelően fölényeskedve, hatalmi poziciójából kiindulva bizony felteszi ezeket a kérdéseket (főleg ha nő). Ha elhajtod h. semmi köze hozzá, még meg is haragszik rád, és elkaszálja a jelentkezésedet. Ha nem voltál akkora nagy ász h. mindenképp fel akarnának venni, nincs belső szponzorod pl. a jövendő fönököd személyében, akkor a kutyát se fogja érdekelni ha a hr-es téged parkolópályára rakott, ált. van másik jelentkező még ugyanarra a helyre. Ezért kell jópofat vágni az ilyen és hasonló kérdésekhez, szimplán kiszolgáltatott helyzetben vagy.

( dcsaba v | 2021. 07. 06., k – 22:33 )

Hosszú a szál, nem olvasom végig de azért idekkakantok.

Született meleg, el kell fogadni (*beteg). Ha mindenki született meleg lesz kihalunk.

*Nem egészséges, mert kihaláshoz vezet.

Az hogy, meleg büszkeség van értelmezhetetlen, ki akarnak halni a melegek?

Nagyjából ennyi.

ui nem ide tartozik, de mégis: az afroamerikai narkós, kismamakirablós meghalt letartóztatás közben pont leszarom, mert ithon meghalt letartóztatás közben az aki az afrikai offshore befektetéseket intézte és egynapos hír lett belőle. Közben az usa halál miatt a szivárványos kurva milliárdos lett szerencsétlen bűnöző halálából.

Attol, hogy valaki meleg meg nem feltetlenul fog kihalni. Inkabb a transznemuek szoktak megcsonkitani a sajat szaporodo szervuket, bar olvastam egyszer egy hirt egy duplatransz parrol, ahol apuka lett terhes, es Junior mintara ki is hordta a babat, szoval ez sem feltetlen vagja el a vervonalat.

A meleg buszkeseg, mint kifejezes valoszinuleg onnan ered, hogy regen az allando baszogatas mellett tenyleges tarsadalmi hatranyokkal is jart nyiltan melegnek lenni, aki ezt felvallalta, az buszkesegbol tette. Szerintem ma mar nem nagy dolog, nehany idiotan kivul senki nem bantja oket.