Fórumok
Üdv!
Két kiszemeltem van kb. 60 ezer forint környékén:
1.) 8TB Seagate 3.5" Expansion
2.) 8TB WD 3.5" My Book
A lehető legmegbízhatóbbat keresem, családi adatok archiválására kellene főleg.
Van valakinek tapasztalata? Illetve régebben az ilyen nagyobb 8TB vinyókkal voltak gondok (eldobált formázás stb.).
Mennyire jellemző ez manapság?
Hozzászólások
+1 WD esetleg Hitachi
Vegyél két különbözőt, jobban jársz ;-)
Ez lenne a legjobb...csak sajna nem lehetséges :)
Majdnem. A legjobb az ha vesz kettőt, igen, teljesen mindegy milyet csak a legolcsóbbat (feltéve hogy a sebesség nem számít) a többi pénzt pedig megtartja magának. Vagy nem tartja meg hanem vesz belőle egy harmadikat...
Mert kétféle adat van:
1. Amit elmentettek.
2. Ami MÉG nem veszett el...
Lábjegyzet: 1 mentés nem mentés. 2 mentés esetén már valamennyi reményed lehet rá hogy meglesz az adatod ott valamelyiken amikor nagyon kellene. De a szememben a biztonság minimuma 3 független offline mentésnél kezdődik, mely mentések fizikailag eltérő helyeken vannak tárolva.
Én teljesen őszintén bevallom, magasan teszek az adathordozó hivatalos megbízhatóságára. Úgyse tudom ellenőrizni, mit hazudnak... Azaz én inkább arra megyek rá hogy olcsó legyen, DE MINÉL TÖBB PÉLDÁNY. Valamelyik biztos jó lesz belőlük...
Emellé van azért online mentésem is, de az már csak a hab a tortán. Egyedül arra hagyatkozni maga az EREDENDŐ BŰN.
Az az adat, ami csak egy helyen van meg, azt vegyük úgy, hogy nincs meg. Legyen meg legalább két helyen... Én a WD-t, vagy a WD feliratú, korábbi Hitachi diszkeket perferálom.
Ezzel 100%-ban egyetértek, viszont sajnos nincs lehetőségem redundáns adattárolásra :)
Esetleg ahogy fentebb írtam, ha olcsót vennél. Abból talán megengedhetnél magadnak több példányt.
Vagy mi volna ha szalagos tárolásnak néznél utána? Az messze sokkal olcsóbb úgy hallottam. (tévedhetek is, mert ÉN nem néztem utána, de valóban úgy hallottam).
Seagate-et ne.
Mi velük a baj?
Szeretnek idejekorán megdögleni.
sub
Akkor voltak jó vásárok mikor komolyabb lemezek voltak bennük. Mostanában egyre többen RED-el és hasonlóval találkoznak a plex-es shuckerek.
Itt lehet utánaolvasni: https://www.reddit.com/r/datahoarders/
A tavaly amazon.de-ről vett WD-mben Ultrastar He8 van például.
A mostani WD-ben nem is találom sehol az infót, hogy milyen vinyó van...
A wd bármilyen szemetet belerakhat abba a műanyag házba, ami a ködös és szándékosan semmitmondó specifikációt teljesíti, és épp van náluk gyártva. A wd egy mocskos geci monopol lett a hdd gyártasban.
En azért sem vennék ilyen házba rejtett hdd-t, mert ha megbaszódik a hdd usb csatlakozója (tapasztalat h. az fog megbaszódni nagyon nagy eséllyel leghamarabb), semmit nem tudsz vele kezdeni. Míg egy hagyományos bármilyen sata hdd-t egy tetszőleges külső usb-s házba rakva csereszabatos marad a setup.
Prohardver külső 3,5" hdd házak topikot javaslom: https://prohardver.hu/tema/kulso_3_5_mobil_rack-ek_topikja/hsz_1-50.html
Ez így van, azt tesznek bele ami épp plusszban van, vagy melléesik a gyártósornak :)
Van egyébként 3.5 colosból is USB csatlakozós? Eddig csak 2.5-öst láttam. Ott már gondolom a Seagate és WD mást nem is gyárt, csak direkt USB alaplapost.
További érv lehet a külön vett HDD és USB adapter mellett a "magánmásolási díj" megspórolása is (2TB felett 4.302Ft) ;)
az artisjus maffia adóra gondolsz v. mi?
Arra hát, csak úgy láttam amikor a díjtáblázatot kerestem, hogy most épp ez az adó neve.
Csak az nem világos nekem, hogy a "külső házba beépített hdd" és a szimpla hdd között azonos kapacitás esetén mi az adóalapbeli különbség, ha amit te állítasz igaz és nem ugyanúgy a tárkapacitást jelentő 2TB-ra kiszabott azonos plusszköltség van a fogyasztói árba beépítve.
Esetleg ez így?
6TB WD 3.5" SATA-III Red NAS + Sharkoon QuickPort XT USB3.0 V.2 külső HDD dokkoló
jujj, 8terás WD, inkább neee... egyfolytában kattog, mert héliumos, 2x annyi ideig tart a felfutási ideje, mint a 6 terásnak. Tavaly vettem egy 8terásat, visszaküldtem, és vettem helyette inkább egy 6 Terásat.
egyfolytában kattog, mert héliumos
Ezt kifejtenéd bővebben?
Igen ez engem is érdekel!
Arhivalasi celra nezegettem heliumosat, lassu irasut, de felek tole, mert draga, es nem tudom, hogy mennyire megbizhato.
Ezekkel kapcsolatban ki milyen horror sztorit tud?
Arhivalasra milyen vinyo lenne jo?
Vagyis nem LTO szalag, ami agyu a verebre, es nem is BD ami tobb tera eseten eleg szivatos, es maceras visszaellenorizni, hogy most eppen meg jo-e a lemez?
Ha lassú akkor SMR ami független attól, hogy levegő vagy He van a lemez belsejében.
Tessek:
https://youtu.be/N-jjCHerMKk
Ezt csinalja tetlen allapotban. Engem nagyon idegesitett.
Ez melyik típus, széria?
Mielőtt visszaküldtem, lementettem a Serialt :)
Ez volt az:
Azta...hát...ha éjjel másolnék adatot, lehet, hogy ez még engem is felébresztene :D
Egyszerre vettem egy 6 meg egy 8 terásat, ott voltak egymás mellett az asztalomon. Én azt hittem, hogy ugyanaz a kettő leszámítva a méretet, de sajnos a 6 tera fölöttiek más technológiával készültek/készülnek... A felfutási időn egyből meglepődtem: kábé 2x annyi ideig tart a 8 terásnak... Ennek sem örültem, de ez a kattogás kikészített. Természetesen hardware hibára gyanakodtam, még úgy is, hogy mindenféle diagnosztiaki eszközzel lecheckoltam, és mind azt írta, hogy a lemez hibátlan. Visszaküldtem, és utána találtam a neten ezeket a dolgokat. Nem hardwarehibás volt a kicsike, by design ilyen. Vettem helyette egy 6 terásat, és most 2db 6terás WD vinyó boldog tulajdonosa vagyok ;)
6 terrásat se nagyon vegyél, wd60efax , mert az meg smr. Egyáltan ne vegyél smr-t.
https://blog.claryel.hu
terRa 2 r-el: "föld"-et jelent
tera 1 r-el: 1000 gigát jelent (vagy 1024 giga, de semmi esetre sem azt hogy "föld")
"Föld", ha egyszer tulajdonnev...
Akkor viszont 'T'erra.
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
Jelent Föld bolygót és földet (mint a talaj) is.
Parasztosan terra, na . :-) , hülye városiak.
https://blog.claryel.hu
Ket dolgot javasolnek. Az egyszeru az a Maxtor 4 teras USB -s 2.5 teras vinyoja, asszem 25-30 ezer korul vettem anno. Ebbol veszel kettot, es kesz.
De irtad, hogy nem lehetseges szamodra a redundas adattarolas, ugyhogy a masik megoldas ez: https://www.aliexpress.com/item/4000469332712.html
Ebbe ket barmilyen 2.5 collos vinyo, RAID1 konfigban, es maris vedve vagy attol, ha az egyik megkattan.
Ez a keret eleg buta, nem csinal semmit a vinyokkal, igy a vinyot kiveve a keretbol az siman olvashato, ergo ha a keret pukkad meg, akkor is elerhetoek maradnak az adataid.
Maga a keret akkora sincs mint egy darab 3.5 collos kulso jaz, es egy darab USB 3.0 kabellel megy a gepbe, szoval avatatlan szem nem is veszi eszre, hogy redundans a cucc.
Tenyleg, a fizikailag redundans megoldas miert nem jo neked, mi a gond vele?
Köszönöm a tippet! És mondjuk ez mennyivel jobb megoldás:
6TB WD 3.5" SATA-III Red NAS + Sharkoon QuickPort XT USB3.0 V.2 külső HDD dokkoló?
Úgy értem, hogy nincs lehetőségem a redundáns adattárolásra, hogy nagyjából az a keretem van rá amit írtam (kb. 60 ezer) és legalább 6-8TB-ra szükségem van. Ebből szeretném kihozni a lehető legjobb megoldást.
EFAX-ot ne, vagy akkor nagyobbat. A 8TB-os azt hiszem nem SMR-es. Nézz utána, hogy ne SMR legyen.
Amugy +1 a külön HDD és dokkolóra.
Gondolom EFAX alatt a sorozatszámára érted ami "WD60EFAX"...mi velük a baj?
edit1: ez jobb?
https://www.arukereso.hu/merevlemez-c3103/western-digital/red-3-5-6tb-5…
edit2: illetve ezt az SMR vs CMR dolgot nem igazán értem.
Igen, az EFRX jobb. Pontosabban jobb, mint az SMR-es EFAX-ok.
https://www.servethehome.com/wd-red-smr-vs-cmr-tested-avoid-red-smr/
EFRX-et 6 terrésban már nem kapsz. Az smr elvileg olcsóbb kéne , hogy legyen , de nem az. Amerikában, kanadában perek folynak a wd ellen:
https://www.hattislaw.com/cases/investigations/western-digital-lawsuit-for-shipping-slower-smr-hard-drives-including-wd-red-nas/
itt is irtak róla:
https://ipon.hu/magazin/cikk/egyes-wd-red-merevlemezek-titokban-smr-technologiat-hasznalnak
https://blog.claryel.hu
Úgyis az usb-re dugdosás fogja kinyírni, úgyhogy tökmindegy.
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
Megkérdezhetem hogy miért nyírná ki az USB-re dugdosás a vinyót?
Van egy több mint 10 éve vásárolt Seagate FreeAgent 500GB-os USB2-es vinyóm. Esküszöm az egyik legjobb áru amivel volt dolgom. Rendkívül halk, ha újraindul a gép amire rá van szúrva, akkor nem kapcsolja ki-be a lemezeket meg nem parkolja le az író/olvasó fejet, megy tovább egy darabig, ezt imádom benne. A mostaniak a greenség jegyében mindjárt kapcsolnak ki, aztán kíváncsi lennék, hogy mi fogyaszt többet. Nem beszélve arról, hogy szemét is hamrabb lesz a vinyóból, ha 100x annyi kikapcs-bekapcs éri...
Mert ezeket a hitvány micro USB-B csatlakozókat a fillérbaszás jegyében a legolcsóbb gagyi kínai kivitelben veszik és szerelik rá az eszközökre. Néha már attól kontakthibás lesz hogy az ember csak csúnyán ránéz.
:D
Mert a leggyengébb láncszem a csatlakozó kialakítása és a bizonytalan illesztés ami hardveres és szoftveres hibák sorát hozza magával. A külső drive egy oroszrulett, egyszer el fog sülni a pisztoly, jellemzően akkor amikor nem számítasz rá. Szvsz önmagában segéd backup-ra alkalmas, main-backupra nem.
"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség
Tudom, hogy nem ez volt a kérdés, de én inkább valami felhős tárhelyben gondolkodnék.
Utóbbi időben túl sok diszket láttam megdögleni minden előjel nélkül.
https://www.backblaze.com/backup-pricing.html 6USD/hónap, 60USD/év, 110USD/2év +adó, ha ÁFA akkoe 27%, egy gépről korlátlan
Order a USB drive of your data and mail it back to us in 30 days for a refund
Ability to restore multiple older versions of a file
Automatic or scheduled backup
Locate a missing or stolen computer
Auto threading & throttling or set your own upload limit
File sharing via Backblaze B2 - share files you've backed up
sub
+1
Na mondjuk az backupra akár még jó is lehet nekem, de csak a külső vinyó mellett. Végülis, akkor már 2 helyen van meg :)
Ha már szóba került a B2, érdemes a statisztikáit megnézi, mert olcsóbb lemezekkel dolgoznak:
https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q2-2020/
Ami mindig lejön, a HGST lemezek a legmegbízhatóbbak.