- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 - 930 megtekintés
 
Hozzászólások
Megnézve a letöltési linkeket, rájöttem, hogy azt sem tudom, hogy mikor telepítettem utoljára desktop operációs rendszert. Sok-sok évvel ezelőtt. Azt sem tudom, hogy már hogyan kell.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Egyszerű, csak gyakran kell cserélgetni kell a CD-ket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
360-as floppy-val izgalmasabb. Nekem még van hozzá hardver is (mindkét fajta), és egy rahedli bontatlan doboz lemez is (360k, 1.2M, 1.44M). Majd 20-30 év múlva árverésre bocsájtom, hátha megveszi valami műgyűjtő pénzes szaudi herceg.
(De az élményt még lehetne fokozni, pl. BASF vagy MAXELL kazettákra átnyomni a telepítőt.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Már Ubuntu frissítős blogbejegyzést sem kapunk... Vagy megvárod az LTS-ből a .1-et? Vagy lemaradtam valamiről?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Még nem frissítettem, lehet, hogy most megvárom a .1-et. Bár ez inkább a lustaság miatt van így.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Mert te is öregszel, és már nem törekszel.
:Đ
"Normális ember már nem kommentel sehol." (c) Poli
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Valóban, most már jobban értékelek egy szombat ebéd utáni szunyókálást, mint egy dist-upgrade-et. De ami késik, nem múlik! ;)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Lustaságra rolling. Soha nem kell disztrókiadást frissítened, minden nap jön pár csomagnyi frissítés, észrevétlenül újul meg a rendszer napról napra. Nem kell húsvéti ünnepekkor mindig rituálisan nekiülni. Nem kell 55-öt aludni, hogy kijöjjön a legújabb kiadás.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Végtelen ideig lehetne vitatkozni, hogy melyik modell a jobb és miért...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Eddig én is pont így voltam vele. Két éve rolling vonalon vagyok (Tumbleweed), de egy ideje megjelent pár kisebb hiba pont ott ahol zavar. Az új Leap-ben ezek viszont jók, ott nincsenek ezek a gondok. Így aztán eldöntöttem hogy a Tumbleweed-től búcsút veszek és felrakom ezt a kicsiszoltabb Leap-et.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Next, next, next, finish.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Úgy értettem, hogy már az sem egyértelmű, hogy nekem mi kell a telepítéshez. Régen volt egy ISO, max. i386, amd64 verziók. Most meg nézd meg a letöltésii linket. A JeOS-t pl. ki kellett gugliznom, hogy mi a fasz.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Látom, ahogy valaki rácsodálkozott anno, hogy "jé, OS!" és elnevezték így, mert még nem volt neve.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
A JeOS-t pl. ki kellett gugliznom, hogy mi a fasz.
+1, az istennek nem értik meg ezek a projektek, hogy a marketing és a UX is egy szakma, nem szégyen segítséget kérni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Elsőre live béta telepítéssel próbálkoztam. A végleges változatból a DVD ISO-t tettem fel, ami biztos lemarad telepítéskor és nincs hang az a "alsa-firmware" csomag. Telepítése után, restart és rögtön lett hang.
Amit nem értek a btrfs beállítása során (space_cache és a compress)
mount | grep btrfs
/dev/sda2 on / type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=268,subvol=/@/.snapshots/1/snapshot)
/dev/sda2 on /.snapshots type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=267,subvol=/@/.snapshots)
/dev/sda2 on /usr/local type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=259,subvol=/@/usr/local)
/dev/sda2 on /srv type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=261,subvol=/@/srv)
/dev/sda2 on /opt type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=263,subvol=/@/opt)
/dev/sda2 on /boot/grub2/i386-pc type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=266,subvol=/@/boot/grub2/i386-pc)
/dev/sda2 on /root type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=262,subvol=/@/root)
/dev/sda2 on /boot/grub2/x86_64-efi type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=265,subvol=/@/boot/grub2/x86_64-efi)
/dev/sda2 on /var type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=258,subvol=/@/var)
/dev/sda2 on /tmp type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=260,subvol=/@/tmp)
/dev/sda2 on /home type btrfs (rw,relatime,space_cache,subvolid=264,subvol=/@/home)
a space_cache alapértelmezetten be van kapcsolva, de melyik v1 vagy v2?
Tömörítést megpróbáltam bekapcsolni, de nem egyértelmű az, hogy a "/" és a /.snapshots subvolumen is be szabad kapcsolni?
Most így néz ki (azt olvastam, hogy a /boot és efi mappákon nem szabad a zstd módszert alkalmazni).
cat /etc/fstab 
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /                       btrfs  defaults                      0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /var                    btrfs  subvol=/@/var,compress=zstd                 0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /usr/local              btrfs  subvol=/@/usr/local,compress=zstd           0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /tmp                    btrfs  subvol=/@/tmp,compress=zstd                 0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /srv                    btrfs  subvol=/@/srv,compress=zstd                 0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /root                   btrfs  subvol=/@/root,compress=zstd                0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /opt                    btrfs  subvol=/@/opt,compress=zstd                 0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /home                   btrfs  subvol=/@/home,compress=zstd                0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /boot/grub2/x86_64-efi  btrfs  subvol=/@/boot/grub2/x86_64-efi  0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /boot/grub2/i386-pc     btrfs  subvol=/@/boot/grub2/i386-pc  0  0
UUID=A1A4-EBD5                             /boot/efi               vfat   defaults                      0  2
UUID=3b2c07f3-bb6b-4282-ab9f-a1705a11baf1  swap                    swap   defaults                      0  0
UUID=0ad79315-b215-4f5c-b526-cf0187e60298  /.snapshots             btrfs  subvol=/@/.snapshots          0  0
Lehet nem jól értelmeztem a openSUSE Support Database ajánlását? https://en.opensuse.org/SDB:BTRFS
100 éve még boszorkányt is égettek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
"suse" volt még ilyen jó! :) bocs :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
jahh, hát ez a compress nem műkszik
se utalás, se semmi, használja majd a jenki:)
Fedorán műkődík.
100 éve még boszorkányt is égettek
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Még megvan a Suse 7, 9 telepítő cd. Mostanság nálam egy Tumbleweed megy virtuálban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Feltenném, de nem vagyok méltó ilyen luxusra, nem vagyok Profi, hogy ilyen puccos umfassend meg stabil, szépen bedobozolt OS-ek kijárjanak, extra ingyen e-könyvvel. Bűntudatom lenne, hogy nem érdemlem meg. A magam fajta szegény ember vízzel főz, pacman -Syu, se szép doboz, sem mindenféle fain kódneves kiadások szépen befóliázott dobozban.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
 
Olyan ez mint a könyv. Olvasáshoz nem kell már papír, az emberek mégis papír könyvet vesznek, a kézbefogás élménye miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni