Szabadalomsértési pert kapott a nyakába a GNOME Foundation

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A GNOME Foundation bejelentette, hogy szabadalomsértési perrel kell szembenéznie, amelyet a Rothschild Patent Imaging, LLC indított ellene a nyílt forrású Shotwell képkezelő szoftver miatt, hivatkozva a 9,936,086 lajstromszámú szabadalomra. Részletek itt.

( zrubi v | 2019. 09. 25., sze – 15:46 )

Ezt csak én nem értem, vagy a szabadalmi hivatalban tényleg elgurult a gyógyszer?

Persze, ez csak költői kérdés.

Éljenek a szoftverszabadalmak!
God Bless America!

Disclaimer: I am not speaking on behalf of my employer, this is my personal opinion
--
zrubi.hu

( turul16 v | 2019. 09. 25., sze – 17:08 )

Megsertem -e szabadalmat,
ha az egyik gepen peridikusan kepeket keszitek pl. https://github.com/Motion-Project/motion .
kiexportalom az fs-t nfs -en.
csisnalok egy masik nfs exportot egy masik gepen.

fogok egy harmadik gepet, felmountolom a ket nfs exportot.
Es futatok egy cp -t egy kepre ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( Salcay v | 2019. 09. 25., sze – 17:38 )

1. Rothschild. Tudjuk ez mit jelent.
2. Ennyi erővel visszaléphetnénk megint 30 évet az időben, hogy el se kezdjük használni a digitális képtovábbítást.

Annak idején a Google ügyesen kihúzta az ászt a pakliból a telekom iparban (a hordozható telefonkészülék patentet megszerezte a Motorola felvásárlásával), s így hirtelen nem lett akkora az Apple szája, és el is ültek ezek a patent troll perek azon a téren.

Most meg jön a Rothschild klán, és beleköt ebbe, miután 12 évig nem fájt, hogy amúgy a digitális képtovábbítás körül forog a világ. Most fáj. És a Gnome fáj, meg a Shotwell, ami ingyenes. Véletlen se egy Adobe termék.

Valószínűsítem, hogy nem élvezi a Rothschild család egyik ágának sem bizalmát. Talán azért szerepel direkt a Rothschild a cég nevében, hogy ezzel előnyöket szerezhessen azoknál, akik mondjuk ezt nem tudják. Elhiheted hogy a családnak a neve fontosabb lenne, mint a negatív sajtó, ami egy alapítvány ellen indított perrel jár.

Olyan nem lesz. OSS projektek nem fognak licencdíjat fizetni senkinek, inkább kiveszik a sérelmezett funkciót a szoftverből. Helyébe meg csinálnak egy leírást, vagy valami magánönkéntes fejleszt a szoftverhez egy plugint, amit a felhasználók nem hivatalos külső tárolóból telepítenek (vagy maguk feltesznek), és az pótolni fogja ezt a funkcionalitást. Róccsídék meg ×4r6nak süntötöt, 5-öt.

Ugyanúgy fog majd menni, ahogy korábban a licencköteles codec-ek mellékelése, az user felteszi őket külön.

“I didn’t start using Linux so I could have friends.” (Luke Smith, 2019) 🐧

1-es pontra: és mit jelent? Soros? Zsidó világuralom? Itthon kilopják a nép szemét , tiszta, magyar, keresztény (-nek mondott emberek, a Szűzanya nem sír, hanem zokog rajtuk). Ezek jogászok, mondjuk itt is, csodálkoznék, ha nem kerestek volna meg még pár másik céget, akik csak nem közlik. A golyószóró elv alapján meg valaki majd fizet.

( MGy v | 2019. 09. 25., sze – 18:30 )

A Gnome projektnek nem kell mást csinálnia, mint keresni egy 2008 előtti wireless átvitelre képes fényképezőgépet, ami közvetlenül tud átvinni képet egy másik eszközre - lényegében ez van a fő igénypontban. Ezzel meg megsemmisítik az emlegetett szabadalmat és a trollkodó nemcsak pénzhez nem jut, de a szabadalmát is bukja. Ennek a megkeresése időbe pénzbe fog kerülni, de azt is a vesztes fizeti.

Ezzel azt akarod mondani, hogy minden bejegyzett szoftverszabadalom koppintas,
es mar letezett es hasznalt a vilag olyan technologiat, amit szabadalmaztatnak?

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

De egyszer bele lehet futni a f@szerdobe.
Olyan jut eszedbe amit mas mar leszabadalmaztatott, de fel se merult benned hogy csekkoljad, mert trivialis.

Nem lehet mindig azzal vedekezni, hogy ugyis csak valami koppintast adtak be a szabadalmi hivatalba.
Akinek elvileg ez is lenne a feladata,
hogy a prior art csekket lefuttassa....

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Ahogy lentebb írták, azért még a prior art is lehet kevés, ha közben pl. csődbe megy a cég...

Egyébként egy élménybeszámoló Jason Scotttól, hogy ez hogy néz ki a valóságban a bíróságon: https://www.youtube.com/watch?v=6r65WwO1-uA, érdemes bele- és vagy megnézni, ha maradt még akár csak egy apró csepp az emberiségbe vetett hited...

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Mármint az a cég, amelyiket feljelentették a szabadalomsértés miatt. És mert egy csődbement cég már nem fog jogászhordákat összeszedni más jogászhordákkal harcolni, úgyhogy marad a patent, a troll meg mehet a következő céghez...

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

"Ennek a megkeresése időbe pénzbe fog kerülni, de azt is a vesztes fizeti."
Az USA talan az egyetlen olyan orszag, ahol nem a vesztes fizeti a perkoltseget, hanem mindenki a sajat reszet. Ezert tudnak a nagy cegek trollkodni, mert huzzak a pert, es a kicsi nem birja anyagilag.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Nem tudom, csak tippelni tudok: ha van kereskedelmi cég, ami ezeket a nyílt forrású cuccokat használja valami termékében, akkor ezeket a cégeket folyamatosan lehetne "adóztatni" (értsd: sarcolni), amennyiben el tudják venni a jogot az eredeti fejlesztőcsapattól. De ez tényleg csak tipp, közöm nincs a joghoz.

Ez biztosan igy van?

Nem inkabb az, hogy a kicsi nem birja anyagilag, es amikorra kiderulne az igazsag, elfogy a tokeje, es nem tudja bizonyitani az igazat?

Ertem ezt ugy, hogy termeszetesen az alperesnek meg kell hiteleznie a tortenetet, de ha tegyuk fel, talalt mondjuk kockazati befektetot a tortenetre... Aki mondjuk kot vele egy "hitelszerzodest", es ezert neki nem 100, hanem 150 batkaba kerul az igazat bizonyitania, attol meg a masik oldalnak a vegen a 150-et is ki kell fizesse. Nemde?

Azt meg idesorolom, hogy ha ez nem automatikus, hanem a 150 batka + a masodik per miatt, a keletkezett koltsegeinek megteritesere egy masik/masodik pert kell neki inditania.

Amit te irsz, az mukodik itthon, marmint hogy mindenki a magaet fizeti, de ha igaza van, a vegen visszakapja - esetleg addig az ugyvedje meghitelezi, ahogy sok vallalkozas csak a munka vegen nyujtja be a szamlat. Persze ez is korlatokkal mukodik, ha nyersz, nem adhatsz be csilliardokat ugyvedi koltsegre, ha irrealisnak tartja a biro, valami atlagos koltseget itel meg.

Az amerikai rendszer tortenelmi okok miatt ilyen. Amikor Europabol megindultak a telepesek, sokan korabbi adossagok meg egyebek elol menekultek, ezert ugy lattak jonak, ha minel nehezebbe teszik a tavoli jogervenyesitest. Ebbe tartozott az is, hogy mindenki maganak fizeti. A perkoltseg/illetek reszet nem tudom (lehet, hogy azt a felperes).
Ugyanemiatt van az USAban annyi peren kivuli megallapodas. Ha az ugyvednek akkor is 100k-t fizetsz, ha nyersz, akkor megerheti a felet kifizetni az elejen..
A masodik peres reszrol nem tudok, esetleg ha kiderul, hogy a masik fel rosszhiszemu volt, lehet ra esely.

Amugy az uj PP nalunk is tartogat par erdekesseget. Polgari pernel a felperesnek be kell adnia a pertargyerteket (kb. hogy mennyit kovetel a masiktol), ez egy kotelezo mezo, ebbol talaljak ki a befizetendo illeteket (asszem 8%-a). Ha ez elmarad, a felperes automatikusan veszit. Az illeteket persze ekkor is be kell fizetni, ezert a biro _megallapitja_magatol_ a pertargyerteket (amit nem adott be a felperes, es amit miatt veszit), hogy az illeteket ki tudja szamolni. :)
Mondjuk az uj PP-nek vannak ennel nagyobb hibai is, de talan ez a legviccesebb.

--
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin

Sajnos ez nem ilyen egyszerű, mert a per nem erről szól. A szabadalom megsemmisítése az egy másik ügy lenne, és sokáig húzódna. Néhány éve volt egy cég, aki hasonló patent troll támadás alá esett, utólag nekik is az volt a konklúziójuk, hogy nem érdemes közvetlenül a szabadalmat támadni.

( saxus | 2019. 09. 26., cs – 16:47 )

Off: nagyon mókás a szabadalmi oldal is:

https://patents.google.com/patent/US9936086B2/en

Rákattintok a képre, kb. 700 px szélesre összehúzom az ablakot és elkezd ugrálni, mert folyamatosan oda-vissza vált a reszponzivitás miatt a layout. :) Firefoxban és Chromeban is működik.

csak mig egy konkret browsernel azert ott a developers tools es ra tudsz nezni, ez meg full zart. Debuggolhatatlan.

Plusz itz meg a "chrome-ot " is ok gyartjak

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

( pepo v | 2019. 09. 26., cs – 20:28 )

Ne már, egy raklap kereskedelmi szoftver tudja ezt. Miért éppen egy open source programmal kell baszakodniuk?
A másik pedig ez egy ötlet, nem is értem, miért szabadalmazható? Lassan kezdem már megérteni, miért lehet szabadalmaztatni a napfelkeltét.