A politikai témájú tartalmakat, hozzászólásokat a HUP-on szerintem ...

HUP

zéró toleranciával moderálni kellene a teljes oldalon!
23% (122 szavazat)
a jelenlegi moderálási elv és gyakorlat mellett, a jelenlegi mennyiségben és helyeken (pl. blog és hozzászólások) elfogadhatók.
39% (207 szavazat)
a jelenlegi mennyiségben elfogadhatók, de egy külön erre a célra létrehozott, zártabb "politika" fórumba kellene terelni.
17% (93 szavazat)
nem zavar a politika, az oldal minden területén rendben van szerintem a felbukkanása.
14% (77 szavazat)
politikus vagyok!!!!
2% (10 szavazat)
Egyéb, leírom.
1% (7 szavazat)
Csak az eredmény érdekel.
4% (21 szavazat)
Összes szavazat: 537

( trey | 2019. 01. 17., cs – 09:26 )

Öntsünk tiszta vizet a pohárba! A moderálások ellenére rendre bukkannak fel politikai témájú bejegyzések a fórumban, blogban például. Ezek után rendre jönnek moderálást kérő levelek.

Kíváncsi vagyok arra, hogy mennyire zavaróak ezek az oldalon.

--
trey @ gépház

Most tőlem kérdezted vagy költői a kérdés? Ha engem zavarna más véleménye, akkor itt ki lenne kapcsolva a kommentelési lehetőség, a fórum meg nem létezne.

Engem nem zavar az orbánozás. Cserébe, mást ne zavarjon a gyurcsányozás :D

Én egyébként a "a jelenlegi mennyiségben elfogadhatók, de egy külön erre a célra létrehozott, zártabb "politika" fórumba kellene terelni" opcióra szavaztam, mert nekem azzal könnyebb lenne a moderálás.

--
trey @ gépház

Szerintem szabad. Én legalábbis mindegyiket utálom. Pontosabban mindegyiknek van jó megnyilvánulása, de olyan nincs, akit el tudnék képzelni a "királyi trónon".

Vizsgára felkészülés végett keresek "kidobásra" szánt menedzselhető Cisco switch-eket és routereket, leginkább Pest és Bács-Kiskun megye területén.

+1 Részemről is erre ment a szavazat. Igazából semmi bajom vele, mert ez is kell, csak unalmas már, hogy a vége mindig sorosozás meg orbánozás/gyurcsányozás lesz, így ezeknek jobb helye lenne elkülönítve.

Vizsgára felkészülés végett keresek "kidobásra" szánt menedzselhető Cisco switch-eket és routereket, leginkább Pest és Bács-Kiskun megye területén.

Ha szabad javasolni, egy külön fórumban se engedj a mostaninál többet. (Vagyis talán nincs is értelme a külön fórumnak.) Ha szabadon lehet politizálni, akkor ide fognak gyűlni a trollok és a fizetett politikai kommentelők. Jelenleg azért a közönség főleg a szakmából való, és nem kellene fölhígítani.
Szerintem aki politizálni akar, az talál magának arra alkalmas felületet az interneten.

A politikai fórum rész jónak tűnik.
De a blog részen ettől függetlenül is lehet szabadabban kezelni a témát. Ott nincs nagyon szembetűnő helyen és ha valaki ott akar morgolódni vagy világ megváltani, annak kisebb a zaja.
Forradalmat szervezni úgysem a HUP-on kell vagy lehet! :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ja, hogy akkor visszatérhetnek a F1, motorozás, akvarisztika stb. témáim?

Mondjuk érdekes, hogy amikor én kerítésről blogoltam, arra néhány ballibes bohóc moderálási kérést küldött. Ennyit a toleranciáról. Amit pont ez a népség szajkóz állandóan.

https://hup.hu/node/144774
https://hup.hu/modlog

--
trey @ gépház

"Minden politika, fiam."
Egyébként, Oregon, minden zavaró, ami politikai agitációnak tekinthető, és ebbe a libsizés, a viktátorozás is beletartozik.
Rendre együtt dolgozom egy sráccal, aki szintén itt van a HUP-on, nagyon jó barátok is lettünk, de a politikai nézeteink merőben eltérőek. Normálisan megbeszéltük, hogy nem politizálunk. Egy kis piszkálódáson túl sosem mentünk. Avagy: Lehet ezt kezelni.
Aki pedig habzó szájjal képtelen visszafogni magát, ne rontsa itt levegőt, még akkor se, ha egyébként egy szuper srác, aki szakmailag a topon van: felteszem, Trey-nek sem az a hobbija, hogy idiótákkal foglalkozzon.

Nem tudom, mennyire anonim itt mindenki. Sok embert személyesen ismerek, sok emberről pedig a 14 év alatt sok mindent megtudtam, sőt sokan nem titkolják kilétüket egyébként sem.
De most nem is erről van szó: ez nem egy politikai játszótér; aki nem tudja fékezni magát, az ne irkáljon, vagyis el kell venni a hozzászólási jogát szvsz. Majd Trey megálmodja, mi lesz.

Szvsz, ha nem lehet, akkor be lehet zárni az életet.
Az élet minden területén jelen van. Akár informatikai céges hírek, akár állami informatikai projektek, pályázatok, akár 86 nemet magának kikérő linux kernel fejlesztő CoC. Minden területhez tartozik anyagi, jogi, erkölcsi rész, ami pedig végül mindig kapcsolódik valahogyan a politikához is - ha más nem úgy, hogy minden végén valahol valamilyen politikusok által hozott döntés, törvény áll.

Nehéz, mert IT cégek, pl facebook, google sem mentesek a politkától. Illetve szakmai témákba is beszivárog a politika, akár csak a microsoft magyarországi beszállítói, vagy pl ez: https://index.hu/tech/2015/09/25/kiberbiztonsag_kibervedelem_hekkeles_m…

Ha túl lehet lépni emberek/pártok becsmérlésén, és mondjuk szakpolitika téma előkerül az jó. Szerintem nem a moderálás fogja elhozni a fórumozók kommunikációs színvonalának javulását.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Azt lenne célszerű elkerülni, hogy a pártok troll seregei regisztráljanak önteni magukból a mocskot ide is! Ha van dedikált fórum, akkor az feljön a Google-nél és hirtelen megnő a regisztrációk száma a pártházakból.

Nekem egyébként nincs bajom a külön fórummal sem, de nem szeretném itt is a sok 444/888/whatever észkombájnt olvasni. Legyen figyelve politikai/szakmai hozzászólás arány (fórum path alapján)?
--
https://naszta.hu

Hasznos az informatika szemüvegén és a személyes tapasztalatokon keresztül érvekre építve megvitatni, hogy mit lehetne jobban csinálni.
Köpködni, nyafogni mindenki tud.
Ha kinő innen egy fórum ami értelmes javaslatokat tud megfogalmazni azt eredménynek tekinteném. Ehhez nyilván szükséges kritikát megfogalmazni a jelenlegi helyzetről aminek szerves része a politika. Elmozdulás akkor lesz, ha nem a pártoktól várjuk, hogy kitalálja helyettünk mi legyen. Az meg nem vezet sehova, ha az a közös platform, hogy mi ne legyen.

Egyéb alternatívák :)
- Külön legyen balos HUP és jobbos HUP + minden társadalmi csoportnak (is)
- Poltikával összefüggő + nem topicba illő kommentek moderálása + felhasználó kitiltása, házának lerombolása és a telek felszántása, behintése sóval.
- Mindenki menjen a p*csába

-s-

( uid_19334 | 2019. 01. 17., cs – 09:31 )

Egyéb: szvsz a szakmaibb témákból a hosszabb politikai szálakat ki kell vágni, a politikainak induló témákat meg békén kell hagyni.

( ironcat | 2019. 01. 17., cs – 09:48 )

1./ Külön fórumot a politikának.
2./ A beállításoknál legyen kikapcsolható a politikai fórum megjelenítése.

Amiben bizonytalan vagyok: Ha egy nem politikai témaként indult topikban megjelenik politikai tartalmú hozzászólás, akkor:
a./ törölni az adott hozzászólást
b./ átrakni a topikot a politikai fórumba.

A b. változat mellet szól, hogy a 2-es ponttal együtt használva, a politika felé fordult topikok nem zavarják azokat, akik nem kíváncsiak a politikára. Ellene szólna, hogy így értékes tartalmak is „eltűnnének” a politikát elutasítók elől. De az eddigiek alapján úgy tűnik, hogy amelyik szakmai topikban megjelenik a politika, az menthetetlenül politikai topikká válik.

Akit pedig zavar, de mégis olvassa, annak az IQ-ját meg lehet saccolni.

Kiegészítésként bónusz kérdések:
- A kormány, a parlament határozatai, rendeletei, törvényei,… amelyeknek szakmai vonzata is van, az hova tartozik. Hint: Politikusok, legtöbbször a saját érdekeik szerint szövegezik meg ezeket a rendeleteket.
- Vallás az politikai téma? És a valláspolitika?
- Tüntetést szerveztek az internet adó ötlete miatt. Ez politikai, vagy szakmai téma volt? (Még lehet hasonló helyzet!)

Probléma:

A jelenlegi motorral nem lehet "blog" és "fórum" tartalomtípusok közt mozgatni. A fórumon belül, az összes fórum közt tetszőlegesen lehet. Tehát ha a blogban zavaró, akkor marad a törlés, mint eszköz.

Ha a politika egy külön fórumba van terelve, akkor elrendelhető, hogy csak oda lehessen politikai témát létrehozni. Az azon kívüliekre pedig zéró tolerancia.

"- A kormány, a parlament határozatai, rendeletei, törvényei,… amelyeknek szakmai vonzata is van, az hova tartozik. Hint: Politikusok, legtöbbször a saját érdekeik szerint szövegezik meg ezeket a rendeleteket."

Ez szerintem gyorsan eldönthető a kontextus, a beszélgetés iránya alapján. Ha egy szakmainak indult téma átkerül a "politika" fórumba, mert olyan irányt vesz (gyakorlatilag 100%-os biztonsággal borítékolható) akit érdekel, ott is tudja követni. Akit nem, azt pedig nem zavar.

--
trey @ gépház

ha egy nem politikai blogban feluti a fejet a politikai szal akkor ha valaki mindenkepp orbanozni/gyurcsanyozni akar akkor nyisson hozza forumot, max a linket bekuldheti a bloghoz, pl "innan politikai szalat nyitok, itt beszelunk rola: [link]", akit erdekel atmegy rohogni/frocsogni, akit meg nem az olvassa tovabb az adott blogot.

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

Őszintén szólva nem értem, hogy a blogban miért ne férne el. Alapvetően user made content, eddig is elég szabadon volt kezelve a kontent rajta. Viszont ha most onnan kidobnánk a politikát, akkor jön egy érdekes kérdés, hogy más, nem szakmai téma mit keres ott? Egy hangyabolyról való blogolás miért valid szemben a politikával? Egy könyvajánló? Autós téma? Szigorúan nézve ezeknek sincs sok keresnivalója akkor itt, engem viszont nem zavar, sőt, van ami érdekes is és időnként szembe jön olyan - oldal szempotjából offtopic - téma, ami egyébként érdekel.

És ugyanígy, mi számít politikának? Hol húzzuk meg a határt? Nyilván az orbángecizés többeket zavar, mint pl. a gender/metoo warriorkodás, pedig utóbbi is politika.

Másrészt meg... Ha valaki olyan kontentet tesz fel a blogjára, ami tényleg érdekes, az
a) vagy eleve nem blogba kerül
b) vagy tapasztalataim szerint átvándorol a címlapra úgy is.

Szóval nem látom értelmét a blognál a mostaninál nagyobb moderációra.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( tombenko v | 2019. 01. 17., cs – 09:42 )

A politikától nem lehet függetlenedni, elzárkózni, úgyhogy óhatatlanul fel fognak bukkanni ilyen jellegű tartalmak. A zéró tolerancia így teljesen értelmetlen. Alapvetően ugyan nem zavar a felbukkanása, de azért ez egy szakmai fórum, tehát csak a magántérben van értelme a szakmától független felbukkanásnak. Ennek megfelelőnek találtam eddig is a moderálási gyakorlatot, úgyhogy nem látom értelmét változtatni.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

( Gaab | 2019. 01. 17., cs – 10:08 )

Nem zavar, de egy adott szinvonalnal meg kene huzni a hatart, egymas sertegetese es a gyalazkodas mar nem fer bele szerintem.

( uid_395 v | 2019. 01. 17., cs – 10:28 )

*Egyéb/leírom: SOROSGYÖRGY! :)

( uid_4263 v | 2019. 01. 17., cs – 10:29 )

Szerintem a politikának lenne itt helye, amit tiltani kéne, az a pártpolitikai megnyilvánulás.

--
arch,ubuntu,windows,libreelec,omnirom,microg
zbook/elitebook/rpi3/motog4_athene

( uid_17626 | 2019. 01. 17., cs – 10:43 )

A politika kifejezés az ókori görög polisz névből ered. A politika szó magyar jelentése: közélet, ez értelemben tehát mindenki, aki részt vesz a közéletben, tevékeny (aktív) vagy tétlen (passzív) politikát folytat. A politikával, közélettel, annak jelenségeivel foglalkozik a politikatudomány

https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Politika

( traktor | 2019. 01. 17., cs – 10:45 )

Nem a politikai tartalommal van a baj alapvetoen, annak mindenhol el kellene fernie (bizonyos szintig). Csak hat nagy a kulonbseg a "X.Y part jobban tamogatja a nyilt forraskodu torekveseket ezert meg ezert..." meg a "K@rva annyat az is lopott meg te is" tipusu hozzaszolasok kozott. Es sajnos valahogy ahol az elobbi tema elindul, ott elobb utobb elojonnek az utobbiak is. Ahogy a mondas tartja: lehet kulturaltan beszelni politikarol, csak nem sokaig. ;)

( sigellef | 2019. 01. 17., cs – 10:51 )

nem zavar a politika, ha kapcsolódik az adott topic témájához. Minden összefügg mindennel, a politika is belerondít mindenbe :D

-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
Amióta megismerkedtem az Anroidos és IOS-es kacatokkal, azóta a Windows láttán már nem kapok gyomorgörcsöt.

( Adrienn | 2019. 01. 17., cs – 10:54 )

(x) Hívjuk vissza poliverzumot, ő meg tudna alkotni egy olyan társadalmi konstrukciót, ami mindenkinek egységesen kényelmetlen.

( carlcolt | 2019. 01. 17., cs – 11:00 )

"politikus vagyok!!!!" - 0 szavazat

lzskiss mar nem aktiv tag? :P

( carlcolt | 2019. 01. 17., cs – 11:19 )

Szerintem a megoldas:

Marad a mostani, hogy lehet amennyire lehet, ha moderalasi kerelem erkezik torolsz.

De megcsavarnam egy olyannal, hogy:

Bannolni kene azokat, akik moderalast kernek.

Egy ido utan elfogyna a moderalnivalo es a panaszkodas, es vegre mindenki kianyazhatna magat.

( YleGreg | 2019. 01. 17., cs – 11:32 )

Bocsánat, de szerintem nem jó a kérdésfelvetés!

Alapvetően egy-egy szakmai témának lehet társadalmi vetülete, aminél nem lehet kikerülni a politikai kontextust, így a zéró tolerancia szerintem fel sem merülhet.

A politikai beszéd, amíg az együtt gondolkozás szintjén van, lehet hasznos, még egy szakmai fórumon is.
Mégis, hogy lehetne beszélni a szociális hálózatok jelenségéről, anélkül, hogy a társadalomra való rövid és hosszú távú hatásáról ne essen szó? Vagy akkor mostantól a Facebook trágár szó, mert társadalmi/politikai vetülete van?
Hadoop? Big Data? Cambridge analytica? Összetartozó fogalmak.

Ilyen alapon jajj, ne beszéljünk a nőkről, mert az szexizmus, és ez egy szakmai fórum.

Itt szerintem nem abból van a probléma, hogy politikai kérdések jönnek szóba, hanem ha elfogadhatatlan módon vitáznak a delikvensek.
Ha már a trágárkodás megy, és/vagy a szándékos ferdítése a tényeknek (vagyis az https://a.te.ervelesi.hibad.hu/ teljes mellőzése) akkor ott le kell állni.

Ne legyünk álszentek, nem csak a politikától indulnak be fröcsögős hitviták, csak kérdezze meg bárki egy főleg fiatalok látogatta programozó fórumon, hogy a C vagy a Pascal jobb-e, és figyeld ahogy 4 oldallal lejjebb már egymás anyjának fekvését hasonlítják össze a tanult programozó urak. (Vagy Linux/Windows, iOS/Android, autós/biciklis, ute/fradi, stb.)


Nem tartom jó iránynak, hogy valamiről ne beszélhessünk.

Azt tartom jó iránynak, hogy bizonyos módon (pl: trágárul, tudatosan csúsztatva, személyeskedve) ne beszélhessünk.

Itt szerintem nem abból van a probléma, hogy politikai kérdések jönnek szóba, hanem ha elfogadhatatlan módon vitáznak a delikvensek.
...
Ne legyünk álszentek, nem csak a politikától indulnak be fröcsögős hitviták...
...
Nem tartom jó iránynak, hogy valamiről ne beszélhessünk. Azt tartom jó iránynak, hogy bizonyos módon (...) ne beszélhessünk.

+1

+1 erre is. Ide még azt is megjegyezném, hogy minél kevesebb felület van ahol szabadon lehet beszélgetni és vitázni, megosztani információkat, tapasztalatokat egymással (pl kórházas rémtörténetek az egészségügy jelenlegi állapota miatt, korrupció itt-ott), annál jobb azoknak akik a jelenlegi helyzetetet szándékosan előidézték.

( harlequin | 2019. 01. 17., cs – 11:50 )

Ha valaki nagyon szeret politizálni, vannak erre célfórumok (vagy akár itt is létre lehet hozni). Egy politikai fórumban sem fog arról kérdezgetni valaki, hogy miért fagy a windows.
Valami minimális átfedés ok, meg néha az ad értelmet a témának, de itt azért fölöslegesen több szokott lenni néha.

( RaptoR | 2019. 01. 17., cs – 12:04 )

Bocsánat, részben én vagyok felelős ezért a szavazásért, mivel múltkor a blogomban Nemzeti Latrinaárok címmel megírtam egy napomat a munkahelyemen. Azonban most éppen olyan időket élünk, hogy ez politizálásnak számít, hiszen jelenleg a kedves kormányunk azon dolgozik, hogy kicsinálja a munkahelyemet. Pedig egyébként alapkutatással foglalkozó fizikus vagyok, amiben zéró politika van.

Ha megírnám a mai napomat is a blogomba, az szintén nettó politizálás lenne. Ma éppen Palkovics az MTA vezetését megkerülve berendelte az MTA kutatóintézményeinek vezetőit, hogy megpróbálja őket egyenként lekenyerezni valami ajánlattal (jelenleg 0 forintból "működünk", mert visszatartják az alaptámogatást) ezáltal belülről szétzilálni a teljes tudományos akadémiát (divide et impera).

Közben meg már azon "viccelődünk", hogy ki tudja jobban megtippelni, hogy mikor zár be az első MTA-s kutatóintézet, illetve hogy mikor zárunk be mi, és küldenek el mindenkit fizetés nélküli szabadságra.

Szóval tökre örülnék, ha nem ilyenről kellene írnom, de sajna ez foglalja le most a mindennapokat, ez viszi el a kutatás elől is az időt, tök fölöslegesen. Mindenesetre jól esett múltkor mindezt megírnom, örültem a sok támogató visszajelzésnek és szerintem egész kulturált vita alakult ki, pedig több mint 300 hozzászólás született. Szvsz nem lenne jó, ha teljesen be lennének tiltva az ilyen vetületű viták. Ne essen senki abba a hibába, amibe a hazai kutatók, hogy "én nem politikai témával foglalkozom, engem nem fog tehát utolérni a politika". De igen, ha így haladunk, akkor igen.

A meghívóban gondolom nem így fogalmaztak, a lényeg ugyanaz. Hogy van-e hozzá joga azon már réééééges régen túl vagyunk. Ahhoz van joga, hogy önkényesen visszatartsa az alaptámogatást? Már csak kíváncsiságból is elmennek rá az igazgatók, hátha végre kiderül, hogy mit is akarnak konkrétabban. A múlt évi MTA közgyűlésre azért is hívták meg külön Palkovicsot, hogy végre mondja már el részleteiben, hogy mik a tervei. De mint egy sértődött óvodás, nem mert elmenni a közgyűlésre, csak egy sajtótájékoztatót tartott. Úgy várják az MTA beleegyezését az átalakításba, hogy nem mondták el pontosan, hogy mi az.

Lazíccccs ( első magánhangzó ékezet nélküli )

A nyuszika szeretné a kertjében lenyírni a füvet, de nincs fűnyírója. Eszébe jut, hogy elkérhetné a medvéét. Igen ám, de emlékei szerint a medve nem túl barátságos, segítőkész. Nem baj, azért elindul, hátha kölcsönkaphatja. Útközben elgondolkodik:

"Végülis a medve tényleg egy szemét állat. Szinte sosem segít senkinek. Na de mindegy, ha már elindultam, legalább megpróbálom, hátha most jó napja lesz."

Megy tovább, közeledik a medve házához, de megint csak eszébe jut:

"A múltkor a borz is mondta, hogy a medve hogy kiszúrt vele a patakparton; de igazán mástól sem hallottam még róla semmi jót. Kár volt eljönni, csak pocsékolom az időmet. De azért innen már mégsem fordulok vissza, ha már eljöttem, csak sikerül szót érteni ezzel a barommal."

Közben odaér a medve házához, a szép, pázsitos kert közepén, és bekopog. Míg várakozik, megint csak elgondolkodik:

"Tulajdonképpen a francnak jöttem el. Úgysem fogja kölcsönadni, örülhetek, ha ki nem hajít ez a rohadék, meg aztán..."

Ebben a pillanatban a medve ajtót nyit, barátságosan köszönti nyuszikát:

- Szia Nyuszika, miben segíthetek?

- Baszd meg a fűnyíródat!

( zilahu v | 2019. 01. 17., cs – 12:07 )

Szakmai portálon szerintem semmi helye se politikai párbeszédnek, se flamenek. Ha erről akar valaki beszélni annyi jobb hely van erre.
--
desktop: Mint/Cinnamon
laptop : Windows10

Valahol nem kerülhető. :)

Példa egy képzeletbeli pár tíz milliárdból "kifejlesztett" rendszerből. Hiba: csak excel állományt tölthet fel. Dehát ez excel... Na ilyen kaliberű hibaüzeneteknél még Soros György se tudna migrációt szervezni. (Lehet pont ezért ilyen XD)

God bless 19750 TCP port forward, at least your ID card can be stationary. Security as its excellence.

( end | 2019. 01. 17., cs – 12:30 )

A blogokban mivel személyesek, ez törvényszerű, aki a témát jobbnak látja elkerülni legfeljebb nem olvassa. Különben meg pl. a "systemd" taglalásánál is vannak kemény anyázások, pedig ilyen v. hasonló szakmai topikban eddig is ritkán keveredett bele a politika.

Nem látom be, miért kéne az itt összegyült "szakmai krém" személyes politikai véleményét kikerülni, ha sorokban "megcsillantja". Azokkal együtt ember az ember. - Legfeljebb, ha nagyon erőltet valaki valami valóságot nélkülöző teóriát, szóvá teszik mások, valószínűleg többen is. Ez pedig jó irányba tájolja az illetőt, ha észreveszi magát. Ha nem, akkor lehet mosolyogni rajta, - de felhúzni magát az embernek e miatt abszolút hülyeség.

Erősebb moderálás esetén "sótlanná" válna az egész fórum. Néha kifejezetten feldobja az egészet egy-egy erősebb, egymást ekéző jellegű szócsata. (Pontosan az ilyenek teszik lehetővé, hogy néha a "csendesebbek", az apolitikusak is kidugják a fejüket a saját információs buborékukból. Lehet nem szeretik, de hasznos nekik is.)

( buccaneers v | 2019. 01. 17., cs – 12:33 )

- vannak akiknek mindenről 'AZ' jut eszébe, mármint a politika (most nem a p. betűsre gondoltam) és szakmai vita helyett elviszi abba az irányba - ez zavaró.
És utána megy a sértődés, sár dobálás. De ha mindenki megtartja, hogy nem abban - hanem a Flame-ben folytatja, ha mindenképpen ki akar jönni belőle - akkor a jelenlegi szint elfogadható..

( rpsoft v | 2019. 01. 17., cs – 13:14 )

A civilizált politizálást egyáltalán nem érzem zavarónak. Egy informatikai portálon elég sok műszaki értelmiségi előfordul, és alapvetően úgy gondolom, hogy egy értelmiséginek dolga (felelőssége) valamilyen szinten érdeklődni a világ dolgai iránt.
Ugyanakkor azt az érvet is el tudom fogadni, ha az oldal üzemeltetőinek ez túl sok munkát okoz, ugyanis nem mindenki képes civilizáltan politizálni, van aki csak szajkóz (új információt tartalmazó válasz helyett ismétli az előző hozzászólását), van, aki nem bírja ki, hogy ne menjen át személyeskedésbe, és van, aki nem állja meg, hogy ne írjon be szélsőséges, nem civilizált propagandát. Ha az oldalt "safe for work" szinten akarják tartani, akkor ezeket moderálni kell, és az nem kis munka. Ha nincs rá kapacitás, akkor el tudom fogadni, hogy olyan helyen politizáljunk, ahol mindenki maga moderálja a blogjához a hozzászólásokat.
Azt viszont mindenképpen törlendőnek és károsnak érzem, amikor konkrét, valamilyen (nem feltétlenül informatikai) szakmai kérdésre politikai választ akar valaki adni.

( meditor | 2019. 01. 17., cs – 14:02 )

Én a zéro toleranciára szavaztam.

> Sol omnibus lucet.

( asch v | 2019. 01. 17., cs – 16:22 )

Szerintem pont jó ahogy van. Szerintem:

* Az élet nagy részének van politikai vonatkozása. Ezért szinte lehetetlen kizárni. Nem is érdemes.
* Politikával foglalkozni, tájékozódni, másik véleményét megismerni minden polgárnak kötelessége volna. Mivel ez egy közösség, persze hogy kiváncsi vagyok a többiek politikai véleményére is. Nem csak arra hogy ki mit hogyan hekkel.
* Aki nem tud megküzdeni azzal, hogy másmilyen vélemények léteznek, annak inkább magába kellene néznie, nem másokat korlátozni.
* Ha van is korlátozás, akkor jó ha a két oldal valamennyire egyformán van visszanyesve. Én úgy látom, jól működik ebből a szempontból is az oldal. (Bár nekem úgy tűnik, hogy a másik oldal többet sérteget, mint a miénk, de ennek nyilván csak a frusztráltságuk az oka. Engem nem zavar.)

( csardij v | 2019. 01. 17., cs – 16:30 )

külön fórumban, adott időnél régebbi reggel csak és legyen opció annak elrejtésére (ahogy a hirdetésekére).

( BlinTux v | 2019. 01. 17., cs – 17:58 )

Én a politikusokat is irtanám mint a vadkendert, nem csak a témát!

( timi | 2019. 01. 17., cs – 18:47 )

Három politikus olvassa a HUP-ot?!
Azért ez nem semmi! :)

( sj | 2019. 01. 17., cs – 20:38 )

a politika mindenhol ott van, nagyban befolyasolja eletunket, foleg egy olyan orszagban, ahol allambacsi akarja megmondani, mirol mit kell gondolni, hogy mi a jo, es mi a rossz (ami sulyos szereptevesztes). A politikai kozbeszed lejton megindulasa 2002-ben kezdodott, amikor O1G vesztett, es kicsi lelke ezt nem birta feldolgozni. Onnan kezdodott a magyarok vegletes megosztasa, ti. aki magyar, az velunk van. Tehat, aki nem fidesz szavazo, az onnantol mar nem magyar, legjobb esetben is max. masodrendu allampolgar.

Es azota csak melyultek az arkok, durvult a helyzet. Mivel az orbangeci taktikaja az, hogy az egyszeri valasztot az anuszan keresztul fogja meg (olvasd: alantas, primitiv osztonoket manipulalva), ezert a politikai uzenet is ennek megfelelo: velejeig romlott, aljas, cinikus es legfokeppen hazug.

Talan mar irtam egy kommentben, hogy egyre inkabb az a meggyozodesem, hogy Isten azert ultette az orbangecit a nyakunkra, hogy megbuntesse ezt az istentelen, gonosz nepet. Es eleg korulnezni, nehez nem eszrevenni, hogy minden omlik ossze az orbangeci karmai kozott. Legalabbis ha az ember nem az orbangecit isteniti, mert hogy a fideszre sok mindent lehet mondani, pl. maffia, stb. de egyben vallas is: O1G a zistenuk.

Ennyi bevezetes utan aligha meglepo, hogy a magyar politika massziv indulatokat kepes elszabaditani. Es amig az orbangeci lelegzik, addig ez sajnos igy is fog maradni. Az O1G-i politika lenyegi eleme a polgarhaborus allapot fenntartasa.

Ami a hupon politizalast illeti: a fentiek miatt elkerulhetetlen. Es a vele jaro indulatok is. Ez nem feltetlen sajnalkozas, inkabb teny megallapitas.

--
O1G = orbanegygeci

A kezdőpont valóban 2002 Orbán, de közben ugye ott volt a szocik cinizmusa (9%-os hiányra ÁFA csökkentés választás évben, ez az igazi bűne a Ferinek). Ha jobban körülnézel akkor nincs igazából vállalható párt, ha klasszikus republikánus szavazó lennél (demokrata, piac párti, kis állam és minimális, de jó szabályozás párti). Szóval ne kenjük csak Orbánra: pontosan olyan vezetők ülnek és ültek az ország élén, ami a kvintesszenciája a társadalomnak.

Mind e mellett: +1 a jelenlegi formára.
--
https://naszta.hu

sztem hamarabb kezdődött az. A magyarok már 500 éve nem álltak a saját lábukon, azóta megy ez a paternalista, uram-bátyám rendszer, mindenféle nevek alatt. (feudalizmus, fasizmus, kommunizmus, etc.)
A klasszikus republikánus szavazó pedig nem demokrata hanem ipari nagyvállalkozó, gyárral, olajkutakkal, üzletláncokkal. Vadkapitalista, törvények felett álló pénzember. (Tiel, Murdoch, Koch, etc.)
Amit te mondasz az a libertarianizmus, a hazai képviselője pedig Lézer Jani (esetleg Csányi Sankó) lenne. Kár hogy nem ő vezeti a fideszt. Libertarianizmus ugyan meritokratikus berendezkedés de társadalmilag elég konzerváló jellegű. (a tehetősebbeken múlik, hogy a tehetségesek fel tudnak-e emelkedni.)

--
GPLv3-as hozzászólás.

szerintem a szocialistak rossz politikai dontesei nem jarultak hozza a tarsadalom szetszakitasahoz. Meg a hataron tuli magyarokrol torteno nepszavazasban mutatott allaspontjuk sem (amiben mellesleg egyetertettem veluk).

(demokrata, piac párti, kis állam és minimális, de jó szabályozás párti).

ezek teljesen vallalhao dolgok. Az SZDSZ volt ilyen. Kar, hogy a tarsadalom erre nem volt vevo.

Szóval ne kenjük csak Orbánra

nem emlekszem, hogy mas kormanyok igy szembeforditottak volna egyik embert a masikkal. Bar az is igaz, hogy ehhez kell az a ketto is...

--
O1G = orbanegygeci

Csak amíg a magunkfajta "retardáltak" kenegetik a szart, nem okoznak történelmi károkat a nemzetüknek úgy, mint a hatalmonlévö szarkenegetö retardáltak.

Szerintem egyébként O1G indulatosabb nálam, mert már évek óta csak a Sorost köpködi, meg a migránsokat (meg az EU-t, meg az ellenzéket). Amit müvel, az nem politika.

Csak azért én válaszoltam, mert magamra vettem :)

--
robyboy

> a politika mindenhol ott van, nagyban befolyasolja eletunket,

Az teny es valo, hogy nalad tenyleg *mindenhol* ottvan, egyszeruen korbevesz, mint nyaron a teheneket a legyek.

En .leszarom egyebkent, felolem mindenki azt csinal, amit akar (te is:).
Szerencsere, nalam "nincs mindenhol ott a politika".

Egyebkent szervezz partot, igerd meg, hogy nem lopsz, es aki a partodbol megteszi, annak levagod a f@szat, es becsszo radszavazok. Nem is kell mast igerned, nem kellenek valasztasi pontok, semmi. Csak egy: nem lopunk.

Egyebkent meg csak egy pusztaba kialtott szo az egesz.

---
Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Tudnek olyan politikus altal megteheto huzast mondani, amihez kepest inkabb azt mondanad, "jaj ne, inkabb azok legyenek, akik csak lopnak, de legalabb nem tesznek mas kart".

Sokaknak pedig meggyozodesuk, hogy nem csak Gyurcsany, hanem az osszes vele egyaltalan szoba allo politikus valami sokkal rosszabbat csinalna, mint a lopas. Inkabb akkor mar legyenek "ezek", mert "ezek legalabb csak lopnak" (na jo, van nehany csunya huzasuk egyeb teruleten is).

Szimplan el kellett volna mar a tobbi ellenzeknek egy elovalasztassal uldozni mindenkit, aki az egykori szavazoinak mar tobb, mint a felet elvesztette.

Es valahol megertem, miert kevesbe bunos az a politikus, aki "csak lop", mint amelyik akkora demokrata, hogy elfelejti megkerdezni az ellenzeki valasztokat, hogy ok amugy kikre hajlandoak es kikre nem hajlandoak szavazni.

( sj | 2019. 01. 17., cs – 20:44 )

(a hupon) barhol elfogadhato a politikai megnyilvanulas, amig egy (nehezen definialhato) hatart nem lep at. Ja, es aki egy politikai temaju blog miatt hisztizni kezd, es moderacioert sipakol (hello, csortu) annak fel kene vegre noni (egyaltalan mi szert megy oda, ha nem birja a kikepzest?), vagy legalabbis megtanulni hasznalni a pg up/dn billentyuket.

En legalabbis igy kezelem a mindenfele erdektelen temakat. Ja, meg a hupperbe teszem a nem kivanatos elemeket (pl. a sajat bevallasa alapjan is ruszki agitator locsemege, meg meg egy par bajkevero). Problem?

--
O1G = orbanegygeci

Őszintén szólva finoman sem vagyunk pacsipajtik sj-vel, de ebben a témában nagyon is igazat kell adnom. Meglehetősen visszásnak tartom, hogy te egymagadban felléptél önjelölt cenzornak és el akarod dönteni, hogy mi jelenhet meg az oldalon. Ki a fenének képzeled magad, hogy random témákat, szálakat, hozzászólásokat töröltess? Ki kért meg erre a feladatra?

Nem hiszek abban, hogy a cenzúra vezet bárhova is. Egyrészt borzasztó káros, hogy az ellentétes nézőpontok nem találkoznak egymással. Bármennyire is nevetségesnek tartom sj-nek az O1G-zéssel tarkított seggfájását (érvei elismerése mellett), még mindig rosszabb lenne, ha nem fejtené ki, mert ha már kifejtjük mindketten, akkor legalább tudjuk, hogy a másik mit akarhat és arra el lehet kezdeni építkezni.

Erre jössz te és önkényesen elkezded megszabni, hogy miről lehet beszélgetni, csak mert képtelen vagy arrébb scrollozni a téged nem érdeklő témák közt. Vagy hát igazából nem tudjuk, hogy miért, mert igazából nem fejtetted ki, hiába volt már, hogy kérdeztük, hogy mi az oka.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

( atropus | 2019. 01. 18., p – 09:50 )

Ha bármilyen formában bejön a politika én törlöm magam a HUP-ról. Több megjegyzést nem kívánok tenni a témában.

igen én ezek miatt inkább hanyagolnám a külön politikai részleget. A hup nem politikai agitációra való.
Az hogy a közélet előjön itt-ott egy posztban, az egy vélhetően értelmiségi IT szagembert nem szabadna hogy zavarjon. Ha nem érdekel átléped és nem belelépsz.

--
GPLv3-as hozzászólás.

( Adamyno | 2019. 01. 18., p – 10:56 )

Az élethez hozzá tartozik. Megkerülhetetlen. Felesleges a fejünket a homokba dugni, ha köze van a témához akkor legyen.

---
- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

Szerintem a nyíltan közéleti hozzászólásokkal, közéleti topikokban kevesebb baj van, vagy egyetértek, vagy vitába szállok, vagy kiröhögöm.

Nekem a sunyi/frusztrált propagandistáktól fordul ki a gyomrom.

pl.

Belinkel valaki egy szakmai vonatkozású cikket a napibolsi.hu, vagy a nacihirek.hu (remélem egyik sem létezik) oldalról, amiben történesen egy fél gondolatnyi közéleti téma sincs, a reakciók mégis az adott oldal világnézetével kezdenek foglalkozni.

vagy

Hidd el nem hazudok, nem vagyok én napibolsi.hu/nacihirek.hu

vagy

Széthullot a raid tömböm péntek délután, ebbenazországbannemlehetélniazorbántehetróla

( MrPrise v | 2019. 01. 18., p – 18:27 )

Szerintem is maradhat. Nem a politizálással van a fő gond (itt sem), hanem azzal ahogyan egyesek művelik.

Dehát eleve nem érdekli őket más véleménye. Legfeljebb azoké, akik egyetértenek velük. Azért állnak szóba más véleményen lévővel, hogy csapdába csalják. A gyanútlan ember azt hiszi, beszélgetés lesz, de a valóság az, hogy csak eszköz a másik kielégüléséhez.

A dashcam felvételeken megfigyeltem valamit. Amikor történik egy kisebb baleset, függetlenül attól, ki a vétkes, a cigánynak kinéző emberek ugranak ki egyszerre a legrövidebb idő alatt a kocsiból, és vesznek fel elrettentő jellegű formációt. Orosz felvételeken gyakrabban lehet találkozni vele, de amerikain is láttam már. Ez csak úgy eszembe jutott, senki ne asszociáljon semmire. :D

:)

Apropó...
Ha a politika korlátok közé kerül, akkor lehet a politikai tartalmú aláírásokat is száműzni kellene.
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Igen, olvastam.
Viszont ha valamilyen formában a portálon korlátozva lesz a politika, akkor ne jelenthessen kibújót az, hogy aláírásba kerül egy "hazug tyurcsány" vagy "köcsög zsidesz", mert sajnos a magyar az megmondóember, és ha nem lehet megmondani, akkor is akarja majd.
Ezért szerintem ez nem egyéni moderációt igénylő kérdés lenne, hanem az esetleges politika korlátozással együtt az idevágó FAQ-ba kellene beilleszteni.
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

Megteheted, jogodban áll.
De itt a politikai témájú aláírásokat hoztam fel a topic miatt.
És igen, a politika, és a vallás nincs meg egymás nélkül. :)
Szóval áttételesen bármilyen aláírás lehet vallási, tehát politikai, tehát a jelzésem szerint akár moderálandó is lehet, ha a politikai jellegű hozzászólások áthelyezése/moderálása is beindul... :)
Mint mondjuk a "Jesus reset téged".
De a topic az esetleges fórumon előforduló politikai témák/hozzászólások szükségességét, és esetleges különválasztását boncolgatja, nem az általános aláírásokét. Viszont ha a politikai hozzászólások korlátozva vannak, nem méltányos a politikai tartalmú aláírásokat meghagyni.
- - - - - - - - - - -
"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001 valahol máshol

( taarzaan | 2019. 01. 23., sze – 02:06 )

IT-val kapcsolatos politikai témáknak kifejezetten örülök :) ...inkább itt olvasok politikával kapcsolatos véleményeket, mint máshol... máshol igazából nem is :)

A helyedben nem hangoztatnám büszkén az efféle már komikus elvakultságot amit képviselsz.

https://hvg.hu/kkv/20181026_tizmilliardos_karteriteseket_fizet_az_allam…

"Az állam vitatja a kártérítést egy másik óriási ügyben is a washingtoni bíróságon. A portugál DanCake 2015-ben nyert pert az ICSID-nél Magyarország ellen, a kekszgyártó 110 millió eurót vár el egy a céggel szemben indított felszámolási eljárás miatt. 2006-ban egy beszállító kezdeményezte fizetésképtelenség miatt a vállalat felszámolását, amit a Fővárosi Törvényszék jóvá is hagyott annak ellenére, hogy a kevesebb mint 10 ezer euró összegű lejárt tartozást a DanCake rendezte."

Ki is volt akkoriban a kormányfő? Valami Gyurcsány nevű imposztor?

"Állam vs. cégek: 8:2

Tíz másik ügyben – az ICSID adatbázisa szerint ezek közé tartozik a Cheque Déjeuner pere is – már lezárult az eljárás, és az eredménytábla azt mutatja: az államnak az esetek többségében megéri kifizetni a több százmillió forintos, de néha az egymilliárd forintot is meghaladó ügyvédi költségeket.

Az Engie (korábbi nevén) GDF Suez 2016 kétszázmilliárd forintra perelte az államot a közművezetékekre kivetett adó, a kormány által meghatározott hozam és egyéb, el nem ismert költségeik miatt. Ez idén februárban megállapodással zárult, akárcsak egy másik energiacég, az AES Summit által még 2001-ben indított per.

A Tiszai Erőművet működtető AES Summit Generation 2010-ben egy másik pert is indít indított, ezt viszont a magyar állam nyerte – ezzel az AES 30 millió dolláros kártérítési igényét bukta el. Egy másik energiacég, az Electrabel is elveszítette a magyar állam ellen indított pert. A Dunamenti Erőmű tulajdonosa az MVM 2006–2008 közötti villamosenergia-vásárlásra irányuló intézkedéseit támadta meg hiába.

Nem járt sikerrel a Telenor sem, amely 2005-ben a 2002-ben kiszabott, úgynevezett egyetemes szolgáltatási kompenzáció (USO) miatt perelte be az államot. A bíróság 2006-ban azzal utasította el a keresetet, hogy nem jogosult dönteni az ügyben.

Az állam nyerte meg az úgynevezett Sukoró-ügyet is, amelyet 2012-ben kezdeményezett a Joav Blum tulajdonában levő, ciprusi bejegyzésű Vigotop egy százmilliárd forintos kártérítési igénnyel súlyosbítva.

Két évvel később a bíróság azt állapította meg, hogy az állam jogszerűen mondta fel a kaszinó koncessziós szerződését és a telekcsere-szerződést, amelyet még a Gyurcsány-kormány idején kötött a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Joav Blummal.

Az akkori hírek szerint a magyar államot képviselő Réczicza White & Chase ügyvédi iroda 5,5 millió euróért, vagyis akkori árfolyamon 1,4 milliárd forintért vállalta a megbízást.

És egy újabb ismerős ügy, amely Washingtonban kötött ki, és amelyet elbukott a felperes: a Sláger és a Danubius Rádió tulajdonosai, az indianapolisi Emmis Holding és a Bermudán bejegyzett Accession Mezzanine pereltek, miután a 2009-es frekvenciapályázatoknál nem részesítették előnyben az adott frekvenciák használóit, vagyis őket, miközben a későbbi nyerteseket ki kellett volna zárni összeférhetetlenség miatt. (Emlékeztetőül: a Danubius frekvenciáját elnyerő Advenio Simicska Lajos és Nyerges Zsolt érdekeltségébe tartozott, és 2016-ban, a G-nap után veszítette el országos frekvenciáját.)"

Csak, hogy teljesebb legyen a kép.

elvakultsagot inkabb nalad latok: linkelsz egy cikket, aminek az a cime, hogy 'Tízmilliárdos kártérítéseket fizet az állam a Fidesz-kormány döntései miatt'.

Leforditom neked: ez azt jelenti, hogy nem az orbangeci/meszarosgeci/... fogja kicsengetni a zset (akik letaroltak a Sodexho, stb. piacat es lefoloztek a vastag hasznot), hanem pl. a te, meg a tobbi fidesztalib zsebebol (is) fogjak kivenni ezt a zset es/vagy atcsoportositanak forrasokat, pl. az egeszsegugybol meg tobb penzt vonnak ki, hogy legyen mibol kifizetni a buntit.

Most mar erted, mi a problema. Nem kell halalkodnod...

--
O1G = orbanegygeci

Azt a cikket linkeltem ami robyboy fenti cikke végén volt kapcsolódó írásként.

"2012-től kizárólag az állami hátterű Erzsébet-utalvány és a Széchenyi-pihenőkártya adóterhét szabták"

Állami "cég" "tarolta" le a francia multi "piacát". Ami mellesleg adókedvezményeken alapul. Nincs benne semmilyen know-how.

A zsebemből speciel nem valószínű, hogy bármit is kivenne a magyar kormány hacsak nem raknak valami fantasy-adót a göbzijegyekre. Ugyanis UK-ben élek. Az egészségügy különben itt baromi rossz.