Mit csinálsz, ha egy link bit.ly-re vagy más URL átirányítóra visz?

Elvből soha rá sem kattintok
9% (25 szavazat)
Csak akkor kattintok rá, ha nagyon megbízható helyről jött
36% (105 szavazat)
$ curl https://bit.ly/akarmi
3% (9 szavazat)
Megnyitom egy privát böngészőablakban
10% (29 szavazat)
Megnyitom egy VM-ben futó böngészőben
3% (9 szavazat)
Egyéb, leírom hozzászólásban
6% (16 szavazat)
Nem érdekel, egyszerűen csak megnyitom.
33% (96 szavazat)
Összes szavazat: 289

Hozzászólások

Adhattatok volna esélyt a vagány/hülye/informálatlan/felelőtlen embernek is, egy igazán meredek "Kattintok és lesz@rom" válaszlehetőséggel.

Elsore mindig felmerul, hogy miert nem lehetett csak siman beszurni a rendes URL-t.
Bar a kedvencem az, amikor az egyik ilyen atiranyito egy masikra mutata es csak utana jutsz el a valodi tartalomig.

--
http://blog.htmm.hu/

De nem erre talaltak fel az a taget peldaul? En inkabb igy linkelnem: Efficient retrieval of uniform resource locators.
A legnagyobb bajom ezekkel, hogy nem lehet a roviditett URL-bol eldonteni, hogy veszelyes lehet-e a tartalom. uspto.gov -os linkre nyugodtabban kattintok peldaul. Es ez raadasul plusz egy valami ami kovetni tud.
--
http://blog.htmm.hu/

Valaki am elárulná, hogy mi értelme az egésznek? Egyre több helyen alkalmazzák.

-------
It is our choices that define us.

Amiért csinálják:
- kattintás számláló + egyéb statisztikázó fícsörök vannak egy ilyenb szolgáltatásba építve
- "szebb" és rövidebb az URL :)
- dinamikusan változtathatod a mögötte lévő valós tartalmat (linket ahová ugrik)
Így pl a kiplakátolt QR kódok sem avulnak el.

Hátrányai:
- a usernek fogalma sincs hová visz, ami ovább erősítí bennük a "bármire gondolkodás nélkül rákattintok, mert mi baj lehetne" szokást.
- manuálisan lehetetlne ellenőrizni, hogy nem-e egy pishing áldozata leszel-e éppen.
- 3rd, 4rth, stb. party oldalakat is kénytelen vagy meglátogatni ahhoz hogy elérd a kívánt tartalmat.

--
zrubi.hu

A torrentoldalakat megértem, annak van értelme, hogy ne lehessen visszakövetni valamilyen okból az érkezőt egy weboldalon.

A többinek semmi. Azért megkétszerezni egy weboldal válaszidejét, mert lusta valaki saját statisztikai eljárást írni/telepíteni, saját szerverre, szerintem nettó balf.szság. A rövid(ebb) url-nek sincs értelme. Nincs a világon szerintem user, aki a domain-en kívül bármilyen ~15 karakternél hosszabb url-t megjegyezne. (Abból is max 3-mat tudnak felsorolni, a többi mind bookmark lesz.) Tényleg szebbek az url-ek, mióta keresőbarátok lettek, abszolút támogatom. Viszont nem azért, mert a user majd megjegyzi, a weboldalam url-jeit, pusztán esztétikai szempontból szebbek.

-------
It is our choices that define us.

Amit írtál hátrányok nem hátrányok, mert
- a user bármilyen más link esetében sem lehet biztos, hogy az hova irányítja és értelmetlen is azt nézni, mert jelentősen rontja a felhasználói élményt
- a cél oldal attól még https esetében valid lehet és felismerhető, mint bármilyen más esetben
- csak kénytelen lehetsz, nyilván függ attól ki rakta ki a linket és nyilván ha nem tetszik, akkor ilyen oldalra nem megy az ember amúgy sem

Az utolsóra kattintottam. De miért is lehet kerülendő az ilyen dolog? Magam is létrehoztam bit.ly-s linkeket, mert pl. így egy fontos linket fel tudok írni a táblára, másrészt követhetem, hányan nézték meg az adott linket. Ezzel senkinek nem okozok kárt, ezért azt feltételeztem, nekem sem okoznak azok, akik ilyet használnak.

De hát az összes link vihet akárhová, valami ilyesmi lenne a web lényege. Nincs az az ssl.otp.hu-s vagy .gov-ra végződő link, amiben 100%-ig megbízhatok. Illetve attól, hogy gyanúsnak tűnik az expertsexchange link, még egyáltalán nem biztos, hogy tényleg az. Lehet próbálkozni szemmelveréses távdiagnózissal, de igazából nem annyira a cél-link hitelessége az eldöntendő, hanem a forrásé. Trey linkeli a hupon? Nem valószínű, hogy problémás lenne. Spam mappában találok banki adategyeztetőt? Meg sem nézem a linket, nemhogy megnyissam.

_______Peter
I am a stone. I do not move.

Amúgy nem mintha a teljes web tetszőleges oldalának bármelyik linkje annyira megbízható lenne, nem értem ezt a kiemelt kérdést.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

+1
a böngésző ês a beépülő moduljai +az OS + a mindenféle security suite dolga h. védjék a usert, nem az h. a bit.ly goo.gl t.co és tsai (amúgy tök hasznos, én is használom) szolgáltatásait bojkottálja az ember. Twitteren, ahogy fentebb is írták pl. nem nagyon van más választásod url-eket posztolni / megnyitni, a kis karakterszám limit miatt.
Kártékony tartalom meg bejöhet a legvalidabb weboldal hírdetések szekciójából is, hisz az is ismeretlen 3rd party content.
Phishing levélben a netbankomra mutató (kamu)linket nyilván nem nyitom meg gondolkodás nélkül.
--

"Csak akkor kattintok rá, ha nagyon megbízható helyről jött" ÉS "Megnyitom egy privát böngészőablakban"

"Nem érdekel, egyszerűen csak megnyitom."

Mivel az uMatrix alapból blokkol mindent ami nincs a fehérlistán, ezen túl féltucatnyi "hosts" listát alkalmaz a rosszindulatú oldalakról.

----
„Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat.”

ha bit.ly vagy j.mp akkor másolom a linket, a végére biggyesztek egy + jelet, megnézem, hogy hova mutat, törlöm a fölösleges részeket, ..., enter

--
Falu.me Tárhely Domain VPS

[x] Egyéb.

Ugyanazt, mint bármely más linknél, és ezt egyik fenti opció sem fedi le jól. Nem sok adatot adtál erről a linkről...
Ha egy weblapon van, akkor onclickevent amúgy is lehet.

a másodikra kattintottam, de ez nagyjából mindenre igaz nálam, nem csak a bit.ly-re.

"I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not."

allitolag van egy olyan ff addon, ami feloldja az ilyen linket, ha ra-hover-elsz...

--
"dolgozni mar reg nem akarok" - HZuid_7086 'iddqd' zoli berserk mode-ba kapcsol

Attól függ...
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods

Az a legcikibb, amikor egy ilyen link-rövidítő szolgáltatás elterjed, majd nyom nélkül megszűnik, lásd pl. http://href.hu/

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

A href.hu már a bacchattyuk kategória, de természetesen _erre_ is vannak olyan elvetemültek, akik próbálják menteni a menthetőt: https://www.archiveteam.org/index.php/URLTeam

BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)

Egyrészt, nagyon ritkán találkozok ilyennel.
Másrészt, csak akkor kattintok rá ha nagyon megbízható helyről jött.
Harmadrészt, ha messengeren kapom megkérdezem a partnerem, hogy a linket tényleg ő küldte-e.
Negyedrészt, ha valami fórumon látok ilyen rövidítést, akkor megnézem a többi hozzászólást, magának a kommentnek az értékelését, és abból már képben vagyok.

Egyeb: Elbol blokkolva van adblockal a routeren.