- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Ez azt jelenti hogy az elmúlt 5 évben tetszőleges bugfix request-re adott "Sorry, you have to upgrade to our latest release" válaszban innentől már nem lesz ott a Sorry?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Canonicalnak van fizetős support csatornája, természetesen a Canonical által supportált repóból jövő csomagokra. Próbáltad?
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, amíg triviális dolgok nem fixálódnak az LTS-nek nevezett disztróban addig komoly feladatra csak RHEL, esetleg debian stable, mondjuk SLES.
Az ingyenes változatnak az is a feladata marketing szempontból hogy bemutassa, milyen hozzáállásra lehet számítani ha baj van.
Egyelőre nem sikerült meggyőzniük arról hogy olyan helyre javasoljam a telepítését ahol valami múlik is rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az LTS-nek is van Canonical által supportált része, meg egyéb közösségi. Így néznek ki a repók:
Main - Canonical-supported free and open-source software.
Universe - Community-maintained free and open-source software.
Restricted - Proprietary drivers for devices.
Multiverse - Software restricted by copyright or legal issues.
Neked a Main-en kívül a Canonical soha nem ígért semmit. Community supported.
Csak, hogy egy dologról beszéljünk.
Ha a Main-nel van problémád, az érthető. Bár az ide citált SLE, RHEL is akkor támogatott, ha fizetsz érte.
Próbáljuk az almát az almával összehasonlítani.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, ezek main dolgok, webszerver (apache), perl, X.org meg hasonlók.
Nem azért szidom mert npm-mel felraktam egy node csomagot és jujj nem működik, csúnya canonical, vagy hogy sz@r az amúgy closed source videodriver, hanem mert utolsó lendülettel belepeccselnek kiadás előtt valami marhaságot, aztán ha rájuk szólsz hogy bocs de az azért alap lenne akkor a válasz az hogy az őszi bétájában már működik, plízápgréd.
2x futottam bele ebbe, az egyiket kiadás után egy héttel jeleztem, a másodiknál rájöttem már hogy az LTS az egy marketingszlogen
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az LTS nem azt jelenti, hogy minden hibátlan. Azt jelenti, hogy a disztribúció hosszú távú támogatással rendelkezik. A támogatás minőségéről ez a három betű nem nyilatkozik :)
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezért hívjuk úgy, hogy Long-Time Sorry :)
Csak tudod, azért néha bennvagyok olyan meetingen ahol az a kérdés, mire deployoljunk nagy rendszereket, fizetünk supportot is, és ha valaki azzal jön hogy az ubuntunál van LTS, akkor elmondom ezt a bugfix sztorit.
Coincidentally, még valahogy sose lett szerződése egyik ügyfelünknek se a Canonicallal egy ilyen meeting után.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Oké, nektek nem vált be. De azért van, akinek bejött:
Deutche Telekom, Sky, Yahoo, Bloomberg, NEC, Samsung, Cisco, Ebay, AT&T, Walmart
hogy csak a nagyobbakat említsük. Abban is biztos vagyok, hogy a Canonical semmivel sem különb e tekintetben más cégeknél. Valószínűleg előbb (nagyobb "kedvvel") fognak hibát fixálni a jól tejelő fenti cégeknek, mint neked.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, de azért ezek után elfog a keserű röhögőgörcs ha az LTS betűkapcsolatot látom. Játszósgépekre meg anyámnak tök jó, simán futnak most is ubuntu instance-ban proto fázisban lévő projektek, de az éles szerver alattuk valszeg nem ez lesz, pont a tényleges long-term support érzékelt hiánya miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem is volt hasonló élményem még jó pár éve (~2009 -re tippelek), hogy a csoda LTS-ben valami olyan Grub verzió volt, ami szétesett, ha RAID1-en belül volt a boot fs, ha a RAID1 egyik lába kiesett. A vicc, hogy a default install ezt a setupot ajánlotta fel. Ott is a bugreportra simán ráírták, hogy wontfix.
Mint fejlesztő megértem, hogy nem lehet minden bugot fixálni és priorizálni kell, de mint felhasználó, nem szeretem. :) És Ubuntun kívül nem tudok olyan Debian alapú disztróról, ahol 2 évente jön fixen friss release.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért azt hozzátenném, hogy jó pár Ubuntu szerverem megy production-ben 1200-1500 napos uptimeokkal, szóval annyira azért nem rossz. Ezekre támogatás már rég nincs, így frissítés se, bár ott, ahol mennek, ez az leszarás kategória.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Persze, mert a Grub bug miatt nem mered restartolni :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Muszáj leszek, mert az áramszolgáltató full leállást csinál másfél hónap múlva. Villanyóra csere lesz, ami 3+ óra. A szünetmentesek ennyit nem bírnak, generátor meg nincs.
Szóval tervezett leállás lesz.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Toltok valami kspliceot, vagy mindegy nekik?
Nekem egy solaris rémlik valahol 900+ nappal, ott néztük egy kicsit a helyi emberrel, hogy mi lenne, ha leigazolná, hogy meg volt az upgrade (ami úgy is csak a support miatt kell), ha véletlenül nyitna ticketet (ami a 900 nap alatt nem volt), úgy is én vagyok a 2nd line, megcsinálom, most meg kirándulok egy hetet a finneknél, mert ehhez kár hozzányúlni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezeknek mindegy. LAN + trusted network-only gépek. A LAN-on belül is tűzfalazva vannak.
Az egyiknek egyszer már nekiálltam, akkor Ubuntu 6.06-ról húztam fel 12.04-re.
https://hup.hu/treyblog/20130220/elotte-utana
Most majd valamikor felhúzom az aktuális LTS-re.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen triviális dolgok nem jók az LTS-ben, amik jók más disztrókban?
KAMI | 神
Linux Mint: https://linuxmint.hu LibreOffice: http://libreoffice.hu SeaMonkey : http://is.gd/smhun
Legyél Te is Mozilla és Linux Mint önkéntes
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kár érte, jó kis rendszer volt.
Unity2d-vel meg még csicsás is, minimális erőforrásból. (Én továbbra is tagadom hogy a képernyő oldalán megeleníteni 8 ikont, több erőforrás kéne, mint monjduk egy c64-ben van, de a jelenlegi DE készítők ezt nem így tartják.)
Hajbazer mode OFF
Kinek mi a véleménye, ha egy Deskopt disztró verzió kapna 10-15 év támogatást, az mennyivel növelné meg a Linux 3-ik féltől származó programokkal való ellátottságát?
Befagyasztani minden lib veziót 10-15 évre, és nem eltörni az előre-hátra kompatibilitást.
Ahogy 1-1 windows verzió esetén van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>Én továbbra is tagadom
én is
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a 2D nekem is bejött, sajnáltam mikor dobták
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért RHEL/CentOS vonalon többé kevésbe megvan a 10 év :>
Fedora 25, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni