Sziasztok!
Ki milyen magyar VPS szolgaltatot hasznal? Tapasztalatok erdekelnenek.
Ha viszont csak azt szeretned tanacsolni, hogy keressek kulfoldi ceget akkor legyszives ne szolj hozza.
ATW helyett keresek uj szolgaltatot a sajat dolgaimnak. Az igeny nem nagy, 1-2 VPS, 2GB RAM, 1-2 CPU, 20 GB tarhely. Annyira nem vagyok arerzekeny, de ha daraga akkor nagyon jonak kell lennie.
Amiket eddig megneztem:
* Rackforest: ok jonak tunnek
* Integrity: regen hasznaltam, akkor az IO nem volt valami jo. Valtozott azota?
* MikroVPS: itt-ott kicsit furcsak a szerzodesi feltetelek (nem akarok olyat csinalni, amit tilt, csak foloslegesnek tunik jo par megkotes es ettol nem bizom benne)
* Gyumolcstarhely: a technikai leiras is inkabb marketing ugyhogy nem tudom
(Ajanld a sajat szolgaltatasodat is, de ne maganba, hatha kesobb masnak is hasznos lesz.)
Koszonom.
Hozzászólások
én az aurubát használom :) nekem megfelelő
write-only-ban vagy?
Nem tanacsolt semmit. Sajat szolgaltatojarol mondott velemenyt.
szolgáltatás nem szolgáltató
write-only-ban vagy?
htmm írta:
Ha viszont csak azt szeretned tanacsolni, hogy keressek kulfoldi ceget akkor legyszives ne szolj hozza.
Arubat használok és magyar számlázás van. Kicsit pontosítsuk mi a magyar és mi a külföldi.
Számlázás szempontjából magyar, DC szempontjából külföldi.
A "magyar cég", az számomra azt jelenti, hogy a tulajdonosa magyar. Nem azt, hogy van magyar számlázás is.
Az a cég aminek tulajdonosi köre 49%-ban magyar, 51%-ban német, kínai, brazil, amerikai akkor már nem is magyar cég?
Akkor az Audi M.o-n nem magyar cég, ahogy a Microsoft Azure se és a T-Systemsről nem is beszélek, az DTAG.
Magyar cégénél dolgozol, magyar vasvillával, magyar sertés alól dobod ki a ganéjt? Nem megsértődni :D
+ 1 Rackforest: nagyon értenek hozzá, kedvesek és segítőkészek.
Ajánlom őket!
write-only-ban vagy?
write-only-ban vagy?
http://rackforest.hu/
Sorry, tévedtem.
Szerintem nem tévedtél.
Hogy hívják a tulajt?
http://nagyorgy.com
Az Ati(sicc...!) egy elterjedt és ősi magyar név! Mi a probléma? Náluk van belőle kettő is... :D
Hulye vagy?
Nem, csak tévedtem. Azt hittem, hogy a RackForest nem magyar.
Igy mar vilagos.
Write-only-ban vagy? :D
Lehet. Viszont te Bugsy, te bunkó vagy, kitömnivaló barom vagy és még finom voltam! :)
https://youtu.be/8NWvybJKRPc?t=4730
https://www.youtube.com/watch?v=12JHylOkgsg
Na ne offoljunk tobbet :D
szerverplexet használom, az io változik gépenként, alacsony forgalmú a gépem, nincs bajom
versanusnál voltam, nem volt gond velük
aruba meg spammel, ezért elvből nem megyek hozzájuk. (és nincs magyar dc)
integritynél voltunk, bajunk volt velük, szóltunk, konstruktív hozzáállás helyett szerződést bontottak
Köszi az ajánlást. :)
Akinek esetleg szűkös a VPS szolgáltatásunk bármely paramétere annak tudom ajánlani a VDS szolgáltatásunkat. Ez átmenet a VPS és a teljes fizikai szerver közt. A VDS esetén minden erőforrás 100% garantált, dedikált.
____________________________
www.szerverplex.hu - Szerver Hosting, VPS, Webtárhely, Domain ...
+1 szerverplex, jók vagytok, évek óta ügyfél vagyok, de egyszer sem írtam supportra. :)
+1
+1 Szerverplex - Azontúl, hogy hólapok óta nincs gond a VPS-sel, egyedi igényekre is találnak megoldást, gyorsan. Volt náluk fizikai szerver is, azzal sem volt gond.
Van egy ilyenünk: http://www.vpspro.hu/ssd-vps-virtualisszerver
Tudunk egyedi csomagra árat is adni, ha igény van rá.
+1 Elégedett ügyfeletek vagyok.
Van forgalmi korlat?
--
L
Havi átlagot nézünk, főleg a külföldi irány számít, de nincs beépített automatikus limit. Nyilván az árból látszik, hogy nem arra van, hogy koppantson egy GE portot havi néhány ezresért bárki.
Szerk: épp előkészületben van a direkt storage célú VPS szolgáltatásunk. A szokásos módon kevés memória és sok diszk (100G-től sok T-ig). Terv szerint alapból egy root és data particiót adnánk, hogy könnyen megoldható legyen a titkosítás igény esetén.
Még egy elégedett ügyfél. :)
--
„Spiró ótvar, Konrád átok, Nádastól meg mindjárt hányok!”
+1 elégedett ügyfél (már több mint 7 éve)
Mégegy.
"Ha viszont csak azt szeretned tanacsolni, hogy keressek kulfoldi ceget akkor legyszives ne szolj hozza."
Ez alatt mit értesz? Magyar tulajdonosok magyar cégének külföldi adatközpontja is oké vagy külföldi cég magyarországi leányvállalatának magyarországi adatközpontja is oké vagy csak magyar tulajdonosok magyarországi cégének magyarországi adatközpontja az oké?
https://www.mhosting.hu/vps
Én is az mhostingnál vagyok, több mint egy éve. Időnként vannak problémák, de főleg este/éjszaka van mikor egy hónapban többször, de javarészt hónapokig problémamentes. Dolgoznak, válaszolnak, ticketelnek. Eddig mindent sikerült megoldani pár órán belül ami felmerült probléma. Talán van olyan konfig módszer is, hogy te állítod össze, mire van szükséged, és úgy kapsz árat.
-
A kevés tudás veszélyes. A sok is. /Albert Einstein/
+1 mhostingra, jó a szupport.
+1, eddig nekem is beváltak (kb 2 éve náluk vagyok)
sub
Én őket tudom ajánlani bátran, nagyon jó az infrájuk, több évig voltam elégedett ügyfelük: https://www.cloud.hu/
Most is van még tőlük egy Cloud tárhelyem.
Árnyalnám azért a képet, én léptem tőlük egy ideje mert:
- Előfordult, hogy minden figyelmeztetés vagy bármi nélkül kikapcsolt állapotba került a gépem. Épp nem volt karbantartás. Csak úgy puff le lett lőve. Nem két alkalomról van szó és egyre többször fordult elő.
- A "kezdeti időkben" szorgalmasan küldözhették a leveleket arról, hogy karbantartás lesz itt és ott és az adott időkeretben készüljek újraindulásra, ilyesmire. Ezek a levelek az idő előrehaladásával el-el maradoztak, csak azt vettem észre hogy úgy "karbantartási időben" lassú/elérhetetlen a szerver.
- Volt egy incidens, melyben valamilyen storage gondjuk volt, írni nem lehetett VPS kötetére. Se a probléma jelentkezésekor, se utána, se semmikor nem írtak egy levelet, hogy mi történt, sajnáljuk. Nem a kötbérről van szó, hanem a hozzáállásról.
sub
+1
RackForest +1
Több windows és linux VPS, mindegyik teszi a dolgát. Még linux kérdésben is (grub2.conf) segítettek 15 perc alatt egy olyan rendszerben, amelyet ők akkor még nem szolgáltattak (CentOS 6.5 volt náluk és 7.0-ra frissítettem). 3 havonta jön egy levél, hogy "120mp leállás volt", én észre sem veszem :) Backup tárhelyet kerestem és lebeszéltek a drágább szolgáltatásukról, az olcsóbbat ajánlották. Mondjam még? Kevés hely van sajnos a világban, amit ajánlani tudok, a raackforest az. Meg egy cukrászda Dunakeszi környékén...
Gyumolcstarhely -1
Marketing gépezet működik csak, nem szakmaiság. Próbáltunk velük egyeztetni, hogy legyen valami kölcsönös szolgáltatás ajánlás, de semmi nem lett belőle. 50%-ban a mi hibánk.
Azt hiszem van ott egy ( vagy több ) kannibál, aki eszi devops -okat.
Szinte folyamatos náluk a felvétel.
http://nagyorgy.com
És ezt melyikre írtad? :D
https://iotguru.cloud
amelyiket éppen hájpolják (amúgy tényleg nagyon bénán kommenteltem)
http://nagyorgy.com
Rackforest +1
+1
ugyan nem VPS, 10 szervert bérelünk tőlük - microcloud és twin2 gépek.
A support és az infrastruktúra kifogástalan.
Axfone
https://www.axfone.hu/
Elején kicsit döcögtünk (2 telefon hívás volt a supporttal), aztán minden kisimult.
BSD támogatás miatt választottam őket, magyar support van, segítőkészek, tulajdonosi hátteret nem ismerem.
--------------------------------
...except the gyevi bíró
+1
De mindjárt jön Szenti a kérdésével :) (lásd itt)
Ajánlanám magunkat: http://xethost.hu/vps-berles/
Tudunk egyedi ajánlatot is adni, ha a kész csomagok nem felelnének meg.
Rackforestre +1
Üdv. bnv
Szintén Rackforestet használunk és elégedettek vagyunk velük. Korrekt, stabil, és kiemelkedően jó az ügyfélszolgálat is.
https://www.olcso-vps.hu/ Nevével ellentétben nem híg a leve :)
Több éve náluk vagyunk, eddig nem volt probléma és a különleges kéréseinket is tudták teljesíteni.
"MikroVPS: itt-ott kicsit furcsak a szerzodesi feltetelek (nem akarok olyat csinalni, amit tilt, csak foloslegesnek tunik jo par megkotes es ettol nem bizom benne)"
Talán bizonyos üzleti/marketing-elemek (alacsony ár, túl gyors reakció, tegezős reklámok) miatt rövid időn belül megtalálták őket olcsó-jánosok, akik gyorsan elindítottak jópár seed-servert. Nem hátrány a részletes szerződés. Soha ne legyen rá szükség, de ha kell....
Ezzel együtt azért érdekelne, hogy pl. ez miért baj:
„A szerveren található lemezterület több mint 50%-nak elfoglalása emailek tárolásával”
Ez sem teljesen tiszta:
„Kettőnél több oldalról készült biztonsági mentés tárolása”
Vagy ez:
„A tárhely biztonsági mentésnek vagy FTP tárhelynek való használata”
- rezso -
Helló,
Először is szögezzük le, hogy ezek a pontok tárhely, email tárhely valamint viszonteladói tárhelyre vonatkoznak, nem VPS-re, vagy hasonlókra. Másodszor pedig nagyon egyszerű, sokan azt hiszik, hogy megvesznek egy korlátlan tárhelyet, és akkor aztán minden dolgukat oda menthetnek. De nem, mert nem arra való, ezért van tiltva, hogy backup legyen ott tárolva, vagy simán FTP tárhelynek legyen használva.
MikroVPS
Nem flame vagy bántásképpen, de ha valaki korlátlan tárhelyet hirdet akkor miért baj ha valaki FTP tárhelynek használja legális dolgokra ?
Fair use policy.
Nem fognak cseszegetni, csak mert túl nagyra nőtt az oldalad. Viszont fenntartják a jogot maguknak, hogy ha mondjuk nyilvános file hosting szolgáltatást indítasz a tárhelyen, akkor lekapcsolják.
Én úgy gondolom, ha bérelek egy tárhely szolgáltatást egy helyen, ahol azt mondják korlátlan, s 100%-ban legális anyagokat teszek fel, akkor vállalja be a cég, hogy a tárhelyemen bármennyi adatmennyiség lehet, vagy ne hirdessen korlátlant. Mi sem hirdetünk, mert ezt nem tudjuk megadni. Ilyen egyszerű szerintem a képlet.
S nem nyilvános fájl hosting-ra gondolok, vagy nem legális anyagokra.
A korlátlannál mindenhol ott egy halom kisbetűs, hogy mi mindent nem vagy milyen mértékben tárolhatsz. :)
Nos, pontosan ezért van benne. Egyszerűen a magyar emberek nem értek meg még a korlátlan dolgokra.
A korlátlan tárhely általában a világon azt jelenti, hogy nincs méret korlát, amíg a weboldaladhoz tartozó fájlokat töltögeted fel. Felrakhatsz 1 tera képet, amíg az a wboldalhoz tartozik, weben elérhető (mert pl. fotós vagy), de nem arra való,hogy FTP szerver szolgáltatást indítsál.
Nos, én úgy látom, hogy elbeszélünk egymás mellett. Ha bérelek tőletek egy korlátlan tárhely szolgáltatást, s felteszem oda a család összes fotóját ami mondjuk akár 5TB s ezt személyes használatra teszem fel, akkor ez miért baj ?
Sehol sem ertek meg ra (lasd 70+ Tb OneDrive foglalas) ha korlatlant irsz az korlatlan.
A OneDrive nem tárhely szolgáltatás, hanem fájl tároló szolgáltatás.
MikroVPS
Ezt a link dolgot nem ertem. Ha jelszoval vedett fileok vannak (mert ugye egy weblap nemcsak publikus lehet) akkor mar oke az 5Tb kep?
Szóval ne tároljak e-maileket az e-mail tárhelyen? Mert jelenleg az ÁSZF ezt tiltja:
„Az Előfizető által igénybe vett tárhely, email tárhely valamint viszonteladói tárhely szolgáltatás azonnal, előzetes figyelmeztetés nélkül részben vagy egészében felfüggeszthető vagy korlátozható vagy felmondható az alábbi esetekben:
[...]
A szerveren található lemezterület több mint 50%-nak elfoglalása emailek tárolásával”
Nem, csak ne tárolj ott tbb mint 3 terabáj emailt.
MikroVPS
https://www.mikrovps.hu/email-hosting/basic
HU Mail/100
100 GB, 24e Ft/év
Amennyiben a leveleim mérete túllépi az 50 GB-ot, minden levelem törölhetitek előzetes figyelmeztetés nélkül. Ez van az ÁSZF-ben.
Én speciel pont gondolkodtam, hogy átmegyek hozzátok a levelezéseimmel, mert unom a mailszerverem reszelgetni, de amíg ilyen a szerződés, addig épelméjű ember nem lesz az ügyfeletek.
(Érdekesség még: Ha minden levél egy fájl, akkor törölhettek 100000 levél fölött. Ha egy webshop küld nekem egy automata levelet, törölhettek. Ha 301 userem van, és mindenki küld egy levelet egy órán belül, törölhettek.)
Nem, nem ez van az ÁSZF-be.
Egyrészt, nem minden levél egy fájl (http://wiki2.dovecot.org/MailboxFormat/dbox) másrészt a 100GB csomag nem 100GB-os szervert kapsz. Egy 100GB-os csomaggal nem fogod tudni elérni a szerverben lévő hdd kapacitás felét, mert nem 200GB hdd van benne.
Szó nincs szerverről: „Az Előfizető által igénybe vett tárhely, email tárhely”
Ha 100 GB-ot kapok, akkor a „szerveren található lemezterület 50%-nak elfoglalása emailek tárolásával” 50 GB-ot jelent. Egyrészt azért, mert én, mint user, nem tudhatom, mekkora a diszk, tehát ez nem kérhető rajtam szerződésben, így marad a saját „lemezterület”-em, ami 100 GB, ennek a fele 50, ha ennél több levelet tárolok, megsértem az ÁSZF-et.
Tudom, hogy minden ellen védeni kell a szolgáltató seggét, de az ilyen pongyolán megfogalmazott szerződéseknél igen furcsa eredménnyel jár. Pl.:
„E-mailek küldése nem létező címekre” alapján, ha elgépelem valaki e-mail címét, esetleg egy partnernél egy kolléga távozik, a címét törlik, de én nem tudok róla, megsértettem az ÁSZF-et.
„Résztvevés bármely P2P hálózaton vagy csak csatlakozás azt nyújtó szerverhez” alapján, ha a webtárhelyen futtatott kódom letölt egy fájlt egy másik webszerverről, de az adott gépen fut egy P2P szolgáltatás, akkor megsértettem az ÁSZF-et. Akkor is, ha nem tudok róla, hogy a másik gépen mi fut, hanem mondjuk csak egy RSS feedet szedegetek naponta.
„Hosszú futású, felügyelet nélküli alkalmazások, botok vagy daemonok futtatása, tárolása” érdekes probléma: mondjuk kapok egy jó kis ransomware-t e-mailben, ami ugye felügyelet nélkül, hosszú ideig fut. Ezzel az „emailtárhely-használattal” megsértettem az ÁSZF-et, hiszen tároltam.
Nem, az az igénybe vett szolgáltatás, hogy melikre vonatkozik (mertegy VPS-re, dedikált szerverre értelemszerűen nem vonatkozik ilyen), majd olvasd el a konkrét pontot:
A szerveren található lemezterület több mint 50%-nak elfoglalása emailek tárolásával
Nagoyn nem jól értelmezed, de igazából tökmindegy, mert nem a magyarok a célközönségünk,pont ezért, mert semmi pénzért mindent akarnak, meg mást nem tudnak csak kötözködni. Érdekes mód, nyugaton meg éppenhogy örülnke, hogy minden jól körül van írva. De hát az egy más világ, ahol egy szóban kötött szerződés is olyan rvényű, mint itthon egy közjegyzővel hitelesített...
MikroVPS
Nem kötözködök, éppenhogy érdekelne a szolgáltatás, csakhogy az ÁSZF ezt írja, egészen konkrétan:
„Az Előfizető által igénybe vett tárhely, email tárhely valamint viszonteladói tárhely szolgáltatás azonnal, előzetes figyelmeztetés nélkül részben vagy egészében felfüggeszthető vagy korlátozható vagy felmondható az alábbi esetekben: […] A szerveren található lemezterület több mint 50%-nak elfoglalása emailek tárolásával”
Tehát, ha email-tárhelyet szeretnék, és annak felét túllépem, az szerződésszegés. Sajnos nem úgy megy a dolog, hogy te mit gondolsz érteni alatta, egyszerű szövegértelmezés. Pl. lemezterület az, amit a szolgáltató számomra biztosít, nem a diszkek összessége, mint fentebb említettem, nem értelmezhető úgy, mivel nekem, mint szerződő félnek nincs ráhatásom, így szerződést szeghetnék azzal, ha a lemez negyedén az e-mailjeim vannak, majd kiveszed a storage felét. Ez nem kötözködés, hanem próbálok rámutatni: nem életszerű, hogy a te kezelésedben lévő eszköz paramétereihez szabd az én feltételeimet.
(Szerk.: Még egyszerűbben: ha az e-mail tárhelyet egy gépről szolgáltatod, és azon a gépen más nincs, akkor szerződést szegek, ha a storage fele betelt, mert mondjuk 4 TB-ra felvettél 80 usert 100 GB-okkal, és mindenki a negyedénél tart?)
A többi felvetett probléma szintén zenész.
Ha nem, kérlek, mutass rá, hol szerepel az ÁSZF-ben, hogy a fenti kikötések nem vonatkoznak email tárhelyre, mert a beidézett szövegrészlet pont, hogy arról szól.
Csak pont a lényeget nem emeled ki:
A szerveren található lemezterület
Nem az előfizetői csomagban, hanem a szerveren.
De kérlek, soha ne vegyél semmit tőlünk, jó?
Pedig azért ebben erősen igaza van. Azt írod le a vevő szemszögéből, hogy törölhetsz, amikor neked tetszik. Fogalma nincs arról, hogy mennyi lemez van a szerverben, esélye sincs arra, hogy legalább igyekezzen nem megszegni ezt a pontot, nem is kell legyen, az a ti dolgotok. Ráadásul, ha olyat tart rajta, amit egyébként lehet, az egyetlen probléma, hogy nektek kevés a helyetek, mert nem csináltatok értelmes capacity managementet, hát izé.
Hogy a fenébe ne enne fogalma, a Cpanel kiírja ezen információkat.
MikroVPS
Köszönöm, a topik alapján mástól már kaptam versenyképes ajánlatot, ahol az ÁSZF nem fogalmaz meg nem az én érdekkörömben fellépő problémák esetén szerződésszegést :)
.
ha lehetseges ugyfel kerdez valamit kulturalt stilusban, akkor ugy kene valaszolni is, nem? vagy ez mar nem fer bele nalatok?
Attól függ ki és mit kérdez. Szerencsére sok szolgáltató van a piacon, mindenki megtalálja a magának megfelelőt.
Egyébként honnan kéne tudni az r=1 usernek, hogy mekkora a storage, és abból mennyit foglal el az ő emailezése?
Belép a cPanelbe és a Server Information alatt kiírja neki.
Le tudnád írni egy bővített mondatban, hogy ez miért fontos ennyire és mi a története ennek?
A világ ezen táján a korlátlan tárhelyre úgy tekintenek mint tényleg korlátlanra. Svédasztalnak sincs kúltúrája.
Ez esetben tudnád definiálni ezt a "pszeudo-korlátlanságot"? Nem kötekedés, de nem ismerem a kifejezés alternatív értelmezéseit.
Nálunk korlátlan a tárhely, amig az a weboldalhoz és ahhoz kapcsolódó dolgokra van. Tehát a kis blogodba feltölthetsz 500 Giga képet (van ilyen). De nem arra van, hogy a házi video gyüjteményed backupold ide, privátba.
Bocsánat, de akkor ne adj korlátlan tárhelyet.
+1, ilyen egyszerű. Vagy ha mégis megszámlálható végtelen tárhelyet adsz, akkor ne a user dolga legyen már minden nap nézegetni a cpanelt, nehogy "figyelmeztetés nélkül" (toplel) töröljék az adatait.
Eleve hibás koncepció, hogy ha az informatikához semennyire nem értő öreganyámnak akarnék mailboxot adni, akkor majd mondom neki, hogy tessék a cpanelbe belépkedni, mama, különben letörlik a leveleit.
Az informatikához nem értők nem szoktak nekiállni backupot tárolni az ilyen tárhelyen. Pont nekik jó ez, mert nincs, hogy töltené fel ak épet és elfogyott a hely vagy hasonló.
De ügyeskedők mindig vannak ugye, bizonyos vidékeken meg sűrübben is előfordul mint másutt.
Akkor ird bele a csomagba, hogy mennyit lehet hasznalni es kesz. Mert ebben a formaban ez szornyu.
A kérdés nem ez, hanem, hogy mi köze van hozzá?
Legközelebb kötbérezi az utasokat a BKK, ha a szokásos kettő helyett harmincan állnak a megállóban, és az elsőajtós felszállás miatt a busz késik? Ez az ÁSZF ilyen anomáliákkal van tele.
"A világ ezen táján" az ügyfélre úgy tekintenek, mint szükséges rossz, akivel minél kevesebbet kell interakcióba lépni, annál jobb. Csakhát nem lehet kiírni, hogy "50 giga", mert az marketing-ügyileg sokkal rosszabbul hangzik, mint a "korlátlan, de..."
Tényleg nem lehet kiírni, hogy 50 giga, mert engem szimplán a 100 gigás e-mail tárhely érdekelt volna, csakhogy ÁSZF szerint max. a felét használhatom e-mailek tárolására…
A hasonlatod nem jó, mert a BKK egy monopol cég. Míg ez a piac (még) nem az. Pl. egy étterem előírhatja, hogy oda csak öltönybe lehet bemenni. Ott is nekiállsz háborogni, hogy te be akarsz menni rövidgatyába? Menjél másikba, ahol ez jó.
s/BKK/Giraffe Hop On Hop Off/g
de a lényegen nem változtat, nem? :)
Olvasd vissza, min „háborgok”: ÁSZF szerint a kizárólag levelezésre szolgáló csomagomban foglalt terület felét használhatom maximum az ÁSZF jelenlegi szövegezése szerint:
7. Az Előfizető által igénybe vett tárhely, email tárhely valamint viszonteladói tárhely szolgáltatás azonnal, előzetes figyelmeztetés nélkül részben vagy egészében felfüggeszthető vagy korlátozható vagy felmondható az alábbi esetekben:
• A szerveren található lemezterület több mint 50%-nak elfoglalása emailek tárolásával
A kiemelés tőled, és nem tőlem származik.
A szerveren található lemezterület a csomagomban foglalt tárhely mérete. Ezt a jog ebben a kontextusban így érti, mindegy, hogy te mit értesz alatta, mivel nekem, mint ügyfélnek semmi közöm ahhoz, hogy te egyáltalán hogy tárolod a leveleket, ezért ráhatásom sincsen.
Az ÁSZF-et ügyvéd irta. A szerveren található lemezterület a teljes tárhely, nem a csomagban lévő. Én ne mvagyok jogász, le ledtek adva az igények és ezt hozta össze belőle.
Ez nekem egy tipikus 'vak vezet világtalant' helyzetnek tűnik.
Ez nekem egy tipikus 'vak vezet világtalant' helyzetnek tűnik.
Akkor nem jogászként: ha te vagy az r=1 megrendelő, mit értesz a „szerveren található lemezterület” alatt? A választ úgy fogalmazd meg, hogy mint user nem igazán tudod, mi a különbség egy fizikai szerver és egy VPS között, fogalmad nincs arról, hogy több user van egy szerveren stb., örülsz, ha a levelezőprogramod be tudod állítani.
(Tudom, r=1 user nem olvas ÁSZF-et.)
Ezért nem szabad műszaki dokumentációt íratni ügyvéddel.
Hello!
Nos. Egyrészt tudom, mikre vonatkozik, másrészt engem személy szerint nem érint.
Ezzel együtt zavaróak.
Az e-mail részt már többen is elemezték, nem mennék bele - mindenesetre nyilván nem bérelnék e-mail tárhelyet úgy, hogy max. a fele használható fel - nekem legalábbis ezt jelenti a megkötés. (És itt hangsúlyozom, hogy a személyes érzést írom, nem azt, ami a szabály alapján lehetne.)
A másik kettőnél a gumiszabály jelleg zavar: nem látom a határokat.
Mi minősül ftp, vagy backup használatnak? És ha van 10 GB tárhelyem, arra miért nem tehetek fel 8 GB személyes cuccot pl. azért, hogy ne csak itthon legyen elérhető?
És ha anno készítettem magamnak 4 weboldalt, ami mára már kb. csak emlék kategória, nem ténylegesen működő cucc, azt miért nem tehetem fel, mint archív, backup anyagot?
Én személy szerint kivédem az ilyen problémákat egy vps-el, de mi van azzal, aki nem tud, vagy nem akar vps-t kezelni?
Értem, és elfogadom, hogy kellenek szabályok és határok, de azok legyenek egyértelműek. Már csak azért is, mert rengeteg vitát is meg lehet előzni vele - a próba nélküli bizalmatlanságról (amiről a topiknyitóban is szó van) nem is beszélve.
Végül pedig, ha visszaolvasod az előző írásomat, láthatod, hogy alapjaiban kérdéseket tettem fel („miért baj”, „Ez sem teljesen tiszta”), nem a döntéseidet bíráltam felül.
- rezso -
Olvasd már el kérlek rendesen az ÁSZF-et, egyvalaki felhozta ezt a baromságot, hogy a tárhley fele használható, aztán most mindenki ezen szajkózik.
Nem a tárhely fele használható fel, hanem a szerveren található tárhely fele, amit csak korlátlan tárhellyel lehet elérni.
Osztott tárhelyen meg ne tárolj backupot és kész, nem úgy van kialakítva az árazása, ennyi.
MikroVPS
MicroVPS-nél nekem is van gép, több éve gondtalan vagyok.
rejtett sub
A doclernetnél bérlek VPS-t, nincs velük bajom.
+1 Rackforest
+1 Doclernet
Mindkettőt használom, semmi gond velük.
T-System volt egy ideig évekkel ezelőtt, de sokkal drágább és szarabb volt bármi másnál. Most lehet, hogy jó de az akkori tragédia... ha valakit érdekel megírom privátban.
Ui: Nem vagyok write-only-ban. Ezek magyar cégek, magyar szolgáltatással. :D
doclernet-re +1 (van ott pár vps-ünk; meg amennyire én tudom, a rackforest is ott van amúgy...)
"A +1 az a proletárlájk."
Rosszul tudod, teljesen függetlenek vagyunk a Doclertől. :)
A RackForestnek a Dataneumban és a VH-ban van saját infrastruktúrája, gépterme.
+1, illetve a régi, tehetségesebb Docleres emberekből született a RackForrest, még abban az időszakban amikor nagy szarszag lengte körbe Gattyánt :)
// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)
Tudom, picit regi tema, de azert annyira nem :}
A Dataneum es a VH azok magyarorszagi adatkozpontok? Igazabol az erdekel, hogy a RackForest-es VPS magyarorszagi IP-vel rendelkezik-e?
Sic Transit Gloria Mundi
VH aza Victor Hugo utca a Lehel térnél. A Dataneum pedig a Kozma utcát jelenti. Az IP cím ettől független, mert azt az ISP kapja a RIPE-tól és a konkrét IP tartományt európai szolgáltató a RIPE oszt. A konkrét országhoz rendelést nem tudom mennyire hivatalosan csinálják, de általában csak ilyen IP2Country jellegű dolgok adják meg.
Igen, Budapesten két központjuk van, az egyik a Victor Hugo (VH) utcában, a másik, a Dataneum a 10. kerületben.
Ebből kifolyólag igen, "magyar" IP-t fogsz kapni :)
Koszonom!
(Mindket valaszt)
Sic Transit Gloria Mundi
Az Integrity-s szerverünkön az IO tényleg nem a legfényesebb (persze lehetne más hdd-vel más a helyzet), ha ez speciálisan problémát okoz neked, akkor még mindig hanyagold. De ezen felül 3 év alatt egyszer volt velük gond, szóval megfelelőek.
szerk.: erről a gyümitárhelyről még nem is hallottam. elég vicces :)
Rackforest +1
Versanus -1
Hunnetmédia 0
Rackforest nagy +1
Volt egy kis szívásom az egyik hétvégén VPS upgrade-boot témában, de azonnal segítettek meggyógyítani, pedig tartottam tőle, hogy csak hétfő reggel segít valaki. Voltam már ilyen szolgáltatónál is... Náluk a szolgáltatás remek és szerintem az ár is rendben van.
DoclerNet +1
Rackforest +1
A DoclerNet/Web-et is a Rackforest rakta össze.
Kimagasló szakmai háttér.
Angelo nem egyszer sietett a segítségünkre a lehető legkorrektebb ajánlatokkal és megoldási javaslatokkal elég speciális igények esetén.
Az más kérdés, hogy az ügyfelek nem akartak a realitások talaján maradni és nem lett belőle semmi, de hát ilyen a mi kis országunk.
Ezt a Docler-t ki és miből rakta össze dolgot azért picit gondold át. :)
Ők is jók: profivps.hu
+1 ProfiVPS
4 eve nincs bajom veluk, 1x volt leallasom koltoztetes miatt, ami zokkenomentes volt, support kivalo. Azota 100% uptime :)
Sziasztok!
Már annyian írtátok, ajánlottátok a RackForest Kft.-t, hogy erősen gondolkodóba estem. Úgy érzem, ki kell próbálni. Épp szolgáltatót készülök váltani...
Esetleg nincs HUP kupon, amit be lehetne váltani? ;) :D ( Remélem, ráharap a marketingesetek a felvetésre. :) )
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
az 5 nap ingyenesség kevés?
nekem majdnem 7 napig volt lehetőségem tesztelni
Nekem is adtak +3 nap tesztet (a végén meg is rendeltem és azóta is minden ok, Linux SSD VPS Four).
Sőt bénáztam a levelezés beállításával és abban is segítettek.
Kedvesek és jó fejek! :-]
Nem. Az 5 nap ingyenesség nem kevés.
De két oldalról is megközelíthetjük a felvetést:
1 - Ügyfél: Nyilván minden ügyfél szeretné, ha minél több szolgáltatást és/vagy mást minél olcsóbban, minél tovább kaphatna meg; esetleg ingyen.
2 - Szolgáltató: Szeretné a lehető legtöbb dolgot értékesíteni a portfóliójából egy-egy ügyfél részére a legkevesebb idő=pénz kiesés nélkül.
Valószínűsítem, hogy láttad az írásomban a szmájlikat.
Viszont az is nyilvánvaló, hogy a nevezett szolgáltató jó kis reklámot kapott itt a HUP-on. Nem elvitatva az elégedett ügyfelek által közölt információk tényszerűségét! Amiért ezúton is gratulálok valamint kitartást és további számtalan elégedett előfizetőt kívánok! Sőt! Lehet, hogy hamarosan én is bővíteni fogom az elégedett ügyfelek táborát.
A felvetésem igazából hipotetikus és poén szintű volt (reagálva a sok pozitív róluk zengő hozzászólásra), de mint tudjuk, minden viccnek a fele igaz. De a Mi lenne, ha... ezért megszólalt belőlem, mint "régi" HUP-os.
---
Lehet, hogy kívül szőke vagyok, de belül sötét, oké?!
Azert a HUP-al mint pozitiv reklam nagyon vigyazni kell. Eleg egy aprocska hiba es a sarga foldig lehordjak a szolgaltatast a mindenfele kockajogasz beutessel rendelkezo egyenek akik elkepzelik hogy majd az altaluk osszeepitett mindenfele romhalmazt futtatva kapnak 3 forintert havonta 100%-os rendelkezesre allast...
Helló,
Próbálj ki minket, HUP50 kupon kód 50% kedvezményt ad minden VPS termékre Magyarországon.
MikroVPS
2-3 héttel korábban hogy örültem volna nektek! Hasonló email szolgáltatást kerestem hasonló áron. Ezzel a kupon kóddal meg pláne azonnal lecsaptam volna. Ti ugye nem törlitek a trash-t meg ilyesmit sose mint pl a gmail vagy a forpsi?
Nem.
MikroVPS
Ez miért szempont? A trash nem pont arra való, hogy a törölt elemek kerüljenek bele? Ha nem akarod törölni, miért teszed a trash-be, miért nem egy másik mappába? Egyébként a Gmail csak 30 nap után törli, az miért rossz?
Sok user a lomtárat ilyen, később feldolgozom jellegű mappának használja...
ez is igaz, de nálam leginkább arhívumként működik: az inboxban csak azokat tartom amik még valamiért rövidtávon aktuálisak, majd egyetlen del nyomással átkerül az arhívumba (trash) ahol 10+ éves leveleim is vannak és ritkán ugyan de szükség van rájuk. Mondhatnánk, hogy a mailklienst át lehet állítani, hogy a törlés más mappáva legyen move, de mobilon ez nem megy és amúgy is ellenzem, hogy a user contentbe bárki/bármi belenyúljon kikapcsolhatatlan módon. Emiatt nálam a gmail csak POP3-al elfogadható, nekem pedig a mobilom miatt IMAP kell. Plusz gmail-nél az is bosszantó, hogy az IMAP-ot kicsit megerőszakolja és ha arhíválva van egy levél, akkor azt az "összes levél" alatt találom meg, ahol viszont már minden más is ott van nem csak az arhívált. Sokaknak jó ahogy van, engem nagyon zavar és most inkább saját VM-en húztam fel saját mail szervert végül.
Hát... izé... ha Te kalapáccsal szereted "behajtani" a csavarokat, attól még nem a csavarokkal van baj... :/
+1
jo hat van aki a win lomtarat is archive mappakent hasznalja aztan ha egyszer valaki kiuriti akkor szopo van...
Ezt két módon előzöm meg:
1) jellemzően shift+del -t használok ami kihagyja a lomtárat :)
2) senki más nem használja egyik gépem se így ha valaki kitörli az én lehetek és csak magam okolhatom érte
FreeBSD nincs tervbe véve, mint választható operációs rendszer?
Xen HVM-hez használható akármilyen OS, így *BSD is, paravirtualizáció mikor utoljára néztük, nem igen volt (stabil máködő) megoldás (a pvhvm nem pv!), azóta már van?
MikroVPS
(nagy nyelés)
Fogalmam sincs, a virtualizációs dolgokhoz egyáltalán nem értek, én csak a vivmányait használom ki :)
Keresnék/utánanéznék szívesen, de szerintem te (ti) hamarabb találjátok meg a releváns információkat (mivel tudjátok, mit kell nézni).
Helló,
Leírásuk alapján PVHVM drivereket tudsz beleforgatni, azzal a diszk és hálózat kezelés legalább PV módba megy. Szóval HVM csomagba gond nélkül tudsz futtatni FreeBSD-t: https://www.mikrovps.hu/vps/xen-hvm
MikroVPS
Aha, köszi. Lehet, hogy hamarosan "rátok" nézek :)
ATW-vel a legutóbbi storage hiba miatt van gondod, vagy valamilyen más probléma kapcsán szeretnél váltani?
A legutobbi storage problema miatt. Nem is a technikai resze miatt, mert hibak mindenhol elofordulnak, hanem attol, ahogy (nem) kezeltek az ugyet. Nem jott egy darab email sem, hogy mi tortent.
Kb 2005 ota vagyok naluk, technikailag nem volt nagy gond. Viszont ez a hozzaallas nekem azt jelzi, hogy ha barmilyen problema adodik (akar szolgaltato oldali) akkor magamra vagyok utalva.
--
http://blog.htmm.hu/
https://oneweb.hu/szerver/
Sajat szolgaltatasunk, egy probat megerhet.
A weben publikus arlista meg nincs, mert nem tudok eljutni odaig a weboldallal, hogy legyen, nem vagyok weboldalkeszito, ezert keretik ezen nem viccelodni.
Irj emailt es kapsz arat.
Ird ide legyszives, akkor masnak sem kell leveleznie.
Off: Ezt egyre tobb helyen latom. Miert jo, ha titkosak az arak? En szemely szerint az ilyen szolgaltatokat szoktam legeloszor kihuzni a listarol.
--
http://blog.htmm.hu/
Pl. az egyedi igények miatt ügyfélre szabott árazás történik.
Ha tömegesen használt nagy szolgáltatóra akarsz alapozni, akkor ott az egyedi igényeiddel nem mindig tudnak mit kezdeni, vagy összességében drágábbra jön ki, mint egy kisebb szolgáltatóval kötött egyedi szerződés.
Ráadásul a nagy szolgáltatóknál nem ritka az, hogy túlterhelt hosztra raknak és sokkal lassabb VPS-t kapsz, mint egy kis szolgáltató egyedi, személyre szabott megoldása.
Nekem a legújabb generációs Skylake processzoros szervereimen vannak a VPS ügyfelek. Kevesebb CPU mag áll rendelkezésre, kevesebb ügyfelet is szolgálok ki, de nagyobb szálankénti sebességet kapnak. Ez összességében jobb teljesítményt nyújt az ügyfelek számára, mint a nagy szolgáltatok több generációval régebbi, sok magos, de szálankénti sebességben messze alulmaradó megoldásai. (Nem mindegy, hogy azokon a processzor magokon hány ügyfél osztozkodik és milyen órajellel dolgoznak, ugyebár...)
Ez tiszta sor. De miert nem lehet egy olyan felulet, ahol osszekattintgatom, hogy mennyi processzort, memoriat, tarhelyet akarok es kiirja az arat. Ez mondjuk 90+%-ban lefedi az igenyeket. Ha meg tudom, hogy a maradekba tartozom, akkor eloszures utan a bentmaradt cegekkel felveszem a kapcsolatot es elmondom, hogy mit akarok.
Nem ertem, hogy a tulterhelt-e a hypervisor es az, hogy a weboldalon szerepelnek-e az arak hogy fuggenek ossze.
--
http://blog.htmm.hu/
Ezért írta a kolléga, hogy nem webfejlesztő, nincs ideje ilyen összekattingatható csilli-villi felületeket készíteni, de szívesen ad árakat ha ismeri a pontos ügyféligényt.
Feltehetőleg nem a VPS hosting a főprofil, de mivel az infrastruktúra rendelkezésre áll, ezért érdeklődés esetén ilyen igényeket is ki tudnak szolgálni.
Épp emiatt hoztam példának azt, hogy bizonyos esetekben a kisebb szolgáltatók akár jobb minőségű szolgáltatásra is képesek lehetnek ár/érték arányban, mint a nagy, tömeges VPS hostingban utazó szolgáltatók.
> Épp emiatt hoztam példának azt, hogy bizonyos esetekben a kisebb szolgáltatók akár jobb minőségű szolgáltatásra is képesek lehetnek ár/érték arányban, mint a nagy, tömeges VPS hostingban utazó szolgáltatók
Ezzel a resszel teljesen egyetertek.
De tovabbra sem ertem, hogy miert faj kiirni, hogy x Ft/core/ho, y Ft/RAM-GB/ho, z Ft/disk-GB/ho, egyedi igeny alapjan meg email ide.
--
http://blog.htmm.hu/
Gondolom mert túl sok verzió lehetséges és sokszor az ügyfél sem tudja, hogy mi kell neki pontosan... Nekem is rengeteg olyan ügyfelem van, aki csak annyival keresett meg, hogy "VPS kell", de fogalma sem volt, hogy milyen. Ilyen esetekben meg kell próbálni felmérni az ügyféligényt és a lehető legjobb ajánlatot letenni az asztalára.
Nyilván te tisztában vagy azzal, hogy neked mire lenne szükséged, mert ilyen területen mozogsz, de egy közgazdász cégvezető, vagy akár egy mobilapp játékfejlesztő megbecsülni sem tudja, hogy milyen szolgáltatásra van szüksége. A legtöbb azt se tudja, hogy mi a konténeres VPS és a hipervigyoros között a különbség...
Egyébként sok évvel ezelőtt próbából én tákoltam össze egy ilyen VPS kalkulátort magamnak, de gyakorlatilag sose volt használva, mert nem lehet vele jól kezelni a szélsőséges eseteket (pl. sok tárhely kell, de kisebb számítási teljesítmény):
https://hunger.hu/vps/
Nah ez az amire gondolok. Ha nem megy el addig a csuszka, amekkora eroforras kellene, akkor fel tudom venni a kapcsolatot a ceggel. De akkor is hasznos, mert ez alapjan fel tudom merni, hogy a ceg szolgaltatasa az az arkategoria-e, ami belefer a koltsegvetesbe.
--
http://blog.htmm.hu/
Mégse látom, hogy jelentkeznél a kikalkulált VPS-ért! :D
Itthon fokepp ketfele igennyel talalkozol. Az egyik akinek baziolcson kell valami es ott a nyomott vagy a szolgaltatas vagy a support rovasara megy. A masik ahol megoldast adsz es teljesen mind1, hogy az technikailag mi, illetve ennek az altipusa, ha fix partner vesz tobb egyedi vps-t. Az elsot nagy mennyisegben tudod csinalni fix csomagokkal es valamilyen fullos webes adminnal. A masodikat pedig ahogy neked a legjobban bevalik.
https://www.invicloud.hu/Home/Configure
parancsolj :)
Négy virtuális "CPU" 8GB RAM és 60GB tárhely - 56eFt (+ÁFA) ... khmmm elég nevetséges ár
Könnyen elképzelhető, hogy valamilyen spéci clusteren megy ez és mondjuk VMWare-el, de erről az Inviteltől kellene konkrét infó persze. Ezek nem occó dolgok sehol sem.
Kicsit mások a rendelkezésre állási paraméterek, alapvetően komolyabb céges használatra van kialakítva a környezet.
Ez természetesen az árban is jelentkezik.
+1.
Plusz szerintem ha valaki webes szolgáltatást nyújt, az a minimum, hogy van egy minden információval rendelkező weboldala. Ha nincs, akkor kicsit fejétől bűzlik a hal effektus áll fenn imho.
--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!®
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)
mióta webes szolgáltatás a VPS hosting?
Tág fogalomként értelmezendő.
--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!®
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)
Hogy meglegyen a békesség felraktam árakat a weblapra.
Konteó hívőknek: az árak eddig sem voltak titkosak, csak mint írtam eléggé be kell osztani az időm, így nem nagyon tudok weblapot szerkesztgetni. Nem, egy nyomorult árlistát felrakni sem.
Akinek ez nem tetszik csináljon gyereket és nevelje fel, majd megtudja.
Koszonom.
Nincs itt semmi konteo. Csak sok ceg ezt arra hasznalja, hogy majd akkor felveszem veluk a kapcsolatot es az arlista melle kapok ket levakarhatatlan salesest is a nyakamba akkor, amikor a szolgaltatokeresessel meg csak a piacfelmeresnel tartunk.
--
http://blog.htmm.hu/
"Akinek ez nem tetszik csináljon gyereket és nevelje fel, majd megtudja."
Na most abba gondolj bele hogy en ket gyerekkel vagyok igy :D
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
majd mindjárt jönnek a 3-4-5 gyerekesek, hogy lópikulák vagytok :D
Már nyúltam bele weboldalba mobilról, a buszon állva. 3 gyerek :D
És a művelet után meddig tartott, hogy otthonról kijavítsd a buszon okozott újabb problémákat? :)
A busz problémáit gondolom a bkv oldja meg :)
Ezek szerint nem utaztál még BKV buszon. :D
Nem az 1-2.. gyerek a szopi, hanem egyedul nevelni oket :)
---------------------------------------------------
Hell is empty and all the devils are here.
-- Wm. Shakespeare, "The Tempest"
vpspro - nekem itt van egy VPS-em kb 5-6 éve. Semmi gond nem volt vele (bár nem is használom túl sok mindenre), mikor egyszer-kétszer szükség volt rá, akkor segítőkész volt a support.
Bizony. :) Köszönjük az ajánlást.
Kivancsi vagyok, hogy miert a kikotes, hogy magyar ceg legyen?
Nem akarok flamewart inditani, csak erdekel.
par dolog:
- tamogatja a magyar gazdasagot
- szamit neki az <5ms latency
- fontos a magyar support
es meg kb felezer egyeb indokot tudok :)
// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)
Micsiv mar jol leirta. Plusz azt akartam, hogy az adat Magyarorszagon legyen fizikailag (es ne olyan cegnel amire peldaul vonatkozik a Patriot Act)
--
http://blog.htmm.hu/
Ha már ennyi idő után felélesztettétek a topikot: vps4you.hu
Magyar szolgáltató, alacsony árak, 3 nap ingyenes teszt lehetőség.
Én is így találtam meg, ha már Magyar VPS akkor https://miniVPS.hu lehet karbantartott vps is.
Sziasztok,
felélesztem ezt a topicot, mert érdekelne az aktualizált véleményetek.
Tárhelyre vagy vps-re lenne szükségem amik nagyrészt symfony-ra vagy kis részben zend2/3/laminasra épülő weboldalakat kellene kiszolgálnia. Ezek egy része 'éles' oldal más része az éppen aktuális munkák éppen aktuális állapota amit a megrendelőnek lehet mutogatni hogy itt tart az ügy (demo vagy staging).
Egyelőre 5-10 domain név, ezekhez aldomainok mysql/pgsql adatbázisok, git, cron futtatás, php7.3/7.4 gd, imagick, phpmyadmin/pgadmin szóval a szokásos webes kacatok kellenek.
A jelenlegi csapattal nem vagyok elégedett, mert baromira nem foglalkoznak a kérésekkel. Az emailra csak akkor válaszolnak, ha felhívom őket, hogy figy, írtam 1 hete, megkaptátok? A hölgy akivel beszélek nem látja az emaileket, a srácot akivel levelezek nem lehet telefonon elérni...
Az ügyek amikkel zargatom őket olyanok, amiket nem lehet kitalálni a 'csoda' plesk felületen kattintgatva szóval nem fassággal terhelem őket (szerintem:p)
Kérdeztem őket, hogy a fenti, szerintem nem optimális együttműködést, milyen másik csomag előfizetéssel lehetne javítani, erre kaptam tőlük egy éves 300k +ÁFA ajánlatot.
Szóval kinek ki / mi vált be?
köszi
k
RackForest van a cégnél is 75%-ban, privát projektekhez szintén. Segítőkészek voltak amikor a cPanel-t akartam automatizálni (cPanel api). Nem tudom miért állnak velem szóba, kb. havi 3000Ft-ba kerülök nekik, ennyiért sok billentyűt nem mozdítanék. Szóval nálam +1 nekik.
A Rackforesttel csak az a bibi - na legalábbis VPS vonalon -, hogy XEON E5 vCore procival hirdetik a szolgáltatásukat, de a valóságban QEMU vCPUt kapsz, ami egy 2.x GHz-en pörgő kb. PII-nek felel meg, legalábbis az ott elérhető utasításkészletek szempontjából úgy a múlt évezred vége. Nagyjából.
És nem, nem mindegy.
A kis magyar valóságban ezzel a Rackforest nincs egyedül.
Mi példul Xen PV-t adunk és nincs cpu maskolás, és ezzel nem vagyunk egyedül. :) Ahol CPU maszkolnak, ott valamilyen heterogén cluster lesz a megfejtés, vagy pedig simán valamiért nem akarják publikálni, hogy a konkrét VM milyen CPU-n fut.
Ezzel együtt szerintem a PII-től igen messze van már bárki, ilyen költői túlzásokba nem szabad esni. Még XenServer-t clustereztem 1-2 generációs AMD proci különbséggel (8 éve...), ott is maszkoltunk és igazából nem volt igazi sebességbeli probléma. Az hogy kiesik valamilyen spéci új utasításkészlet vagy egy AVX-200000000000512, az egyébként sem biztos, hogy probléma, mert egyrészt jellemzően órajel visszavevős, másrészt akinek speciálisan kell a kraft, annak érdemes a VPS-t, mint megoldást átgondolnia.
Alapvetően egyet értek, de akkor ne írja ki a CPU-t. Ha meg dedikált magot ígér, akkor az én dolgom, hogy az min pörög, lehet AVX2 is.
https://naszta.hu
A dedikált CPU mag nagyon ritka, az 1-2 ezreses havidíjból nem tudom, hogyan jönne ki (márcsak az áram miatt se, durván tud akár 1 mag is extra fogyasztást produkálni, mert teljesen rámentek a CPU gyártók az energia menedzsmentre). Szét kell nézni a piacon és tuti találni az igényekhez megfelelő szolgáltatást, az más kérdés, hogy mennyi lesz az ára. :)
Még ma is PV ? Nem inkább PVHVM ?
Fedora 33, Thinkpad x280
Kiválóan megy a PV, és hogy egy klasszikust idézzek, ami nem romlott el, azt nem javítjuk. Linux-ot Linux-on se biztos, hogy érdemes full virtualizálni (tudom a PVHVM lenne az aranyközépút, és nem teljesen HVM), bár látok olyat, aki mániásan ragaszkodik hozzá, aztán jönnek a problémák. :) A másik probléma nem Linuxos, hanem aki Windows-t szeretne az hamar elvérzik a drivereken, ez a KVM-re is igaz.
Sőt a PVH az új megváltó...: https://wiki.xenproject.org/wiki/Understanding_the_Virtualization_Spect…
Igaz, ami működik azt nem kell bántani. DE a PV mód kurva lassú a memória műveletekben, mert a dom0 keresztül mennek a dolgok. Nemhiába váltotta le mindenhol a PVHVM. Sőt a xenserver 8.2 től talán dobta is a PV-t. Régi fut de újat már nem tudsz csinálni.
Nálunk is fut még pár PV de amit lehet tolok PVHVM-re látványos a javulás. Persze ha csak CPU kell vagy esetleg hálózat sebesség akkor még jó lehet. Minden más esetben jóval rosszabb teljesítmény ad.
https://xen-orchestra.com/blog/debian-pvhvm-vs-pv/
https://xen-orchestra.com/blog/pv-vs-pvhvm-on-next-xenserver/
stb
Ui.: fut pár windows, nincsen velük gond. Mennek szépen migrálhatóak stbstb
Fedora 33, Thinkpad x280
Igen, a XenServer és a "sima" Xen között óriási különbség, XenServeren teljesen jó volt a win már 8 éve is, megkapta a drivereket és hajrá.
A PVHVM-nél a PVH mégújabb, a hivatkozott blogod 2013-as. :) Szóval ahol még Xen van, mert ugye eljött a KVM mánia, ott megnézzük majd a PVH-t, hogy mennyire egyszerű a váltás. Már XenServer-t nem használunk egyébként, csak "sima" Xen-t.
Igen azért 2013 as mert már akkor is megérte váltani, hát még most. PVH-t még nem néztem, xenserverben nincsen. Nálunk Xenserver van pontosabban XCP-ng, xenserver már régóta (7.2) nincsen. KVM mániára nem ültünk fel. Minek ? Ráadásul xen-orchestraban nagyon sok jó feature meg an valósíta. Bőven elég mindenre.
Ui.: PVH sok sebből vérzik még: https://wiki.xen.org/wiki/Xen_Project_Software_Overview#PVH_.28x86.29
Fedora 33, Thinkpad x280
Nekem nincs KVM mániám, megrendelői oldalról jön, hogy "dehát a KVM", "dehát a Proxmox" (igen én tudom, hogy az is KVM alapon megy). Ezzel együtt azért látni, hogy a nagytöbbség már valamilyen KVM alapot választ és nem is nagyon találok aktuális Xen-es leírásokat, vagy tanulmányszerűt.
Találtam egy ilyet: https://www.theregister.com/2018/07/11/xen_4_11_pvh_guest_type/
Mármint nem értem az megrendelőt. A megrendelőnek VPS kell. Az hogy az milyen jellegű nem mind1 neki ? Vagy mi alapján mondják, hogy nekik csak KVM jó ? Nálunk is volt ilyen de nem volt gondja a xennel.
Milyen leírás kell ? xcp-ng xenserver kb ezek vannak. A xen-api nem rossz cucc. sima xen + valami distro 1x éve nem használok. Nincsen rá normális management. A xen-orchestra meg kb kivaló.
Fedora 33, Thinkpad x280
A megrendelői oldalon valszin a CentOS-től ered ez, mert dobták a Xen support, azaz HVM-ben nyilván megy, de szerintem nincsenek PV driverek. E mellett nagyon sok helyen használnak KVM-et, akár a Proxmox, akár más miatt és rá vannak indulva.
Aztán futottunk bele ilyenbe: https://support.hpe.com/hpesc/public/docDisplay?docLocale=en_US&docId=e…
Ez azért érdekes, mert az újabb KVM-es node-ok Supermicro gépek, ráadásul singlecpu magasórajel vs a hp gépek dualsocket kisebbórajele és a Supermicro-kon pl. weboldalak átrakva hirtelen szárnyakat kaptak. Örültem nagyon.
Nyilván aki Azure-t vagy AWS-t választ azt pont nem érdekli, hogy akármi is teker ott alul, az micsoda, csak tekerjen.
Hogyne lenne benne a driver, CentOS 8 at is használunk PVHVM-el. Attol, hogy az userlandet kiszedték kernel driverek megvannak. CentOS 7 hez, még volt 3rd party xen repo is centos4xen neven, CentOS 8 hoz is van. RHEL nek nem erdeke mivel van saját platformja.
Fedora 33, Thinkpad x280
Háááát, CentOS 8-at csak hírből láttam, a Centos7 3rd party Xen repo megy is élesben sok gépen. CentOS 8-hoz ilyet egyelőre nem találtam/tunk, csak olyat, hogy "dropped support" és annyi workaroundot, hogy az epel repot kell bekapcsolni és az -ml végű kernellel megy a Xen Guest.
Ilyesmik: https://forums.centos.org/viewtopic.php?t=71934 és azzal zárják, hogy x éve nem Xen-elnek, mert sokkal jobb (nekik) a KVM.
PVHVM esetén tuti a PV drivereket használod outofbox? Mert HVM-nél a Xen mindkét driver modelt egyszerre teszi elérhetővé.
Szerintem igen, különben nem PVHVM-lenne, hanem csak HVM. itt egy dmesg kimenet ahol szerepel a xen szó:
Fedora 33, Thinkpad x280
Mi a kernelverziód?
amit a centos szállít:
Fedora 33, Thinkpad x280
A PVH-nál írják minden sorra az optimális teljesítményt, a PVHVM nemsokban különbözik a PV-től. Mi az amire konkrétan utalsz?
Végül is a page_table ami miatt legtöbb tesztben alul marad. Nézzel meg egy mem tesztet egy PV és egy PVHVM es gép között.
Fedora 33, Thinkpad x280
Igen azt látom, de a PVH-ra írtad, hogy "több sebből vérzik", szerinted mikből? A táblázat szerint pedig pont tényleg próbálja összehozni a PV és a HVM előnyeit, például nincs QEMU.
Nincsen efi, vagy experimentál. Bár ez még nem fenyeget, valamint ami nagy gond a direkt kernel boot. Ezt se használom 1x éve. Ugye xenserver/xcp-ng nem támogatja. Pygrub talán jó lehet majd.
Fedora 33, Thinkpad x280
Nem tudom, ha Linuxon-Linuxot bootolok, akkor az EFI igazából irrelevánsnak tűnik, és nálunk a Xen az Linuxon-Linux alapvetően, még a direkt kernelt is használjuk. :) Ahol van rá igény, ott pygrubot nagyon szívesen beállítunk, hogy a "gyári" vagy egyedi kernel pörögjön.
És milyen management felületet használtok akkor ?
Emlékszem annó 1x éve, mikor sima linux + xen volt, akkor volt valami ssh alapú cucc. A dom0-ra kellett besshzni, és kb cli ből volt reboot, shutdown, meg console. Akkor még libvirt se volt :D
Fedora 33, Thinkpad x280
Igggen, az kiválóan működik. :) Fapadnak fapad, de nem másztunk bele a központosításba. Van olyan Ügyfél ahol viszont Hyper-V megy, van ahol VMWare, valamilyen szinten clusterben, az más világ.
Mivel sok VM-et eleve mi menedzselünk, ezért jól elvagyunk így, és általában a fapadra vágyó ügyfeleknek is megfelelő. Ha egyszer valamilyen cluster megoldásba belevágunk (jó eséllyel talán majd proxmox), akkor tuti lesz csilivili felület.
Mi váltottunk xenserverre majd xcp-ng-re. Használunk SAN-t is mert,sok előny mellett az se elhanyagolható, hogy a hypervisort lehet akármikor basztatni a VPSek leállítása nélkül. Persze vannak olyanok amik csak magukban állnak. Az egészet egy darab xen-orchestra felület alatt tudom kezelni. (ez nem tudom proxmoxnál megoldott-e). Ami azért baromi kényelmes,előnyös. Mind1 hogy, hogy az user éppen melyik hypervisoron van a VPS-e felület csak 1 van hozzá.
Ami még nagy előny a xcp-ng-nél, hogy egy VPS-t lehet migrálni egyik hypervisorról másikra, közös storage nélkül is, annyi a kitétel, hogy azonos verziójúra vagy újabbra lehet csak migrálni, visszafele nem (cpu-ra is igaz). (asszem ez már van proxmoxnál)
Fedora 33, Thinkpad x280
Tisztában vagyok ezekkel, de üzletileg nem indokolt jelenleg egy cluster kiépítése. Ahol indokolt, ott van FC vagy iSCSI és lehet mindent csinálni, csak ott a zsetont is beleöntötték. :) Egy partnernél anno XenServerrel meg közös sztorázzsal (FC) próbákoztunk, de túlságosan enterspájz volt a juzereknek, elég "érdekes" volt anno az "Ügyfélportál", aztán az igény elment a kattintós téma felé és nem én határoztam meg az irányt, csak "dehát ez kell mert ott is az van" jött, kivitelezésben is csak hw szinten voltam bevonva.
A Proxmoxhoz van egy központi Cluster kezelő, bár ezt még csak messziről láttam, és van néhány "imádott" végfelhasználói csilivili felület. Nyilván az sem mind1, hogy valaki magának virtualizál és van zseton bőven, ez esetben biztosan Hyper-V clusterrel csapatnánk, de ezzel nem vágnak egybe az ügyféligények. :)
Épp azt mondtam, hogy 1-2 SAN al rendelkező installációt leszámítva sima standalone xcp-ng hypervisorok vannak, egymástól teljesen függetlenül. Ami összeköti őket az a xen-orchestra meg a xen-api. Szóval hasonló mint a proxmox, csak nem tudom, hogy azok a featurek mennek-e/vannak-e proxmox alatt, ami xen-api val elérhető. Bár annyira nem érdekel, ugyanis az igényeknek tökéletesen megfelel az xcp-ng is.
Fedora 33, Thinkpad x280
Méregettem közben sysbench-csel móricka jellegűen. Ugyanazon a gépen ua. Deb 10 VM PVH-ként bootolva 28k event/sec-et és 3G/sec memó sebességet hozott, míg sima PV-ként 25k event/sec-et és 1G körüli memó sebességet. Szóval ez mindenképp nagy előrelépés, köszi a tippet. :)
Megosztanád hogy milyen paraméterekkel tesztelve jutottál ezekre az eredményekre?
Teljesen móricka teszt, nem volt tudományos, a paraméterek:
A PVH boot konfig egyelőre a 4.19-es gyári Debian 10 kernellel ment, a PV pedig 5.4.70-es kernel. Igen, egyelőre ez nem ideális, de majd készül új 5.4.x. A két lenti parancs 2-2 alkalommal futott, semmi extra az cpu-sat "rápróbáltam", a RAM-osat guglival találtam, mint példát.
Kissé összefolyik, mert nem tudok a kódbeszúrásban kiemelni, de a CPU tesztnél 10%+ a javulás, a RAM-nál pedig bőven háromszoros. Ez egybevág a _ventura_ által linkeltekkel.
PVH eredmények:
PV eredmények:
mindkettotoknem irom mert latom ertetek hozza.
ha jol emlexem anno xen-create-image/debootstrap-el hoztam letre a linuxos PV-ket LVM-en.
tetszik benne hogy a guestnek particiokat ad at, igy ha a guest kinovi valamelyik particiot csak egy lvresize kell a hoston es egy resize2fs a guesten, mindez online, a hoston fel tudom csatolni a guest particiojat egyetlen mountal.
ez ugyanigy mukodik PVHVM alatt is? vagyis siman at lehet allni PV-rol PVHVM-re?
nem szeretnek disket atadni, majd azon particiokat letrehozni, azon megint lvm-ezni, a particio megnoveles macerajat is szeretnem elkerulni.
koszi!
neked aztan fura humorod van...
Hát attól függ hol. Nekem a sima Xen-en type="pvh" ment a konfigba és hopp működik, ha a guest kernelben van PVH mód. A PVHVM szerintem a HVM rokona és valszin boot blockok kér, de csak Windows vonalon próbáltuk. Ha XenServer vagy XCP-ng, akkor nem biztos, hogy ennyire egyszerű a dolog.
debian a host es /etc/xen/auto/guestX.cfg inditja a guestet.
a windows guesteket libvirt-el csinaltam annak nem erdekel a particionalasa.
ezt a type=pvh-t kiprobalom, de honnan fogom latni hogy nem PV hanem PVH lett? (hasznalt-e a parameter)
neked aztan fura humorod van...
Szerintem a dmesg-ben látni kéne a különbséget, az biztos, hogy mérhető volt. Ami fontos, hogy Xen 4.10, de inkább 4.11 kell ehhez minimum.
es tenyleg
regi:
Hypervisor detected: Xen PV
Booting paravirtualized kernel on Xen
uj:
Hypervisor detected: Xen HVM
Booting paravirtualized kernel on Xen PVH
jovok neked egy sorrel
neked aztan fura humorod van...
Hoho. :)
Egyébként érezhetően vagy mérhetően javult is nálad valami? (Csökkent a load, jobb a válaszidő, bármi.)
ez meg csak a teszt szerver volt az eleset majd par het mulva, de szerintem ott sem lesz semmi merheto, a legnagyobb terhelesu guest atlag 12%-os (last day) es 13%-os (last year) CPU Usage a cacti szerint. legfeljebb ami most fut 20:00-tol 20:31-ig az majd 20:29-ig fog futni. de majd kivancsi leszek.
neked aztan fura humorod van...
cactiban latszik a kulonbseg, foleg a cpu usage/system csokkent aranyaiban nagyot.
dec 14-20 het
system average: 2.69
user average: 8.44
total average: 10.87
jan 18-24 het
system average: 0.99
user average: 6.74
total average: 7.73
neked aztan fura humorod van...
baromi egyszerű, fogod bootolsz mint egy rendes gépnél. Ugye HVM mód, de a linux kernelben ezer éve ott vannak a PV driverek. Sőt már mikrotik CHR-ben is van még xe-guest csomag, és működika cpu/ethernet stb addolás on the fly.
Fedora 33, Thinkpad x280
A megfejtés az, hogy máshol vettem VPS-t. Az sem volt ám egyszerű, de mindegy.
Szerinted például egy AES-NI 2020-ban "spéci új", vagy nem probléma a hiánya?
Értem, hogy nálad a VPS salak, de nekem a VPS egy VM, amit szeretnék használni is. Amúgy ha megnézel akár egy kotri, ótvar Cisco CSR-t, még annak a crypto engine is az AES-NI-re épül, de mondhatnám akár, hogy manapság már egy halk fingás is.
Nem multithreades processzor teszttel (nem benchmark, hanem egy cpu-igényes program) a Rackforest VPS One-ja kb. ugyanaz, mint a Hetzner. A program futása több perc, a két VPS között emlékeim szerint néhány másodperc van.
Ha VPS, akkor neked kell menedzselni vagy veszel menedzselt opciót (sokszoros áron). Mivel elég szerteágazó igényt látok, ezért én a helyedben VPS felé mennék és akkor nem is vagy Apache-hoz kötve, és teljes a szabadság. Ha esetleg kisebb szolgáltató is érdekel, ahol direkt egyedi igényekre mentünk rá, akkor keress meg. :)
Nekem jelen esetben weboldalak alá kellene valami megoldás. Az, hogy alatta a virtualizációs réteg ilyen vagy olyan - amíg a rendszer hozza az ígért teljesítményt - nekem teljesen mindegy.
Ezt a nem menedzselt VPS dolgot úgy kell elképzelnem, hogy kapok egy accountot a VPS-hez amin fenn van a kiválasztott oprendszer, aztán nekem kell apt-get installozni ami tetszik? Nekem kell felrakni és konfigurálni mindent: apache, exim/postfix, named, amavisd, mariadb, pgsql, php, phpmy/pg-admin, git, logrotate, fail2ban, eszembe se jut minden kacat ami kellhet.
És nekem kell rendszeresen apt-get update / upgrade -eket futtatni, nekem kell majd pár év múlva dist-upgrade -elni a debian10-et 11-re?
Igen.
igen
Servergarden (ex-Docler) új VPS portfóliója műszakilag (Xeon Gold CPU, NVMe SSD storage, 100Gbit/s, stb), és flexibilitásban, SLA-ban is eléggé kiemelkedik a mai mezőnyből szerintem.
servergarden.hu
Mik a tapasztalatok a szervernettel?
Nekem 3-4 éve van ATW-nél gépem a legolcsóbb csomagból, eddig 0 perc leállással. Az elején elég puritán volt a felületük, mára már kicsit kifinomultabb, de szerencsére sűrűn nem kell hozzányúlni. Kérdés esetén 1-2 órán belül kaptam választ.. Havi ~900HUF-ért? :)
Ja és cpuinfo "Intel Core i7 9xx (Nehalem Class Core i7)" :)
Linux parancsok, kezdőknek
RackooNet. Elég jó, minden stabilan működik évek óta.
Rackforest mellett bátran ajánlom az ELIN.hu-t is ;)
https://elin.hu