Személy szerint, szeretem a bulvárt az emberi aspektusa miatt, mert képes emberi közelségbe hozni azokat akiket a média vagy a közélet kiemel az emberi társadalomból. Viszont, úgy tartom, hogy van egy bizonyos határ amit nem szabad még a bulvárnak sem túllépni. Ha egy ember hülyét csinál magából, hálószobába tartozó dolgait a világgá kürtöli, annak a leközlése simán belefér az újságírásba. Viszont nem fér bele, ha az újságíró szándékosan vadászik, alaptalanul rossz hírét kelti az adott személynek, megsértve annak magánéletét, tönkretéve annak családját, karrierjét. Esetünkben a Gawker pont ilyen, rosszindulatú, vitriolos újságírásra rendezkedett be. Feltehetően, ez stílus nem véletlenül lett olyan, amilyen. A netes újságírás, a hagyományos papíralapúhoz képest, sokkal nagyobb elvárásokat állít az újságíróval szemben. Gyorsan, a legszélesebb tömegeket megfogó és érdeklő tartalmat kell előállítani, kiélezett versenyben a konkurenciával. Csak az lehet sikeres aki képes folyamatosan szaftos témákat szállítani és bizony könnyű átlépni az etikai határokat.
Remélhetőleg, a Gawker példája a jövőben visszafogja a netes újságírókat és szerkesztőket, arra ösztönözve őket, hogy a szenzációhajhászában megmaradjanak a jó ízlés és az etika határain belül.
Források:
http://www.nytimes.com/2016/06/11/business/media/gawker-bankruptcy-sale…
http://money.cnn.com/2016/06/10/media/gawker-media-bankruptcy/
http://www.wsj.com/articles/gawker-declaring-bankruptcy-will-be-put-up-…
http://www.thedailybeast.com/articles/2016/06/10/gawker-declared-bankru…
- Hiena blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1827 megtekintés
Hozzászólások
És ugyanolyan bulvárjellegű amit írsz, mert elfelejtetted a másik oldal érveit felhozni, plusz azt is, hogy itt most inkább az amerikai jogrendszer csődjét láttuk.
Terry Bollea maga rakta ki a videót, Peter Thiel pedig nem ennyire titkoltan meleg, viszont nagyon besértődött azon, hogy Gawkerék ezt megírták róla, pedig arrafelé ez ma már jóval elfogadottabb mint itt Középeurópában. A Gawker nem csak szennyírással foglalkozott.
☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> A Gawker nem csak szennyírással foglalkozott.
"Today's gossip is tomorrow's news"
Azért annyira nem tűnik komoly újságírásnak, amit művelnek. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Gawker alá sokminden tartozott/tartozik. Ez a kiragadós dolog amit ideraktál, ugyanúgy bulvárszenny kategória.
☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a "kiragadós dolog" egy screenshot a gawker.com kezdőlapjának tetejéről. Mire gondolsz akkor komoly alatt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elegge ugy tünik nem tudod miröl van szo.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez könnyen elképzelhető, ezért is kérdeztem fentebb, hogy a Gawker melyik blogja komoly.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nah, lassítsunk. Rég volt 2012, de annyira nem, hogy el is feledjük a történet elejét.
Mit is ír a Gawker a videó forrásáról?
"Last week, a burned DVD copy of Hulk having sex with the woman rumored to be Heather Clem (Bubba's ex-wife), was delivered to us through an anonymous source. "
Peter Thiel pedig nem azon sértődött be, hogy megírták, hogy meleg. Hanem úgy írták meg, hogy kvázi folyamatosan rajta voltak minden lépésén. És itt van egy vonal amit Gawker átlépett, mikor egy celeb vagy közszereplő kerül az valamilyen szinten elfogadható, hiszen a pozíciójukból adódik, hogy állandó médiafigyelem középpontjában vannak. Ezzel szemben egy átlag emberrel szemben, még ha Peter Thiel is az illető nem megengedhető. Mert innen kezdve, Kovács Pistike vagy aga_et szexuális kilengései is ugyanúgy mehetnének a címoldalra és ezáltal megszűnne a magánélet. Plusz, a Gawkernek csak azért volt fontos Thiel nemi beállítottsága, mert ezzel tudták politikailag ekézni.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Thiel kicsit sem átlagpolgár, a celebek meg szeretik ha kikerülnek a szexvideóik, ezek nélkül a kutya nem emlékezne rájuk.
De mondom, még itt a hozzászólásban is a bulvárt nyomod. Ennél mélyebb a dolog. Egy milliárdos, kihasználva a jogi lyukakat nekiment a szólásszabadságnak. Így kicsit másképp hangzik.
☆☼♫♪♫♪☼☆
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Celebek szeretik ha kontrolláltan kerülnek ki a szexvideóik és ebből profitálhatnak. Nem feltételezem, hogy Mr. Hogan ne tette volna ki a videóját előbb vagy utóbb, csak ebből neki kellett volna profitálni,
Ne keverd a szezont a fazonnal. A szólásszabadság, a véleményszabadságot védelmezi. Hogy bárki szabadon elmondhatja nagy nyilvánosság előtt a véleményét és nem hallgattathatják el. Thiel nem elhallgattatni akarja a sajtót, hanem azt, hogy az emberi normákat, a magánéletet tiszteletben tartva cikkezzenek. Más ugyanis ha valaki kiáll, hogy XY korrupt, ilyen és ilyen bizonyítékaink vannak rá, és megint más ha azt mondják, XY egy homár és itt van a buzibarátja.
A kiadók eddig kihasználták, hogy az amerikai jogi rendszer költségei miatt a magánszférát sértő ügyeiket olcsón megúszhatták. Egy rágalmazást, magánszféra megsértését, zaklatást, simán elintézhettek némi pénz szájba tömésével, mert az átlag ellenfeleik nem bírták volna a sokéves pereskedések költségeit.
Thiel pusztán csak annyit tett, hogy kiegyenesítette a pályát. Ami eddig a kiadóknak lejtett, hirtelen egyenes lett. És ez pont a klikkvadászatból élő, netes bulvárújságírókat érinti a legjobban. Ugyanis pont a magánszférát sértő hírek a legszaftosabbak.
Gawker még bele is szaladt a pofonba, mert nem Hogan ügy az egyetlen amivel megégették magukat.
De ha esetleg van más bizonyítékod arra, hogy Tiel valóban a szólásszabadságot támadta (sajtót korlátozó törvényekért lobbizott, verőembereket fizetett, stb), érdeklődve várom.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Gyorsan, a legszélesebb tömegeket megfogó és érdeklő tartalmat kell előállítani, kiélezett versenyben a konkurenciával. Csak az lehet sikeres aki képes folyamatosan szaftos témákat szállítani és bizony könnyű átlépni az etikai határokat."
?? A bulvár szegmensben. Minden más szegmensben pedig nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nos, akkor koszonom szepen Thiel ur!
A Gawkert mar kb. a GamerGate ota undorito bandanak tartottam, talan kevesebb lesz igy a szenny. Azert az is vicces, hogy hogy felhaborodtak a Fappeningen, Hogannel meg pont ok kovettek el ugyanazt.
--
Is that a banana in your pocket, or are you just happy to see me?
Neither, it's my new iPhone.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kapcsolódik:
http://www.huffnagelpista.com/zuhanorepulesben-a-tengerentuli-feminista…
----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni