Jellemzően milyen antivírus védelmet üzemeltetsz?

Titkosítás, biztonság, privát szféra

Avast
7% (43 szavazat)
Avast, de nem rajongok érte
4% (27 szavazat)
Microsoft
7% (47 szavazat)
Microsoft, de nem rajongok érte
3% (18 szavazat)
AVG
2% (13 szavazat)
AVG, de nem rajongok érte
2% (10 szavazat)
Avira
3% (21 szavazat)
Avira, de nem rajongok érte
1% (5 szavazat)
Symantec
2% (11 szavazat)
Symantec, de nem rajongok érte
1% (6 szavazat)
McAfee
0% (2 szavazat)
McAfee, de nem rajongok érte
1% (5 szavazat)
Eset
17% (109 szavazat)
Eset, de nem rajongok érte
2% (16 szavazat)
Kaspersky
3% (17 szavazat)
Kaspersky, de nem rajongok érte
1% (7 szavazat)
Comodo
1% (4 szavazat)
Comodo, de nem rajongok érte
0% (2 szavazat)
Bitdefender
1% (6 szavazat)
Bitdefender, de nem rajongok érte
0% (0 szavazat)
F-Secure
1% (5 szavazat)
F-Secure, de nem rajongok érte
0% (1 szavazat)
Panda
1% (5 szavazat)
Panda, de nem rajongok érte
0% (2 szavazat)
G-Data
1% (6 szavazat)
G-Data, de nem rajongok érte
0% (1 szavazat)
Trend Micro
0% (1 szavazat)
Trend Micro, de nem rajongok érte
1% (4 szavazat)
Sophos
1% (8 szavazat)
Sophos, de nem rajongok érte
0% (1 szavazat)
Nem üzemeltetek végponti védelmet
33% (212 szavazat)
Egyéb, leírom
4% (28 szavazat)
Összes szavazat: 643

( gemnon v | 2016. 06. 06., h – 16:09 )

A Defender ami a Win10-el jön az játszik mint Microsoft? :)

( dejo v | 2016. 06. 06., h – 16:21 )

A munkahelyen ESET, magán gépekre pedig mostanában az AVG free-t ajánlom és telepítem, ha megkérnek rá.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( Polesz v | 2016. 06. 06., h – 16:21 )

Otthoni gépeken Avast, cégnél Eset. Nem rajongok egyikért sem. Sajnos szükséges rossz.

--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!

( kajla17 | 2016. 06. 06., h – 16:49 )

Ez nem is kérdés, ESET! :) Már évtizedek óta bizonyítottan a legjobb :)

( falu v | 2016. 06. 06., h – 17:02 )

Az antivírus védelem az antivírus megoldásokkal szemben véd?

[ Falu.me ]

"Mondjuk majd amikor megkapom az első vírust a szoftverközpontból vagy a steam-ből"

Sokkal valószínűbb, hogy egy valami a böngészőben lévő biztonsági hibát kihasználó third party reklámozó oldal fog kártékony kódot futtatgatni a gépeden először :) Ezek azok, amik ellen Windows alatt se nagyon segít a vírusirtó. Legalábbis ez a tapasztalat azt látva, hogy nem győzöm ismerősök gépéről irtani a kártevőket amik aktív vírusvédelem mellett jutottak fel valahogy...

( Tuschke | 2016. 06. 06., h – 19:42 )

Clamav. De morcos vagyok rá, mert az ártalmatlan maileket a vírusmappába helyezi.

------------------------

( n.balazs v | 2016. 06. 06., h – 20:37 )

Agnitumot használok, de sajnos már csak év végéig.

( Zahy v | 2016. 06. 06., h – 21:29 )

Nekem azért hiányzik az "Egyéb, leírom de nem rajongok érte" valamint a "Csak az eredmény érdekel" lehetőség.
Amúgy az általam használt gépeken kétféle antivírus van: cégesen SAV/SEP (a franc se tudja ma épp melyik a jó név), otthonin meg a megfelelő OS ;-) - ez persze nem felhívás keringőre.

Nem üzemeltetek végponti védelmet, de nem rajongok érte
Csak az eredmény érdekel, de nem rajongok érte
Üzemeltetek végponti védelmet, de nem rajongok érte
Az eredmény nem érdekel, de nem is rajongok érte
Nem üzemeltetek végponti védelmet, de mások rajonganak érte
Nem érdekel az eredmény, de nem üzemeltetek másokat
Üzemeltetek végponti védelmet, ezért mások nem rajonganak
Az eredmény nem érdekel, de ne rajongjon érte senki

~~~~~~~~
deb http://deb.uucp.hu/ wheezy yazzy repack

( feca | 2016. 06. 06., h – 21:59 )

Munkahelyen Dr.Web. Nincs vele bajom, de már nem igazán rajongok érte.

( BandiG v | 2016. 06. 06., h – 22:32 )

(DOS-os?) F-Protot porgettem a win98-on, ugy emlekszem sose talalt semmit. Aztan Debianra valtottam. :)

( toshi_sanyoshi | 2016. 06. 07., k – 00:06 )

Windows: Immunet AntiVirus
Linux: ClamAV

( uid_19334 | 2016. 06. 07., k – 00:25 )

Jellemzően milyen csokit eszel?

* Avast
* Avast, de nem rajongok érte

( uid_20580 | 2016. 06. 07., k – 07:25 )

Ilyenkor szokott felvetődni a Klasszikus kérdés miszerint:
Linux rendszerekre kell-e vírusirtó és ha igen akkor mi? :)
A kínálat kicsi, de legalább nem nagy, mondjuk ennek is oka van! :)

( gelei v | 2016. 06. 07., k – 09:08 )

(x) Egyéb

Nem használok vírusirtót, mert teljesen felesleges.

Ki. Azzal kezdem ;) kifejezettem undorító, hogy csak akkor szól, ha már le is törölte azt az alkalmazást, amiben gyanús mintát talált -persze az én érdekemben, kényelmem érdekében. (Ilyenek általában a rootoló alkalmazások, melyeket azért néha használnom ~kell~. Pl. ha egy telefon/tab elkezdi a "kevés a ram" mondókáját, de kilőni a tök felesleges, előre telepített sza.., izé alkalmazásokat nem lehet másképp.)

Poszthoz:

Windowsos kórtörténet: ZoneAlarm, de nem rajongok érte. Használtam F-Protot -> eldaszták, Kaspersky-t, de eld..., Avast-ot, de eld..., Commodót, de eld... 1-2 évtized alapján megállapítottam, hogy a free megoldások egy idő után sima spamcsatornává növik ki magukat. Ha már elég nagy területet lefedtek elvesztik a használhatóságukat, idegesítőek lesznek az állandó ön/támogató/stb reklámjaikkal. Jönnek a spamjeik, hogy vegyél pro verziót, mert az még a wc-t is kipucolja. Persze garancia semmi. Nem az árukat, mindinkább az ár/teljesítmény arányukat fájlalom.

Linux: valamikor próbálkoztam valamelyik gyártó kezdeti próbálkozásával. Olyan régen volt, hogy már nem is tudom melyik volt. :) Azóta nem használok, igaz már nincs napi használatban linux, csak az otthoni gépemen. (Pedig telepítettem egy pár gépre, de előbb-utóbb vérpistike csak lecserélte windows xy-ra, mert nem futott rajta ez meg amaz. Jellemzően játékok.) Ott pedig igyekszem elkerülni a gyanús forrásokat, nem telepítek tört fizetős alkalmazásokat -otthonra nincs is ilyen igényem, ami ezt megkövetelné- és nem kattintgatok eszetlenül ;)

Hozzá kell tennem ez néhány gép kezelését jelenti csak szoftver és hardver oldalon egyaránt. Azaz néha rájuk nézek, ha megkér a használójuk. Átnézem a gépet, megpróbálom helyretenni, ha már beütött a gebasz. Aztán leülök a tulajjal beszélgetni, hogy hogyan is kellene elkerülni, hogy kismillió példányban ne fusson a gépükön többféle kártevő, rágcsáló, vírus, keylogger, spambot,stb. Persze olyanok, mint a kiselefánt 1-2 hónap és újrahívnak, hogy megint dög lassú a gépük, félóra míg bebootol, tekeri a vinyót, mint állat, stb.
Ezek nem kritikus -otthoni- gépek max. a gazdájuknak. Azért mindig teszek fel valamilyen free tűzfal/vírusírtó programot, hogy teljesen ne legyen védtelen a gép, a fényképeiket, nekik fontos adataikat -ha lehet- kiíratom cd/dvd/bd-re, külsős vinyóra. Felhőbe nem szívesen teszem fel, azt tegye a tulaj, ha akarja. Max megmutatom, hogyan kell. Nem kívánok egy későbbi tárhely-csökkentés/feltörés/miegyébb közvetlen oka lenni, mert én javasoltam a biztonság kedvéért. ;)

Mit kell nézni? Hogy sok a botnet Magyarországon? Az, hogy nem használok vírusirtót, nem azt jelenti, hogy nem foglalkozom a biztonsággal. Sőt.

De mondok egy anekdotikus érvet is: a közelebbi ismeretségi körben többször is voltak már olyanok, akiknek sikerült beállniuk egy botnetbe. Mindegyikük gépén volt vírusirtó - még olyan is, amit a Symantec, a fenti riport készítője gyártott.

A Symantec-ről jót vagy semmit ;)
Én mindig is -kínomban- jót röhögök, amikor a vírusírtó alkalmazást gyártó cégek világméretű statisztikákat tesznek ki, hogy, milyen mértékben fertőződtek gépek a világban, de az ő nyalánkságuk azellenvéd. Aztán olvasok egy másik cikket, bejegyzést és ott csillog a nevük, hogy a csúcstermékükön ki-be járkál az egész világ. (Tudom, nem mindig az ő hibájuk, hisz napi új meg újabb tetvek jönnek ki a támadóktól, ami jópár esetben több havi munkával lesz védhető, kipucolható. Persze addigra már ott az újabb verzió belőle és róka fogta csuka, csuka fogta róka kör be is záródott. És nem, itt nem arról a rókáról beszélek...bár, ha így jobban belegondolok...)

( Hydro v | 2016. 06. 07., k – 09:27 )

Ügyfeleknél: AVG, ESET (Amilyen licenct vettek.)
Otthon, család, stb.: 360 Total Security Essential

- - - - -
XetHost

( malom v | 2016. 06. 07., k – 10:19 )

Jelenlegi tapasztalataim:

Az AVG mindenféle egyéb kaka dolgot is telepít és viszi az adataidat.
+ állandóan mindeféle fondorlatos felugró ablakkalbeszopatja a jónépet az 1 hónapos próbaverzióra frissítéssel.

Az AVAST fogja a gépet, mint egy betonkocka.

Az ESET még az avastnál is nagyobb betonkocka. itt az előfizetéses verzió is próbára került.

Most az AVIRA-t tartom a legjobbnak. + malwarebyte

( artifex | 2016. 06. 07., k – 10:30 )

Használtam már párat magamnál és másnál is, de a NOD32-nél maradtam. Illetve a W10 gépemen jelenleg a saját Defendere van.

(Avast, AVG, Avira, Kaspersky, Symantec és F-Secure ami hirtelen beugrik korábbi próbálkozásokra. Pár lazán benyelt vírust, így ugrott, pár meg lassította kegyetlenül a gépet, zabálta az erőforrást, a NOD32 végül jól viselte magát, maradt.)

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."

( hokuszpk | 2016. 06. 07., k – 14:50 )

ami jon mailban, azt az assp 90%-ban magatol is megfogja, neha ezek kozul szoktam mintat feltolteni a virustotalra, a beerkezes utani masodik-harmadik napon az ilyen 6/53 eredmenyek eleg lehangoloak, ezert szvsz barmilyen viruskergeto csak eroforraspazarlas.

( w4rp v | 2016. 06. 07., k – 16:27 )

Egyéb, leírom: Az antivírusok homeopátiás szoftverek. :)

Valódi veszélyek ellen a józan észnél, valamint a szoftverek és az os frissen tartásánál
jobb védelem nem létezik. Ez után jöhetnek a proaktív biztonsági megoldások, Windowson EMET, Linuxokon PaX/Grsec. Windowson a MSE-t/Defendert nem szoktam kikapcsolni, általában nincs útban, de azért az automatic sample submission-t, és egyéb spyware funkciókat kikapcsolom.
A PUP-okkal fertőzött gép gyakoribb, az ész nélküli next->next->finish telepítésektől (Unchecky ezen mostanában enyhített) erre a MBAM eddig elég volt.

( kaszast | 2016. 06. 07., k – 17:37 )

Panda Adaptive Defense 360 Lock módban. Semmilyen végrehajtható program sem futhat, amit ne engedélyeznék külön kézzel. Elég durva bevezetni és jól beállítani de utána mindent megfog.

( hory v | 2016. 06. 07., k – 21:48 )

Parasztvakitas. Ha mar be tud jonni egyaltalan kartevo, semmit sem er holmi mintakereso szoftver. A sok false positive-rol nem is beszelve.

( uid_20558 | 2016. 06. 08., sze – 07:56 )

Windowson használtam:
* Avast: Eleinte tök szimpi volt, de aztán egyre több és több reklám és veddmeg/fizesselő funkció került bele az évek során, miközben a teszteken (na igen, egy időben ez is szempont volt) egyre rosszabbul szerepelt... Ma már nem ajánlom.
* Avira: Az ingyenes változat egyre többet és többet akar rólad tudni, nálam akkor szerepelt le mikor már anti-theft funkció is került bele.
* Comodo: Ha csak a víruskergetőjét teszed fel az szinte semmit nem ér, ha az egész Internet Security-t akkor meg hónapokat szophatsz mire beállítod úgy, hogy dolgozni is tudsz tőle. Szvsz a Comodo alapkoncepciója nem lenne rossz, bár az aláírás-alapú megbízhatósági listájától meg a spyware/cloud-antivirus funkcióitól erősen idegenkedek. Továbbá amennyire jó ötletnek tűnt az alapkoncepciójuk (nem engedélyezett alkalmazás nem futhat, vagy csak erősen korlátozva), annyira nem láttam sehol sem használni.
* Eset: saját gépen sosem használtam, de ha főiskolán/egyetemen vírusos gépet láttunk 10-ből 9-szer Eset volt rajta...
* Immunet: Szimpi próbálkozásnak indult ez is, főleg amiatt vártam többet hogy a Cisco áll mögötte, de a gyakorlatban fogta a gépet és nem volt túl jó találati aránya, de legalább amit talált az szinte mindig false pozítív volt.
* Panda Cloud: Nagyon nagyon régen használtam utoljára, talán 6-7 éve is van már, akkor nagyon lightweight app volt, de ha egy üres fájlt létrehoztam crack.exe néven már ugrott rá, hogy gyanús, ergo nekem meg gyanús lett, hogy nem is olyan jó a hatásfoka...
* TrendMicro: A cégnél használjuk, elájulva nem vagyok tőle... Frissítéskor meg tudja fogni ez is a gépet.
* MSE/Defender: Ez legalább nem tol a képembe egy reklámot se. A keresés nagyon lassú a többihez képest, viszont legutóbb még azokat a fájlokat is fogta, amik e-mailben jöttek, általunk sosem rendelt GLS-szállítmányhoz tartozó számlaként (pedig azokat a doc.js-eket meg akartam nyitni :D)

Jelenleg Defendert használok mindenhol, erősen kiegészítve a virustotal-al (értsd ami gyanús az egyből megy fel rá). Eddig úgy tűnik nem kaptam be semmit... Mondjuk nem is ész nélkül kattintok...

( gemnon v | 2016. 06. 08., sze – 08:13 )

Defender amin van, amin nincs azon semmi (másért nem mert olyan régi vasak ami használhatatlan lenne), ezeken csak Ariad (hogy ne futtassanak semmit USB-ről) van és persze valamelyest pfsense squid proxyja (clamav/sanesecurity, -SWF, -IE).

( zeller | 2016. 06. 08., sze – 10:38 )

Jellemzően nem pofázok publikus fórumon arról, hogy milyen védelmi eszközöket használ a cég, ahol dolgozok. Mert ez úgy mindenestől szembe megy azzal, amit belépéskor (remélhetőleg) mindenütt aláíratnak a dolgozóval.

Security over obscurity. Egyébként tök mindegy milyen vírus irtót használ a cég, mert igazából nagyjából semmi ellen nem véd (ezért védelmi eszköznek nevezni szerintem erős :))

Baromi hasznos, hogy jobb esetben két napra az email kiküldése után már képes felismerni az xyz cryptolockert amivel a user már rég eltitkosította a gépét vagy akár a fél hálót. :)

Mondjuk akkor nem is lesz követendő példa, ill. segítség, a tapasztalatod nélkül senkinek.
(Persze lehetnek ilyen munkahelyek is. - De jellemzően, a víruskeresők "exploit-jai" rövidéletűek.) - Azért talán a rendszerben, a biztonság legfontosabb láncszeme nem a víruskereső, bár lényeges az biztos. (Én "kiterjesztett módban" értelmezem ezt a kérdést. - Szeretem ha a munkatársaim, otthonukban is hasonlóan jól védettek. (Mert tudtomon kívül, jöhetnek be ismeretlen pendrájvok, és más USB-k is... - Felvilágosítás és adott esetben tevőleges szakmai segítség, hosszabbtávon segíti a cég biztonsági helyzetét is.)

( end | 2016. 06. 08., sze – 11:33 )

Panda IS a legjobb. - (nem, nem a reklám helye..,) sok más fizetőst (is) kipróbáltam az elmúlt 15 évben. Futtatam Bitdefender éves verziót, nem túl elégedetten. Volt már DrWEB is egy évig. ("erőszakik" - pár hónap "erődemonstráció" után már csak fiókban pihentek,) Kaspersky is. Trendmicro, Comodo is. Aktívan használok, - minden gépen a Panda mellett, - kiegészítő védelemként Malwarebyte-ot.

Mondjuk az ESET "vállalatijára" rosszat nem mondanék. Korrekt megoldás. (Tűzfal-megoldását nem ismerem.) - Ott használom, ahol nem túl jelentős a terhelés)

A legfontosabb szempontok.

1./ admin módban bármikor kikapcsolható legyen a védelem. - telepítéseknél, frissítéseknél hasznos időnyerő.., (de user ezt ne tudja megtenni),

2./ tűzfalnak sokrétűen paraméterezhetőnek kell lennie. (számomra fontosabb, mint a "víruskergetés"),

3./ minden kiegészítő védelemnek amit használok, működnie kell a Panda aktív állapotában és a futó Defender-től sem kell "agyf*szt" kapnia.. (Legyen működő kivétel-beállítási lehetőség),

4./ az aktiváció, licenc-adminsztráció megoldásnak megbízhatónak kell lennie,

5./ Minden Windows-verzión működnie kell, ("rendesen" vegyes a rendszer.),

6./ Hab a tortán,- (Ami miatt mellette tettem le a "voksomat", hogy a kontroll-keresésekkel, - a 15 év alatt, - pár nem túl veszélyes eseten kívül, még nem fogtam drasztikus vírust v. malware-t. Egyetlen egyszer egy gépen, a Defender segített ki, a Panda nem volt képes megtalálni egy W32-est. De 15 év alatt egy eset, elfogadható. Az a gép naponta "cirkált" mindenféle rossz helyeken) - Hozzáteszem, nem hiszek a warez-gépek korrekt vírusvédelmi lehetőségeiben. - Nálam minden licenc rendben van.

Messze a legjobban teljesít e szempontokat tekintve. (Az említett többivel, volt rendesen különböző problémám.)

( s7stM | 2016. 06. 08., sze – 11:07 )

~8 évig Avastot nyomattam mindenhol. Amióta többet spammel, mint ellenőriz a szoftver (3-4 éve) azóta hanyagolom. Nem ismerek jelenleg az F-Secure-nél jobb víruskeresőt. Persze fizetős a cucc, de csendes, nem terheli le a gépet és van Game mode benne.

-------
It is our choices that define us.

( salaud v | 2016. 06. 08., sze – 12:19 )

Saját windows-os gépen, ha éppen van olyan, Qihoo360TS, ismerősök kevés ram-mal szerelt gépére a Tencent PC Manager minimál verzióját szoktam rakni, amiben nincs bitdeffender motor. Rendkívül kevés memóriával beéri és jól teljesít.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

( airwave | 2016. 06. 08., sze – 20:45 )

Tiz fogorvosbol 9 az Eset-et ajanlja, tehat nem kerdes, Eset a befuto.

Az emberi hulyesegre sajnos egyik se megoldas, igy aztan mindegy is ki mit hasznal vagy ha nem is hasznal semmilyen antivirust se.

( kmARC v | 2016. 06. 10., p – 09:04 )

Döbbenet, hogy mennyi ember foglalkozik ezzel itt, nekem ez a világ teljesen ismeretlen... O.o

Viszont ha már mindenki arra panaszkodik, hogy a régi nagyon jó ingyenes megoldások micsoda spamware-ek lettek, csak felmerül a kérdés, hogy ezen a piacon nincsen jó minőségű nyílt forrású alternatíva?

Mert nincs értelme?

Jelentős erőforrásokat kell mozgósítani ahoz hogy egyáltalán működjön a dolog.
Clamav jelenleg Cisco.

Egyébként teljesen jók az ingyenes megoldások is bizonyos szinten (Avira, Bitdefender, Win10 beépített), a felett meg évi 10-15 euróért megkapod a teljes csomagot.

Azt ugyan nem állítom hogy nincs értelme, de bőven túlértékelt.

Manapság a legnagyobb veszélyt szerintem a ransomware-ek jelentik. Pár hónapja beesett egy ilyen, valami js-es letöltő vacak, ami az email vírusellenőrzésen simán átment, de szerencsére egy header check szabály illett rá így egy külön mailbox-ba került további ellenőrzésre.

A csatolmányt leszedtem, kicsomagoltam és nekimentem mindenféle vírusirtóval amit a közelben találtam. Teljesen rendben volt a ms essentials, avast, comodo, eset és clamav szerint is, egyik se jelzett rá.
Virustotal, a kb. 50 antivirus cucc közül egy jelzett rá. Pár nap múlva feltoltam újra, akkor már kb. 7-8 jelezte a cuccot, de a többi negyvenakárhány szerint nem volt vele semmi baj.

Persze egy mérés nem mérés, de néha azért feltolok vt-ra a beesett szemétből némi mintát és mindig gyalázatos az eredmény.

Szóval röviden: ha most a cégnél lenne X Ft-om amit - bővebb értelemben - vírusvédelemre költhetnék, akkor azt inkább költeném mentésekre, mint av sw-re...

Értelmes felhasználóval igen, hasznosabb a mentés, védelemnek meg maradhat a beépített. Már ha 7-8-10-es vonalon mozgunk. Elvileg nem volt használható 7-esen licenc szerint sok gépre, de ki ellenőrzi azt...

A nyílt forrású fejlesztésére értettem hogy nincs értelme, mert csak viszi a pénzt. A srácok jókor adták el a Sourcefire-nek.