- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 5456 megtekintés
Hozzászólások
_Korlátlan_ tárhely nettó 225 forintért? Legitimnek hangzik... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Korlátlan +25GB a levelezéshez! Ez így összesen mennyi is? :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A webtárhely mérete korlátlan.
Az email fiókok száma korlátlan, az alapméretük 1GB. Ehhez jön hozzá a fiókok között szabadon szétosztható 25GB.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> A webtárhely mérete korlátlan.
Wow, akkor havi 225 forintért odairányíthatom a szervereim backupját? Ez elég jó dealnek hangzik! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Backup tárhelyként nem használható, csak webtárhelyként
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt hogy ellenőrzitek? Ha van rámutató link, akkor már weboldal tartalmának minősül?
Ez ugye sok free tárhely szolgáltatónál is érdekes kérdéskör.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ellenőrzést szúrópróba szerűen végezzük. A problémás eseteket egyedileg bíráljuk el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
#define problémás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet olyan mint voltak régebben a free tárhelyek, meg volt szabva, hogy egy fájl max 200-300 kb lehetett asszem. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Es az mit jelent pontosan ? *.html/php stb lehet, de egy akarmi.tar.gz mar nem ?
Fedora 21, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
lehet feltölteni tömörített állományt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyértelműen népbutítás kategória, hogy "korlátlan webtárhely".
Jogos volt a felvetés, hogy ftp-n backup feltöltés, akár 10-20-100 Gb-os méretben, aztán belinkelve valahova http.
Persze hogy az lesz a vége, hogy ellenőrizve lesz a foglalási méret és dorgálva lesz a feltöltő.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1, sz0p0tt már kishazánkban cég azzal, hogy valamit "korlátlan" címkével adott el, és ráborították a fogyasztóvédelmet...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor, hogy megelőzzem az apróbetüs részek böngészesét, kérdezem: az hogy több száz gigás fájlokat tárolok, töltök fel naponta, vagy törlöm. Az szabályos vagy sem ?
Fedora 21, Thinkpad x220
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SQL db mérete akkor lehet korlátlan?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az adatbázis mérete is korlátlan
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aruba már? :) A korlátlan webtárhelynek mennyi a kvótája? Cpanel? SSH, FTP van?
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A webtárhely szolgáltatásokat a FORPSI márkanév alatt értékesítjük.
A webtárhely korlátlan, az eléréshez FTP biztosított.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Cpanel van? A webtárhely korlátlansága mellett a mennyire van monitorozva, hogy milyen forgalom megy rajta?
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nincs. A monitorozás mikéntje nem nyilvános adat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
korlátlan + 25, vagy 2500? Hogyan kell számoln???
Az emberek általában korlátok közt tudnak csak gondolkodni, tehát szeretném kérdezni mit jelent a végtelen plusz N gigabyte?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
válasz lentebb megtalálható
http://hup.hu/promo/20150518/professzionalis_tarhely_a_forpsi-tol#comme…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem domain es DNS van naluk mar egy ideje, minden automatizalt, eddig semmi problemam nem volt veluk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az 1 domain, 5 aldomain, 5 adatbázis azért korlátozza a tárhelyet, illetve nem láttam mennyi a fájl limit. Néhány CMS és hip-hop 100.000 fájlod lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
File limit engem is érdekelne. Rendes weboldal lenne, sok állománnyal. Önmagukban nem nagyok, de összességében 400+ GB helyet foglalnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez azért jellemzően dedikált szerveres dolog. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hosszú távon, igen. Amíg nincs felfuttatva a dolog, nem éri meg a saját szerver. Ha tényleg komolyan állítják a korlátlan tárhelyet, addig nekem ott is jó. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiváncsi leszek, hogy 400GB-ra is korlátlan-e. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbáljuk ki! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nincs korlát, ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy 5000 felett már nem lehet kilistázni FTP kapcsolaton keresztül
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hogyhogy, nem lehet átírni az ftp konfigban 20000-re?
tényleg, van valami oka, hogy ez a limit van, vagy ez még a 640kB mindenre elég korszakból van?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tapasztalatom szerint ext3/4 mar elegge nyog ha egy konyvtarban 10000-nel tobb fajl van. be tudja olvasni de nem villamgyorsan
--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ext2-n volt utoljára egy mappában _rengeteg_ állományom, az tényleg nyögött ilyen esetekben. De legkésőbb ext4-ben ezt javították, régen olvastam erről egy cikket. Majd utána olvasok, mi a tényleges helyzet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az ext3 is képes nyöszörögni 100k-s nagyságrendben egy könyvtárba behányt fájlok kezelésekor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azért erre van megoldás.. nem kell egy könyvtárba rakni sok 10k fájlt, hanem szépen el kell kezdőbetűnket osztogatni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt mondtam én is a fejlesztőknek, de tizensok éves kódhoz nem fognak "csak ezért" hozzányúlni, mert túl sok macera lenne...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon jó :D:D:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
erre is van, új fejlesztőket kell keresni:)
bár nem ismerem az oldalt, de nem hangzik egy olyan vészes feladatnak a linkeket átirogatni, és irni egy scriptet az újrarendezéshez
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem weboldal, annál picit komolyabb alkalmazás átmeneti könyvtára. A fejlesztők lecserélése több szempontból sem opció.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy oldal alatt pont ilyen probléma volt. több ezer vagy 10ezer kép volt, és a betöltése nem volt egy egyszerű dolog.
Egyrészt megcsináltam a kezdőbetűk alapján a mappákba helyezést (3 szintű mappákba)
Utána mod rewrite-val és egy kicsi scripttel döntöttem el ,hogy a régi link honnan kérje be a képet. Javított a helyzeten, eléggé sokat. Nem volt kicsi munka, de orbitálisnak se nevezném, tehát jah, a fejlesztőt azért fizetik, hogy dolgozzon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondom nem weboldalról van szó... Webes szolgáltatásban (10)milliós nagyságrendben tárolt képekhez nekem is volt szerencsém - ott természetes volt a többszintű könyvtárszerkezetbe lapátolni a képeket...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valójában vannak régebbi és újabb szervereink is, az újabbakon magasabb a limit, de az egyértelműség kedvéért nem soroljuk fel mindet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem is tudom, a minőség elég szubjektív dolog is lehet... Nekem valahogy a minőségről mégsem a Forpsi jut eszembe. Miért lehet ez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A minőség megítélése valóban szubjektív, hiszen általában mindenki a saját igényeihez mérten választ szolgáltatást. Ha esetleg még nem próbálta webtárhely szolgáltatásunkat, itt a lehetőség:
http://www.forpsi.hu/webhosting/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönöm elég tapasztalatot gyűjtöttem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni