Professzionális tárhely a FORPSI-tól! (x)

 ( hup | 2015. május 18., hétfő - 10:47 )

Korlátlan dinamikus webtárhely és email fiók most 50%-os kedvezménnyel már havi 225 Ft+Áfa ártól, 18 napos ingyenes próbával. További INFO!

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

_Korlátlan_ tárhely nettó 225 forintért? Legitimnek hangzik... :)

Korlátlan +25GB a levelezéshez! Ez így összesen mennyi is? :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

A webtárhely mérete korlátlan.
Az email fiókok száma korlátlan, az alapméretük 1GB. Ehhez jön hozzá a fiókok között szabadon szétosztható 25GB.

> A webtárhely mérete korlátlan.

Wow, akkor havi 225 forintért odairányíthatom a szervereim backupját? Ez elég jó dealnek hangzik! :)

Backup tárhelyként nem használható, csak webtárhelyként

Ezt hogy ellenőrzitek? Ha van rámutató link, akkor már weboldal tartalmának minősül?
Ez ugye sok free tárhely szolgáltatónál is érdekes kérdéskör.

Az ellenőrzést szúrópróba szerűen végezzük. A problémás eseteket egyedileg bíráljuk el.

#define problémás

Lehet olyan mint voltak régebben a free tárhelyek, meg volt szabva, hogy egy fájl max 200-300 kb lehetett asszem. :)

Es az mit jelent pontosan ? *.html/php stb lehet, de egy akarmi.tar.gz mar nem ?

Fedora 21, Thinkpad x220

lehet feltölteni tömörített állományt

Egyértelműen népbutítás kategória, hogy "korlátlan webtárhely".
Jogos volt a felvetés, hogy ftp-n backup feltöltés, akár 10-20-100 Gb-os méretben, aztán belinkelve valahova http.
Persze hogy az lesz a vége, hogy ellenőrizve lesz a foglalási méret és dorgálva lesz a feltöltő.

+1, sz0p0tt már kishazánkban cég azzal, hogy valamit "korlátlan" címkével adott el, és ráborították a fogyasztóvédelmet...

Akkor, hogy megelőzzem az apróbetüs részek böngészesét, kérdezem: az hogy több száz gigás fájlokat tárolok, töltök fel naponta, vagy törlöm. Az szabályos vagy sem ?

Fedora 21, Thinkpad x220

nem

SQL db mérete akkor lehet korlátlan?

Az adatbázis mérete is korlátlan

Aruba már? :) A korlátlan webtárhelynek mennyi a kvótája? Cpanel? SSH, FTP van?
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

A webtárhely szolgáltatásokat a FORPSI márkanév alatt értékesítjük.
A webtárhely korlátlan, az eléréshez FTP biztosított.

Cpanel van? A webtárhely korlátlansága mellett a mennyire van monitorozva, hogy milyen forgalom megy rajta?
--
https://www.digitalocean.com/?refcode=7504fb2af065

Nincs. A monitorozás mikéntje nem nyilvános adat.

korlátlan + 25, vagy 2500? Hogyan kell számoln???
Az emberek általában korlátok közt tudnak csak gondolkodni, tehát szeretném kérdezni mit jelent a végtelen plusz N gigabyte?!

Nekem domain es DNS van naluk mar egy ideje, minden automatizalt, eddig semmi problemam nem volt veluk.

Az 1 domain, 5 aldomain, 5 adatbázis azért korlátozza a tárhelyet, illetve nem láttam mennyi a fájl limit. Néhány CMS és hip-hop 100.000 fájlod lesz.

File limit engem is érdekelne. Rendes weboldal lenne, sok állománnyal. Önmagukban nem nagyok, de összességében 400+ GB helyet foglalnak.

Ez azért jellemzően dedikált szerveres dolog. :)

Hosszú távon, igen. Amíg nincs felfuttatva a dolog, nem éri meg a saját szerver. Ha tényleg komolyan állítják a korlátlan tárhelyet, addig nekem ott is jó. :)

Kiváncsi leszek, hogy 400GB-ra is korlátlan-e. :)

Próbáljuk ki! :)

nincs korlát, ugyanakkor figyelembe kell venni, hogy 5000 felett már nem lehet kilistázni FTP kapcsolaton keresztül

hogyhogy, nem lehet átírni az ftp konfigban 20000-re?
tényleg, van valami oka, hogy ez a limit van, vagy ez még a 640kB mindenre elég korszakból van?

tapasztalatom szerint ext3/4 mar elegge nyog ha egy konyvtarban 10000-nel tobb fajl van. be tudja olvasni de nem villamgyorsan

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

ext2-n volt utoljára egy mappában _rengeteg_ állományom, az tényleg nyögött ilyen esetekben. De legkésőbb ext4-ben ezt javították, régen olvastam erről egy cikket. Majd utána olvasok, mi a tényleges helyzet.

Az ext3 is képes nyöszörögni 100k-s nagyságrendben egy könyvtárba behányt fájlok kezelésekor.

azért erre van megoldás.. nem kell egy könyvtárba rakni sok 10k fájlt, hanem szépen el kell kezdőbetűnket osztogatni

Ezt mondtam én is a fejlesztőknek, de tizensok éves kódhoz nem fognak "csak ezért" hozzányúlni, mert túl sok macera lenne...

Nagyon jó :D:D:D

erre is van, új fejlesztőket kell keresni:)

bár nem ismerem az oldalt, de nem hangzik egy olyan vészes feladatnak a linkeket átirogatni, és irni egy scriptet az újrarendezéshez

Nem weboldal, annál picit komolyabb alkalmazás átmeneti könyvtára. A fejlesztők lecserélése több szempontból sem opció.

Egy oldal alatt pont ilyen probléma volt. több ezer vagy 10ezer kép volt, és a betöltése nem volt egy egyszerű dolog.

Egyrészt megcsináltam a kezdőbetűk alapján a mappákba helyezést (3 szintű mappákba)
Utána mod rewrite-val és egy kicsi scripttel döntöttem el ,hogy a régi link honnan kérje be a képet. Javított a helyzeten, eléggé sokat. Nem volt kicsi munka, de orbitálisnak se nevezném, tehát jah, a fejlesztőt azért fizetik, hogy dolgozzon.

Mondom nem weboldalról van szó... Webes szolgáltatásban (10)milliós nagyságrendben tárolt képekhez nekem is volt szerencsém - ott természetes volt a többszintű könyvtárszerkezetbe lapátolni a képeket...

Valójában vannak régebbi és újabb szervereink is, az újabbakon magasabb a limit, de az egyértelműség kedvéért nem soroljuk fel mindet.

Nem is tudom, a minőség elég szubjektív dolog is lehet... Nekem valahogy a minőségről mégsem a Forpsi jut eszembe. Miért lehet ez?

A minőség megítélése valóban szubjektív, hiszen általában mindenki a saját igényeihez mérten választ szolgáltatást. Ha esetleg még nem próbálta webtárhely szolgáltatásunkat, itt a lehetőség:
http://www.forpsi.hu/webhosting/

Köszönöm elég tapasztalatot gyűjtöttem.