UPC Wi-Free

Hálózatok egyéb

Sziasztok,

http://www.upc.hu/kabel-internet/wi-free/
friss infó, de esetleg prbóbálta már valaki?

  • 43472 megtekintés

( batyu v | 2014. 11. 06., cs – 09:47 )

Ez elsőre olyan, mintha implementálta volna a UPC a fonera megoldását. Ha valóban nem harap le az előfizetés sávszélességéből, akkor egész jó ötlet.

( pirate | 2014. 11. 06., cs – 10:41 )

Hollandiaban mar egy ideje bevezettek, csak akkor hasznalhatod a tobbi UPC-s wifit ha te is megosztod masok (=UPC ugyfelek) szamara a sajat (=UPC-s) wifid.
En kikapcsoltam a wifit a modemben es bridge modban hasznalom, de lehet beszallok majd, mert szinten teljesen lefedi a varost. A modemekben alapbol aktivalva van a wifi, de a funkcionalitas nincs bekapcsolva default ugy emlekszem. Talan 5 eszkozon hasznalhato egyszerre.
A linkelt oldal szerint: "külföldön is több millió hozzáférési ponton elérhető", ez azt jelenti, hogy hasznalhato is?

[szerk:] a holland lefedettsegi terkep itt lathato http://www.upc.nl/internet/wifispots/#maps
---
"Már nem csak tehetségekből, de a hülyékből is kifogytunk..."

Svajcban is igy van mar egy ideje. (Par honapja talan.) Egyik nap kerdes, sot bejelentes nelkul bekapcsoltak. Azt nem tudom a kimeno savszelbol elvesz-e (azt igerik ugye, hogy nem) viszont wifi csatornanak ugyanazt hasznalja amit eddig is hasznalt (szoval ket ESSID, egy nekem, egy a Free, de egy csatorna), igy a wifi teljesitmenyenek azert odavaghat. En ki is kapcsoltam, amit persze nem lehet megtenni a routeren kozvetlenul, hanem a UPC-nel kellett kernem (mondjuk online, automatikusan legalabb) es ok tavolrol kapcsoltak ki.

( hassan | 2014. 11. 06., cs – 10:47 )

Jól látom, hogy ez alapból bekapcsolva van a wifis modemekben?

"Mivel azonban a UPC Wi-Free hálózat a felhasználók kölcsönösségén alapul, ezért a hálózat kikapcsolása esetén az Ön felhasználói lehetőségét is felfüggesztjük,..." Én ebből arra következtetek, hogy mint a fonera, csak akkor megy, ha regeltél. De meg is nézem a postaládát :)

Egy teljesen hülye kérdésem lenne ezek után. Ehhez a szolgáltatás igénybe vételéhez akkor nekem éjjel-nappal bekapcsolva kell tartanom az Ubee modem wifi kombót? Tehát ha nálam nem működik a cucc, akkor én sem tudom használni másét? Mert akkor részemről felejtős az egész. Naponta több, mint 12 órát vagyunk távol, erre az időre nem szoktam beüzemelni. Csak esete és hétvégén megy folyamatosan minden.
--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

> Szeptemberben lettem előfizető, akkor nem hívták fel a figyelmem, hogy a cég esetleg hotspotot üzemeltetne nálam.

És nem is fog, ha nem akarod, de akkor te sem tudod majd használni azt a megszámlálhatatlanul sok hotspotot, amit más üzemeltet. Ami, azért valljuk be, nem haszontalan dolog. Különösen külföldön.

( KoGa v | 2014. 11. 06., cs – 11:14 )

Érdekes koncepció, de mi akadályozza meg benne az embereket, hogy átvariálják a router beállításait pl? Vagy valami széjjelhackelt firmwaret ad az UPC?

( st3v3 v | 2014. 11. 06., cs – 16:13 )

kiváncsi vagyok mikor jelennek meg az első üzleti ügyfelek morcos arccal :D

( gergov | 2014. 11. 06., cs – 17:33 )

Mintha az androidos beállítási segédletben nem lenne szó cert telepítéséről.
Így elvileg bárki csinálhat Wi-Free AP-t és figyelheti a rajta átmenő forgalmat, nem?

( hzsolt94 v | 2014. 11. 06., cs – 23:01 )

Ha még mindig ugyan azt a Cisco-nak matricázott borzalmat használják, amit a T-home is, akkor azon lópikulát sem ér az ingyenes Wi-Free, hacsak nem kérem meg szépen a lakókat hogy engedjenek be a spájzba a modem mellé netezni. Annak idején a szolgáltatott privát WiFi a szoba végében már siralmas volt, nem hogy a házon kívülről működjön...

A fiam egyik névnapi ajándéka volt tavaly a wifi routertől kiépített kb. 20m cat5e kábel a gépéig. Persze csak a fal mellett végigvezetés miatt ilyen hosszú, valójában az egyik szoba sarkában lévő routertől a másik szoba szemközti sarkához közel levő gépről van szó. Légvonalban kb. 6-8m lehet a távolság, a kettő között egy tégla fal, amin egy jó nagy kétszárnyú fa ajtó van.

A Wifi gyakorlatilag használhatatlan volt, lassú és folyton ledobta, magas csomagvesztéssel. A kábel összehasonlíthatatlanul jobb.

Szintén. Nekem akkor is problémám volt a használatával, amikor az új lakásomba költöztem, még nem volt átkötve a netem, de körbe voltam véve upc-s routerekkel. Elvileg addig is tudtam volna netezésre használni, gyakorlatilag viszont percekig volt használható, megszakadt, nem csatlakozott rendesen.

Akkor az igazi, ha van opció manuális csatalkozásra állítani a telefonodon. Sajnos android alapból nem tudja, ha jól rémlik CM-ben van.

( VincentV | 2014. 11. 07., p – 16:42 )

Nekem még régi modemem van, gondolkodok rajta, hogy kérek egy újat a wifi-free miatt.

Viszont fontos lenne, hogy a modem felém "néző" részét továbbra is tudjam használni bridge-ként, saját routert rákötve. Szóval nem akarom, hogy NAT-oljon a modem nekem (illetve ez esetben ugye modem+router kombo módban menne), illetve a wifijét sem szeretném használni. Megoldható ez úgy, hogy eközben a másik rádióján működik a wifi-free?

Nem tippekre és feltételezésekre vagyok kíváncsi, azok vannak nekem is, és úgy gondolom hogy igen, megoldható a fenti, de nem lepne meg túlzottan, ha valami alkúrt eszközt adnának, ami miatt mégsem :)

UPDATE: UPC üfsz. nem tudta értelmezni a kérdést, sőt, azt hajtogatta, hogy a szolgáltatásnak semmi köze a modemhez, egy weblapon kell csak regisztrálni :DDD

A két szolgáltatás csak szoftverből elszeparált, valójában ugyan azon a modem linken megy.

Nagyon valószínű (sajons biztos infóm nincs róla) hogy maga az elszeparálás a router részbe van beleégetve. Pl. ugyan ezért nem lehet bridge-módba tenni a magentánál ugyanezeket a routereket ha van IP TV-d.

(A T-home-os megoldásban a router az IPTV forgalmat egy tunnelen keresztül route-olja amit a túloldalt kivesznek a sebességkorlátozási pool-ból, és elszeparáltan kezelik. Ha nincs router, nincs tunnel, nem megy a cucc. Úgy sejtem hogy a Wi-Free megoldása 90%-ban ugyan ez, csak éppen nem a TV hanem a Wi-Free SSID forgalma van a tunnelbe terelve. De a tévedés jogát fenntartom)

Így van.

Én naivan azt gondolnám, hogy adnak egy eszközt, amiben van 2db rádió, és az előfizető felé néző wifi, router/modem teljesen privát, és szabadon konfigurálható a normál esetben megszokott limitekkel persze (akár bridge-be is tehető). Ha nem így van, akkor kell a fasznak :)

"UPDATE: UPC üfsz. nem tudta értelmezni a kérdést, sőt, azt hajtogatta, hogy a szolgáltatásnak semmi köze a modemhez, egy weblapon kell csak regisztrálni :DDD"

Ugyanezt mondták nekem is az ügyfélszolgálaton. Regisztráljak a weboldalon és kapok egy kódot a szolgáltatáshoz. Mikor rákérdeztem a wifi-s modemre, elkezdtek győzködni róla, hogy a szolgáltatásnak nincs köze a modemhez, de ha wifiset akarok, akkor vigyem be a mostanit és kicserélik. Szóval érdekelne, hogy akkor most mégis hogyan van ez? Szerintem kell a wifis modemük, mert anélkül hogyan kapcsolnák be nálam a Wi-Free szolgáltatást?

( bb | 2014. 11. 08., szo – 23:41 )

Gondolom azonos IP-je lesz az előfizetőjével.
Mi lesz, ha valaki tiltott anyagot tölt le/fel?

Csengetnek, és majd elmagyarázhatom a NAT-ot a közegnek?

"A UPC Wi-Free hálózat az internet-előfizető ügyfeleinknél elhelyezett WiFi kábelmodemek felhasználásával jön létre. Ezeken az eszközökön központilag bekapcsolunk egy második, egységesen UPC Wi-Free elnevezésű WiFi hálózatot, amely teljesen elkülönül és független az ügyfeleink saját otthoni WiFi hálózatától, így sem az előfizetett sávszélességre, sem a havi adatforgalomra nincs semmilyen hatással. A két hálózat között nincs semmilyen kapcsolat, így az otthoni internetezést semmi sem zavarhatja meg."

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

Mivel gondolom, elofizetohoz kapcsoljak a "free" logint, igy azt veszik elo, akie a hasznalt login, nem azt, akie a hasznalt modem.
Ketsegtelenul ertelmi fogyatekosok dolgoznak az upc*-nel, de valahogy megis sikerult egy elegge jol mukodo multit oszerakniuk, uzemeltetniuk.

Amugy, azonos ip-t csinalni az elofizetojevel, lenyegesen nagyobb bravur lenne, mint nem - szoval, valoszinuleg nem.

*ironia

( uid_20269 | 2014. 11. 09., v – 12:35 )

Ma reggel levélben küldte a UPC a felhasználónevem-jelszavam a Wi-free-hez, pedig nem is kértem. Már van kettő a házban, majd letesztelem.. WPA 2 Enterprise PEAP + MSCHAP v2, ugyanilyen radius-szerver van az 1043ND-men is..
--
God bless you, Captain Hindsight..

( pozsy v | 2014. 11. 10., h – 01:56 )

Kipróbálnom még jelszó hiányában nem sikerült, de ma éjjel jópárszor resetelte magát a modem, és most már van upc wi-free ap is, tehát aktiválták.

( lajos22 | 2014. 11. 10., h – 02:28 )

Már megjelent nálam is pár napja. Most újraindult a router és eltűnt a "hot spot", de megjelent a "bridge mode", aztán megint újraindult és visszajött a "hot spot".

--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64

( uid_10547 | 2014. 11. 10., h – 10:27 )

Nekem is megküldték a user/pass-t. 3 eszközből 1-en működik, azon is tetves lassú 0.05mbit/0.20mbit le/fel. A másik két eszközön meg rossz user/pass-ra hivatkozik :/

( Fisher v | 2014. 11. 10., h – 10:34 )

Valaki tudja hogy mi a technikai oka annak - ha van -, hogy aszimmetrikus a szolgáltatás? (2,5/0,5 Mbit)

Hali!

Miért kéne, hogy technikai oka legyen? Alapból a UPC sosem szolgáltatott "szimmetrikus netet"... miért most kezdené el? :-) Amúgy amíg az erősítők "vissziránya" jelenleg kb 65MHz-nél tart... nincs az a frekvencia tartomány ami elvinne visszirányban 6-8-10-X stream-et... ehhez országosan amputálni kellene az erősítők nagy részét... bár nyilván nem a "free-wifi" opció sarkallná erre a céget, de ha megnézzük akkor a legnagyobb lakossági 240/20 csomag garantált sebessége is "csak" 60/5... amíg ezen értékek alá nem esik ne reklamálj :-) más kérdés persze, hogy ahol normális jelszinten "ketyeg" a modem simám lehet mérni a 240-es neten stabil 235-238-at.

Üdv:
Feri

( gergelykiss | 2014. 11. 10., h – 11:44 )

Nekem ma reggel állították be a hotspot-ot egy tavaly kapott, wifi-s Technicolor (a.k.a. Thomson) kábelmodemen.

Firmware-t frissítettek valószínűleg, mert kicsit megváltozott a webes felület felépítése, illetve az uptime-ból láttam, hogy reggel 6 körül volt egy újraindítás, amit valószínűleg a szolgáltató követett el.

Azóta keresem, hogyan lehet lemondani ezt a szolgáltatást, ugyanis nem adnak opciót arra, hogy a webes felületről ki lehessen kapcsolni. :(

Ahogy hazaérek, hívom az ügyfélszolgálatot, én köszönöm, nem kérem ezt a szolgáltatást. Nem akarok antiszociális lenni, csak biztonsági aggályaim vannak (pl. egy kedves vendég feltöri a router-t - ami lássuk be, egy SOHO kategóriás routernél valós rizikó -, és hozzáférést szerez a belső hálómhoz, vagy portokat nyitogat meg kifelé úgy, hogy észre sem veszem).

Az ötlet amúgy jó, de én vagyok annyira paranoid, hogy ne engedjem idegeneknek a lakásomban lévő eszközök használatát, még ha ez (a szolgáltató szerint) számomra semmi hátránnyal nem jár...

Ennyi erővel a net felől is feltörhetik a routered. Húzd ki belőle a wan mazzagot, úgy a tuti. Vagy tégy fel vmi tisztességes openwrt-t, ha futik rajta.
Vastagon túl van ez lihegve, cégnél is beizzították, hadd menjen, nekem nem fáj, biztonsági kockázata nincs.

"ugyanúgy, ahogy az IPTV nem keveredik az internet hozzáféréseddel"

Kábelnetes T-home IPTV esetén de, keveredik. Szidtam is őket mind a bokrot, választhattam hogy dupla nat, vagy szűrögetem az elcseszett multicast forgalmat amitől lerohad minden WiFi AP. Végül elbúcsúztunk egymástól szerencsére.

(Bocs, csak ezen a mondaton fennakadtam)

Optikánál igen, ott korrekt a kiépítés (talán PPPoE ?)
Kábelnetnél (koax) nem. Illetve koaxon tisztességesen publikus IP címet sem kapsz: 1 IP van az egész előfizetésre, a mögött megy a T-nek a helyi eszköze, és így esélyed sincs felvenni (nincs bridge mód) ami érhető, mert ugyanezen IP mögött megy a TV (és talán a telefon) is. De erről külön témák vannak itt a HUP-on is.

( Fisher v | 2014. 11. 10., h – 15:51 )

Nem reprezentatív felmérésem szerint egész jó a lefedettség. Minden várakozásom ellenére a hazafelé útvonalon több helyen is találtam már ilyen SSID-t, remélhetőleg tényleg úpécés, és nem valaki sumákol.

( Elbandi v | 2014. 11. 10., h – 18:51 )

na csodas, eddig is tul volt terhelve a csatornak: az 1-esen 4en voltak, a 11-esen 6an(!), a tobbin csak 1-2 ssid van. de most a free wifivel, pl 1-esen 8-an vannak...

nem gondolkodtak anno a szabvany keszitok, amikor kitalaltak hogy csak 12 channel legyen azok is jol egymason??? :/

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( maszili | 2014. 11. 11., k – 09:09 )

Esetleg nem dolgozik véletlenül valaki a UPC-nél vagy nincs ismerőse valakinek ott, hogy megbízható forrásból egy korrekt technikai leírást tudna adni az egész működéséről? Mert az ügyfélszolga nincs képesítve erre...

ugyan nem ott dolgozok, hanem másfajta szolgáltatónál, de ha nem mászunk le maximális mélységig, akkor a következők képzeld el:
az Ügyfélhez kihelyett végberendezés (CPE / residental gateway) egy "áramkörön" kapcsolódik a szolgáltatóhoz, és a különbözö adatkapcsolatokat egymástól teljesen elkülönítve kapja meg. Ennek a megoldása lehet többfajta, pl VLAN vagy MPLS/VPLS alapon - a lényeg, hogy a szállított adatok egymással NINCSENEK kapcsolatban.
Az adatkapcsolatok az "doboz" különböző elérési pontjain jönnek ki: pl IPTV az egyik ethernet porto(ko)n, internet a másik ethernet porton, VoIP telefon az analóg porton. Esetleg internet jön ki WiFi-n is, ha azt is tartalmaz a végberendezés.

Mivel a WiFi technológia lehetőséget biztosít külön SSID-VLAN kapcsolatokra, így minden biztonsági aggály nélkül megvalósítható az, hogy az SSID:Internet az internet porttal van "bridge"-elve, amíg az SSD:WiFree egy olyan VLAN-al van összekapcsolva ami ethernet oldalon nincsen kivezetve az eszközön (mert minek).

FYI: akár az IPTV jelet is ki lehetne adni egy harmadik SSID-n ha volna olyan mobil eszköz ami saját applikációt futtatna és ezáltal le tudná kezelni a "stream server" őt, mint kliens.

( lcsaszar v | 2014. 12. 16., k – 09:47 )

Mi van, ha valaki viccből "UPC Wi-Free" SSID-t állít be a privát wifin?

( agostonl | 2014. 12. 16., k – 17:21 )

Pont ma futottam ilyenbe és jelszót kért. WTF?
Free az elnevezés, de semeddig sem egy. Király! Kettőt kérek!
- 3 lett maradhat?

"Értem én, hogy villanyos autó, de mi hajtja?"

Jahhogy úgy érted hogy tényleg nincs neki...

Ha majd működik a cucc bridge módban is (ugye még nem?) akkor szóljatok, addig részemről kár volt ennyit dolgozni vele :D

Illetve érdekelne egy válasz erre a kérdésre:

http://hup.hu/node/136538?comments_per_page=9999#comment-1815095

Mert lehet hogy valami ilyesmi módszerrel inkább szerzek pár accot/jelszavat a saját hálózatom bántása helyett.

( batyu v | 2014. 12. 17., sze – 19:30 )

Érdekelne, hogy másoknál mik a tapasztalatok? Mi aktiváltuk, mert nem jön rosszul, ha máshol is elérhető szélesebb net. Viszont nekem úgy tűnik, hogy nem igazán bírja a terhelést a routermodem, amíg nem volt wi-free, addig ritkán volt olyan, hogy újra kellett indítani, talán havonta-kéthavonta, azóta viszont 2-3 naponta beáll mint a gerely. Igaz, elég frekventált helyen lakunk, tehát nem lehetetlen, hogy terhelik is rendesen, nade akkor is, ez így nem túl kényelmes.

Nekem ugyan egészen új előfizetésem, így csilli-villi új modemem van, de:
1., bridge módban használom, ettől függetlenül a Wi-Free be van rajta kapcsolva, tehát elvileg megy egymás mellett
2., hogy gyakorlatilag megy-e, nem néztem, így is min. 15-20 Wi-Free-t látok háztömbön belül
3., regisztráció után e-mail-ben kapott külön jelszóval nekem szépen megy a szolgáltatás Bp.-n felszínen szinte bárhol. Kb. annyit tud, mint a mobilnet, de legalább nem az fogy.

Itt sem túl régi, pár hónapja volt cserélve, amikor előfizetőt váltottunk. Nekünk nem bridge, de van utána egy másik router, egy airport az almás cuccokhoz, így a UPC-s routert csak 2-3 gép és 2 telefon használja maximum.
A free accot nemrég Kecskeméten meg Pécsett teszteltük, valóban nem mindenhol gyors...

( p.zoltan | 2015. 02. 27., p – 11:38 )

Vajon miért van az, hogy a telefonom inkább a szomszád holt gyenge wi-free hálózatára akar kapcsolódni a saját otthoni bivalyerős hálózat helyett? Emiatt állandóan ugrál 3G és wifi kapcsolat között. Ha kézzel csatlakozom a saját hálózatomhoz, akkor két perc múlva újra a wi-free-re akar menni. Fura.

( gee v | 2015. 02. 27., p – 13:29 )

Nekem jól ment, amikor karácsony környékén próbáltam.

( kiskakas | 2015. 03. 23., h – 18:16 )

arra van ötlete/megvalósítása vkinek, hogy vmilyen wifi router/ap-val, esetleg raspi-vel hogy lehetne kliens módban csatlakozni egy wi-free-re, majd ezt továbbosztani wifivel, esetleg kábelesen?
Van itthon 1 szatyor, wrt54gl, tp-link wifi router/ap, alapjáraton ezekben gondolkozom,de nemtudom, pl openwrt-ben, dd-wrt-ben van e ilyen kliens mod (wpa2-enterprise user/pass auth).

Nem lopni akarom a netet, énis wi-free megosztó vagyok, de pl most hétvégén vidéken voltunk a családdal, volt is a közelben néhány wi-free hotspot,de max az ablakban lógva volt elég jelerősség, a vendégházban már nem, erre keresnék megoldást.

én egy Mikrotik 922-t vagy hasonló multi-wireless eszközt ajánlanék.
Preferáltan úgy, hogy össze van barkácsolva egy kis panel antennával, ami fogja a jelet, és
scriptet írni, hogy mindíg ellenőrizze, hogy az éppen aktívan uplinknek használt antenna mellett
a másik milyen frekire ugorjon - kerülendő az ön-interferenciát.

ha jol vettem eszre, az osszes eddigi upc wi-free a 6-os csatornan megy, tehat csati alapjan nem lehet szeparalni,h a kliens melyik ap-re csatlakozzon. esetleg mac alapon lehetne, de ez meg kliens fuggo,h tamogatja e.

az openwrt-s forumot koszonom, google forditoval vegigolvasom, hatha okosabb leszek.

( uid_10547 | 2015. 03. 30., h – 13:51 )

Nagy csöndben 10/1mbitre emelték a Wi-Free-t :)

Gondolom azért, mert a mobiljukon is 1/0,5-el adják a korlátlan netet, így legalább érdeke a felhasználónak a WiFree-t használni helyette - ahol tudja - így spórolhatnak a bérelt GSM/LTE csatornákon. Jól ki van ez találva

-------------------------------^v-----------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

( junior013 | 2015. 08. 28., p – 12:52 )

Kinek hogy muzsikál mostanában a szolgáltatás? Én eleinte megelégedéssel használtam, a mobilomon mindig aktív a WiFi, kb. egész Pesten talált kapcsolatot, működött.
Az utóbbi 1-2 hétben elkezdte, hogy csatlakozik (ekkor ugye mobilnet inaktív), de nincs net. Komolyabb hibakeresést ugyan nem végeztem, kilövöm a WiFi-t és megyek mobilneten - csak érdekelne, hogy más is ezt tapasztalja-e?

(ui.: Tudom, most/ma más probléma is van a UPC háza táján, de ez meg már így megy egy ideje)

-------------------------------^v-----------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

Hasonlót én is tapasztaltam, bár többnyire net azért valamicske van, inkább úgy tűnik, mint ha szűrnének erősen. Pl a Google Play Music nem hajlandó letölteni a zenéket, nem települnek alkalmazások a Play Store-ból, miközben a böngészőben azért nagy nehezen betöltődnek weboldalak.

( rezsicc | 2016. 03. 23., sze – 23:01 )

Sziasztok!

Ahogyan belépek az online ügyfélszolgálatba nem látok semmit.
Valaki tudna kérem egy közvetlen linket adni a UPC Wi-Free-hez My UPC-n belül?
Köszönöm!