Mobilinternet sebességkorlátozás kijátszása?

Hálózatok általános

Van valakinek ötlete? Szerintem abból lenne érdemes kiindulni, hogy a csatlakozást követő kb. fél percben nem érvényesül a korlátozás.

  • 17758 megtekintés

( STP | 2014. 01. 19., v – 16:59 )

Magasabb forgalmat tartalmazó előfizetői csomagra váltás.

( HalfDemon v | 2014. 01. 19., v – 17:09 )

20mp-enkenti reconnect+valami proxy, ami miatt ez nem annyira feltuno? :)

--
"Biztos én vagyok a béna, de csak azt sikerül elérnem, hogy kikapcsol a monitor."

Milyen használatnál csinálsz akkora forgalmat, hogy a legnagyobb csomag kicsi (mekkora is?) de nem probléma a 20mpenkénti szakadás? Ez elég furán hangzik. Esetleg ha ez társasház, valamelyik szomszéddal beszélnék net közösködés témában, még jól is járna, ha fizeted a felét.

Nézegettem én is. Ha csak átlag netezgetek egy nap, semmilyen letöltést nem csinálok, akkor átlag 3 giga letöltést produkálok. Pedig nincs benne semmi extra. Egy sima weboldal megesz 50-100 megát. Bementem minden szolgáltatóhoz, hogy kifizetek nekik akár 12E-t is, de legyen kb. korlátlan. Nincs ilyen. Az egyiknél éjszaka lehet +100 giga, de akkor alszom.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Ha fix címen kell a net, akkor nézd meg a telenor "mobilinternet otthonra" csomagjait. Van belőle 7e Ft körül olyan ami 100Gb, bármikor forgalmazható. Ezek működnek hogy az ügyfélszolgálatnak megadod a címedet (vagy GPS koordinátát) és az ott látható pár cellában működik a neted, ha máshova viszed nem lesz szolgáltatásod.
Csak 1 év hűséggel kötik meg, de úgy tudom akárhányszor változtathatsz címet, úgyhogy nem annyira gáz szerintem.

Ha ez a csomag sem tetszik akkor van a telenornak üzleti viszonteladója (http://www.agnatus.hu) nekik érdemes üzenetet írni, van többféle nagy nyilvánosság előtt ismeretlen mobilnet konstrukciójuk.

( Breaknet | 2014. 01. 19., v – 21:43 )

Kérlek ne kanyarodjunk el a témától :)

A kérdés a topikindító hozzászólásban, a körülmények irrelevánsak.

http://www.avrfreaks.net/index.php?name=PNphpBB2&file=printview&t=11599…

E szerint egy hibas LPC echo req (amiben conf type id van) ujraepiti a szolgaltato oldalrol a kapcsolatot. Szerintem ezt kellene a csatornara kuldeni 30 mp-kent.. Kerdes ez milyen gyorsan tortenik meg.

Varom a fejlemenyeket, hogy mukodik-e :)

( tibyke | 2014. 01. 19., v – 21:51 )

vegyel egy masik simkartyat ugyanolyan dijcsomaggal. vagy kettot.

t

( uid_7086 | 2014. 01. 19., v – 23:10 )

Engem érdekelne, hogy a fenébe lehet ekkora adatforgalmat összehozni tanulás (gondolom, főiskola/egyetem) mellett.

Azt csak halkan jegyzem meg, hogy amihez itt segítséget kérsz, az jó eséllyel bűncselekmény kategória. Ha kiszúrják, ne csodálkozz, ha alaposan seggbe rúgnak érte.

Amit javasolni tudnék: valamelyik mobilszolgáltatónál a max. adatforgalmat biztosító csomag (~9000Ft/hóért 30GB-ot kapsz), a localhostra egy squid, ezzel elvileg bele kellene férned.
(egy gond van vele: nem tudom, ragaszkodnak-e hűséghez)

2012. évi CCXXIII. törvény 6. § n) a különösen nagy vagy ezt meghaladó vagyoni hátrányt okozó közveszélyokozás [1978. évi IV. törvény 259. § (2) bekezdés b) pont], a különösen nagy vagy a különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó közérdekű üzem működésének megzavarása [1978. évi IV. törvény 260. § (3) és (4) bekezdés], a különösen nagy vagy a különösen jelentős kárt okozó számítástechnikai rendszer és adatok elleni bűncselekmény...

És hol okozol te "különösen nagy vagyoni hátrányt"? Valamint milyen "különösen nagy kárt" okozol? Ezen felül milyen adat ellen követsz el bűncselekményt? De még a rendszer is kérdés, hiszen teljesen dokumentált eljárást használsz (nem valami sebezhetőséget).

Ez kb olyan mintha a Tescoban 5 Ft lenne a zsemle de a max vásárolható mennyiség 10 db. Ezután kifizeted majd visszamész még 10 db-ot venni.

Az áruház szabályzatába ütközik: lehetséges, bűncselekmény: kizárt.

Hát nem olyan. Olyan, hogy a tesco azt mondja, hogy ötezer forintért kifizetése után bármennyi zsömlét vihetsz tőlük. Aztán elmondják, hogy ez úgy van, hogy bármennyit, igen, de ha egy hónapban ötvennél többet akarsz vinni, akkor az ötvenedik után naponta csak egy tized zsemlét vihetsz(*). Te viszont az ötven után továbbra is naponta kicipeled a húsz zsömlédet, ami szerződésszegés és lopás.

Utána már az ügyvédek dolga bebizonyítani, hogy mekkora a kár, majd azzal jönnek hogy akár már hónapok óta űzhette ezt a gyakorlatot és ezzel, a több hónap alatt nekik súlyos károkat okozott egyrészt a meg nem fizetett díjjal másrészt meg az amúgy fizető ügyfelek elől elszipkázott forgalommal, illetve ugye feltörte a rendszerüket (persze nem, de sanszos hogy a bíró - ha egyáltalán eljut addig az ügy - úgyse érti a különbséget). Pláne ha elég kockanyelven fogalmazzák meg.

*) Azért (is) írtam így, mert én azt tapasztalom hogy ilyenkor gyakorlatilag a használhatatlanságig lassul a forgalom.

Hát, mostanában nem nézegettem a csomagokat, és valóban, ahogy nézem, újabban finomabban fogalmaznak, de nem olyan rég még bőven volt "korlátlan" csomag, olyan, amiket itt is említenek:

http://telko.blog.hu/2010/11/18/van_e_korlatlan_mobilnet

Szerencsére leszoktak ezekről az ordas hazugságokról, mert nekem nagyon bökte a csőrömet anno.

( after | 2014. 01. 20., h – 08:54 )

A kijátszáshoz nincsen ötletem, de elképzelhető, hogy tudsz valamennyi adatforgalmat spórolni böngészéskor, ha szűröd a "felesleges" forgalmat (reklámok és hasonló sallangok), és használsz valamilyen gyorsítótárat. Javaslom a privoxy-t tartalomszűréshez, és a polipo-t cache-eléshez. Ezek HTTP proxy-k, láncba kötöd őket, és mindkettő előnyeit megkapod. Viszonylag egyszerű őket konfigurálni.

( arpi_esp v | 2014. 01. 20., h – 13:52 )

telenornak van (volt?) olyan hipernet csomagja, hogy kb 3eft/ho-ert havonta 2gb adatforgalom, DE a web es az email nem szamit bele (tehat az korlatlan). ha masra kell akkor egy ugyes http tunellel kombinalva ez?

A'rpi

Már nem így működik, pont azért mert visszaéltek vele. A netes forgalom is (mint minden más) beleszámit a limitbe, a korlátlan böngészés opció csak akkor "érvényesül" ha elérted a limitedet. Ez 100%, le is van írva az ASZF-ben.

A túllépés utáni korlátlan böngészés meg tapasztalatom szerint azt jelenti hogy a 80-as és 443-as porton a kapcsolatok első pár mp-ében "burst" jelleggel nem korlátoznak, vagyis ha kattintgatsz akkor nem tűnik fel a lassítás. De egy nagy fájlt nem tudsz pl https-en sem letölteni, vagy a youtube sem fog menni, mert addigra már bekorlátozza azt a tcp kapcsolatot. Ha jól gondolom ezek alapján, akkor egy http proxival csak magaddal tolsz ki, mert minden egyformán belassul, de ezt még nem próbáltam.

Ez egy VPN vagy proxy segítségével nem lehetne 'kijátszható'?

Mármint ahogy én tudom, habár lehet rosszul tudom de pl. mobilnetnél úgy számolja a szolgáltató az adatot hogy nézi a proxyját,
de VPN vagy saját proxy beállításával nem lehet hogy a mobilszolgáltató
nem tudná hogy mennyi adatot is forgalmazott le a felhasználó?

Ha meg nem tudja mennyi a leforgalmazott adat akkor nem is tudja mikor ment le az X GB és nem is korlátozza.

Bevallom őszintén, nem igazán látom át még ezt az egészet
hogy honnan is tudja a mobilszolgáltató
hogy mikor fogyasztottam és mennyi adatot,
csak olvasgattam hirtelen ezt-azt a témában...

Anno az egyik szolgáltatónál "megtekerték" a belső hálózat felé, ott szétválogatták a forgalmat limitbe beleszámító illetve bele nem számító részekre (például célcím:célport alapján), a beleszámító részt számolták, és ha limitet megközelítette a forgalmazott teljes adatmennyiség, akkor ment az sms, illetve a limit elérésekor a sávszélességet (az üf. felé menő csomagszám/s érték limitálásával) korlátozták.

léteznek olyan díjcsomagok, h facebook,spotify meg társai korlátlan, a többi mért alapján.
Ezek a címek azért precízen behatárolhatók (jobb esetben a szolgáltatónak nem nemzetközi forgalom, így szinte ingyen is van)

Nos, ha tudsz egy proxyt tenni a facebook hálózatba (értsd IP prefix v AS mögé), akkor igen, neked egy ilyen csomag megoldás lehet :-)

( nullzero | 2014. 01. 20., h – 14:35 )

Körbenézel a környéken, és keresel free wifit. Ha van, akkor beszerzel egy nagy hatótávolságú wifi-antennát, és megvan az ingyen net.

( uid_20580 | 2016. 07. 11., h – 19:38 )

Ha netán akad a környéken olyan WiFi jel aminek a neve: UPC WiFree

és akad egy UPC szolgáltatással rendelkező ismerősöd is,
akkor regisztráljatok a UPC WiFree szolgáltatásra
és mittudomén baráti alapon vagy némi aprópénzért kérd el tőle az accountot
és kapcsolódás, már megy is, nem lopás nem törvénytelen, mondjuk nem is túl gyors de annyit ad mint a mobilnet szerintem

Mi az hogy "nem jogosult használni"???

A UPC szerződésében annyi áll,
ha rendelkezel internet-előfizetéssel és a saját modemeden megosztod azt Wi-Free irányba akkor te is regisztrálhatsz
Wi-Free szolgáltatásba ahol kapsz egy azonosítót és jelszót
amivel ingyen csatlakozhatsz bárhol internetre ahol találsz Wi-Free jelet.

Korlátozva csak annyiban van hogy egy időben maximum 3 azaz három
eszköz csatlakozhat egy adott Wi-Free accounttal és nem továbbértékesíthető.

Nincs korlátozva abban hogy mindhármat te (akinek a neve a szerződésen van) használod-e, meg ez kb lehetetlen is,
vagy épp a szomszédbélabácsi kölcsönkapja tőled a kapcsolódási adatokat esetleg.

én speciel a húgomtól kaptam

Ne légy már ennyire egyszerű: "UPC Wi-Free szolgáltatásunknak köszönhetően kábelinternetes, UPC Mobilos valamint UPC Mobilinternetes ügyfeleink már otthonukon kívül is szabadon netezhetnek az ország számos pontján."

https://www.upc.hu/internet/internet-kiegeszito-szolgaltatasok/upc-wi-f…

Azaz ha nem vagy megfelelő UPC ügyfél, akkor nem vagy jogosult. Ha meg vagy, akkor akár magad is regisztrálhatsz. Az, hogy ez "nem ellenőrizhető", az csak egy dolog, többe kerülne az ellenőrzés, mint amennyi kárt az ügyeskedők okoznak.

Sőt, ott a gyík is: "A szolgáltatást UPC kábel-, mobilinternet és UPC Mobil ügyfelek vehetik igénybe. A használat feltétele a My UPC regisztráció és egy UPC Wi-Free jelszó, amellyel kapcsolódni lehet a publikus vezeték nélküli hálózathoz." (A kiemelés tőlem.)

https://www.upc.hu/internet/internet-kiegeszito-szolgaltatasok/upc-wi-f…

rendben van, akkor kérek mindenkit akinek fekete-fehér az élete, ne olvassa el a javaslatom... ;)

De egyébként annyi energiát fektettél az okoskodásba meg a jogi kérdések és határok centizgetésébe
hogy ennyi időből és energiából inkább már talán érdembeli választ vagy épkézláb ötletet is adhattál volna a topic-nyitóra. :)

Na jó azért meg ne sértődj,
de nem értem mi örömöd van neked mások cseszegetésében vagy letrollkodásában,
avagy miért bántja a szemed annyira az hogy ez az öreg téma újra felszínre került.
Egyébként ha úgy érzed az megnyugtat vagy jobbá teszi ezek szerint nagyon ráérős (unalmas) életed,
van itt még bőven olyan hozzászólás ami jogilag nem csak kétes hanem fixen tuti hogy nem kóser, érdemes ráugranod. ;)
-
Persze arra is kíváncsi lennék hogy te vagy-e olyan pedáns
hogy minden törvényt betűről-betűre pontosan betartasz...
Avagy soha nem tettél-e itt vagy más helyen olyan javaslatot mely nem 100% -ban biztos hogy törvény-kompatibilis.
mert hát tudod ... az vesse rám (vagy bárki másra) az első követ ...

Eleve a sebességkorlátozás kijátszására nem adnék ötleteket. Egyrészt szarrágásnak tartom, másrészt aki nem tudja magának megoldani, az nem is érdemli meg. De ez csak az én véleményem.

Nem örömből tettem. Nem az UPC-t sajnálom, nem fognak tönkre menni pár ezer, jogtalanul használ WiFree miatt, hanem a nyilvánvaló csalásra azt állítani hogy "nem lopás nem törvénytelen", na az kissé felzaklatott.

Kerülöm a csalást és a törvénytelen megoldásokat. Bizonyára tettem és még fogok is tenni olyat, ami jogilag vitatható (bár ma reggel véletlenül a zebrán mentem át, pedig nem ott szoktam, mert onnét pont nem látható be az út a kanyar miatt), akár úgy hogy tudok is róla, de legalább nem fogok másokat jogsértésre biztatni. Pláne nem úgy, hogy csináld csak nyugodtan, ez teljese oké így.

Szerintem amit te itt csinálsz az kimeríti a "rágalmazás" fogalmát,
bőven,
ugyanis bíróság által be nem bizonyított bűncselekménnyel vádolsz valakit...
... csak ha már annyira igyekszel kerülni a törvénytelen megoldásokat ... ;)
Ezért lenne érdemes használnod az efféle mondatok előtt a
"véleményem szerint" vagy "én úgy gondolom" kifejezéseket...

De mindegy, szerintem zárjuk annyiban ezt a vitát hogy
jelzed trey irányába a problémád és ő vagy törli (vagy továbbra is békén hagyja) a témát.
Persze a jelek szerint ő eddig sem talált kivetnivalót a témában különben már moderálta volna,

de akárhogy is, van moderátor, semmi szükség neked az önkéntes-önkényes moderátor szerepét felvenned!

"Ezért lenne érdemes használnod az efféle mondatok előtt a "véleményem szerint" vagy "én úgy gondolom" kifejezéseket..."

Miért, szerinted itt nem a saját véleményét írja le, vagy nem Ő gondolja úgy? LOL.

"Szerintem amit te itt csinálsz az kimeríti a "rágalmazás" fogalmát, bőven, ugyanis bíróság által be nem bizonyított bűncselekménnyel vádolsz valakit..."

Szerintem meg ebben is fogalmatlan vagy. Nézz már utána, hogy mi a rágalmazás. Ha te jösz egy jogerős ítélettel, hogy Fisher rágalmazott téged, na akkor az rágalmazás. Ha ez nincs, akkor meg csak arról van szó, hogy neked nem tetszik a rólad alkotott véleménye. (Ha én leírnám az enyémet, az valszeg még kevésbé tetszene...)

Nem mellesleg fentebb épp te ismerted be, hogy jogosulatlanul használod az upc wi-free szolgáltatást, szóval ezek után pláne nem kellene nekiállnod arcoskodni...