- KAMI911 blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Tegnap volt hwsw-n is. Nagyon nem örülök neki, utálom a butafelületű krómot, és a klónjait is. Nem tudom mi lesz, ki kellene szállni az internetből :)
Opera kilőve, FF is lassan követi, a többi meg nem használható hosszabb távon...
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Seamonkey? A gecko-val szépen követik a FF kiadásokat, de nem variálgatják át a felhasználói felületet évente. Ugyanakkor ha az alap kinézete nem tetszik, ugyanúgy testre szabhatod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kevesebb kiterjesztés van hozzá, itt jön elő a hátránya.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ami fontos az erre is van, ha meg valami spéci kell még mindig meg lehet próbálni átírni az install.rdf-et (lásd pl. k&h ebankos megoldásom régen).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem nagyon jó lett!
Így kell kinéznie egy UI-nak 2013 végén!
Jó látni, hogy adnak a felhasználói élményre is.
Mondjuk a böngészőt nem szeretem. Lassú, nem frissít a háttérben, inspectora is kényelmetlen...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szisztematikusan butítják le a felületet, hogy a felhasználót ne zavarják össze a választási lehetőségek.
:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért gond, ha valamihez nem kell gondolkozni? :) Bár tudom butítja az embert, ez olyan dolog, mint ahogy a mobil telefonokkal bejött a sim kártyára való telefonszám beírás. Jó kis memória gyakorlat volt elötte a számok megjegyzése, most ez is elveszett.
Szerinted haszontalan?
Meglepő módon én is szeretem a buta felületeket, amiket nem kell annyira tanulni, azonnal működnek és mindent tudnak mégis :)
Ezt a 3 kikötést még mindig teljesíti az új felület.
Sőt! Jobban testreszabható. Extensionok által is (ez mondjuk nézőpont kérdése, hogy jó-e)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nemcsak butább, de kezelhetetlenebb is. Így volt ez akkor, amikor a füleket felcsapták a legtetejére, hogy minél messzebb vigyük az egeret a váltásokhoz.
Igen, ha nem lennének hobbi fejlesztők, akik a kiterjesztésekkel kijavítanák a modzilla fejlesztők hibáit, akkor tényleg gondban lennénk. Például a teljesítmény javításához is külön kiterjesztést kellett készíteniük. Igaz, hogy about configban is lehetett volna vacakolni, de ezt egy átlagfelhasználó nem tudja. Na vajon mért nem tudja?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szokás kérdése. Engem sem boldogított a fülek felvitele, bár inkább a szépséget néztem, mert billről vezéreltem akkoriban (vimperator addon). Viszont azóta sem zavar.
A teljesítményhez nem tudok hozzászólni. Én is turkáltam about:configot ezügyben leírás alapján régebben, de nem vettem észre változást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
GNOME 3/Unity/Metro? :)
BlackY
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, kúrvára adnak... :D amíg ezt a szemét geckót nem teszik hidegre, addig ez még mindig egy rakás hulladék. (hint: tegnap egész este Nightly-n futottam, próbálgattam, a felület szép, de az élmény... na az egy rakás szar. Akad, írás közben lefagy... és az a baj, hogy ez az aktuális stable kiadáson is ilyen). Ha nem lépnek valamit optimalizáció tekintetében, el fog tünni a picsába.
Tudom hogy készül a Servo (ami egyébként érdekel, és várom), de ha ilyen ütemben haladnak, előbb húzzák le a rolót, minthogy megérje a kiadást.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Milyen konfigod van, hogy akad?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2009 Macbook Pro 13"; 2,26 Ghz Core 2 Duo; NVidia 9400M; 8 GB DDR3 1600 Mhz; 128 GB SSD (erről fut az OS X, meg az appok, TRIM engedélyezve természetesen), 160 GB HDD. Nem látom okát, hogy egy böngészőnek akadnia kéne ezen a konfigon.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Firefox-ban kikapcsolva a Hardwares gyorsítás-t a haladó beállítások közt, jelentkezik az akadás?
(volt akinél az egész gép lefagyott emiatt pl)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért az kemény, hogy a hardveres gyorsítás valójában lassít :D Kikapcsolva érezhetően gyorsult, de azért még mindig nem egy Safari.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hardvertol fugg. Ha fos a VGA es/vagy a driver hozza, akkor nyilvan gyengus lesz az eredmeny.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Képet kommentbe nem rakunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg nem vagyok kíváncsi a véleményedre ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Benne van a szabályzatban. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor excuse me... ez már így marad (mert nem tudom szerkeszteni). Ha az úriember is ezzel jött volna, akkor lehet más lett volna a hozzállás is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocsánat, mobilról tömören ír az ember. Amúgy elég sokszor előjön a dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teljesen mindegy, honnan írsz... a "hangnem" mindig számít.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbálj mobilon hosszabb szöveget írni, majd rájössz, mennyire nem mindegy! ;)
Aki tudja, csinálja, aki nem tudja, tanítja... Hm... igazgatónak talán még jó lennék. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem ugyan kicsit újabb configom van, de nálam gond nélkül megy macen.
Annyi, hogy nekem a /tmp az ramfs/tmpfs-ben van. De FFnél ez nem biztos, hogy jelent vmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam ugyanez a helyzet! Chromiummal...
--
Ingyenes Ubuntu One tárhely:
https://one.ubuntu.com/referrals/referee/170278/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
while(1) { :( }
Addig csak kibírom amíg megjön a 64 bites gépem. Arra úgyis egy gobót akarok fejleszteni. Amennyire tudom, az lesz a világ első 64 bites gobója...
Na és azon DWM ablakkezelő lesz, azt a suckless.org fejlesztői csinálják. Ahhoz szerintem nagyon illik, hogy a böngészőm a "surf" legyen, amit szintén ők csináltak...
Tudniillik az a véleményem, hogy a Firefox ezen tényleg buta felülete (amint fentebb említette valaki hogy e felület buta és neki nem tetszik, és igaza is van) egyáltalán nem illik egy ennyire bloatware vacaksághoz. Ha már a felület butának néz ki, legyen a program kicsi és egyszerű, akkor elfogadom.
Jelen helyzetben azonban ez kísértetiesen Windows 8 - érzést kelt bennem. Van egy nagy, túlméretezett, lassú szar, s hozzá egy olyan primitív kinézet, hogy mellette az ősemberek barlangi rajzai kifinomultaknak hatnak. Vagy hogy ne túlozzak: a kinézet kb a "Tuxpaint" nevű, gyerekeknek szánt rajzolóprogram megjelenésének igényességét és szellemi színvonalát idézi.
Ennyire hülyének nézik a felhasználóikat, 5-6 éves szellemi színvonalon állóknak tartják mindet?!
Nagyon durva. 2 további release után megkapjuk a Firefoxot valami Metro-hoz hasonló felülettel, kinézem belőlük.
-------------
Honlapom: http://parancssor.info
Könyvem a VIM-ről
=== Sabayon disztró, DWM ablakkezelő ===
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez a dizájn annyira új, hogy a Thunderbird így néz ki hónapok óta, ha nem már egy éve.
Azért a Mozillánál is profi marketingesek ülnek. Én viszont nem szeretem, ha hülyére vesznek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 És már ezer éve tervben van, hogy így fog kinézni a Firefox. A verziószám-ugrálásokkal nem lett gyorsabb a fejlesztés. :)
--
Ingyenes Ubuntu One tárhely:
https://one.ubuntu.com/referrals/referee/170278/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálam évek óta így-> https://dl.dropboxusercontent.com/u/7339269/firefox.png néz ki a Firefox. Akárhogy macerálják.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szvsz eleg gagyi, ahogy a feketesegbol olvashatatlanul elofityeg a tab cime.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A képpel nem az volt a szándékom, hogy a tetszésindexét kutassam, hanem azt próbáltam érzékeltetni, mennyire el lehet térni az alapvető kinézettől, mennyire szabadon variálható a ffox felület. Ergo amíg megmarad a szanaszét állítgatás lehetősége, addig úgy néz ki, ahogy nekem praktikus.
Másfelől menj szemészhez, a szöveg világosszürke háttéren fekete.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felfogtam, hogy mit akartal mondani, ettol meg offtopic-ban tehetek megjegyzest valami masra a shot-on. A szememnek pedig nincs baja.
Az olvashatosag nem azt jelenti, hogy emberileg lehetseges valahogy kisilabizalni (ezt valoban teljesiti), hanem azt, hogy konnyen, kulonosebb erolkodes nelkul, rapillantassal egybol latszik az informacio.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez valóban nem jól olvasható, de ez nem egy fityegő tab, hanem taskbar.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mea culpa, rosszul fogalmaztam, de erre gondoltam (a taskbar-on ugye a tab cime latszik, aztan valahogy ebbol kombinaltam ki fejben).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az LXDE bug. Biztos lehetne csinálni vele valamit, de ez egy ideiglenes rendszer, próbából raktam fel, így nem érdekel. Valószínű még a hétvégén cserélve lesz. A firefox-hoz mindenesetre nincs köze.
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az újnál kevésbé lesz így. Pont hogy arról volt szó az egyik cikknél, hogy annyira mélyen belenyúlnak a dologba, hogy nehéz lesz a kinézetett testreszabni még a kiterjesztésekkel is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
°
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azt a menüsort mivel varázsoltad oda külön? Mertha elrejtem, akkor a taboknál jobb oldalra rakja, így a fülektől vesz el helyett, mikor még így sem látszik minden fül.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tiny Menu kiegészítővel. https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/tiny-menu/
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Bár érdekes módon nem a Vissza gomb elé került a Menüsor gomb, hanem felülre. Megoldottam, felvittem mellé a többi cuccot is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Anno én is kézzel huzigáltam össze, ne aggódj :)
---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én meg évek óta így: https://dl.dropboxusercontent.com/u/5004161/hurkale/fflayout.png Felőlem is macerálhatják, amíg bennemarad default ez a kinézet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Maga a Firefox nálam is rém hasonlóan néz ki évek óta:
http://parancssor.info/gobolinux/131122193137.png
(Legfelül a DWM micsodája látszik. Munkaasztalok száma balra, jobbra meg a statusbáron ketyeg a démonom).
-------------
Honlapom: http://parancssor.info
Könyvem a VIM-ről
=== Sabayon disztró, DWM ablakkezelő ===
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért? Miééééééééééééééééééért?
---------------------------
���������������������������
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a fejlesztők nem vették be a gyógyszereiket? :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lassan egy gyógyszertár kellene a mainstream UI készítőknek.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na, ez is csak OS X-en néz ki jól. :D
--
Lenovo ThinkPad T410
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahol az ablak gombjai a fülsáv méretéből vesznek el helyet. Nekem még két monitoron sem elég széles a fülek sávja, pedig aktívan használom a lapcsoportokat. Mondjuk az a két centi már pont nem számítana. Mindegy. Nekem tetszik mind. :)
Szerk.:
Egyelőre még nem olyan, mint a képeken. Vagyis azt hiszem, hogy a Faenza ikonkészlet szól nálam bele. A Glowbug témában meg az a sötétkék elront mindent. screenshot A fejlécek meg talán sosem lesznek megoldva. Pedig az Opera pl. nagyon jól nézett ki. screenshot
--
Ingyenes Ubuntu One tárhely:
https://one.ubuntu.com/referrals/referee/170278/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni