Miért ilyen x*r a legtöbb helyesírás-ellenőrző?

Miért van az, hogy a (stb.) kifejezés betű részét mindig aláhúzza, és ki akarja javítani úgy, hogy ott legyen mögötte a pont? Ami persze már eleve ott van, de akar tenni oda egyet. Ha engedjük neki, odateszi, és már kettő pont lesz, de újra aláhúzza a betű részt, és újra akar pontot tenni mögé?
Miért nem képes a rohadt mesterséges intelligenciájával észrevenni, hogy amit hiányol, az ott van eleve?
És igen, az angolra(US) állított ellenőrző az etc. esetében jól működik, angol(UK) esetében ismét szar... (ez most konkrétan Mozilla, de már belefutottam ebbe máshol is).
Persze nem a szoftverfejlesztő az idióta...
--
PtY
www.onlinedemo.hu

( slackmania | 2013. 09. 21., szo – 17:27 )

A legjobb helyesírás ellenőrző a saját agyad.
Asszem másodiktól már tolják bele a cuccost....

... és persze hozzászokik az ember fia, és lesznek olyan érdekes dolgok, hogy ihaj...
Pl. a "megköszönni" helyett "meg köszönni", vagy "nemcsak" - "nem csak", "máris" - "már is" ... mert ugye a helyesírás ellenőrzésen ez simán átmegy, mivel mindkét szó jól van írva.
Én azt mondom, hogy inkább kétszer átolvasni, az kevesebb hibát okoz, mint az említettbe belecsúszni...
És még sorolhatnám....
Na mindegy.
Egyre kevesebben használják a beépített komputert....

( bzs v | 2013. 09. 21., szo – 19:26 )

Használj LaTeX-et, ha eleged van a GUI-s szerkesztésekből.
(Jómagam ezzel élek tizenvalahány éve.)

Hejjes irásos problémákra használd ezt itt:
http://hup.hu/node/126736
Nkem is vannak aberrált szavaim, holott mindig jó voltam belőle, csak versenyeken nem egészen (az másról szól ott szándékosan aberráltak.)

A libreoffice-openoffice és hunspell stb. dolgokba az MTA szókészletét rakták bele. Az MTA-nak tudtommal még mindig van némi agya és nem adja oda bagóért a microsoftnak és a guglénak.

---
--- A gond akkor van, ha látszólag minden működik. ---
---

( timar | 2013. 09. 21., szo – 21:28 )

A helyesírás-ellenőrző (a példákban felsorolt esetekben a Hunspell), szavakat kap ellenőrzésre, nem a teljes szöveget. A tokenizálás az alkalmazás feladata, ezt a LibreOffice jól megoldja, a Mozilla meg nem. Az angol (US) elfogadja az "etc"-t is, tehát csal. A Hunspell affix fájljában meg lehet adni, hogy milyen karakter lehet szó része (WORDCHARS), tehát az alkalmazásnak csak használnia kellene ezt az információt.

( VaZso v | 2013. 09. 22., v – 01:28 )

Érdekes. Iceape (Mozilla) alatt valóban így "működik", Libreoffice és az Opera helyesírás-ellenőrzőjében viszont jó.

( hrgy84 | 2013. 09. 23., h – 09:53 )

Lehetne, hogy a cimben ne legyen 'szar'? Megis, itt a jobboldali savon premier planba nem kellene tolni.

Egyebkent igazad van, sot, rengeteg dolgot hibasan tud. Nekem ami meg nagyon hianyzik, az az, hogy ha kivetelkent felveszek egy szot, abbol talalja mar ki valamennyire a szotovet. Tudom, hogy ez magyarban annyira nem egyszeru dolog, igy nem is varok csodakat, de szerencsere maga a szoto nagyon ritkan valtozik, ugyhogy egy olyan 80%-os talalati arany az mar teljesen jo lenne.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.