Előrendelhető a Jolla első telefonja - 4,5 hüvelykes kijelző, Android alkalmazás-kompatibilitás, 399 eurós ár

Hiszen magam sem vagyok kispénzű, mégis s40-t használok. Arra utaltam, hogy nem fogok alkalmazásokat vásárolni, főleg mert mobilnet nélkül meg sem nyílik az alkalmazásbolt, a wifi nem elég jó neki.

Közeli tapasztalat szerint az érintős s40 is fasza egyébként, de nekem fontosabb a fizikai billentyűzet.
----
India delenda est.
Hülye pelikán

Tételezzük fel, hogy nem lehet. Ha elkészíted, akkor megveszik a játékodat WP8-ra tízezren, míg iOS-re és Androidra 2 millióan. Kit érdekel az a tizennyolc millió, aki warezolt iOS-en, és Androidon, és az a 10k, aki megvette volna WP8-on? Ha ezzel megvagyunk, akkor most rakjuk mellé a Jollat, Ubuntu Phone-t, Tizent, Maemot, meg a frász tudja még mit, amire platformonként megveszik jó esetben ezren.

Mondjuk arra nem válaszoltál az előbb, hogy miért esünk el jelentős bevételtől, ha nem fejlesztünk Jollara?!
""Jókora bevételtől estek el (ha nem a fejlesztők, akkor a gyártók, mert a munkátokat kifizeti a cég)""

Nem tudom, hogy divat lett-e, én iróniának szántam.
Lehet, hogy szánalmas szöveg, de meg kellene végre érteni, hogy az ember - ha nem hobbifejlesztő, hanem ebből él - csak abba öl bele energiát, aminek van értelme. Ezekbe a platformokba sajnos nincs. Jelenleg. Ha változik, akkor majd változik a véleményem is. Bocs, de ez üzlet! Egy fejlesztés x Ft, amiből ideális esetben minimum 1.2x Ft-ot kellene tudni kivenni a végén. Ha viszont várhatóan csak -2x Ft veszteséget tudsz csak összehozni vele, akkor nem éri meg belevágni. Én is örülnék, ha mindig olyan játékokat, és arra a platformra fejleszthetnék, amilyeneket és ahová én szeretném, de ez nem így működik, sajnos!

Így viszont frankón eltűnik a használtmobil-piac. Azoknak lesz modern mobiljuk, akik meg tudják fizetni a hosszabb termékciklus miatti magasabb új árat. Aki nem képes kifizetni, az csak elavult mobilokat fog tudni használni.

rövidebbre fogom (erősen megnyírbált változat)

- igazad van, rosszul emlékeztem, alef_0 és 2^{alef_0} közöttre gondoltam

- a kontinuumhipotézis és a hozzá kapcsolódó kérdéskör a legegyszerűbb ellenpélda arra hogy miért hibás az "az állítás igaz, ha nem adsz rá ellenpéldát" gondolatmenet. Egy állítás igaz, ha belátod hogy igaz.

- egyrészt léteznek olyan állítások, amelyek nem következnek abból az axiómarendszerből, amit használsz, bármi legyen is az. Azaz sem az állítás, sem az ellentéte: "létezhet felelősség akkor is, ha nem tudsz mit tenni" nem bizonyítható. Az ellentétét nekem még nem sikerült belátnom, ebből még nem sok következik a te állításodra nézve. Ha véletlenül gödeli, akkor a tagadására sincs ellenpélda. Kellemetlen. Másrészt léteznek olyan állítások, amelyek igazak, de nem bizonyíthatóak az axiómarendszeren belül (mókás)... De egy egyszerűbb: valaki belátja, hogy létezik ellenpélda, de azt nem, hogy az mi. Ilyenkor is el kell vetned az állításod.

- ellenpéldát azért nehéz találni, mert túl sok dologról nem tudjuk, hogyan értelmezed. Van néhány (kevés) biztos információm arról, hogy te mit hogyan értelmezel, de mint írtam, a ha nem tudsz mit tenni, az akkor, és a nincs felelősség is nyújtható fogalom. (a nincs felelősség pl olyannyira, hogy nem jelent semmit. Nem sok olyan gondolatkísérlet létezik, aminek a végén ki lehetne jelenteni, hogy: beláttam, hogy van felelősség)

- írtam egy konkrétat, mely megpróbálta belátni, hogy a jelenlegi esetben tudsz mit tenni, tehát akár igaz akár nem amit írsz, jelenlegi esetben nem használható. Nekem személy szerint tetszenek az idealisták, szerintem szép, ahogy a sok kicsi kiteszi a nagyot, ahogy egy esőcsepp bármilyen kicsi, ha kitartó és sokan van, elérheti hogy talpig vízben állj, az egyperprím akármilyen pici is, ha sokan van konvergál a végtelenhez (ráadásul ők mind egyéniségek!) ésatöbbi.

- általánosabb állításodra is megpróbálom ugyanezt: majdnem mindig tudsz mit tenni. Veszed két cselekménysorozatodat, megnézed melyik milyen hatással van pl Ghánára nézve, és ha az egyik jobb, akkor máris tudsz mit tenni. (na jó. Veszed az összes cselekménysorozatodat, mindegyikben meghatározod az univerzumban eldőlő összes véletlen összes esetét, számolsz egy várhatóértéket, és ahol nagyobb, azt teszed)

- az általános állításodhoz (amely akár igaz lehet, de majd később látni fogjuk hogy nem) azért nem kapsz ellenpéldát, mert nincs olyan gondolatkísérlet ahol:
- - be lehetne látni hogy nem tudsz ellene mit tenni és
- - be lehetne látni hogy létezik felelősség. Ezek az én gondolatkísérletemben a te szubjektív megítélésedtől függenek. Kellemetlen.

- ezek nem szép tiszta gondolatkísérletek esetén még beláthatatlanabb dolgok

- másik megözelítés: ha használni akarod az állításodat (azaz nem csak úgy egy állítás, hanem olyan állítás, amelyet használsz. Mondjuk arra, hogy belásd saját magadnak hogy nincs felelősséged.) akkor minden kétséget kizáróan meg kell állapítanod hogy nem tudtál semmit tenni, azaz minden lehetséges izommozgásodat (egy analóg világegyetem esetén ez kontinuum sok eset) végig kell követned, egészen az összes lehetséges véletlen (hullámfüggvény-összeomlás) összes lehetséges esetében (kontinuum * 2 ^ kontinuum. Kvantált világegyetem esetén kevesebb).
Erre te nem vagy képes. Sőt, arra sem vagy képes, hogy egyetlen izommozgásod univerzumra való hatását végigkövesd, hogy annak mi lesz a kimenetele vagy a várható értéke. (gy. k: ahogy most nem látod a jövőt nem láthatod a múltba feltételezett tetteid feltételezett jövőit)

- eltekintve attól, hogy az állításod csak nagyon kevés helyen értelmes (ahol tényleg nincs mit tenni), annál is kevesebb helyen használható (ahol meg is tudod mutatni, hogy tényleg nincs mit tenni), még csak nem is igaz, itt egy ellenpélda ahol számítok arra hogy elfogadod hogy nincs mit tenni és hogy van felelősség:

Ghánai szeméttelep vezérigazgatója lemondása után. Nincs mit tennie a ghánai szemétbányászokért, de őt terheli a felelősség, lévén az nem elévülő fogalom.

Jó, ez erőltetett ellenpélda, és lehet korrigálni az állításodat, de nem hiszem hogy érdemes.

ha csak mash-t parodizálod a pontosan ugyanaz de kifordítva érvvel (mindenről tehetek, mindenért felelős vagyok - bármire rámondom hogy semmit nem tehetek, semmiért nem vagyok felelős) akkor ne mondd meg, borzasztó fail lenne rám nézve az ilyen szövegfal.

(kérdés a semmibe: miért jó egy bittel dönteni a nagyjából kontinuum sok változós kérdésekről?)

Puppy linux felhasználó