- doc blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Én eddig akárhány disztrót kipróbáltam mindig a Slackware mellett maradtam. Valahogy az egyszerűsége az ami a legjobban megfogott. Kézre áll, minden ott van ahol lennie kell. Forrásból feltéve bármilyen programot olyan amilyennek lennie kell.
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
LibreOffice, TexLive, GNOME - néhány érv a Slackware ellen.. :-(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kifejtened hogy szerinted ezek miert lennenek a Slackware ellen? :S
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert bonyolult őket normálisan felhekkelni a rendszerre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sudo sbopkg -i texlive
borrrrzalmasan bonyolult hekkeles :DD
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De gondolom az a 3rd party buildszkript biztos fosul van megírva.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolod...
ugy latom neked teljesen felesleges barmit is mondani, eldontotted hogy marpedig a Slackware szar es kesz
(egyebkent semmilyen 3rd party build script nincs)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
sbopkg mit csinál akkor?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
letolti a megadott SW legfrissebb forrasat (illetve figyel arra hogy mindig friss maradjon), majd forditas utan csomagot csinal belole es feltelepiti
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ahhoz nem használ 3rd party build scriptet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor hogyan működik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fejtsd ki bővebben! Honnan tudja, hogy honnan és mit kell letölteni, meg milyen parancsokkal kell fordítania?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sbopkg egy kis command-line utility a SlackBuilds.org oldalon talalhato slackbuild file-okhoz. Az ott megadott informaciok alapjan tudja, hogy mit es honnan kell letoltenie, valamint, hogy milyen parancsokkal kell forditania. Ezek valoban third-party scriptek, barki feltolthet ilyeneket, de minden scriptet jova kell hagynia az oldalt uzemeltetoknek, akik mellesleg aktiv tagjai a Slackware fejleszteseben reszt vevo magnak. Ezt figyelembe veve, szerintem ez a legmegbizhatobb third-party forras extra Slackware csomagok keszitesehez.
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na igen, tehát 3rd party.
Régen mintha nem lett volna nagy és minőséges forrás az extra Slackware csomagokhoz. Mióta üzemel ez a jelenlegi minőségen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel Pat donti el, hogy mi kerul be az alap Slackware-be, igy minden egyebb script/csomag 3rd-partynak szamit. Meg AlienBoB KDE vagy Robby Workman XFCE scriptjei/csomagjai is, noha ezek kepezik az alapjat a kesobb Slackwarebe kerulo KDE/XFCE csomagoknak.
Regebben volt meg (lehet most is van) a linuxpackages.net talan, de az minden volt, csak nem megbizhato :}. Van meg a slacky.eu, ami az olasz Slackware kozosseg tart fenn. Ez azert mar eleg megbizhato. Lehet van meg mas is, de en kb ezeket hasznaltam.
Az oldal leirasa szerint: "© 2006-2012 SlackBuilds.org Project.". Ugyhogy eleg regota uzemel a dolog. En kb 4-5 Slackware verzio ota hasznalom.
A minoseg kapcsan annyit mondanek meg el, hogy az oldal csak a slackbuild scripteket tartalmazza. Az adott program forrasa a program hivatalos weboldalarol van belinkelve. A script pedig gyakorlatilag egy txt file, amibe nyugodtan bele lehet nezni, hogy mit is csinal...
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
maga a tool igen, viszont minden software forditasahoz az ahhoz a keszito altal adott build scripteket (automake-es ./configure, pythonos setup.py, stb) hasznalja, tehat maga a buildeles NEM 3rd party scripttel tortenik, hanem a csomaghoz a keszitoje altal adottal (ehhez legfeljebb egy-ket kapcsolot ad a slackbuild)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként ez nem működik, mert latex kell neki fordításhoz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, a texlive-hoz kell latex
borzalmas :D
azert en felteszem hogy aki texlive-ot akar, az mar eleve felrakta a (gyari telepitokeszlet reszet kepezo) latex-et...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gyári telepítőkészletben lévő tetexszel nem működik. Próbáltam. Azt még nem tudom, hogy mivel működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hm, akkor probald leszedni a tetexet, es az sbopkg-vel felrakni a latex-et
(en eleg regen csinaltam mar, sajna nem emlekszem fejbol, de azt tudom hogy nem volt egyaltalan bonyolult)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Dehát pont a texlive-től várom, hogy rendes latexem legyen! :-p
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És eljutottunk oda, hogy a "probléma nélküli használat" fogalmát relativizáltuk. :D Kb. ennél kevesebb szívás lett volna archon átállni systemd-re, csak ahogy elnézem a szívás csomag/programtelepítéssel vs. csomagtelepítés és egy kis konfig (systemd enable kb 5-ször) nem egyformán ízlik :).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
biztos en vagyok a hulye, de nem latom ebben hol a szivas...
(sbopkg -i latex, borrrrzalmas szivas :D)
a szivas az, ha a rendszer egyszer csak fogja magat, es megszunik mukodni anelkul hogy akar egy Qrva dialogusablakot is feldobna hogy 'update-elj paraszt, megpedig igy es igy'. ilyet meg az egyebkent szar ubuntu is tud...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Meg az arch is, de figyelmetlen user ellen nincs orvosság. Már leírtam fentebb szerintem, hogy nem egy helyen hívta fel a figyelmet, hogy átállás vagyon, mi ezzel a teendő. Többek között épp a csomagkezelő a releváns frissítéskor, igaz alapból az parancssorban és nem dialógusablakban.
De ha mindenáron GUI-s figyelmeztetést akarsz, még azt is lehet, csak tedd fel az apper-t (vagy ha gnome akkor a GNOME PackageKit-et) és máris systray ikon, figyelmeztető üzenetek, automatikus frissítés-ellenőrzés és egyéb szem-szájnak ingere áll rendelkezésedre a GUI-s csomagkezelés mellett. Mondjuk azt leszögezném, hogy ez nem arch feature, még az is lehet, hogy slakin is megy, ezek packagekit frontendek, ha slaki is támogatott, akár ott is szuperálhat - nem néztem utána mert nem érint. Mint ahogy azt sem tudom, hogy hol tart most a csomagkezelés slakin, mi ez az sbopkg, kezel-e pl függőségeket - anno pl épp ennek hiánya miatt is váltottam slakiról (tegyél fel mondjuk egy gscan2pdf-et, ha jól emlékszem annak a függőségeinél szakadt el a cérna nálam, pedig az nem egy bonyolult program).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Libreoffice köszöni szépen jól megy. A másik kettőt nem használom.
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gnome-ra meg van valami project, legalabbis nehany eve lattam gnome-os slacki csomagokat, de en tavol tartom magam tole (marmint a gnome-tol) :D
Tex van az alaptelepitesben is, most hogy az konkretan Texlive vagy valami mas csomag, passz, lenyeg hogy mukodjon :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AlienBoB mindig keszit kesz csomagot az legujabb LibreOffice verziobol. Bovebben itt
TexLive elerheto itt vagy itt (SlackBuild)
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Időnként mindig megkísért a gondolat, hogy használjak inkább Slackware-t. De aztán gyorsan eltántorodok a dologtól, mert sok reszelés van vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha egyszer tenyleg hasznalnad, nem beszelnel ennyi hulyeseget :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig már 3rd party GNOME-ot is telepítettem rá, és nem volt jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a Gnome nem jo, per definition :D
(en meg sosem hasznaltam rajta gnome-ot, orultem hogy vegre egy disztro ami nincs tele balfek gnome-os fuggosegekkel/libekkel, bar GTK-s app az meg van, pl thunderbird)
de tobben hasznalnak kimondottan a Slackire csomagolt Gnome-ot (itt is emlitette valaki), es nem panaszkodnak...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pár hete felhívták a te figyelmedet is az arch oldalán és a csomagkezelő üzenetei között is, hogy térj át systemd-re, mert az lesz az alap. A régi init meg ki lett csontozva, emiatt nem megy se az userspace mount, se az nm, se pl a suspend azoknál, akik nem tértek át. Kb. 15 perc volt az átállás a wiki vonatkozó részének elolvasásával együtt, kár volt kihagynod :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ne szokasom az eppen hasznalt disztro weboldalat nezegetni
a csomagkezelonel meg nem lattam emmi ilyesmit, lehet hogy kiscrollozodott a kepernyobol :S
de akkor lehet hogy adok neki meg egy eselyt (bar ez a 'mindent elbaszunk, aztan nyomozd ki hogy miert' nem tul szimpatikus hozzaallas... (es mar nem az elso, hogy guglizgatnom kell egy ujonnan berakott 'feature' miatt :( )
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arch-ot nem érdemes úgy használni, hogy nem olvasod feedben a főoldal híreit. :) Leírnak mindent korrektül, a wikiben mindenre van válasz. Én is mérgelődtem néha, amikor lemaradtam vmi változásról, aztán rászoktam, hogy odafigyelek és megcsinálom, amit épp javasolnak. Hibátlanul megy minden.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És HUP-ot olvasol, vagy csak blogolsz? :D októberi hír a systemd-re átállásról, egy másik pedig arról, hogy a telepítéskor már alapértelmezve systemd jön. Nem kellett itt nyomozni semmit, de rolling release, időnként gyökeresen változnak dolgok, nem csak dist upgrade után (vagyis de, hiszen az tulképp minden nap van archon :) ) - odafigyelést igényel, nem csak update-enter-enter...
Persze nem akarok slakiról se lebeszélni senkit, mert nagyon jó kis rendszer, de nekem nem ért meg annyi vesződséget a plusz csomagok telepítése, pláne, hogy ott meg ezerféle függőségre is figyelni kellett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
inkabb olvasok mint blogolok, de a sok utazas meg egyebek miatt azt sem folyamatosan
nekem inkabb az a veszodseg, hogy folyamatosan nyomozgassak hogy eletben tudjam tartani az OS-t, en elvarom tole hogy miutan felraktam es beconfigoltam, mukodjon anelkul hogy pesztralni kene (ezt a Slacki nalam 8 even keresztul tudta ugy hogy minden HW tobbszor is kicserelodott alatta)
egyebkent nekem a Slackware es az Arch is nagyon-nagyon bejott, most visszaterek Slackre, aztan ha kapok uj ceges gepet, arra valoszinuleg megint Arch kerul :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Életben tartani úgy, hogy update kell egy rolling release-nél minden közreműködés nélkül, na az nem megy, legalábbis archon egyelőre. Mondjuk én ezt nem hívnám folyamatos nyomozgatásnak, mert azért ezen az átálláson kívül az elmúlt egy évben emlékeim szerint nem volt semmilyen zökkenő, kivéve a régebbi vas asztali gépen, ahol az új nvidia driver már nem támogatja a benne levő kártyát, és le kellett cserélni másik csomagra. De ahogy látom ez az egy malőr nálad kiverte a biztosítékot, szóval befejeztem a papolást :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az tulzas hogy kiverte a biztositekot, csak rohadt lusta es kenyelmes fajta vagyok :D
ha nem muszaj, akkor nem mozditom a kisujjamat sem, es ez a hozzaallas most megbosszulta magat...
de ahogy mondtam, ezt leszamitva kimondottan szimpatikus az Arch, szoval nem dobtam a virtualis kukaba (amit megtettem pl. az Ubuntuval), keresztezzuk majd meg egymas utjait :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni