CUE - Linux-alapú fedélzeti infotainment rendszert jelentett be luxusautói számára a Cadillac

"Például, ugye összeépítették az IE-t a Windowssal, csak amiatt, hogy ezzel kiüssék a nyeregből az esetleges konkurrens böngészőket. Direkt úgy építették össze, hogy ki se lehessen irtani belőle, aztán magyarázkodhassanak, hogy ez ugye nem is szándékos a részükről, ez muszáj, mert enélkül nem müxik a Win!"

A windows minden bizonnyal működne az ie (pontosabban mshtml) nélkül is, ellenben a rá írt programok egy jelentős része nem (és nem csak böngészőkre gondolok). Ez olyan, mintha kivennéd mondjuk a gtk-t egy linux telepítésből abból az okból, hogy nem használsz gnomeot ezért nincs szükséged rá. Aztán próbáld meg elindítani a gimpet.

Volt már, hogy megnevezte, mely szabadalmakat sért egy adott cég, másrészt amikor egy hírben nincs megnevezni, az nem jelenti automatikusan azt, hogy az adott cég ügyvédeinek se nevezték meg.

"2. Mindenféle SZART levédet szabadalommal, triviális dolgokat is, nemcsak a valóban innovatív ötleteket."

Ez inkább az amerikai szabadalmi rendszer hibája, ha nem védetné le, levédetné más, és akkor nekik kellene fizetniük. Ez inkább védekezés (hallottunk már olyat, hogy egy céget azért pereltek volna, mert a dupla kattintást használják?), mint támadás.

"Hazudik pld abban, hogy a Windows és az IE milyen biztonságos (szerinte)"

Várom az exploittal alátámasztott bizonyításod ennek ellenkezőjére (a félreértések elkerülése végett, csak támogatott IE verziók játszanak).

"Az is köpedelem eljárás a részéről, hogy LEPÉNZEL, MEGVESZTEGET politikusokat s más döntéshozókat"

Szintén várom a megdönthetetlen bizonyítékokat.

Iskolákról csak annyit, hogy ha egyszer a versenyszférában az ő termékei dominálnak, akkor teljesen természetes, hogy az ő termékeiken oktatnak. Az lenne a rossz, ha ez nem így lenne. Tessék az opensourcenak a versenyszférában eredményeket elérni, és akkor majd lehet bevinni az oktatásba az opensource szoftvereket (ahogy egyébként van is erre példa).

"Például emlékezetes húzása volt amikor a szabványügyiseket vesztegette meg"

Megintcsak várom a bizonyítékokat, én nem emlékszem megvesztegetésre (bár emlékszem, hogy volt valami a nemzeti testületekkel, de nem megvesztegetés rémlik, hanem egyszerűen a megszavazásában érdekeltek túl voltak reprezentálva a testületekben). Illetve kérvényezték a gyorsított eljárást, én arra tippelek, ez inkább valamilyen zsíros üzlet miatt volt, hogy a 2007-es office-t lehessen indítani egy pályázaton, ahol kikötés volt a formátum szabványossága.

--
Don't be an Ubuntard!

Poliverzum az ilyen szövegeiddel TE vagy az, aki nagyban akadályozza a szabad szoftverek térnyerését magyar nyelvterületen.
Szerintem azzal segítenéd a leginkább a szabad szoftvereseket, ha holnapból felcsapnál windows prófétának. A jövőben windowsok világáról írnál könyveket inkább, microsoft mellett blogolnál és hozzászólásaidban őket éltetnéd pont olyan lelkesedéssel és olyan stílusban, ahogy azt most teszed a linux mellett.
Garantálom, fél éven belül megfeleződik a magyar windows felhasználók száma és egy év múlva kevesebben fognak windows desktop-ot használni mint ma linux desktop-ot. Userek tömegei fogják megrohamozni a linux disztribúciók letöltési oldalait és fognak linux-ra migrálni windowsaikról. :D

Nem kibaszásból építették bele az explorert (illetve persze, valamilyen szinten lehet ezt is látni benne, de nem ez a fő ok). Leginkább kényelmi szempontjai vannak a dolognak (mind felhasználói, mind programozói oldalon).Az ikonokat eltudod távolítani, illetve most már jó ideje választani is tudsz a böngészőt.

1. Megnevezhetnék azok a cégek is amelyek aláírják a szerződést, vagy megtehetnék azt is, hogy nem írják alá, aztán majd a bíróság előtt mutassák be. Általában mindegyik aláírja. Lehet, hogy mégis csak van valami abban amit a Microsoft állít.
2. Mint minden más cég is.

Az IE9 tényleg nagyon biztonságosra sikeredett. Ha hozzávesszük azt, hogy a frissítéseket viszonylag gyorsan kiadják hozzá, az egész windows update-n keresztül megy, akkor még jobban látszik, hogy miért is biztonságosabb az MS szerint (és mostanában szerintem is, de ez mondjuk nem jelent semmit :) ). Firefox használata akkor veszélyes amikor 3 napig nem foltoznak be egy javascript sebezhetőséget, aztán akkor amikor a különböző biztonságot növelő addonokat nem lehet betölteni a verzióváltások miatt, vagy amiatt mert a user nem frissíti le soha. Mint feljebb említettem viszont, ez is egy cég, naná, hogy a saját portékáját árulja. A redhat sem veri nagy dobra a különböző sebezhetőségeit, és van amikor simán csak DoS-nak titulál olyan sebezhetőséget, amivel jogosultságemelést lehet elérni. No meg az külön vicc kategória, amit néhány fejlesztő vág le, mikor leírják neki érthetően, hogy hol a sebezhetőség a kódjában.

Gondolj bele, ha mondjuk nem a Microsoft termékeket oktatnák az iskolában. Amikor elmegy egy céghez, és nem linuxot használnak, mennyire fog tudni boldogulni egy word-del, egy excel-lel? Mert szerintem semennyire sem. Az új office-ban amúgy lehet választani, hogy milyen szabvány szerint mentsen alapértelmezetten.

Az MS-en kívűl sajnos nincsen még egy cég akinek ennyire egybe lenne az egész rendszere. Tehát nem kell hegeszteni hetekig, hogy legyen egy normális címtárad, egy levelezőszervered, csoportmunka szoftvered stb...
Meg lehet a legtöbb dolgot oldani más oprendszereken is, csak az eszközök sajnos na azokból van 80 féle amik ált. csak kis részét fedik le annak amit szeretne is az ember elérni.

En azt gondolom, hogy attol, hogy valami ingyenes, meg nem lesz ertekes. Ertektermelo kornyezetben azert hasznalsz valamit, mert hatekony, az ara altalaban kevesbe relevans.

----------------------
while (!sleep) sheep++;

"emiatt is tudtam írni eddig 56 regényt, 16 kisregényt és több tucat novellát, mindet egyetlen "írói univerzumban". És ez az életművem bizony sokaknak tetszik. A trollok persze úgy kritizálják, hogy el sem olvassák."

Én nem szóltam le az írásaidat soha, sőt felszólítottalak hogy foglalkozz inkább azzal.. :)

"hacsak nem az ateista irományaimra gondolsz, hogy szerinted félremagyarázom a Bibliát, de ha így gondolod az a te bajod mert akkor egyszerűen egy fundinak tartalak akinek a véleményére nem adok."

Nem érdekelnek a vallások, sem az ateizmusod, ezeket honnan vetted most elő?

"És igenis van keresnivalóm az informatikában, tettem is érte valamit, pld lefordítottam a GoboLinux oldalát magyarra, könyvet is írtam erről a disztróról, a VIM-ről is írtam könyvet, alkottam egy saját fejlesztésű pupletet a PuppyLinuxra épülve (amit közzé is tettem), s mindezt INGYEN. Te tettél valamit ingyen a Linuxért, általában a számítástechnikáért?"

Ezen írásaid és könyveid bizonyára értékesek, én azt nehezményezem hogy terheled a hupot a (99%-unk által) vagy mókásnak, vagy idegesítőnek ható irományaiddal. Nem kétszer és nem tízszer szóltunk rád. Nem veszed magad észre. Lebegsz valami felhőn és azt képzeled hogy valamilyen isteni (jaj bocs) sugallat által megtámadhatatlan véleményed van. Annyira sem vagy képes, hogy belásd, hogy egy cég mindent megtesz a profit maximalizálása érdekében (hogy mást ne mondjak, ki kell fizetnie a hitelezőit és az alkalmazottait), és bizony ha a versenytársak vagy a "környezet" nem tesz semmit (vagy keveset) az etikátlan lépései ellen, akkor - kérem szépen - _ez van_.

--
http://neurogadget.com/