LCD tévé - mit érdemes venni?

Offtopic

Ha vennék mostanában LCD tévét, akkor milyet érdemes? :)

Kábeltévé van, digitális beltéri lesz, illetve van DVD játékos is.

Egy ilyesmit néztem például: http://www.edigital.hu/LCD_televizio/Samsung_LE32C530F1WXXH_LCD_televiz…

Vélemény?

  • 2700 megtekintés

( ppenta | 2011. 03. 13., v – 21:26 )

Semmi extra egy alap tv. Ami jó, hogy 3év garos, és tud dvb-c-t ha Digi tv-d lesz akkor nem kell külön doboz, hanem a tv tudja fogni a digitális adásokat. Egyébként nem sokat lehet róla mondani.

Teljesen szubjektív vélemény: Próbáld meg kitalálni, hogy 2--3 év múlva mire lesz szükséged, és annak megfelelően válassz TV-t. Akkor talán még 4--5 év múlva is használni tudod. Már ha nem akarsz kétévente új TV-t venni.

-----
"Én vagyok a hülye, hogy leállok magával vitatkozni."

Akkor Samsung LE32C650L1W :-)
December óta szolgálja a családot és elégedettek vagyunk vele.

Nem vagyok nagy TV néző és ezek a készülékek nem is a sugárzott adások élvezetesebb nézésére hivatottak (hacsak nem a digitális hd tartalmakról beszélünk). Játékhoz (Nintendo Wii) is nagyszerű és eddig jól megvoltunk DLNA nélkül, de így tulajdonképpen egy hd médialejásztó majdhogynem feleslegessé vált hála a minidlna-nak. Eddig a youtube-on elérhető klipekkel sem foglalkoztam, de gyermekeimmel együtt élvezzük az előre összeállított zenegyűjteményeket.

Összenéztem a LE32 méretből a C530, C550 és C650 típust, és egyelőre úgy látom, hogy a C650 érdekesebb, mint a többi.

Mit tud ebben az Internet @TV? Illetve a DNLA? :)

Illetve tud youtube-ot lejátszani? :O

Fene gondolta, hogy itt tart a TV technológia... :D
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Csak a official fw-ről tudok nyilatkozni, én nem hackeltem és okosítottam, csak a felvétel funkciót (PVR) aktiváltam egyedül.
A PVR-rel a digitális adást tudja rögzíteni akár időzítve kikapcsolt állapotában is egy xfs-es külső hdd-re, pendrive-ra (amit a TV meg is formáz magának). Amit felvesz, azt csak a TV-vel sikerült lejátszani, mással még nem, de nem is nagyon foglalkoztam vele.

Az internet TV annyit tesz, hogy kis internetes alkalmazásokat (időjárás, hírcsatorna, játékok, stb.) telepíthetsz amit a gyártó készít. Egyedi alkalmazások telepítésére csak root-olt TV-n van lehetőség, de erről többet nem tudok.
Készíthetsz felhasználókat és azoknak egyedi lehet az internet TV alkalmazásarzenálja, illetve a használni kívánt szolgáltatásokhoz hozzárendelheted felhasználói fiókjaid. Pl. ha van youtube accountod, akkor a TV-n nézheted a kedvenceid. Persze ez nem teljes értékű, de használható. Vannak olyan feltöltések, amik a TV-n meg sem jelennek a listában. Gondolom van valami tartalom vagy régió szűrés, amit már a médialejátszóknál is tapasztaltam.
Tehát az official fw-vel ne várj az internetTV-től webböngészőt!

A TV beépített médialejátszója által képes lejátszani videó és hanganyagot (a támogatott formátumokról bővebben a kézikönyvében találsz. pl. FLAC-ot nem tud) usb-ről és DLNA képes eszközökről, esetemben egy linuxos kis gépről (ami az otthoni file, nyomtató és levelezőszerver funkciókat is ellátja). Így a "szerveren" tárolt képeinket, zenéinket, filmjeinket a hálózaton keresztül tudjuk nézni a TV-n.
A minidlna ehhez generál thumbnaileket is, így a gyerekek még könnyebben ki tudják valasztani, hogy mit szeretnének nézni. :-)

Csináltam telefonnal néhány képet, hogy érthetőbb legyen: 1. kép, 2. kép és 3. kép

Na, megvettük. Hekkelni nem akarom... :)

WiFi-t valami külső eszközzel tud, ahogy látom, olyat nem adtak hozzá, kábellel tud internetet, megnéztem egy YouTube videót. Rádugtam USB-t és le tudtam játszani DivX videót, de nem ette meg a feliratokat. A feliratnál srt használok, az avi nevével azonosat, de van magyar és angol fájl, a video.avi mellett video_hu_HU.srt és video_en_GB.srt, lehet, hogy ezért nem találja. :)

Egyébként jónak tűnik, DLNA nem érdekel annyira, a WiFi már jobb lenne, mert éppen volt akkora kábelem, ami odaért... ahogy néztem kell egy WIS09ABGN USB, ami 11-12e forint, más USB-s Wifi nem jó bele? Inkább veszek egy hosszabb UTP kábelt, bár ahogy nézem, tudna valami összefütyülést mobiltelefonnal is. Samba share-t tud olvasni, vagy valami DLNA cuccot kellene faragni? :)

Egyébként eddig tetszik, de nem vagyok nagy tévés... :)

Ja, ugyanitt egy 7 éves 72cm átlójú Samsung CRT eladó.
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

Hát ez elég gyors volt :-O

Feliratfile-t szerintem csak úgy tud kezelni, ha egy felirat van a film mellett és az teljesen azonos nevű a filmmel.
DLNA "cucc" kell neki, Samba share-t, ha jól emlékszem a hackelt TV már ismeri.

Én megvettem hozzá a WiFi sticket, de a rootolt TV esetében gondolom nem nehéz a saját eszközöd modulját betölteni.

Ajándékozd el a CRT-t, én is azt tettem a 72 cm-es Samsungom-mal ;-)

Hát ez elég gyors volt :-O

Hamar meg lehet szabadulni egyhavi átlagnettótól... :)

Megnéztem élőben a fukarban, és megvettem az edigital-nál, volt raktáron. Előtte megnéztem, hogy melyik mit tud, ez jónak tűnt, bár szerintem nem fogjuk kihasználni. Az mindenesetre jó, hogy tud zenét lejátszani kikapcsolt kijelzővel, illetve az is, hogy betöltötte az analóg és a digitális adásokat is, ami jött a DigiTV kábelén, nem kell külön digitális beltéri. Kipróbálom az azonos nevű feliratot is.

Nem akarom hekkelni... de olyasmit olvastam, hogy bizonyos DLink USB stick beindul benne, majd körülnézek, meg kölcsönkérek USB Wifi eszközöket kipróbálni... :)

A CRT meg megy fel a vaterára nemsokára... :)
--
http://wiki.javaforum.hu/display/~auth.gabor/Home

( bsh | 2011. 03. 13., v – 21:38 )

én is ilyesmit akartam venni nemrég, de inkább rászántam többet és 100hz-est vettem.

én sem hittem, de mikor egy bemutatóteremben több egymás mellé kirakott tévénél egymás mellett láttam 50 és 100hz-est, akkor azért eléggé jól látszott a különbség.
mondjuk az is igaz, hogy volt olyan 50hz-es, aminél kevésbé volt feltűnő az ugráló kép, és volt, amelyiknél jobban lehetett látni. a legjobb, ha az ember megnézi működés közben és összehasonlítja side-by-side egy másikkal.
nekem mindenesetre tetszett a dolog és inkább ilyet vettem.

alabb a _szubjektiv_ vlemenyem olvashato.
nekem egy 42lg6100-as tv-m van, ez elvileg tud 100hz-et 'true motion' fantazianevvel es teljesen hasznalhatatlanul. a mozgasok teljesen megvaltoznak, nekem nagyon nem tetszo modon folyamatos lesz. ezt meg talan meg is lehetne szokni. de 2-3 masodpercenkent doccen egyet a kep mintha kimaradna 2-3 frame. szerencsere kikapcsolhato es igy nem zavar, (legfeljebb az, hogy fizettem valamiert ami hasznalhatatlan) megneztem az lg legnagyobb/dragabb tipusait is anno (2 eve vettem a tevet, akkor a 8-as sorozat volt a meno) es azoknal is mind megvolt ez a 'feature'. egyebirant teljes megelegedessel hasznalom a tv-t. vagyis van meg egy dolog: van kornyezeti fenyeroszenzor ami teljesen jol mukodik. de amikor allitja a fenyerot miert kell kirakni a kepre az 'intelligent sensor' logot? intelligensebb lett volna ha nem jelenik meg allandoan a felirat, ha egy felho atsuhan a nap elott.

( zolpet | 2011. 03. 14., h – 10:21 )

A LED-eknek sokkal szebb a képe, és állítólag az élettartama is jobb.

( bfoto | 2011. 03. 14., h – 10:36 )

Par honapja uzemel egy ilyen a csaladban (LE32C530). Ugyan nem nezem (csak a kivalasztasaban mukodtem kozre), de nincs vele semmi problema, nem okozott csalodast. Az olcso LED-es hattervilagitasu keszulekekkel osszehasonlitva jobban tetszettek a szinei (termeszetesebbnek hatnak), ezert is esett erre a valasztas (a dragabb modellek nyujtotta tobbletszolgaltatasra - tobb HDMI/USB csatlakozo, RJ45, 100Hz stb. - meg egyszeruen nem volt szukseg).
--
Direp

( debby v | 2011. 03. 14., h – 16:36 )

Nekem is kell lassan vmit venni, de én inkább 42 es plazmán gondolkodom :-) Na jó, meg ne kérdezzétek, hogy jön ez ide.. Ugy hogy sokat nézegettem a tv ket mostanában. És eszembe jutott, hogy a plazmák képe nekem sokkal jobban tetszik. A mostaniak fogyasztása is elviselhető kb 200 W a 42 es full hd ké.

Szemelyes tapasztalatom egy G10 kepcsoves Panasonic plazmaval van. Egyszer volt rajta fogyasztasmero, ha jol emlekszem nomral musort nezve 90-300 W kozott ugralt attol fuggoen, epp mi ment rajta (a plazma pillanatnyi fogyasztasa attol fugg, hogy mi van a kepernyon, egy hofeher kep szepen megporgeti a villanyorat, mig sok sotet resznel akar felet, vagy csak harmadat veszi csak fel). A mai Panasonic plazmak mar a G10 utodjara, a G20-ra (ami amugy a G13 alneven) epulnek, elvileg a G20 kevesebbet fogyaszt, mint a G10. Kepminosegben az etalon tovabbra is a Pioneer KURO technologia (amit amugy a Panasonic megvett, amikor a Pioneer kivonult a plazmapiacrol).

( dash | 2011. 03. 14., h – 19:00 )

subscribe

--------------------------------------------------------------------------
színes

( gaberiel | 2015. 08. 07., p – 14:03 )

Korábban említettétek a Pioneer kuro-t, ami már legalább 7 éves technológia.
A vicc az, hogy még manapság is ehhez a modellhez hasonlítgatják az új tv-ket, hogy jobb e. Továbbra is abszolút luxus referencia minőség. Volt szerencsém 3 éve egy KRP-500A-t megvenni persze már csak használtan, de teljesen új állapotban. Bárhol, bárkinél voltam, néztem az illető TV-jét, vicckategóriás volt a Pioneer-hez képest.