Jim Zemlin: "A HP Linuxot tesz desktopokra és nyomtatókra - Egy Windows korszak vége"

Linux

Jim Zemlin, a The Linux Foundation ügyvezető igazgatója friss blogbejegyzésének a fenti címet adta. Jim tegnapelőtt részt vett azon a HP sajtótájékoztatón, ahol a vállalat bejelentette új, WebOS-alapú telefonjait és tabletjét. Az igazgató szerint a sajtótájékoztató legérdekesebb része a vége felé volt, ahol elhangzott, hogy a jövőben a HP nem csak smartphone készülékeire, nyomtatóira és tabletjeire, hanem desktop gépeire is tesz Linux-alapú WebOS-t. Zemlin szerint a világ legnagyobb PC gyártója azt jelezte, hogy Windows nélkül szállít majd PC-ket. Ez a Microsoft-nak - ami az eseményen egyáltalán nem volt jelen - fájni fog. Zemlin szerint lehet, hogy tényleg ez lesz a desktop Linux éve. A részletek itt.

( balintdavid | 2011. 02. 11., p – 10:23 )

"Zemlin szerint lehet, hogy tényleg ez lesz a desktop Linux éve"

MUHAHA!

Nekem egy notebookomon és egy PC-mben is amd vidikártya van. Az egyik ráadásul elég régi, de mindkettő tökéletesen műxik. Legalábbis Ubuntuval.
Intel vidkaris noteszeim is tökéletesen mennek mindenféle disztróval.
Nvidiával már akadt némi problémám amely ubi alatt meggyógyult más dirsztóval workarounkd. De ez a kártya win alatt is produkálja a hibát.
Nem hiszem, hogy a HP-nak gondot okoz olyan HW-t tenni a gépeibe, amelyhez biztosan van megfelelő driver.

Elfogadom :)
Itt igazából arra akartam célozni, hogy jelen pillanatban is ki lehet hozni olyan brand hw/sw kombót pl. gnu/linux/X alapon, hogy az teljesen hibátlanul működjön. Ha HP szintű gyártó(k) beszállnának ilyen mértékben a támogatásba, akkor pedig lenne motiváció/pénz a gyorsabb, jobb minőségű fejlesztésekre is.

Öööö... Hol is látjuk a Google részéről a mérhetetlen erőfeszítéseket, hogy az Androidból desktop operációs rendszert csináljon? Mert ugye van neki egy Chrome OS, ami megint csak nem nagyon nyomul egyelőre. Desktop fronton szerintem eddig nem sokat tett le ténylegesen a Google OS-ek egyike sem: van, de minek. :)

lassan közhelyszámba megy, hogy Az okostelefon az új PC. plusz a tableteket is érdemes ehhez hozzávenni. a ChromeOS notebookok még nem is kaphatóak, érdekes volna ha már megjelenése előtt is nyomulna a piacon:)
az nem titok, hogy a Google nem túl távoli terveiben szerepel az Android és a ChromeOS vonal egyesítése.

Viszont amíg nem történt meg, addig ez csak egy szép álom. Ln már kinőttem abból a korból, amikor elhiszem a marketing bullshiteket. Jó példa rá a Nokia. Nézd meg, hogy mennyi Symbianos fejlesztőt szopattak be azzal, hogy jön a nagy Qt-s váltás és megéri nekik az Ovi store-ba kitolni az alkalmazásaikat. Most meg ingerülten és kétségbeesve néznek maguk körül körbe, hogy akkor most mi lesz velük. Ott voltam a magyarországi mobile developer fejltágítójukon és jókat röhögtem magamban, amikor az Android és az iOS legyőzéséről beszéltek. Csak azért nem nyerítettem hangosan, mert nem akartam megbántani senkit. :)
De ugyanez igaz a Google, Microsoft és Apple magasröptű bejelentéseire is. Majd ha túl vagyunk rajta és látom a piac reakcióit, akkor elhiszem, hogy valami működik. Addig meg bullshit.

Jaja! Azóta mindenki el akarja adni az ilyen-olyan okos mobilját és rohan N900-at venni. Az is csak egy cukorka, ami csak az olyan "őrülteket" érdekli, mint amilyen te is vagy, de a mobilt vásárló milliók meg lesz*rják. Ugyanez igaz a mobil és desktop OS-ekre is. Majd ha minden desktopon webOS/ChromeOS fog futni, akkor gyere vissza és hívd fel a figyelmem rá, hogy tévedtem! :)

De hogy az általad felvetett dologra is reagáljak:ha anno bedőlök a Nokia marketing bullshitnek és elkezdek Qt-s alkalmazásokat készíteni, akkor mennyiben is segítene engem ez a Dalvikos "workaround"?!
Meg ha jól emlékszem te kerestél meg (fix me, ha nem) anno, hogy mekkora lehetőségekkel kecsegtet a Nokia, mint fejlesztőt. Hol is van az a nagy lehetőség?

Qt-s mobil vonalra egy kis adalék:

200 millió Qt képes Symbian telefon van most, és a köv 1-2 évben további 150 milliót fog eladni a Nokia (a tervek szerint). A WP7 váltáshoz ugyanis idő kell, és csak a felsőbb kategóriákban fog megtörténni. (Más kérdés, hogy milyen vásárlóerővel rendelkezik/fog rendelkezni a low-mid symbianos réteg.)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

Nálam a hosszú táv olyan 5+ évet jelent, ha te meg tudod mondani, hogy akkor milyen mobil OS-re és hardverre fogsz fejleszteni, akkor le a kalappal. :)

Egyébként technikailag mennyi idő váltani két platform között? Fél év?

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

"Nálam a hosszú táv olyan 5+ évet jelent"

Akkor azt kell mondjam, hogy kerüld el nagy ívben a mobil piacot, mert 5 évre előre nem tudsz tervezni és aki lassan reagál, az itt "halott". :)

"Egyébként technikailag mennyi idő váltani két platform között? Fél év?"

Aha, szerinted! Azért nem olyan könnyű, mondjuk egy C++ alapú Symbianról átállni egy Objective-C alapú iOS-re, majd onnan váltani a Java alapú Androidra. Mi pl. pont ezért licencelünk 3rd party toolokat (nálunk appokhoz Appcelerator Titanium, játékokhoz Unity 3D) a fejlesztéshez. A fenének sincs kedve állandóan szopni az újabb platformokkal.

Ezt mondtam:
"Hosszútávra meg ki mer tervezni?"

Erre te:
"5 évre előre nem tudsz tervezni"

Akkor?

"Aha, szerinted!"
Kérdeztem, nem állítottam.

De látod, ha 3rd party cuccokat használsz, akkor az átállás 0. (Nyilván nem ilyen egyszerű, de azért nem nagy probléma.)
Ennélfogva ha az adott tool kezeli a symbiant, hülye lennél nem kiadni rá, még akkor is ha meg vagy győződve, hogy fél év múlva halott a platform, és nem vársz túl nagy bevételt tőle.

Egyébként pl az Android NDK pont abban az irányban fejlődik (elsősorban a játékfejlesztők kedvéért), hogy gyak C++-ban elérsz mindent, szabványosan (OpenGL ES, stb.). Ergo még az sem feltétlen halál, ha valaki nem használ 3rd party toolokat.

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

"De látod, ha 3rd party cuccokat használsz, akkor az átállás 0. (Nyilván nem ilyen egyszerű, de azért nem nagy probléma.)"

Ez így, nem igaz. Soha nem úszod meg 100%-ban a natív dolgokat.

"Ennélfogva ha az adott tool kezeli a symbiant, hülye lennél nem kiadni rá,"

Itt vagy eltévedve. Az egy dolog, hogy a játékot elkészítem a 3rd party toollal, de van egy rakás olyan dolog, amit meg kell csinálni natívan, vagy legalábbis bele kell ásni magad az adott OS-be. Mondok egy példát: az előző játékunk iOS-re jelent meg és Unity 3D-vel készült. A játék Android verzióját simán le tudtam pörgetni két perc alatt, azonban az OpenFeint (ez egy social gaming API) támogatást, a natív More Games (UIKit alapú) menüpontot, stb. el kell készíteni az adott OS alatt is. Ez jó pár hetet elvesz az életedből egy ismeretlen platform esetén. Ha ez mondjuk a Symbian, akkor ott jó, ha néhány száz vagy ezer darab fogy a játékból. Ennyiért pedig nem éri meg heteket szívni, azt az energiát inkább egy másik iOS vagy Android játék elkészítésébe fektetjük, vagy kiadunk egy update-et a jelenlegihez. Ebből jóval nagyobb profitunk van. Szóval ha akarsz, akkor fejlessz Symbianra, mi biztosan nem fogunk. :)

( dhary | 2011. 02. 11., p – 10:46 )

hát én azért kicsit még furcsán nézek erre a pár soros hírre..
kicsit úgy érzem, mitha ezzel zemlin ultimátumot küldött volt az ms-nek hogy lejárt az ideje stb.. meg ez lesz a desktop linux éve. imho még nem annyira felhasználóbarát ez a rendszer a mezei user számára, hogy hip-hop csak úgy átszokjon a kényelmesebb windows rendszeréről. az ms-nek fájni fog, az biztos, mert kevesebb lóvé megy a zsebébe azonnal. bár szerintem ezzel a kalózkodás fog előbbre törni, ahelyett, hogy ez lenne a desktop linux éve

Ha anyuméknak nem windows lenne a gépükön, hanem webOS akkor hidd el sokkal többet használnák.
Az átlag nyugdíjas nem a windowssal akar ismerkedni, hanem szeretne a családjával kommunikálni, híreket olvasni az interneten és videókat nézni.

Erre a webOS tökéletesen alkalmas lenne. (Tudom, van egy Palm Pre-m.)
Ezzel szemben a Windows nekik túl bonyolult, nem értik és nem is akarják érteni.

Én legszívesebben a TV-jükre tennék webOS-t, meg beleépítenék egy előlapi kamarát, mikrofont és egy netkapcsolatot persze.

Üdv: Tamaas

( mash | 2011. 02. 11., p – 12:07 )

Nekem meg az jutott erről eszembe, hogy a HP megpróbálja felépíteni az "új Apple-t"?!
Gy.k.: hardware + software vendor...

+1
a HP gyárt vagy kismillió hw-t, a szerverektől az irodatechnikai cuccokon keresztül a mobil cuccokig ésatöbbi. A rahedli cuccon amit gyárt kis haszon van, fent kell tartania egy akkora infrastruktúrát hogy ihaj, kb. az van hogy a hp gályázik mint állat és ahhoz képest hogy egy hiper-szuper atom tengeralattjárót képvisel nem sokat keres, ehhez képest az apple nem viszi túlzásba a termékskálát viszont azoknak az árát megkéri rendessen és még hypolják is. Olyan mintha az apple dolgozna napi 3 órát és kövérre keresi magát, a hp meg túlórázik mint az állat és kb. ugyan akkora haszna van mint az applenak.

Ez szerintem túl fog mutatni a HP-n. Elég "mókás", hogy a rengeteg brand gyártó egyetlen cég operációs rendszerét kénytelen használni (MS). Már látszik a trend egy ideje, hogy ezek a cégek szeretnének ettől elszakadni és saját oprendszerrel kihozni a termékeiket. Nem akarnak persze az alapjaitól egy új rendszert fejleszteni, ezért választhatnak a már meglévő free- vagy nem free rendszerek közül. Ezt tette eddig az Apple, a Google, Asus és most a HP.
Véleményem szerint előbb-utóbb az MS-nek nem fogja megérni (desktop) oprendszert "gyártani".

( tomtyi | 2011. 02. 11., p – 15:34 )

Tegnap nézegettem a HPShop oldalt. A notebookok közül elég sokra SUSE Linux Enterprise 11-et telepítettek.

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."