Monitor Hz beállítása

SUSE Linux

Sziasztok, suse11.3-at használok fglrx (ati)driverel. A monitorom win alatt tudja a 75Hz-et, itt sajnos nem. Van valami trükk,hogy itt is használhassam 75Hz-en?

  • 6731 megtekintés

( uid_6846 | 2010. 12. 12., v – 18:06 )

Szép napot!

Hasonló problémával kell szembenéznem, ezért "kelvin" fórumtárs megválaszolatlan témája alatt teszem fel kérdésemet.

OpenSUSE 11.3-at használok, és szeretném megnövelni a laptop kijelzőjének frissítési frekvenciáját, viszont a Gnome kijelző beállítóban nem lehet 60 Hz-nél nagyobb számértéket megadni.Régen a Yastban meg lehetett változtatni ezt az értéket, most nincs ilyen konfigurálási lehetőség.

A képernyő mérete 15,6". Jelenleg a felbontás: 1366x768, a frissítési frekvencia: 60Hz.
Intel HD grafikus vezérlő

A /etc/X11/xorg.conf.d-ben az '50-monitor.conf' így néz ki:

Section "Monitor"
Identifier "Default Monitor"

## If your monitor doesn't support DDC you may override the
## defaults here
#HorizSync 28-85
#VertRefresh 50-100

## Add your mode lines here, use e.g the cvt tool

EndSection

Elvileg a fenti vertikális és horizontális értékek szerint nagyobb frekvenciát is illene tudnia.

Hol állíthatom be a 60 Hz-nél nagyobb frissítési értéket?

Jaj, csak a tiédet másoltam be, ezek nem saját értékek. Úgy értem hogy ezen KULCSHOZ tartozó értékeket néztem ki a windows-os .inf fájlból egyszer. Windows alatt meg van ilyen plug-and-play cucc monitorokhoz is. Esetleg ha kibányászod, hogy melyik inf fájl... Bár így elég kemény, nekem az volt jó ,hogy telepítő CD volt a monitorhoz.

"Nyissuk meg a konfigurációs fájlt. Keressük meg a "Monitor" szekciót.

Section "Monitor"
Identifier "Configured Monitor"
Option "DPMS"
HorizSync 30-96
VertRefresh 50-160
Modeline "1024x768_100.00" 113.31 1024 1096 1208 1392 768 769 772 814 -HSync +Vsync
EndSection

Itt ia kiemelt részt kell beszúrnunk, ám, hogy az élet ne legyen ilyen egyszerű, mindenkinek mást. A HorizSync és a VertRefresh értékek magukért beszélnek, a neten kell megkeresnünk őket monitorunk típusa alapján. A Modeline sorban szereplő számok meghatározásához nyissuk meg a terminált, írjuk be a következőt:

gtf 1024 768 100

Az első szám az oszlopok, a második a sorok száma, a harmadik pedig a kívánt frissítési sebesség. Erre a példára az következő kimenetet kapjuk:

# 1024x768 @ 100.00 Hz (GTF) hsync: 81.40 kHz; pclk: 113.31 MHz
Modeline "1024x768_100.00" 113.31 1024 1096 1208 1392 768 769 772 814 -HSync +Vsync

Ezzel meg is vannak a szükséges adatok, a Modeline sort illesszük be az előbb látott módon és készen is vagyunk."

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Köszönöm!

gtf 1366 768 100

Ezt kaptam eredménynek:

# 1368x768 @ 100.00 Hz (GTF) hsync: 81.40 kHz; pclk: 151.73 MHz
Modeline "1368x768_100.00" 151.73 1368 1464 1616 1864 768 769 772 814 -HSync +Vsync

Beillesztettem a /etc/X11/xorg.conf.d-ben az '50-monitor.conf'-ba, újraindítottam a grafikus felületet, de minden maradt a régiben.

Hát durva is lenne, ha az eddig 60 MHz-en üzemelő monitorod hirtelen tudna százat, nem gondolod? Ha 75-öt akarsz, miért százat írtál a végére? Az csak egy példa volt... Ne csak másolj, értelmezd is a leírtakat.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

Khm. Lehet, h trollkodás,de az, hogy TFT-n az 50Hz vs 75Hz közötti különbséget meglátod, nekem úgy hangzik, mintha hallanád az mp3@320br És Flac közt a különbséget. (fõleg desktopon És nem játék közben)

Ps: CRT-n én is látom a 85 és 100hz közt a különbséget.

"Csak" a szemem érzi a bántó különbséget, esetleg lehetséges, hogy a képzőművészeti múltam és az erre való fogékonyságom miatt?

Igen, hallom az MP3 és FLAC közötti különbséget, utóbbi sokkal "részletgazdagabb" vagy inkább teljesebb tónusú, bár nem vagyok zenei szakember.

Az említett 320kb/s esetén biztosan nem hallod a különbséget - a kijelentő némi szarkazmussal élt :p.

LCD monitorok esetében villogást kizárólagosan csak hibás háttérvilágítás (kb. 200 Hz) okozhat vagy hibás adatátviteli kábel.
Nem lehet, hogy nincs megfelelően beállítva a monitor? (mármint magán a monitoron)

Azt kell mondjam, nem a ti fületek az etalon, ugyanis én is hallom. Vannak zenei hallású emberek, akik hallják, és vannak emberek, akik nem.
Ideje lenne már elfogadni, és nem minden szálban ebbe kötni bele, ahányszor felmerül. A különbség hallható, és pont. Legfeljebb nem nektek.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

egy sima mezei cuccon is meg lehet hallani a tömörítési veszteségeket a kritikus pontokon, pl. egy koncert felvételben a közönségtaps-résznél. nem kell hozzá radarfül, csak egy kis gyakorlat. kellő idő után pedig már egyenesen idegesít, ha meghallod a klasszikus hibákat.

hogy kijön-e azt nem tudom, de hogy hallható arról teljes mértékben meg vagyok győződve! mondok egy példát: végy egy jól szóló, gyári cd-t, aminek ismered a hangját. majd grabbeld be és tömörítsd le 320-as mp3-ba. ezt írd ki cd-re, és kérj meg valakit, hogy cserélgesse helyetted, amíg te belehallgatsz. hamar rá fogsz jönni, melyik az eredeti - még egy átlag music centeren hallgatva is. ha pedig nem, akkor ez a kérdéskör téged nem is érint, béke veled, pá!

mivel veszteséges tömörítésről van szó, józan paraszti ésszel is belátható hogy bizony ez kompromisszumos megoldás, aminek végeredménye nem egyenértékű az eredetivel. ha pedig így van, csak egyéni érzékenység kérdése hogy kit mennyire zavar, vagy nem zavar; és itt mellékes hogy változó, vagy konstans bitrátával készült a tömörített anyag, mindenképpen veszteséges a végeredmény.

A veszteséges tömörítő feladata végül is az hogy kitalálja mi a fontos az emberi fülnek, és mi az ami nem. Az mp3, mint általában minden tömörítő, frekvencia térben gondolkodik. A taps fogalma számára ismeretlen, így minden magas frekvenciás hang megy a kukába. Van akinek a füle hallja a magas dolgokat(pl recsegés, zúzás, fehérzaj)

így van, ez tiszta sor. de ettől még veszteséges marad, akármilyen fejlett algoritmus is dolgozik, egy tizedére összenyomott hanganyag ennyivel kevesebb információt biztosít az eredeti anyaghoz képest, ezt ugyan viszonylag jól maszkolják a különféle tömörítési megoldások, így az emberi fül számára nem tűnik ennyire drasztikusnak a veszteség, de ettől még a különbség könnyedén meghallható, főleg ha az eredetihez kell mérni a tömörített másolatot. egy lossless összehasonlításban már nem lennék ilyen határozott, ott főleg a lejátszó berendezés, az adathordozó és egyéb járulékos feltételek szólnak bele a hangzásba.. de végül is egy írott és egy eredeti cd közt is meghallható a különbség, csak ott már a különbség nem olyan ordító, mint az mp3 vs. eredeti esetében.