Beépített PDF olvasási támogatás érkezik a Google Chrome-ba

Google

A Google Chrome mögött álló nyílt forrású Chromium projekt blogjában Marc Pawliger bejelentette, hogy beépített PDF olvasó támogatás érkezik az egyre nagyobb népszerűségnek örvendő böngészőbe. Webfelhasználók milliói fogyasztanak PDF-et nap mint nap. E tevékenység támogatására számos böngészőplugin létezik, de a Google szerint nem ez az igazi megoldás. A vállalat szerint, annak ellenére, hogy a tradicionális böngészőplugin-modell hatékony, számos kihívással küzd a kompatibilitás, teljesítmény és biztonság terén.

Éppen ezért az igazgató bejelentette, hogy a Chrome fejlesztői csatornájában "beépített PDF olvasási élményt" tettek elérhetővé a Windows és az OS X felhasználók számára. Engedélyezni a chrome://plugins-en keresztül lehet. A linuxos támogatás is úton van.

Mit ígér a beépített PDF olvasó?

  • A PDF fájlok olyan problémamentesen fognak leképeződni a böngészőben mint ahogy a HTML weboldalak. Az alapvető interakciók (zoomolás, keresés) ugyanúgy fognak működni, mint weboldalak esetén. A renderelés minőségbeli javításán egyelőre dolgoznak és várhatóan az jelentősen fejlődni fog addigra, mikor beta és stabil csatornákban elérhetővé teszik.
  • a biztonság növelése érdekében a PDF funkcionalitást a Chrome sandbox szolgáltatásán belül valósítják meg
  • a felhasználók automatikus kapják majd a Chrome PDF támogatásához a frissítéseket, nem kell foglalkozniuk pluginek frissítésével

A fejlesztők jelenleg nem támogatják 100%-ban azokat a fejlett szolgáltatásokat, amelyeket az Adobe Reader kínál. Éppen ezért azoknak a felhasználóknak, akik ezektől a szolgáltatásoktól függnek, biztosítják az Adobe Reader elindításának lehetőségét.

A részletek itt olvashatók.

( turdus | 2010. 06. 18., p – 09:11 )

"annak ellenére, hogy a tradicionális böngészőplugin-modell hatékony, számos kihívással küzd a kompatibilitás, teljesítmény és biztonság terén."

Ez mekkora blama! Na most akkor hatékony, vagy rossz a teljesítménye? Ha jó a plugin api, akkor miért lenne gond a kompatíbilitással és a biztonsággal? Tuti valami mánáger szólta ezt is...

Egyébként azért jó, hogy nem plugin, mert ha megint felfedeznek valami durva sechole-t a PDF értelmezőkben, akkor nem tudod gyorsan letölteni az újat, hanem meg kell várni, míg a komplett böngésző frissül. Zseniális.

A hatékonyság nem csak a teljesítményről szól, hanem pl arról is, hogy milyen könnyű támogatni (bug esetén elég a plugint cserélni meg hasonlók), milyen könnyű fejleszteni (advanced user is összedobhat ilyen-olyan pluginokat, nem kell a böngésző forrását ismerni, módosítani és terjeszteni a saját binárisát, hogy tudja a funkcionalitást módosítani), stb.
Viszont mivel plugin, van egy kis overheadje a működésének. A különböző böngészők különböző interfacet biztosítanak a pluginok számára. Például ha a böngésző 3.0-s verziójában raktak be egy új nagy piros gombot középre, aminek saját funkcionalitást lehet biztosítani pluginon keresztül, akkor az ezt használó plugin nem fog működni a böngésző korábbi verzióin. Ettől éppen még lehet jó a plugin api. A biztonsággal meg azért lehet gond, mert általában nem a böngésző gyártója készíti a pluginokat, és a 3rd party nem biztos, hogy ugyanolyan biztonsági policyt követ, ha követ egyáltalán. Ha rosszul van megírva a plugin, biztonsági kockázatot jelenthet a böngészőn keresztül.
--
ahan nem

"hanem meg kell várni, míg a komplett böngésző frissül." ezt tudod, hogy baromság? ha találnak valami rést, azt a google ugyanolyan gyorsan fogja javítani mint az adobe (vagy tán gyorsabban) és másnap elérhető a frissítés, amit a böngésző le is szed, ha engeded neki az auto frissítést. Nem hiszem, hogy minden javítással megvárják míg az egész böngésző ugrik egy alverziót.

( Jester_Racer | 2010. 06. 18., p – 09:35 )

Na végre, ezt hiányoltam az egyik legjobban a böngészőből.

Ismerem, ezzel csak az a baj, hogy egyes pdf-eket nekem nem nyitott meg, hanem feldobta a mentés másként ablakot, a másik pedig hogy néha iszonyat lassú, először minden oldal homályos és esetenként perceket kell várni mire az egész "kitisztul".
Nekem nagyon nem jött be.

( Pontscho | 2010. 06. 18., p – 09:43 )

Picit viccesnek hat ebben a kerdesben osx-re hajazni, mikor mar a legelso Safari valtozat is kepes volt erre az os sajat PDF render API-jan keresztul. Meg iPhone-on is.

---
pontscho / fresh!mindworkz

HUP-os mémmel élve, repkednek is bizonyára a székek Cupertino-ban :))

Meg bár nézegethetek én market share grafikonokat a remek browseremben, de eközben lehet, hogy mégis szomorú szívvel gondolnék a PDF supportra, amit a Google/NSA életérzésért eldobtam ;)

[ #FreedomFlotilla ] [ hupexpertize© ] [ hupdiploma ]

tudod, az az érdekes, hogy nálam nincsen vele semmibaj, sőt eddig akárhány gépen és os-en lattam, sehol semmi baj nem volt vele, sőt, egyik böngészővel se volt sehol semmi gond. még mac os-en sem. erre te ide kurod a hyperbrowser kepedet, es megallapitod hogy ez egy kalap szar, és ez mindenkinek ilyen szar.

ráadásul a te hyperbrowsered ( igen, a safari amit steve jobs vert ki magabol ) nalam mindenhol legalabb 2x lassabb mint a chrome. :)

> tudod, az az érdekes, hogy nálam nincsen vele semmibaj

Ne haragudj, de ez az állítás sajnos nem emeli az érdeklődési szintem

> eddig akárhány gépen és os-en lattam, sehol semmi baj nem volt vele

Ez sem.

> egyik böngészővel se volt sehol semmi gond

Ez sem.

> még mac os-en sem

X.

> mindenkinek ilyen szar

Hát, ha te mondod, én neked természetesen elhiszem.

> nalam mindenhol legalabb 2x lassabb mint a chrome

"Gondolom fel sem merül benned, hogy a te rendszered a szar" :)

[ #FreedomFlotilla ] [ hupexpertize© ] [ hupdiploma ]

kedves Gabuccino! ( Gabika! )

pont az ilyen nyomorek troll "steve jobs az isten es az o faszat szopom majd a halalomig" mac userek miatt fikazzak es utaljak applet az emberek. :) nembaj, majd ha kihal a csavo akkor nezhetsz hogy szepen lassan eltunik a sullyesztoben a kedvenc kis ceged. :)

"> mindenkinek ilyen szar

Hát, ha te mondod, én neked természetesen elhiszem."

milenne ha egybeolvasnad?

> Helyesírási kultúráról hallottál már?

Aranyos, ahogy buzoid barátod figyelmét el próbálod hessegetni az isten faszának szopkodásáról, de azt hiszem meddő igyekezet, öngyör-böngyör Gáborom

Egyben felhívom figyelmed, hogy kedves kollégád verte szét a szálat, ami addig kultuúuúrált hangnemben folyt

[ #FreedomFlotilla ] [ hupexpertize© ] [ hupdiploma ]

hat biztos nem, attol hogy te kibasztal egy halott distro csatijarol, attol meg Gabicát ( Gabucino, cannibal < ha igy jobban tetszik ) itt senki se szereti, nem tudom feltunt-e.. :) de le is szarom hogy feltunt-e eleve nem hozzad szoltam, ugyhogy nem tudom milyen jogon szolsz bele a dolgokba ;)

rendben, akkor értsd jól, én végig arról ugattam, hogy a macbook pronak egy kalap szar az egész hütése, nincsen szellőzése sehol, és ezért szénné ég a proci benne, akár 100 fokra is fel tud hevulni, de ez van, nem is várok semmit egy szar konzumer notebooktol, ahol csak a dizajnra mennek :)

És az OS-wide PDF API még csak terv szinten sincs sehol, senkinél... hilarious

És a poppler a különféle linux-disztrókban vajon nem elég szisztemvájd? Oké, ez csak megjelenítésre van, de előállításra meg ott a ghostscript.

--
"Never trust a computer you can't lift."

( uid_4263 v | 2010. 06. 18., p – 13:07 )

Ha ez képes arra hogy ne lopja el a fókuszt a böngésző gyorsbillentyűkről, akkor azonnal áttérek rá...

...

( szdl | 2010. 06. 18., p – 13:42 )

Logikus lépés volt.
Folyamatosan megfigyelhető a különböző fájlformátumok natív támogatásának bővülése a böngészőkben - kezdve a képektől mára a videókig stb.

És valóban volt plugin nélküli PDF a Safariban OSX-ben, de most már máshol is lesz, és szerintem ezzel a Chrome jó "divatot" teremt. Akinek meg kell komolyabb PDF reader, az továbbra is használja azt. De ki is kapcsolhatja az új funkciót is.
Nem tudom miért baj ez?

( daroczig | 2010. 06. 18., p – 16:15 )

Csak legyen kikapcsolható ez a funkció :)
Az Evince számomra tökéletes...

( bervi | 2010. 06. 19., szo – 00:19 )

azt kéne inkább lehetővé tenni, hogy lehessen program files alá telepíteni.
szerintem.