- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1494 megtekintés
Hozzászólások
Mocsok M$. Mindent megtesz, hogy ne hagyjam el a platformjukat.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RIP Cygwin!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez kinyírja a cygwint?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt még cygwin?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://cygwin.com/pipermail/cygwin-announce/2025-April/012266.html
Múlt havi a legutóbbi release.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Volt??? Nálunk a cégnél a fő munkaeszközöm, legalább az SSH-t használom belőle. Banki környezetben scifi a WSL vagy _bármi_, amihez helyi admin hozzáférés kell, eleve sok helyen még Win10-en ragadtak meg. Ilyenkor van Windowsos git bash (ami cygwin), windowsos Python, VSCode, Notepad++, oszt annyi.
Minden másra ott a Linux jump host. Meg a mostani helyen kaptunk Linux laptopot is, arról viszont a levelezés, VPN és a céges rendszerek túlnyomó része elérhetetlen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Banki környezetben is megoldható azért, legfeljebb nem a user telepíti magának. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hat ha az atyauristen hozzajarulasat is megszereznem, akkor talan. de ez nem igy megy altalaban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát de nem is egyesével gondoltam megigényelgetni. :)
Nálunk anno bankban akinek olyan munkaköre volt, hogy kellett ilyesmi, annak automatikusan felment, a többiek meg a helyi app store-ból két kattintással felrakták maguknak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
App store. Hol elsz te, a 21 szazadban? :D
Ticketelorendszerben nyitok ra requestet, aztan ha 3 fejes jovahagyja, akkor kikerul a gepemre SCCM-bol. Valamikor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windowsra van natív SSH kliens és szerver is. Minek cygwin?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van. De nem a 10-esben, es nem abban a megnyomoritott verzioban, amit mi kapunk. Banki kornyezetrol beszelek. Az van, ami az alap image-en van. Mast nem kapsz. Nincs telepites.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, a 10-esben is van, de arra nem emlékszek, hogy összetevőként kell-e feltenni a programok telepítésénél, vagy MS Store-ból, vagy már alapból ott van (lehet alapból csak a Pro verzióban). Az egy más dolog, ha a helyi IT megnyomorított verziókkal szivat titeket, akkor nekik kell megköszönni a nehézségeket. Én utálom a legjobban a MS-tot, de az nem az ő hibájuk, hogy a helyi IT túlkorlátoz.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hosszú távon szerintem igen, ami valljuk meg lehet nem is baj....alapvetően a cygwin csak nagyon kevés előnnyel rendelkezik: kicsi és gyors, ahol valamiért nem engedik a WSL/VM-et ott még van létjogosultsága, minden más szempontból jobb megoldás a wsl.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A cygwin eleve nem volt versenyképes, mivel minden alkalmazást le kell rá fordítani. Sokkal egyszerűbb a meglévő, disztribúciók által elkészített binárisokat futtatni WSL-lel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogy érted azt, hogy le kell rá fordítani? Nekem mindent bináris alakban töltött le és installált a cygwin. Szépen kategorizált gyűjteményből lehetett kiválasztani, mi kerüljön a gépre és mi ne kerüljön.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Úgy értem, hogy ha nincs meg valami a cygwin által előre csomagolva, akkor azt neked kell lefordítanod. Ugyanis a legtöbb projekt nem készít cygwinre binárist. És sokkal több dolog van a világban, mint amit a cygwin előre csomagol.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg a minden szót akkor javítani lehet sokra?
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem, a minden az valid - minden alkalmazást külön le kell rá fordítani. Csak éppen a cygwin disztribúció nem fordít le mindent, a szoftverek gyártói meg általában nem fordítanak le cygwinre binárist. A cygwin nem egy olyan runtime, amivel futtatni lehet más platformra (pl. RHEL-re) készült binárist, jóval nagyobb a szívás vele. Nem a Wine ellenpólusa, annál jóval nagyobb szopás használni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én még sosem fordítottam bash-t, dd-t, meg cp-t, X-t és még valahány egyéb alkalmazást, cygwin-re pedig duplán nem.
De legyen igazad. Nincs értelme ezen vitatkozni.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert már le van fordítva rá. Elbeszéltek egymás mellett. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem ezekről a toolokról van szó. Hanem ezer más dologról, ami Linux-only. WSL alatt azonnal működik, cygwin alatt szopnod kell vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
személy serint a Cygwin-t én csak arra használtam, hogy Linuxos kódokat fordítsak le Windowsra – bár ehhez gyakran már a MinGW is elég volt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valaki hozzáértő el tudná mondani pár mondatban, hogy ez mit tud? Wine helyettesítő lesz idővel? Natívan futtat majd Win alkalmazásokat vagy mi?
It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp fordítva, windows alatt lehet linux alkalmazásokat futtatni, fordítani. A neve persze kicsit kétértelmű... Nekem még nem kellett.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi. Most már emlékszem is, a rövidítés is megvolt, csak nem olvastam végig. Hát jah... a neve nem kicsit félreérthető, most így utólag. 😀
It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A neve persze kicsit kétértelmű
Windows Subsystem for Linux, mi ebben a félreérthető? Megmagyaráznád?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem erről elsőre az ugrik be, hogy Linux-on futó Windows alrendszer. Mint pl. a Wine.
Az LSW logikusabbnak tűnne.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak akkor a Linux előrébb szerepelne mint a Windovs.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én értem a problémát, és szerintem is félrevezető egy kicsit.
A microsoft úgy gondolta, hogy Windows (Subsystem for Linux), de ha úgy olvasod, hogy (Windows Subsystem) for Linux, akkor tényleg mást jelent.
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bullshit. "for Linux"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ez azt jelenti, hogy ugyanazt csinálja, mint a Wine, egy Windows emulátor, amit natív Linux alatti futtatásra szántak. Közben meg fordítva van, úgyhogy valóban Linux Subsystem for Windows-nak kéne lennie. Nem csak mi panaszkodunk erre, angol anyanyelvű beszélők is, és nem csak amerikaiak, hogy szerintük is félrevezető, és WSL helyett LSW-nek kéne lennie.
Esetleg ha már ezt a logikát is követik, amit követtek, akkor is jobb lenne, Windows' Subsystem for Linux-nak hívni. Vagy még jobb a Line, az tényleg a Wine mintájára megy, és állhatna a Line Is Not a Linux Emulator helyett. Persze ez meg technikailag nem pontos, mert a WSL1-re illett, de a WSL2 inkább virtuális gép, mint emulátor.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Windows esetén az a nagy helyzet, hogy a Windows NT eleve úgy épült fel, hogy több alrendszert támogatott. Van a Windows NT native API, és például a klasszikus Win32 API-t ezen felül implementálták. A 3.51-ben volt OS/2 subsystem és POSIX subsystem is, egészen Windows 2000-ig. Most meg van olyan Windows Subsytem, ami Linuxot támogat, ezért Windows Subsystem for Linux a neve. A Windows Subsystem ugyanis egy önálló fogalom már nagyon régóta a Windows NT-k történelmében.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig mintha egy angol cégnél dolgoznál ahol kiszivárogtatod az adatokat itt a HUP-on. "for Linux" csak az együgyűek kedvéért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, azért mondom. Ez nem csak ott van, ahol dolgozok, ott imho nem is értenek annyira mélyen ehhez, hogy ilyeneket firtassanak, hanem ha szétnézel a neten, informatikai oldalakon, ott is panaszkodnak rá sokan. A „for Linux” pont azt jelenti, hogy natívan kéne fusson Linuxon. Ez a „for Windows” is egy bevett régi elnevezés, a Word is úgy indult, hogy DOS-os volt, majd lett a Word for Windows, de ennek a mintája szokássá vált, WordPerfect for Windows, dBase for Windows, MS Plus! for Windows 95, stb.. Ezzel még az AI is egyetért, a Google AI-ja pl. így indít:
Software that specifies "for Windows" in the name are typically application or system software designed to run on the Microsoft Windows operating system. Ennek mintájára a for Linux azt jelenti, hogy natív linuxos szoftver.
Értem, hogy régről fakadó NT-s subsystem-ek mentén néhány veteránnak a másik megközelítés logikus, de a többi 99%-nak, közöttük szakembereknek is, nem csak laikusoknak, félrevezető. Az NT3.1-2k óta eltelt már egy jó 25-32 év, felnőtt egy olyan IT generáció, aki ezeket nem is látta.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rsync daemont el lehet elinditani a windows indulasakor?
bevallom nagyon regen neztem, mar nem emlekszem, hogy a cygwines rsync daemont ki tudta volna valtani vagy nem.
neked aztan fura humorod van...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aszondja a readme hogy
You can install WSL right away by running this command inside of your Windows command line:
wsl --install
De erre en csak egy 'wsl' is not recognized as an internal or external command, operable program or batch file.-t kapok :(
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert rossz voltál. Bár, biztosan vannak még egyéb alternatívák, de azért ez is felmerülhet.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
biztosan vannak még egyéb alternatívák
Linuxot futtatni direktben a gepen, mindenfele majkremszoft szemet nelkul az szamit?
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor lehet, hogy kihúznak egy fekete rossz pontot. Ha csak az az egy volt, akkor pedig rögtön Bob a báccsikád.
Még nincs aláírásom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
..lehet, hogy először be kell kell kapcsolni a fícsört. (OptionalFeatures.exe futtatása, azon belül "Linuxos Windows alrendszer")
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...kösz, de én már wsl1 óta használom. Azért írtam, hogy "lehet, hogy be kell kapcsolni", mert valószínűleg akinek válaszoltam annál nincs bekapcsolva a feature.
(fyi: magyar lokalizációjú windowson hiába írod be a "turn on win..." -t a keresési sorba, nem fogja megtalálni, de azon is OptionalFeatures.exe a panelt indító program neve)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem neked írtam, csak hozzáfűztem, gondolom a kérdező sorban olvassa a kommenteket.
Azért írtam, hogy "lehet, hogy be kell kapcsolni", mert valószínűleg akinek válaszoltam annál nincs bekapcsolva a feature.
Én meg képet adtam hozzá, mert ha ezt kérdezi, akkor szerintem lövése se lesz, hogy ezt hol kell csinálni:
https://c7.staticflickr.com/6/5209/29815741070_8aeb1d1388_b.jpg
:)
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hat, a microsoft marha jo readmeje nem irta hogy ehhez windown 10 kell, csak hogy windows.
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Win 11-en is megy.
Windows95-ön és Windows XP-n nem valószínű.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A legujjabb windows ami a kornyekemen van az egy win7. De akkor ezek szerint a win98-al vagy XP-vel se fogok jobban jarni :(
I hate myself, because I'm not open-source.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
32 bites Windowsokon evidens, hogy nem fog menni a 64 bitre fordított bináris. De egy 64 bites Win7-8.1-en el kéne mennie. Vagy ha nem, akkor tényleg fel kéne hívják a figyelmet, hogy min fut.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De egy 64 bites Win7-8.1-en el kéne mennie
Nem fog.
lásd: https://github.com/Microsoft/WSL/issues/3115
A WSL nem egy program, amit kívülről telepítesz, hanem a windows szerves része.
Amit külön kell telepíteni, az csak a linux distro amit futtatni akarsz rajta.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, most benéztem durván, annyira sok topikban vagyok, hogy nem esett le, hogy ez nem a MS Edit-es topik, hanem a WSL. Az persze, hogy nem megy, csak Win10-en és attól felfelé. Ha ez a gond, Win7-en használható helyette bármilyen más virtuális gép. A rendszerintegráció nem lesz olyan fokú, mint WSL-lel, de használható lesz.
“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Győződjünk meg arról, hogy a lehetőleg naprakész Windows 10 verzióval próbálkozzunk, nehogy ezen menjen el a kaland...
2016-ban írtam. ^
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A telepítési útmutató leírja a követelményeket:
https://learn.microsoft.com/hu-hu/windows/wsl/install
https://learn.microsoft.com/hu-hu/windows/wsl/install-manual
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni