- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1604 megtekintés
Hozzászólások
Ezt mindig is meg akartam kérdezni, és most itt végre témába vág (szó szerint). Miért szokás egy Linux disztribúciót a kinézete alapján megítélni? Hiszen a többség ugyanazokat az ablakkezelőket használja, csak épp más a default háttérkép és téma. És azt a témát bármelyik más disztribúcióra is rá lehet húzni. Tehát az adott disztribúció egyediségéről kb. nem mond el semmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a csomagkezelo mas, akkor az egyedive teszi a disztribet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abból sincs túl sok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De ennek a Rhino-nak pont mas mint a tobbi (allitolag).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A https://distrowatch.com/table.php?distribution=rhino szerint : Deb, Flatpak, Pacstall
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert a legtöbb ember számára az OS maga felület. Nem látnak a motorháztető alá. Pedig egy disztrónál jóval fontosabb a frissítési modell (kiadás alapú, vagy rolling), csomagkezelő, tárolók és az azokban elérhető csomagok száma.
Egyébként ez a Rhino nem új, már tavaly kijött, ez most csak egy új kiadás belőle 2024-ben.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ujsagiro logika. Idaig lat ez az egyszeru embertipus. Azon se lepodnek meg, ha valamelyik lehozna, hogy az a fel fogja megnyerni az egyik haborut, amelyiknek van rozsaszin tankja. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pfff. Ez az X-edik Ubuntu variáns... Ugyanez megy már az Arch Linuxnál is... Csinálnak egy témát gnome vagy xfce vagy deepin vagy x. window vagy desktop managerre meg tesznek rá hátteret aztán lehet szavazni rájuk a distrowatchon. A sok hülye meg bólogat ráá mint a lada kutya.. Ez már tényleg életre kelt unixporn.. A sok kolléga meg már itt várja a LINUX DESKTOP évét ami sosem fog eljönni a szemet csillogtató f.xsagoktol..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Még ha szép lenne...
Baloldalon, az indítón, az ikonok kinézete elég fura: 3 témázott, 4 alap, megint 1 témázott. Valami olyan ikon témát kellett volna választani/csinálni, amin az ikonok legalább egységes képet mutatnak. Egy promó anyagon (minden híroldal ezt a képet vette át) nagyon bután hat. Legalábbis nekem.
Ráadásul a fájlkezelő ikonja (gondolom megnyitás után) duplán szerepel az indítón. Az első képen, ahol semmi sincs megnyitva csak egy fájlkezelő ikon látszik.
Jó oké, az első kiadás is '23 áprilisi, szóval még nagyon az elején járnak a fejlesztők. Van még hova fejlődni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Xfce4 a GUI, ikonpakk összerakásban kéne fejlődni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Soha nem használtam még XFCE-t. Abban az a normális működés, hogy ha ráknyomok egy indító ikonra, akkor a megnyitott alkalmazásnak csinál még egy ikont az indítón és nem az eredeti ikonon jelzi mondjuk egy pöttyel, hogy én bizony már meg vagyok nyitva? Furcsa. Az ikonpakk is eléggé szedett-vedett. Jó, persze biztos vannak olyanok, akiket ezekkel a trendi színekkel lehet megfogni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez így egy két paneles setup. Amolyan "régi Ubuntu-s" séma (Unity), csak Xfce4-el megvalósítva. Láthatod a felső panelen jelenik meg az aktív ablak menüje. Az oldalpanelen vannak gyorsindítók és a megnyitott alkalmazásnak is lesz egy plusz "ikonja". Olyan, mint amikor a "tálcára" ül egy alkalmazás. Egy egy paneles-tálcás-start menüs setup-ban. Itt pl. a terminál nincs a panelen ikonnal és csak egyszer látod, de mint futó alkalmazás. Ha ráhúzod az egeret, ugyan úgy "belelátsz", mintha máshol a tálcán fölé húzod az egeret. Azt most nem tudom, hogy az oldal panel egy második Xfce panel, vagy egy másik panelalkalmazás.
A csilicsáli ikonpakkok sajátossága, hogy nem teljes pakkok sok esetben. Nincs minden méretre megcsinálva, hiányoznak ikonok darabszámban. Mondjuk egy default gtk-s ikonpakkhoz képest. Ilyenkor az lesz használva, ami elérhető. Vagy egy app-nak nem is készítenek saját ikont, hanem a sajátját teszik be (pl. itt a Firefox).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem sem szép, meg nekem sem jön be, de annyiból nem hülyeség, hogy nem annyira átlag-tucat disztró, próbálnak egyedi irányba menni, ezt tisztelem. Meglátjuk mennyire lesznek népszerűek. Eddig nem nagyon azok, az első néhány hónapban újdonságként a linuxos média felkarolta, sztároltatta, de ahogy leült a kezdeti érdekessége, valahogy nem kaptak rá az emberek.
Ez, amit írsz, hogy külön ikont tesz ki a futó programnak az indítópanelre, akkor is, ha már ott van az indítója, az tényleg furcsa, de lehet simán beállítás kérdése, a fejlesztők ezt tették meg alapértelmezettnek, valószínű a user átállíthatja valahol.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbálgattam, amikor még úgy működött, hogy egy standard Ubuntut kellett rhino-sítani, elég necces volt. Szerintem van helye a nap alatt egy rolling Ubuntunak, reméljük összejön nekik.
Én speciel nem szeretek nagyot upgradelni (se 2 évente, se fél évente), minél gyakrabban, minél kevesebb változás jobban bejön. (Ezért is hagytam ott az Ubuntut Debian Testingért.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mennyire vált be a testing rolling disztróként? Jelenleg Manjaro-val kacérkodom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abszolút, "never look back" kategória. Tudom, bátor, de ha új desktop-ot húzok bárkinek, vagy szervert installálok, Debian Testing lesz belőle. Nonfree firmware-rel volt mostanában macera egy régebbi Dell laptopon (valamit variáltak a repókon), de ezen kívül semmi nem jut eszembe, rock solid, és mégiscsak olyan mint egy kitaposott papucs az Arch alapú dolgokhoz képest (nekem sose állt kézre a pacman meg a yaourt). Ja, a Gnome lassabban érkezik bele, mint az Ubuntu-ba, de ettől sem dőlök a kardomba.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
NagyZ pls!
It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni