- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Végfelhasználók szempontjából sokkal több értelme van az év.hónap számozásnak. Így, 👍
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remélem nem lesz mellette kód név is!
Az Ubuntunál sem tudom soha, hogy éppen hogy hívják az aktuálisat. Mindig keresgélnem kell, ha a kódnévvel hivatkoznak rá!
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na meg könnyebb kifutni az alliteráló állatnevekből meg a ToyStory hősökből, mint a dátumból, hacsak nincs ott egy Y2k-hoz hasonló takarékossági probléma :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyetértek. Legalább világosan látszik belőle, hogy milyen régi verzió, mettől meddig van/volt támogatva. Meg kicsit ellene hat a verziószámhajhászásnak is.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy ilyen komplex program esetén szerintem is több értelme van. Annak pedig külön örülök, hogy távol maradnak a sokszázas verziószámoktól.
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérdés kinek hasznos a verziószám. Ez a módszer a felhasználó felé jobb, ez kétségtelen, bár felhasználóként nekem egy zöld pipa is elég lenne, hogy friss-e.
Ugyanakkor ha fejlesztettem hozzá saját kiegészítést, most lehet túrni a doksit, hogy vajon patch, minor vagy major változás volt, azaz rohanjak e tesztelni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre lehet fenntartani egy belső verziószámot, amire a nagyközönség nem kíváncsi.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van is ilyen, még mindig a 4-esnél tart a libreoffice esetén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez esetben nem látom semmi hátrányát az új számozásnak.
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az új számozás szerint honnan lehet majd tudni, hogy melyik a stabil, és melyik a "fejlesztői" ('not for production') ág?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mostani számozás szerint honnan lehet tudni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A háttér információkból, ahonnan ezután is. :)
Azaz megkeresed mondjuk itt: https://www.libreoffice.org/download/release-notes/
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom a javítások kiadása nem emel majd a verziószámon. Tehát ha a mostani 7.6-ot már így számozták volna, és 23.8-ként jelent volna meg akkor a 7.6.5-ös update 2024 elején 23.8.5-ként fog megjelenni.
Azt meg kb. lehet sejteni, hogy akkortól szokott stabil lenni, ha a végén a verziószám 5, vagy nagyobb.
Nagy Péter
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A középső számból, ami bugfix esetén nem változik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom, de tuti meglesz rá a mód. Pl. odabiggyesztik a béta, vagy RC szócskát. Vagy tört veziókhoz folyamodnak, pl. .y.m.5-re végződők a béták, a y.m.7-8-ra végződők az RC-k, a y.m.0-ra végződők meg a végleges kiadások. Esetleg az y.m.x alapján ha az x páratlan, akkor dev/béta, ha páros, akkor végleges/stabil kiadás. Csak ötlet, hogy én hogyan oldanám meg.
“The world runs on Excel spreadsheets.” (Dylan Beattie)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni