A FreeBSD Releng csapattag Glen Barber Gofundme kampányt indított saját részre

Ez most nem artifexnek szól direktben, csak eredetileg az audiora akartam válaszolni.

(Hogy én hogy utálom, hogy jellemzően olyanok mondanak véleményt a *BSD-kről, akik utoljára 20 évvel ezelőtt nézték meg 10 percre, és mivel nem volt elég szép a háttérkép - olyan nincs is gyárilag - ezért utána jön a lesajnálás. Vagy éppen belefutnak valamibe amit a jelenlegi nem-tudásukkal nem tudnak megoldani, ezért aztán felböfiznek egy sommás véleményt, aminek 0 valóságalapja van.)

Korábban olvastam egy elég részletes leírást egy embertől, aki FreeBSD-t használ - pont az audio alrendszer miatt. És írt róla szép hosszan, hogy mi merre hány méter. Egyelőre nem találom, de igyekszem megtalálni, és értelemszerűen belinkelem ide. Addig egy tavalyi előadás, kezdetnek:

https://papers.freebsd.org/2022/eurobsdcon/mekic-freebsd_audio_amateur_…

Amúgy nem tudom mi az értelmes szoftver szerintetek, de mivel én nem vagyok zenész, max azt tudom mondani, hogy esetleg ha konkrét neveket mondtok, akkor talán utána tudok keresni - pont ugyanúgy, mint bármilyen érdeklődő: vagy az adott szoftver saját oldalán, vagy pedig a freshports.org keresőjében.

Az eredeti kérdés mögötti sejtésre adott válasz: nem lesz jobb. Ugyanis egy csomó dolgot másként csinál, mint "a Linux", ezért bizonyos mechanizmusokat újra kell tanulni. Vannak dolgok, amiket nem tudsz megcsinálni FreeBSD-vel - pl. dockert nem tudsz rajta natívan futtatni - igaz, van a jail alrendszer, és sok esetben azzal ki lehet váltani a dockert. Vagy éppen pod-okat lehet futtatni rajta, ami szintén lehet alternatíva.

Mi, akik FreeBSD-t használunk erre-arra, azért tesszük, mert úgy érezzük, hogy nekünk jobb. Pl. azért, mert nem kell bizonyos szoftver alrendszereket 2-3-5 évente újratanulni (csomagkezelés, csomagszűrés, init alrendszer, interfészek konfigurálása, hang kezelés, stb.) vagy épp stabilabbnak _érezzük_, esetleg azt _tapasztaltuk_, hogy jobban teljesít. Rendszeresen feljön az az ellenérv, hogy a FreeBSD a friss hardvereket rosszabbul támogatja, mint. pl. "a Linux". Ez különösen olyanok szájából hangzik jól, akik amúgy rendszeresen az itt-ott levedlett 3-5 éves használt szervereket használják mindig és mindenhol. Nyugi, az ilyesmi FreeBSD-vel is nagy eséllyel jól fog menni.

És persze az is lehet, hogy mindez csak halucináció. Ha valaki nem akar kisérletezni, mert a szakmai fejlődésébe ez nem fér bele, semmi gond, ne tegye.

#metoo

Anno peccset készítettél NetBSD-hez, és a Linuxot fikáztad. Azóta megvilágosodtál, és a *BSD-t fikázod.

No problemo.

Kérlek sorold fel, az elmúlt 2 évben milyen kurrens eszközt próbáltál valamilyen BSD-vel használni és milyen problémáid voltak vele. Hogyan (és mennyi ideig) próbáltad megoldani. Ha nincs ilyen, akkor nyilván onnan jön a véleményed, hogy tízórai előtt a Linux kernel forráskódját, a délelőtt hátralevő részében meg szabadonválasztottBSD kernelét böngészed és állapítod meg, hogy jobb minőségű az előző, és hiányosabb a másik. Igen, én is tudom, hogy vannak funkciók, amit xBSD alatt nem lehet elérni, a kérdés az, adott esetben ez hátráltatja-e az illető munkáját. (Engem pl. sose érdekelt a suspend/resume, mert sose akartam/akarom használni. Akkor se, amikor még nem ment a FreeBSD-n, meg most se, amikor megy.) Tudjuk, hogy Linux alatt minden jobban megy. Amikor meg ott van szopás, akkor nem gond a guglizás, support baszogatása, a kézzel hekkelés.

Amugy ha a FreeBSD is alapitvany, (amit gondolom azert tamogat par multi, hiszen nekik is erdekuk...) akkor miert nem ennek az alapitvanynak az alkalmazottja? Linus is igy van nem?

kerlek javits ki ha tevedek, de a fooldalon mindig is hirek voltak, neha 1-1 reklammal a tetejen. hacsak nem o irt neked kozvetlen es kerte, hogy rakd ki, akkor nem ertem ezt a megjelenitest biztositottam dumat, de nyilvan nemes toled, hogy megosztod mi van egy-egy opensource cuccal, ezert is vagyunk itt sokan tagok.

kitelne, ha ugy ereznem, hogy az en feladatom lenne tamogatni oket. ahogy mar irtad, sok ceg hasznalja oket a termekeikben, az en meggyozodesem az, hogy ezeknek a cegeknek kell tamogatni, ha en csak kozvetlen hasznalom. ha kozvetve hasznalom (Zahy fent peldaul) akkor gondolom o tamogatja oket.

de amugy: nem a freebsd-t tamogatja az ember itt, hanem a konkret szemelyt. ha a fbsdnek fontos ez a post meg a szemely, akkor jelentsenek be matchinget, finanszirozzak meg x%-ban, etc, etc. azert van a foundation, hogy tamogassa a projekt koruli fontos dolgokat, nem?

szivesebben adok szemely szerint hozzam kozel allobb dolgokra, pl gyereketkeztetesre vagy ezer masik helyre penzt a 'sztarfizetesembol', amit nem tudom honnan szedsz, en sosem beszeltem a fizumrol nyilvanos forumon, es sajnos milliardos sem vagyok - amint a forbes listan latsz, vagy lesz egy gyaram es egy olasz nyaralom, igerem, mas lesz a helyzet!

A rossz dumád helyett inkább küldj te is 25 dollárt. A svájci sztárfizetésedből kitelik.

Nekem ugyan nincs svajci sztarfizetesem, de hiaba szoktam ilyen-olyan projekteknek rendszeresen penzt adni, en fazom attol, hogy random maganszemelyeknek kezdjek el adakozni. 

Kell a FreeBSD-nek fulltime release engineer? Akkor fizessenek egyet, a megfelelo juttatasi csomaggal, es a megfelelo elvarasokkal/szamonkerhetoseggel, ilyen celokra szivesen szoktam adni. Ha meg nem kell, mert pl. nincs annyi melo, akkor viszont hadd ne en dobjam ossze valaki hobbijara a penzt.