[OT] Elsődleges lakáscélú ingatlanom legfrissebb villanyszámlája ... forint volt.

Egyéb

Tök mindegy, hogy saját, vagy bérlemény. Akinek van visszatérítése vagy bármilyen kedvezménye, az vonja le belőle. Aki külföldön él, váltsa át forintra. Aki még mindig a mamahotelben stb. lakik, az kérdezze meg.

0-999
4% (37 szavazat)
1000-1999
0% (4 szavazat)
2000-2999
3% (25 szavazat)
3000-3999
6% (51 szavazat)
4000-4999
6% (50 szavazat)
5000-5999
7% (62 szavazat)
6000-6999
7% (62 szavazat)
7000-7999
7% (57 szavazat)
8000-9999
12% (105 szavazat)
10 000-14 999
21% (183 szavazat)
15 000-20 000
11% (95 szavazat)
20 000+
15% (130 szavazat)
Összes szavazat: 861

Én meguntam az ilyen aprópénz számlákat. Megkértem az ELMŰ-t pár éve, hogy hagyjanak békén és évente 1x küldjenek számlát. Mondták, hogy oké, de akkor nagyon ki kell fizetni 15 napon belül. Mondom oké. Azóta minden év augusztusában jön egy 50-es számla és ennyivel is kevesebb zaj ér.
Ha téged is zavar, javaslom tegyél egy próbát náluk.

Igen, de a számlát akkor is érdemes eltenni, az pedig macera.

Miért teszem el? Kaptam már szolgáltatótól behajtó levelet és lekapcsolást szakdoga írás közben egy benézett adminisztratív hiba miatt + jogi fórumot követem, hajmeresztő dolgok mennek. Így alszok nyugodtabban.

+ rokon járt úgy, hogy a csoportos beszedésben nem szedte le a szolgáltató, majd habzó szájjal fenyegetőzött a hátralék miatt....
tehát végső soron azt is figyelned kell, hogy leemelte-e a pénzed a kedves szolgáltató?
Nem. Én kifizetem és akkor az ki van fizetve. Jellemzően díjneten keresztül intézem és pdf-et elrakom.

nalam pl. vizet kertek ot evre visszamenoleg, minden honaprol kuldtek egy kulon levelet az elszamolasukkal.
Volt olyan 70 level, altalaban 0-as eredmennyel. Aszem 3-ban volt a vegen ilyen 1-3000 forintos befizetni valo csekk.

 

Befizettem amelyik csekkben volt valami, majd az egesz stocot betettem egy kosarba a pincébe. Nem tudom hany ev mulva egethetem el. Elkezdtem kisimitgatni, de tobb helyet foglal, mint a boritekok egymason.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Egész ügyes.

Én egyelőre onnan letöltésre még nem gondoltam, évi 1000 Ft-ért elteszik, ameddig kell, úgy tudom.

Amit viszont csinálok, hogy a fizetések/havi diktálások alpján küldött levelekből egy spreadsheet-et töltetek egy script-el, vízre, villanyra, gázra, így azt a táblázatot egyszerűen megnyitom és látszik mi mindent fizettem/mennyit fogyasztottunk.

A számlarészletezőről is raknál be képet? Előre is köszönöm...

Hány fő fogyasztása ez?

Hihetetlenül kevésnek tűnik, ahhoz képest amit mi fizetünk egy hónapban. Legutóbb 220 kWh-t (8301 HUF) fogyasztottunk. 2 felnőtt 1 kisgyerek, minden világítás led, gázfűtés, gáz melegvíz, gáztűzhely, 1 mosógép, 1 hűtő ami nagyobb fogyasztó, 2 számítógép, ebből 1 csak ritkán használva, 2 TV dísznek (kb napi 20 perc amíg elalszunk rajta), meg pár apróság rooter, STB, ami még szükséges. Mindig is sokaltam a fogyasztásunkat, de ezek után meg pláne...

Ja és mindannyian dolgozunk, tanulunk, tehát a nap 1/3-ában nincs is otthon senki, a másik harmadában meg alszunk...

Hány fő fogyasztása ez?

Klímaszempontból ez nem érdekes. Ennyi a lábnyomom villanyban. A szavazást az generálta, hogy egyesek szerint nem Rolexet kéne vennem, hanem mindenféle mágikus szivattyút, meg napelemet mert ő kevesebbet fogyaszt. Én ezt kihívásnak vettem.

trey @ gépház

Akkor nem jobb lett volna energia fogyasztast/szamlat kerdezni a csak villany helyett? Ennyibol nem derul ki ha valakinel azert keves mert egyebkent gazzal foz, melegit vizet es futi a lakast vagy epp azert sok mert elektromosan oldja meg ezeket, de ugyanakkor gazszamlaja kevesebb.

A napelemnek én sem vagyok híve, sok okból kifolyólag, ezt most nem fejteném ki. Én is a spórolás híve vagyok, de nem mindenáron. Sosem sikerült a 10 ezret még átlépni, de inkább az 5 körüli a reális átlagban. Lehetne még ezen javítani, de majd akkor, ha nem kapok fizetést.

Majd Dolphy elmeséli mennyit csúsztatott viktor vagy lölö zsebébe, hogy megkapja a napelem támogatását.

Ismerősi körömben volt pár szegény család, akik pl. támogatott hűtőt vettek igy, biztos, hogy ők is rendesen bezsirozták az ügyet, hogy gördülékenyen menjen minden.

Ja, várj, most jut eszembe 8 éve a cégünk 110 milliós uniós támogatást kapott, nyilván mi is visszaosztottunk belőle 100 milliót, csak én nem tudok róla.

Igazad van, már a templomi egerek sem a régiek. Van több ingatlanuk, családi ház, budapesti lakás, meg némi pénz a bankszámlájukon. Változnak az idők.

Csak, hát ott bukik le ez a buta viktor, amikor naponta lefotózzák lambo-val furikázva, sokat bulizik, kokózik kurvák társaságában, meg persze hazafelé is helikopter viszi naponta.

Nyaralni, telelni ugye seychelle-re jár évente 4-5x és nem horvátországba, nyáron, mint a parasztok.

true.
De ha megfigyeled Viktor szo csoveit, amikor a zold energiarol van szo akkor hirtelen oldja meg a piac valasz kerul elo.
Az EU koltsegvetesben csak ilyesmire lehtett  lehivni azt a penzt, a reszletek megoldasa mar a kormany dolga volt.
Volt ott tobb penz is, illetve lehetott volna mas forrasbol is tenni erre fele.

A kormany jobbnak latja mondjuk a lakossagi gaz-t tamogatni a penzedbol,
itt az oldja meg a piac, nem kerult elo.

r=1 user azt lathatja, hogy a gaz olcso, nincs szukseg hoszigetelni, vagy ....

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Szerintem vagy valami kedvezményt kap, vagy csak egy elszámolós számla volt, mert ekkora áramköltség már 10 éve sem volt reális, egyedül élő kisnyugdíjasnál se, akinek max. egy tévéje és rádiója van.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( bandy | 2022. 03. 29., k – 10:22 )

Home office picit dob rajta, de nem vészes

( ncc1701 | 2022. 03. 29., k – 10:22 )

10k körül. Anya sokat sütöget, vellany a sűtő+ a főzőlap is. Nem tétel, pont nem éri meg semmiféle napelemmel aszakodnom.

Fontos kérdés, ki mikor mennyit főz, és meddig fogyasztja. Mert a plusz áramköltség simán megtérül a kaja árakon a másik oldalon. Feleségem annyit főz, hogy 2-3 napig is fogyasztjuk, így már más a szitu. Itt is komplexen kell gondolkodni, és nem csak a villanyszámlát kiragadni a rendszerből.

( trey | 2022. 03. 29., k – 10:23 )

Lesz majd víz és gáz is!

trey @ gépház

( pink v | 2022. 03. 29., k – 10:29 )

Nem tudom elképzelni, hogy jön ki valakinek 10k Ft alatti villanyszámla.
Gondolom függ az ingatlan méretétől és a szokásoktól is.
Igaz nekünk meg nincsen pl. gáz.

Nehéz így összehasonlítani, olyan szavazás kellene, hogy rezsi/m2. Én pl. átmeneti időszakban a klímával fűtök, ami megdobja a villanyszámlát, viszont nagy hidegben meg kinyitom a radiátort, és megy a fogyasztás alapján számolt házközponti fűtés, ami (a számlázást tekintve, legalábbis) se nem gáz, se nem villany.

Nálunk sincs, csak villany, és még így is rettenetesen sokallom, mert az elmúlt ~3 évben duplázódott a havi számlánk, holott a fogyasztók számában és fajtájában sem volt változás (A+, ami lehet, csak ledes izzók, stb.), csak érdekes módon megugrott a "rendszerhasználati díj"-nak hívott dummy sor, ami konkrétan több, mint maga a fogyasztás. Így egyébként az 5k-s sávban vagyunk (úgy, hogy a tényleges fogyasztás 2500-2700 Ft minden hónapban évek óta).

Kb fél éve volt egy ügyem az áramszolgáltatóval. Jeleztem, hogy sehogy nem jönnek ki a számok, számlát küldtem, excelt küldtem, 5 évre visszamenőleg. Mindig leráztak, hogy olvassam el tájékoztatót. 3. után mentem a békéltető testülethez. Beindult a folyamat. Aztán apósomnak árküldtem mindent, és észrevette, hogy nem lakossági díjat fizetek. No ezután bementem személyesen. Úgy kezdték, hogy az a szerződés (kezemben) nem lehet az enyém, itt azt hittem ráborítom az asztalt. A rendszerben is rosszult volt beállítva a flag. Kivizsgálják, újabb hét. Végül kiderült, hogy anno szerződéskötéskor rosszul vitték fel az adatokat. Visszautaltak kb 250 ezer forintot. Ezen a ponton már naponta hívtak elnézést kérni, meg a kedvemben járni, hogy szüntessem meg az ügyet a békéltető testületnél.

A lényeg, hogy először nem tűnt fel a dolog, de az évek alatt egyre csak nyílt az olló a lakossági és a nem kedvezményes ár között (ezt is letagadták face to face, hogy márpedig nem nő - pedig de). Visszamenőleg vezetek mindent, és a kis mértékben megnőtt fogyasztás nem indokolta a drágulást. Aztán a 20 ezres áramdíjnál kezdtem el számolgatni.

Kemény, tényleg, agyrém még olvasni is..Nálunk szerencsére nincs ekkora különbség (tényleg úgy néz ki, ahogy írtam, valós számok), de ez is rettenetesen zavar, hiszen duplája és ezt semmi sem indokolja a szolgáltató által tetszőlegesen kitölthető dummy soron kívül, hiszen a fogyasztásunk évek óta azonos, és a 3k-t sem éri el - reálisan annyit is szeretnék érte fizetni, csak ugye erre esélyem sincs.

Március eleje óta vezetem excelben a fogyasztást. Amikor futni megyek, mindig lefényképezem az órát induláskor.
Akármit csinálunk, nem sikerül napi 10 kWh alá menni.
A hűtőt monitorozom szintén március eleje óta, holnap kiértékelem a fogyasztását. Kíváncsi vagyok, mekkora hányadot tesz ki.
Van még egy kis abszorpciós kempinghűtő is, ami be van kapcsolva a spejzban. Ebben tartom nulla fok közelében a friss húsárut (pl. virslit, kolbászt, felvágottat). Ennek elég rossz a hatékonysága. 75 W a teljesítményfelvétele és elég ritkán kapcsol ki.

Nekem annó albiban 1 kWh/nap alatt volt a fogyi. Tűzhely gáz volt. Mikor elkezdtem villannyal fűteni, akkor lett egy picit több, de 2 fölé akkor sem ment.

Most saját házban azért jóval több, 3-4 között van, de az összeg így is bőven 10e alatt. Mondjuk nem megy semmi feleslegesen, LED világítás mindenhol. Folyamatos fogyasztó kb. csak a hűtő, a PC pedig kapcsolós elosztón, amit lenyomok ha nem használom. Amikor klímával fűtöttem az rendesen megdobta, de az csak a kora őszi időszakban volt.

Nalunk negy fore (2 felnott + 2 gyerek) kertes hazra 10 alatt van a villanyszamla.

Van villanysuto (a teteje gazos, csak a suto megy villannyal), mosogep, szaritogep, TV, Playstation, szamitogepek, stb.

Villanybojler tud rajta novelni valamennyit, de itt azt is (meg a futest is) gaz hajtja.

( meditor | 2022. 03. 29., k – 10:34 )

Rendszeresen nézem a spanyol tv-t. Elég nagy pánik volt a villany miatt. Volt olyan, hogy 1 MWh 300 eur fölött volt. Azt nem tudom, hogy ez csak az energiaár vagy a hálózati díjakat is magában foglaló ár. Ezen a szemüvegen keresztül kell értelmezni a szavazás adatait.

> Sol omnibus lucet.

( peter2005 | 2022. 03. 29., k – 10:56 )

24e - elektronika, sütő, teljes lakás fűtése (konvektor helyett)

pp

( mauzi v | 2022. 03. 29., k – 11:00 )

El nem tudom képzelni, hogy hogyan lehet manapság valakinek 5-6 ezer Ft alatti villanyszámlája, ha nincs napelem a háztetőn. Referenciának ott van egyedül élő édesanyám apró társasházi lakása, ahol gyakorlatilag semmi érdemi fogyasztó nincs, esténként világít egy-két LED-es fényforrással, van egy pár éves, szuper korszerű A++ energiaosztályú hűtő/fagyasztó szekrénye, néha néz TV-t, van egy asztali PC-je, amin webet szokott böngészni. A fűtés és melegvíz gázgazánnal megy, csak a kazánszivattyű visz kb. 25W-ot, amikor keringtet. Néha melegít vagy főz valamit a kerámialapos tűzhelyen, de nem vezet állandó háztartást. Neki van 6-7 ezer Ft körüli villanyszámlája.

A felsorolást végignézve ennyi simán lehet reálisan is. Mikor olvasztotta le a hűtőt, és hány fokra van állítva? Stb... Stb... lehetne még hol fogni. PC P4 3 GHz? Nekünk 2 miniPC-nk van, mindkettő 10W TDP-s Celeronnal, igaz van egy céges Laptop is a homeoffice miatt. Nomeg az is kérdés, mi van hogyan bekapcsolva felejtve, TV, lámpák, akármi.

IMHO a 10W Celeronnal nem spórolsz sokat, inkább vennél egy rendes procit.

Mert egy mai proci ha tétlen, ugyanúgy keveset fogyaszt, Watt alatt magonként. De amikor kell a teljesítmény, akkor adja is, és nem számol órákig.

Jelenleg elvégzett számítás / energia értékben az AMD a jobb.

A chipset, stb. fogyasztása már persze más kérdés, de nem hinném hogy a cerkás lap annyival jobb lenne, ha egyáltalán.

Pedig de, mert kb. csak böngészek, nem csinálok semmi olyat, amihez kellene a nagyobb teljesítmény. A mai procik meg az első kattintásra felugranak max-ra, vagy 2/3-ra, szóval alapjáraton mennek a legkevesebbet, és úgy is többet fogyasztanak. A poén az, hogy az 1.5 GHz Celeron is szépen lelassítja magát ha szükséges. És sokszor nem 1.5-en megy.

A keringető szivattyú összességében elég sokat tud enni, de ez a különbség a téli-nyári számlákról nagyjából látható. A kerámialapos is pörgeti rendesen az órát, amikor megy. Mindkettőt meg tudod becsülni ha felszorzod a teljesítményt a napi átlagos használati idővel és rögtön kiderül, hogy mennyire irreális ez a fogyasztás. Meglepően sokat tudnak fogyasztani az állandóra bedugott, régi fajta, transzformátoros tápegységek is, mert kikapcsolt fogyasztóval is közel annyit fogyasztanak mint bekapcsolttal.

Nálunk ugyancsak kicsi társasházi lakásban, LED és korszerű hűtő mellett csak a laptopok fogyasztanak, TV nincs, fűtés táv, tűzhely gázos, viszont a sütő elektromos és viszonylag sokat használjuk (hetente ~3-4 óra). Így szokott lenni a fogyasztás 60-80 kWh, vagyis 2500 és 3000 Ft között fizetünk.

Azt szoktam mondani, hogy az indukciós főzőlapunkon a P fokozatot azért hívják így, mert horpad Paks oldala, amikor bekapcsolom. Amire kibontok egy zacskós levest, forr a vizem. Imádom.

Háztartási készülékekből mi sosem veszünk jó energiaosztályút. A mostani hűtőnk is talán F-es vagy G-s Samsung NoFrost.
A tévén egyből kapcsoltam ki az energiatakarékossági opciót. Ne rontsa el nekem e miatt a kontrasztot meg a fényerőt.
Az a megfigyelésünk, hogy ezeknek a szuper energiatakarékos dolgoknak mindig van valami komfortbeli kehéjük.

Amivel sokat lehet spórolni, ha kombihűtő helyett fagyasztó nélkülit veszel oda, ahol valójában nem kell fagyasztó. Jóval kevesebbet fogyaszt, mint a kombi változat. Talán jobb munkapontban dolgozik a gép.

Szivattyúk nálunk is sokat mennek, és van is belőlük bőven.

Ahol óriási volt a veszteség: a melegvíz oda-vissza ágban van kihúzva mindenhová, mint az autókban az üzemanyagkör. Tudja keringetni egy szivattyú, hogy azonnal rendelkezésre álljon a melegvíz. Hiába hőszigeteltek a csövek, megfigyeltem, hogy itt óriási mennyiségű hő el tud menni. Így most csak akkor van keringetés, ha fatüzelésről készül a melegvíz. Ezt akarom majd HA-val megokosítani, hogy különböző presence jelek esetén is toljon előre. Mondjuk ha klotyóra mész valószínű kezet mosol utána.
A használati melegvíz tárolót ettől függetlenül tervezem még pluszban körbeszigetelni. Jó volna, ha nem kellene minden nap ráfűteni.

( hunludvig v | 2022. 03. 29., k – 11:03 )

Havi? Én spec negyedéves bontásban kapom.

( uid_4263 v | 2022. 03. 29., k – 11:07 )

Felváltva kapok 2600 és 6000 közötti számlákat, legutóbb elfelejtettem diktálni, kimaradt egy ciklus, kaptam ~11 ezerről.

Legyen ~5000 ha átlag havit akarok :)

( kassaiviktor | 2022. 03. 29., k – 13:09 )

6-7000 ezer között. homeoffice. energiatakarékos eszközök. villanysütő. fűtés/hűtés légkondiról. jó a hőszigetelés.

4 és fél éve csak vim-et használok. elsősorban azért, mert még nem jöttem rá, hogy kell kilépni belőle.

( BlinTux v | 2022. 03. 29., k – 13:23 )

4478 Ft

Itt ami a legtöbbet fogyasztja, az a két PC. Mivel én homeoffiban vagyok, így az én gépem egész nap megy.
Asszonykáé csak délután/este.
A 24/7-en üzemelő homeszerver pedig elhanyagolható, mert az egy RPi4.
Aztán már csak a hűtő maradt ami állandóan megy. 

( dcsaba v | 2022. 03. 29., k – 13:30 )

Szerkesztve: 2022. 03. 29., k – 13:38

8-9K

ledes világítás

Nagy fogyasztók:

állandó: indukciós főzőlap, sütő, mosógép, hűtő

tél: szárítógép, oled, xbox x, pc rtx 3060 

nyár: klíma, medence gépészet

( trying | 2022. 03. 29., k – 14:18 )

Szerkesztve: 2022. 03. 29., k – 14:28

Én is beszállok a szavazásba:
3631 Ft
1 fő home office-ban.
Rendszeres fogyasztók: 1 nagy hűtőszekrény, 2 router, 1 switch, 1 laptop, 1 nas
Alkalmanként megy: 1 másik laptop, 1 PC, 1 TV, 1 villanysütő
Klíma van, de csak a nagyon meleg nyári napokban használom.
A fűtés nem villannyal megy.

( dhary | 2022. 03. 29., k – 14:42 )

4000 forint alatt nem kapok számlát, minden második hónapban kapok, most a legfrissebb pár napos, 5 013 Ft volt.

( transitive | 2022. 03. 29., k – 15:19 )

8000-10000 Ft havonta, nem csak egyszer-egyszer, hanem folyamatosan, mióta beköltöztünk. Két felnőtt, egy óvodás és egy kisiskolás gyerek, vezérelt áramos villanybojler. Én nagyrészt otthon dolgozok, napi 8-10 órát megy a laptop + egy külön monitor.

( turul16 v | 2022. 03. 29., k – 15:52 )

Szerkesztve: 2022. 03. 29., k – 15:54

6 szamitogep ment covid kutattast futtatva, az elege megdobta az alltalanyt, minden egyeb eszkozom "alacsony" fogyasztasu.
 

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Csak az elozo ket telen ment.
Nincs legkondi.
80plus titanium PSU.
jo hoszigeteles, 18..20cDeg celhomerseglet napszaktol fuggoen.

6 -ba laptop is van, ill. van napelemem laptop tolteshez.

A project mutatott fel eredmenyt.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( NagyZ v | 2022. 03. 29., k – 16:39 )

Szerkesztve: 2022. 03. 29., k – 17:07

kb 59 CHF havonta a "megyei" szolgaltatotol. az aranyositas kedveert egy gyerek bolcsije egy napra 110 CHF.

ez csak akkor, ha elmult mar 2 eves, 2 ev alatt dragabb picit (130 CHF). 7.30 - 18.15 kozott felugyeletet, illetve tizorait/ebedet/uzsonnat. a bolcsi az mindig privat itt svajcban.

az iskolarendszer mas, ott fizu alapjan is nezik picit, ha 95 ezer felett keresel, akkor 19 CHF az ebed, es 42 CHF a napkozi per nap per gyerek.

2600 CHF/gyerek/ho nem eleg? :) osszehasonlitaskepp a ZIS (ahova politikusok, diplomatak, nemzetkozi tokesek, etc gyerekei jarnak), ha egyedi tanulasi terv kell:

Grades 9-12 (13) - Full days CHF 61,600

ez mar eleg draga azert?

hirtelen sajnos nem tudok dragabb iskolat ajanlani, sajnalom :-D

Az ország, ahol egy lakatos kiszállása és 3 zár szerelése 150 frankba kerül, ha nem akarsz 3 hetet várni és mindezt 2014-ben. Ott sztem 120 CHF / gyerek / nap nem drága. Gondolom azért nem vág földöhöz svájci bevételeidből téged sem. :)

Forintra nyilván nem számolom át, amíg nem forintban akarnám kifizetni. Mindenesetre elég szubjektív fogalom, hogy kinek mi a "drága". Mo-n egy szerelő azt mondta nekem két éve, h azért nem vett új kábeltoldót, mert kib.szott drága és inkább meghackelte... hátha kigyullad a falban. Megkérdeztem, mennyi volt: 1050... és igen, HUF. Nem hívtam többet inkább.

It is our choices that define us.
Thinkpad X1 Carbon | Arch linux

Akkor Svájcban különösen érdemes saját magadnak minél több dolgot kitanulni. Sok zsebben marad, ha nem kell mindenhez szakembert hívni.

Szerelvényeken egyébként tényleg nem érdemes spórolni. Egyszeri kiadás, bele kell tenni mindenből a normálisat.
Azt bírom, amikor megveszik az ajtókhoz a szarabbik zsanért, utána meg megy vele a kínlódás, mert nem lehet sehogy normálisan beállítani. Vagy amikor a szép tömörfa szekrényre megveszik a hitvány műanyag fogantyúkat.
De lehetne ezer más példát mondani.

csak 150 frank? szerintem az eleg barati lakatos ar :-D

 

a lenyeg az volt, hogy arra a kerdesre, hogy "mennyi a rezsid", nem hiszem hogy barmelyik itteni cimboram tudna valaszolni, mert nem eri el az ingerkuszobot sem. mint ahogy az erhungorin volt nemreg, ahol irta valaki, hogy a nagymamaja megkerdezte, hogy hallotta, nemetorszagban emelkedik a rezsi, es hogy jajj, hogy fogja tudni kifizetni, amire csak azt mondta, hogy azt sem tudja mennyit fizet...

Szerintem ez nem országfüggő, én sem tudom fejből ezeket. A beszedési megbízásokat úgy állítottam be, hogy átlag+50%, amíg a bank nem sípol limittúllépés miatt, addig az egész nem érdekel. Eddig nem sípolt.

Biztos a németeknél is van olyan, aki nézegeti.

Egyszerűen megoldható lenne a csúszásokból eredő eladósodás: törvényileg ne lehessen olyan szerződést kötni semmilyen szolgáltatóval (bankkal sem), amelyben nem csoportos beszedésben rögzítik a díjfizetést. Amint rendelkezésre áll az összeg az illető számláján, kerüljön zárolásra az aktuális díj.

Azért az elég gáz, ha egy szolgáltató csúszások miatt adósodik el.
Én meg ezt nem engedném, hogy a forgalmuk egy bizonyos aránynál nagyobb lehessen a tőkéjükhöz (vagy valamilyen más módon megképzett tartalékukhoz) képest.

Magánemberekkel szemben, lakossági volumenű fogyasztás esetén szerintem egy hónap türelemnek bele kell férnie.
Egyes szolgáltatások esetén a törvény rendelkezik is, hogy a szolgáltatás korlátozása legkevesebb 60 napos tartozás után kezdhető meg (FIXME).

Az se oké, amikor nem lehet fellépni a módszeresen nemfizetők ellen, de azért ne jussunk már el odáig, hogy minden megkezdett perc telefonbeszélgetés vagy kWh ára automatikusan azonnal zárolódik a számlámon.

( Dhat | 2022. 03. 29., k – 18:42 )

Szerkesztve: 2022. 03. 29., k – 18:43

Évente: 0 ft áram, cca. 100e ft gáz ( 23,5 fokra állított hőmérséklet ), cca. 200e ft víz+csatorna. Napelemek+napkollektor+kondenzációs kazán. Átmeneti napokra: hűtő/fűtő klíma.

( dotnetlinux | 2022. 03. 29., k – 21:04 )

Nekem csak a kulon irodamban 3500Ft a villany. Heti 40 ora munka notebook-kal+ monitor, kis vilagitas es egy hpt620 7x24-ben (ez kb annyit eszik mint egy router). Lakasban 14k huf. 

( naszta v | 2022. 03. 30., sze – 00:37 )

Szerkesztve: 2022. 03. 30., sze – 00:43

£170/hó (ebből villany £55) a gáz és a villany. Mondjuk én fenntarthatóan megújuló csomagra fizetek elő, ami eleve 25-30%-kal drágább volt, mint a sima. Ami cseszi a csőrömet, hogy milyen alapon emelkedik nekem is a többi gáz árával arányosan a gáz ára? Ugye elvileg az ilyen csomagoknak pont az lenne a lényege, hogy valamennyire másik piacról (bio gáz a tehenészetből) szerzi be a szolgáltató a gázt és ezért fizetek többet (ergo az orosz gáz ára ortogonális).

https://naszta.hu

A marketingben az pörög, hogy ez kizárólag megújuló és fenntartható. Az olcsóbb csomagjuk az csak megújuló (de nem feltétlenül fenntartható). Igazából írtak hosszú levelet, hogy miért változik az ár, de még nem olvastam, szóval talán van rá jó ok. Hétvégén erőt veszek és elolvasom.

https://naszta.hu

( osod88 v | 2022. 03. 30., sze – 03:57 )

40-60 USD közt. Fogalmam sincs hány kWh de biztos sok. Hűtő, fagyasztóláda, mosógép, szárítógép egy családra, házi szerver (PC) 24/7, ketten home officeozunk szóval a 2 laptop meg 4 monitor is sokat megy.

Plusz nyáron a 3 klíma, azok 60 körülre fel szokták tolni. Arányaiban kb. egy tank benzin ára egy havi villanyszámla nyáron. Én olcsónak gondolom.

"Everything fails, all the time."

( mako | 2022. 03. 30., sze – 09:01 )

Kulfoldon elek, a futesen es meleg vizen kivul minden villany es atszamitva (Wise.com) 33e FT-ra jott ki a legutobbi szamlam :/

Nem drasztikusan tobb, mint ami szokott lenni, de azt hiszem megugrott a "home office" ota. Ha jol emlekszem valami 310 kWh volt a legutobbi idoszak, kicsivel tobb, mint egy honapra.

Nem hiszem, hogy a fogyasztasunk sok, inkabb az itteni (UK) aram draga.

( Adamyno | 2022. 03. 30., sze – 10:20 )

Vizet ne kérdezzetek, mert az az országban nálunk a legdrágább. De valszeg mostmár Európában is.

- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

( Breaknet | 2022. 03. 30., sze – 10:25 )

Szerkesztve: 2022. 03. 30., sze – 10:28

Akinek 5 ezer Ft-nál magasabb a villanyszámlája, az mit csinál? A LED lámpáim fogyasztása nem mérhető (kb. havi 15 Ft az összes egyben), a hűtőszekrény/mosógép/mosogatógép/tv meg összesen nem fogyaszt 3 ezret egy hónapban. Marad még a 4 kis laptop meg a mobilok, néha a kerti szivattyú. 5200 Ft fölé még nem sikerült vinni, max. nyáron a 4 klíma miatt, akkor 2 ezerrel megugrott.

Az áramra én úgy tekintek, hogy az ingyen van. Ellenben a gáz meg a víz. Na, az brutál, az előbbi 30k, az utóbbi 17k havonta.

- Nappal felkapcsolva hagyod a villanyt?

- Ejszaka, mig alszol kivilagitva hagyod a lakast?

- Ahol nem tartozkodol (pl. WC, bejarat elotti lampa), ott egeted a villanyt?

 

Mert a lampakat atlagosan napi 3-4 orat hasznalod, nem tobbet. Ha lekapcsolod ahol nem vagy, akkor csak a tenylegesen hasznalt helyisegben vilagit.

Nyugodtan lehet 120W (2x60W)/fovel szamolni napi 3 orat. Ez havonta 10kWh, ami 450 forint.

 

Ezzel szemben van a dragabb ledes lampak, a *villodzo* ledes lampak, mert szar a tapegyseguk (konkretan stroboszkop),

es a ledes lampak manapsag mar alig huzzak ki elettartamban a hagyomanyos izzoket. A ledes lampak bekerulesi koltsege nem terul meg.

Lehet adni egy ambiens vilagitast ledekkel, de az otthonos meleget en hagyomanyos izzoval adom meg, es mennyezetre iranyitott (hagyomanyos) reflektorral.

 

Fura, hogy ezt magyarazni kell. A nagyfogyasztok ilyenek:

- elektromos futes (futopanel, villanykazan, infrapanel)

- hoszivattyus futes (levego-viz, klima)

- melegvizes bojler

- allando, 24/7 fogyasztok, mint fagyasztolada, hutoszekreny

- villany tuzhely

- villany suto

- mikrohullamu suto

- mosogep, szarito

- mosogatogep

- vizforralo

 

A vilagitas nem kulonosebben energia, raadasul aki telen villanykazannal fut, annak nincs is vesztesege

(ellentetben a LED-ekkel, amik a kapcsolouzem miatt radiofrekvenciat adnak le:-D).

 

De persze mentsuk meg a foldet. Csak a ledes izzok ujrahasznositasa konkretan a szonyeg ala van soporve.

Ugye mindegyikben van nyaklap, elektornikai alkatreszek. A regi izzot meg ledaraltak, es ment a kemencebe.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

"- Nappal felkapcsolva hagyod a villanyt?"

Nappalra úgy marad a fény bizonyos okokból, igen. 2 izzó.

"- Ejszaka, mig alszol kivilagitva hagyod a lakast?

- Ahol nem tartozkodol (pl. WC, bejarat elotti lampa), ott egeted a villanyt?"

Nem, és nem.

"a ledes lampak manapsag mar alig huzzak ki elettartamban a hagyomanyos izzoket. A ledes lampak bekerulesi koltsege nem terul meg."

Az ikeáis izzóim hivatalos élettartama 25ezer óra. Saját albérleteket és lakást tartok fent ~11 éve, hagyományos izzót sokat dobtam már ki, LED-est egyet sem.

"Fura, hogy ezt magyarazni kell."

Persze, hogy magyarázni kell, mert az én egyszerűsitett képletem alapján a LED izzó tovább tart és kevesebbet fogyaszt, tehát az a nyerő.

Lehet hogy a fénye nem tetszik annyira valakiknek, de nekem megfelel.

"Csak a ledes izzok ujrahasznositasa konkretan a szonyeg ala van soporve."

Mivel életemben nem dobtam még ki LED izzót, nem is érdekel a téma.

"De persze mentsuk meg a foldet."

Nem, csak két szempontból is jobb, akkor minek szopassam magam?

Sokáig magam is így voltam, hogy a halogénnek van igazi jó fénye. Különösen a mennyezetre irányított 300 W-os halogén varázsol kellemes légkört.
Mára engedtem ebből. Az étkezőasztalnál azonban most is a halogént szeretem.

Egyébként igen; a nagyfogyasztók jellemzően a termikus eszközök.

Engem meg a félhomály zavar, és az árnyékos területek. Ezért kibaszott sok lámpa van felszerelve, legtöbb erős és dimmelhető (mert pl. 8000 lument azért gyakran már dimmelni akarsz).

Konyhaszekrény alatt érintésmentesen dimmelhető LED bar van, kettő. Fölötte is csináltam két kiállást, de oda egyelőre nem tettünk semmit.

LED-es világításból általában fényesebbet raksz be. Nem ugyanannyi lument, mint amennyi az izzós volt/lenne, amit kiváltasz vele.
Mint ahogy az izzó megjelenésekor se a petróleumlámpák fényáramát lőtték be. Pláne később, amikor továbbfejlődött az izzógyártás technológiája.

A lumenben ez már figyelembe van véve, a láthatósági görbével súlyozva.
Ezért van az, hogy pl. az ugyanakkora teljesítményű natural white lámpa 2000 lumenes, míg a warm white megfelelője csak 1800.

Egyébként a mai ,,fehér" LED-ek (jó esetben) már adnak többé-kevésbé folytonos spektrumú hátteret is (bár a teljesítmény nagyrészét valóban két vonalon sugározzák le). Persze ez még mindig nem olyan, mint egy hagyományos izzó spektruma.
Egyébként azt vettem észre, hogy a jobb (ötvonalas) kompakt fénycsöveknek szebb a fénye, mint egy átlagos LED-es ,,izzónak".

Nalam 3W wc, 5W tarolo/mosokonyha . 6W furdo (+ furdo tukor ledes), halo 2x3W + 2x5W altalaban csak az egyik par megy.

Ez egyetlen nagy(40W) led lampa az ablak nelkuli folyoson van, az aszonynak nagyon tetszett ahogy kinez,
5 eve meg vakitott, vagy en szoktam hozza, vagy mar gyengebb.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Többen mondják ezt, hogy az idő múlásával mintha gyengülnének a LED-es lámpák. És ezt viszonylag minőséginek tartottakról is hallom. Azért ez eléggé aggaszt.
Nem tudom mivel lehetne hitelt érdemlően ellenőrizni, nyomon követni ezt a jelenséget. Fotós fénymérő szerintem nem elég jó ide. Telefon lux-mérőjét is nagyon precízen kellene elhelyezni, mindig ugyanoda, mindig ugyanolyan környezetben, külső fényt kizárva. Nem jut eszembe jó megoldás otthoni körülmények között.

WC, spájz, kisgardrób, kisfürdő, előszoba: 16,5 W-os van fent. Ez a legkisebb, amit megveszek, ezt is inkább csak az ilyen kis helyiségekbe. Datasheet szerint 1800 lument tud.
A kisfürdőben mondjuk van mellette egy ikeás LED lámpa is a tükör fölött. Ha jól emlékszem 5 W-os.

Vannak lámpa szériák, amikből lehet még kapni a régi, rosszabb energiaosztályút, és a ,,továbbfejlesztett", kevesebbet fogyasztó, ugyanakkor több lument tudó változatot. Nem tudom, a karakterisztika mely részén vannak, melyikben van kevésbé meghúzva a LED. Arra gondolnék, hogy az újabb, kisebb teljesítményűben több LED van kevésbé kihajtva, ahol jobb a fényhasznosítás. De ez csak tipp, nincs róla tényleges infóm.