Hasselblad kamerával érkezhet a OnePlus 9 Pro

Kíváncsi vagyok, hogy milyen szintű az együttműködés a valóságban, mert ezeket a kamera modulokat eléggé egyben rendelik, de persze lehetnek egyedi rendelések is. Lehet, hogy tényleg a hasselblad tervezte, közreműködött benne, szabadalmakat engedélyezett használni esetleg a nevet licencelte.

Az biztos, hogy a huawei és lcia már ebben csúnyán belebukott, mert logo és felár ott is volt a valóságban meg némi tanácsadás volt a nagy lecia kamera mögött.

Érdekes alapvetően az irány és komoly oka is van. Ma egy felső kategóriás telefon olyan minőségű képeket képes készíteni ami dslr gépek 10-15 évvel ezelőtt ami döbbenetes fejlődés és ennek megfelelően már rég nem tűnik fel senkinek, hogy telefonnal vesznek fel egy jelenetet a tévébe vagy sajtófotókat készítenek.

Az tökmindegy. Ez a prémium kategória.

Itt justification kell ahhoz, hogy a prémium árat le tudd gombolni a vásárlóról. Az, hogy értelme van-e, már egy másik kérdés.

Az Apple primán ért a semmi felfújásához, a többiek kiscsicskák ebben, de próbálkoznak.

Esküszöm, ez jutott az eszembe, mielőtt a cikk részleteire kattintottam volna.

Meddig lehet a nép torkán átnyomni a mobiltelefonos kamerásdi licitet? Az optikát és a fizikát nem lehet átb*szni.

"Metalenz will go into mass production toward the end of the year. Its first application will be to serve as the lens system of a 3D sensor in a smartphone. (The company did not give the name of the phone maker.)"

Na kíváncsi vagyok, melyik gyártó lesz az.

Hát ja, csak abból nem élnek meg, hogy manapság 30 évente vesz valaki egy gépet. Ezért álltak össze a DJI-jalis jó pár éve, hogy drónra kamerát csináljanak. Ami abban a szegmensben tényleg baromi jó, a többihez képest. A Hasselblad fényképezőgéphez képest meg nyilván sehol nincs. De több drónt adtak el, amiből több pénz folyt be, mint amennyi fényképezőgépből. És gondolom ezen felbuzdulva rámozdultak a mobiltelefon irányra, csinálnak valamit, ami relatív jó, a brand meg úgyis eladja. a Porsche se abból él meg, hogy végletekig kireszeli a 911-et. Hanem abból van pénz a 911-et a végletekig reszelni, hogy viszik a Cayanne-t, a Macan-t meg a tököm tudja még melyik SUV-ot ezer, tízezerszámra.

Pénz beszél, kutyaszar táncol. Vagy beáll a sorba, és ezt a modellt követi, vagy eltűnik a süllyesztőben a minőség ellenére. :( 

Ha rohangálós szelfilövöldözésen túl nincs extrább igény, természetesen a telefonos fotó is megfelelő lehet.

Ilyeneket általában azok mondanak, akik azt hiszik, hogy csak nagyon-profi-komoly-eszköz kell a jó képekhez, mellette viszont nulla esztétikai érzékkel rendelkeznek.

Aki tud fotózni, az egy krumplival is jó fotókat csinál; aki nem, azt a milliós objektív se teszi jobbá...

Azért ezzel én nem értek teljesen egyet, pedig van MILC-em is (igaz a szekrényben porosodik kb 3 éve a 20mm-es f1.7-es optikával) és mindig is imádtam fotózni.

" A kisujj köröm méretű szenzor pedig fizikailag nem tud olyan képet készíteni mint egy APSC, FF szenzor."
"Az AI-al támogatott képkészítés pedig olyan, mint amik egyből Photoshoppon (Gimpen) mentek volna át - nem a valóság, hanem annak filterezett, már feldolgozott változata."

Ez is erős sarkítása a dolgoknak. Mintha minden a szenzoron múlna és a digit fényképezőkben nem szoftver dolgozná fel a képeket valahogy. A különbség a valahogyban van. A fényképezőgépek szoftveresen úgy lemaradtak, mint a borravaló az elmúlt 10 évben (bár az elmúlt kb 3 évben már nem követem a dolgokat).

A MILC gépemmel anno nem tudtam egy normális balatoni naplementés HDR képet készíteni, mert nem elég gyors (nem az optika), kézből nem lehet kitartani (OIS ide vagy oda), állvány kell hozzá, és szoftveresen béna. Ehhez képest egy jobb telefonos kamerával -pláne jó szoftverrel, pl gcam- már gyertyaláng mellett is normális képet lehet készíteni kézből kitartva. 

Én már a szenzor méretben sem látok akkora problémát (bár nyilván jobb a nagyobb). Inkább az optika, ami még mindig nagy különbséget jelent, mert a szép rajzolatot, háttér elmosást -pl egy portrénál- semmi nem tudja pótolni. 

A dolog másik oldala, hogy a kamera nem minden. Én azért láttam már elég sok olyan mobil fotót, amitől leesett az állam, mert jó a téma, jók a fények, jó a nézőpont, ötletes. És MILC-cel is lehet csinálni vakvilágba kattintgatást. Saját kedvenc képeim 90%-a mobillal készült. Mert az volt ott, amikor kellett.

Én például komolyan le akarok fotózni sok esetben egy 20mm*90mm-es kijelzőt, vagy egy hatósági zár sértetlenségét, és már a telefonok is ott tartanak, hogy nem tudok akkora képeket csinálni, ami ne haladná meg mondjuk egy e építési napló maximum feltöltési méretét.

Sok esetben nem hobbyból fotóznak az emberek, hanem dokumentálni valamit ahol nem számít a kompozíció, csak az, hogy adott fileméret, vagy a felbontás mellett átmenjen az információ.

Vicces, hogy a jelenlegi telefonomon nem lehet felbontást állítani, csak látószöget. Majd a telefon eldönti mekkora lesz a kép, és én meg terepen utómunkázhatom a képeket a telefonon, hogy pl a fent említett kijelző lefotózása ne egy csilliárd megapixeles jól kinéző valami legyen, amihez átlag építőipari cégnél nincs akkora monitor amin natív felbontásban meg tudod tekinteni kb cigarettásdoboz méretben a kijelzőn lévő számokat.

Nem érzem úgy, hogy jó irányba haladna a mobilfotózás. Teljesen a szelfi, insta, és bolondbiztos irányba próbál haladni a rendes használhatóság rovására....

Azért azt cáfolnám, hogy ilyenkor csak a márkanevet adják el. Nyilván nem egy komoly fényképezővel kell majd összevetni, de biztosan van olyan szabadalom, illetve felgyűlt tapasztalat, amivel más azonos méretű szenzorral szerelt telefonnál jobb képet tud lőni majd. 
A Dolby Atmos telefonos hangrendszert is parasztvakításnak éreztem, amíg nem lett olyan telefonom, amiben van ilyen. Nyilván azt sem egy fél milliós profi házimozi hangrendszerrel kell összevetni, ahhoz képest nagyon gyenge. De a másik, Dolby Atmos nélküli telefonnal összevetve azért ég és föld a különbség hangzásban. (és nem csak szerintem, több ismerősöm is megerősítette, hogy nem számított ilyen térhangzásra egy telefontól)

A Zeiss esetén nem tudom, hogy mi volt, olyan készülék nem volt a kezemben, de azért nem minden esetben csak a márkanévért fizetünk.

Olvas el a fentieket, és sajnáld az OnePlust.