Hol lakik a HUP? Itt...

 ( trey | 2018. január 19., péntek - 9:56 )

Többen jelezték, hogy szívesen látnának képet arról, hogy hol lakik a HUP. Most lehetőség nyílik belesni a szerverterembe. A FIX TV Techmania rovata nemrég a Budapest Internet Exchange-ről készített egy adást. A videóban 5:20-tól a Rackforest szervertermébe nézhetünk be...

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Én nem is gondoltam volna. Döbbenet.
Megaztán a BIX-ről is miket mondanak. Hidegfolyosóval fűtik a gépeket.
Köszi trey, hogy most már tudjuk, hol lakik a HUP (egy lepukkant, szocreál-stílusú irodaházban?), nagyon tanulságos volt!

Azt nem láttad a videóban, hogy melyik cégnél? Arra nem emlékszel esetleg?

--
trey @ gépház

Nem volt elég didaktikus. Valami állványerdő, ha jól rémlik.
;)

a kiserdőig villamossal, és onnan jobbra..
állvány erdő :)) megállóig

RACKFOREST
Bingó! Nyertem újabb egy éves ingyenes tagságot a hup.hu oldalon. :)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

(egy lepukkant, szocreál-stílusú irodaházban?)
Oszt nem mindegy annak a szervernek?
Vagy neki is jogai vannak, jár neki a modern épület, kilátás a hegyekre, tengerre?
Óránként cigiszünet az udvaron, padokkal?

És az, hogy eldönthesse, szerver akar lenni, vagy mondjuk játékkonzol.

:)

> egy lepukkant, szocreál-stílusú irodaházban?

s/szocreál/szocmodern

s/lepukkant/szürke

----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."

"egy lepukkant, szocreál-stílusú irodaházban"

Mit számít, hogy az épület kívülről hogy néz ki. Esetleg mit vártál? Valami hightech fénykavalkádban úszó épületet, körülötte katonai szintű biztonsági rendszerekkel?

Valami ilyesmire gondol!

40 kW-ot fogyaszt óránként...

Ilyenektol agyfaszt kapok.
------------------------
Jézus reset téged

Én is csak ennyit bírtam leírni :)

hát rám is rámjött a rángás ettől xd

Az semmi, de "egy úgynevezett hidegfolyosós megoldással van fűtve"! (5:39-nél)

Bevallom, azt hittem, az valami "szakkifejezés". Bár igen furcsállottam, hogy a fűtő módszer nevében a hideg szó szerepel. Meg persze azt is, hogy a szervereket miért fűteni kell - meg a hangzavarnak mi köze ("ami azt jelenti, hogy 22 fok van és hatalmas a hangzavar...") egyáltalán a hűtéshez (vagy fűtéshez).

És azért hagyta nyitva az ajtót a fűtött folyosón, hogy le ne hűljön nagyon.

Hidegfúzió.

Egyik kedves emlekem amikor az energiatakarekos lampak kezdtek bejonni, egy boltban csiptem el a beszelgetest:
Elado az ugyfelnek: "Ez az izzo 40W-ot fogyaszt, de 100W-ot vilagit!"

250 százalékos hatásfok, nem értem, mit nem értettél rajta :)

Nekem a 125% paradicsomtartalmú ketchup-ot is el kellett magyarázni, mert nem értettem.

125 gramm paradicsom kell 100 gramm ketchup-höz.

:)

Gondolom, olyasmi lehet, mint 100g kolbász előállításához 125g húst használnak fel (a száradás során veszít a nedvességből).

De persze a 107%-os hatásfokkal bíró gázkazánoknak is utána kellett néznem, hogy miért :)

örökmozgó? termeli a fűtőanyagot?

elektromos nincs? nem kellene napelem, csak nyáron is fűteni 20-25 ilyen 107%-os kazánnal:)

Nem elég a globális felmelegedés, még pluszban fűteni is akarsz? :D

A Mars teraformálásáról cikkeznek (lakhatóvá tétele) és optimista nézet szerint a légkör kialakítása és a hőmérséklet beállítása 500 évet venne igénybe. Pedig a Mars kisebb, mint a Föld.

Igazából a fűtés elhanyagolható a Föld arányaihoz képest. Gondolj bele, a Föld 6000 km sugarú, forró belső maggal, amit te szórakozol fűtés címszó alatt, az se nem oszt, se nem szoroz. Ha történetesen fával fűtesz, akkor pontosan 0%-kal emeled a föld átlaghőmérsékletét. Az üveghatású gázok természetesen más kategóriába esnek, mert ugye a Vénusz is a CO2 légköre miatt lett grillsütő.

Azzal, hogy télen fűtesz, még nem szennyezed a környezetet.

Szép is lenne, dobhatnánk ki az összes fizikakönyvet :)
http://www.megatherm.hu/hogyan-lehet-egy-gazkazan-hatasfoka-tobb-mint-100
Röviden:

Idézet:
A 100% feletti érték pedig abból adódik, hogy a gyártók a hatásfok számításakor a befektetett energia érték alatt a földgáz fűtőértékét veszik figyelembe (ugyanúgy mint korábban). Ez az érték nem tartalmazza a "kondenzációs meleget", mert a "hagyományos" kazánoknál korábban az égéskor keletkezett nedvességtartalmat veszteségként értelmezték, és így ezzel nem is számoltak.

?
nem értem, ez nem hihető?

A mondat fizikailag értelmezhetetlen.

Tehát ha azt mondja a fogyasztás 40 kWh, az teljesen egzakt, ami egyébként azt jelenti, hogy 40 kW munkát végez óránként azaz 40 kW-ot fogyaszt óránként. De ez így már rettentően zavarja a túlművelt elitet.

> 40 kW munkát végez óránként
Ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy 50 km/h utat tesz meg óránként.
A watt lényegében "joule per másodperc", azaz "munka per idő". Csak a "munka per idő" mértékegységet elnevezték egy fizikusról (James Watt), az "út per idő" mértékegységét pedig nem.

Remélem, most már érted, hogy miért értelmezhetetlen fizikailag, és miért írtál butaságot.

a tulmuvelt urakat (szevasz persicsb) nagyon zavarja ez, latom, pedig a koznyelv hasznalja ezt siman, hogy 40kW-ot fogyaszt valami, es *GASP* mindenki erti mire gondol aki mondja, csak aztan jonnek a fosshuszar muveltsegkiralyok okoskodni. torodj bele szerintem.

> 40kW-ot fogyaszt valami
Nem is ezzel volt a gond(om).

Altalanos iskolai tananyagon rugozasra lehet sok mindent mondani, de a "túlművelt elit" az eleg kemeny.

A watt az teljesítmény dimenziójú mértékegység, a fogyasztás az meg ugye energia dimenziójú fogalom, mértékegységének ilyennek kell lennie (például wattóra, kilojoule stb.)

Amúgy érdekesség, hogy az autók fogyasztása valójában négyzetméterben van mérve, pontosabban távolságnégyzet dimenziójú mértékegységben :)

Akkor engem átb*sztak, nem kicsit, ha négyzetes a tag. (irgalmatlanul_mérges)

Pedig a liter/kilométer az távolságnégyzet egység.

gondolom mennyire "szeretnek" a partikon amikor ilyeneket sutsz el. (gyk: senkit nem erdekel, hogy az milyen merteksegyseg.)

Butthurt much?

faj az igazsag? :(

hú de meg vagyok velük elégedve. Remélem nem kiabálom el és nem fogok bennük csalódni lol...

--
GPLv3-as hozzászólás.

Középszerű.
Szerintem nagyobb biztonságban lenne a szerverpark a Duna medrében egy speciális mélytengeri kutatólaborban, mondjuk a Gellért hegy előtt, ott mély a víz. Felette tiltani kell még a hajók áthaladását is. Szóval ilyesmi...
:)

És a hideg folyómederrel fűteni a gépeket... :-D

Nem kéne tovább hőszennyezni a vizeinket. :)

a vízhűtésű processzoroknál a vízáramot a Duna biztosítaná.

Vagy úgy mint a Resident Evilben a kaptár számítógépét :)

zombikkal. És ha a zoprendszerben egy daemon fut, akkor azt egy valódi démon indítja el a konzol mellett.
Esetleg ott lenne a herkules monitoros zöld kijelző előtt sigourney weaver predátorszerkóban, arctámadót sálként használva, ő lenne az operátor, oldalán a néger Morpheussal, aki minden montitoron megjelenő karakterben lát valami rendszerelleneset

Az milyen márkájú UPS 3:27-nél a salgó-jellegű polcokon?

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

őőő, így értelmetlen a kérdés, azok az akkuk nyilván, amik ilyen méretnél 'függetlenek' az ups-től. Valahol látszik az ups kezelőfelülete is a márkájával a filmben.

UPD:8:40-kor Delta

Mondd szépen: a-ku-ku-ku-mu-lá-to-rok!

Minden évben meglep, hogy a FIX.TV a kapitalizmus, a józan ész és a világtrendek ellenére még létezik.

+sok

Amúgy a riport kb egy 0,0 volt. Laikusoknak kb semmi nem derült ki a riportbol, a hozzáértők meg nem hallottak semmi újdonságot. Ez eddig ilyen 0 szintű ismeretterjesztés, pont ugyanez a színvonal megy már a spektrum-natgeo-discovery szennycsatornákon is.
--

spektrum-natgeo-discovery dolgot nem értem.
csak nem ott dezinformálja az dél-koreai, az orosz és a magyar kormány az amerikai és európai választásokat?

Natgeo: tele idióta ál-tudományos, ál-ismeretterjesztő, kamu szenzációhajhász v. szimplán csak blikk-színvonalú amerikai baromságokkal (pedig jó ötletnek tűnt, náci sorozatok a nap felében stb.)
Spektrum: ál-tudományos univerzum-*.* sorozatok 0 ismeretterjesztő tartalommal csak színes CGI baromságokkal, blikk-színvonalú amerikai baromságok (beépített főnök és tsai)
Hosszú a lista, tele van nézhetetlen bugyuta amerikai szarral, tényleges ismeretterjesztő alig van műsoron.
--

Semmi se jó, minden szar...

15 éve még ment rajta minőségi tartalom, de ahogy okosodik a kézinyomkodó kütyü, úgy hülyül a nyomkodója, és már a gagyi műsor is jó lesz neki

A Brutális fizika, kémia, biológia pl. jó sorozat volt (magyar készítésű), csak kevés részt forgattak le, és a vendégszereplővel szemben sajnos a vájjipista ripacskodott inkább a műsorban, elvéve az időt a mély ismeretátadástól. Sajnos a kütyükkel hiperaktívra pörgetett kölyköknek nehéz már a figyelmét megragadni, ezért megy le gagyiba az ismeretterjesztés.
--

Nem lehet egyébként, hogy 15 éve se volt minőségibb, csak akkoriban sokkal kevesebb információhoz jutott hozzá az ember, és könnyű volt nagyon alap dolgokat is leadni érdekes, izgalmas, és informatív műsorként? :)

Attenborough dokumentumfilmjeit össze tudod hasonlítani bármi maival?
--

Nem tudom összehasonlítani, mert nem láttam egyet sem.

Szerettem az Attenborough filmeket. Kétségeim vannak, hogy aki a manapság látható agyzsibbasztó természeti show-kon szocializálódott, annak tetszene-e? Hogy mondjuk 1 percen át egy békésen legelésző antilopot mutatnak, miközben a narrátor nyugodtan magyaráz. Anélkül, hogy 3 percenként ne menne le egy CGI-vel turbózott bejátszás, hogy most a világ leghalálosabb állatait fogják versenyszerűen felsorolni. Mindent 6x elismételve, szenzáció hajhász módon, mintha idiótáknak magyaráznák. Minden állatról szigorúan csak néhány, agyon hangsúlyozott dolgot szabad megmutatni, még véletlenül sem a részleteket. A narrátor pedig kb. olyan mint Stohl Buci a valóvilág beszavazó show-ban.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Attenborough nem veletlen egy legenda, ugy vettem eszre, hogy a mai napig felhozza "az internet nepe", pl. olyasmi formaban, hogy "lol now read that with an Attenborough voice!".

Es nem kell mult idoben szeretni, mai napig a BBC-vel dolgozik es... hat csak ezeket nezd meg:

https://www.youtube.com/watch?v=Rv9hn4IGofM
https://www.youtube.com/watch?v=7wKu13wmHog
https://www.youtube.com/watch?v=_38JDGnr0vA
https://www.youtube.com/watch?v=c8aFcHFu8QM

es a tobbit a BBC csatornajan.

A kezdetektol mai napig ket lepessel a vilag elott jarnak a termeszetfilm kategoriaban a technologia hasznalat es az operatori munka teren, most is hozza a "de ezt hogy vettek fel!???" erzest. Csak HD-ban. :) 20 eve endoszkopot dugott a hangyabojba es lehidaltunk, hogy wow bent vagyunk a hangyak kozott, most meg a madarral egyutt repul a... de mi? Dron? Es le se szarja a madar?

Ezekhez kepest az altalad is emlitett amerikai stilusu, CGI-s, 2 dolgot ismetelgetos, omajgadozos, kiabalos, sot targyi tevedeseket tartalmazo/felremagyarazo produkciok -az en szememben- fabatkat sem ernek.