Hol lakik a HUP? Itt...

HUP

Többen jelezték, hogy szívesen látnának képet arról, hogy hol lakik a HUP. Most lehetőség nyílik belesni a szerverterembe. A FIX TV Techmania rovata nemrég a Budapest Internet Exchange-ről készített egy adást. A videóban 5:20-tól a Rackforest szervertermébe nézhetünk be...

( suckit | 2018. 01. 19., p – 12:24 )

Én nem is gondoltam volna. Döbbenet.
Megaztán a BIX-ről is miket mondanak. Hidegfolyosóval fűtik a gépeket.
Köszi trey, hogy most már tudjuk, hol lakik a HUP (egy lepukkant, szocreál-stílusú irodaházban?), nagyon tanulságos volt!

Bevallom, azt hittem, az valami "szakkifejezés". Bár igen furcsállottam, hogy a fűtő módszer nevében a hideg szó szerepel. Meg persze azt is, hogy a szervereket miért fűteni kell - meg a hangzavarnak mi köze ("ami azt jelenti, hogy 22 fok van és hatalmas a hangzavar...") egyáltalán a hűtéshez (vagy fűtéshez).

A Mars teraformálásáról cikkeznek (lakhatóvá tétele) és optimista nézet szerint a légkör kialakítása és a hőmérséklet beállítása 500 évet venne igénybe. Pedig a Mars kisebb, mint a Föld.

Igazából a fűtés elhanyagolható a Föld arányaihoz képest. Gondolj bele, a Föld 6000 km sugarú, forró belső maggal, amit te szórakozol fűtés címszó alatt, az se nem oszt, se nem szoroz. Ha történetesen fával fűtesz, akkor pontosan 0%-kal emeled a föld átlaghőmérsékletét. Az üveghatású gázok természetesen más kategóriába esnek, mert ugye a Vénusz is a CO2 légköre miatt lett grillsütő.

Azzal, hogy télen fűtesz, még nem szennyezed a környezetet.

Szép is lenne, dobhatnánk ki az összes fizikakönyvet :)
http://www.megatherm.hu/hogyan-lehet-egy-gazkazan-hatasfoka-tobb-mint-1…
Röviden:

A 100% feletti érték pedig abból adódik, hogy a gyártók a hatásfok számításakor a befektetett energia érték alatt a földgáz fűtőértékét veszik figyelembe (ugyanúgy mint korábban). Ez az érték nem tartalmazza a "kondenzációs meleget", mert a "hagyományos" kazánoknál korábban az égéskor keletkezett nedvességtartalmat veszteségként értelmezték, és így ezzel nem is számoltak.

> 40 kW munkát végez óránként
Ez kb. olyan, mintha azt mondanád, hogy 50 km/h utat tesz meg óránként.
A watt lényegében "joule per másodperc", azaz "munka per idő". Csak a "munka per idő" mértékegységet elnevezték egy fizikusról (James Watt), az "út per idő" mértékegységét pedig nem.

Remélem, most már érted, hogy miért értelmezhetetlen fizikailag, és miért írtál butaságot.

A watt az teljesítmény dimenziójú mértékegység, a fogyasztás az meg ugye energia dimenziójú fogalom, mértékegységének ilyennek kell lennie (például wattóra, kilojoule stb.)

Amúgy érdekesség, hogy az autók fogyasztása valójában négyzetméterben van mérve, pontosabban távolságnégyzet dimenziójú mértékegységben :)

( b | 2018. 01. 19., p – 13:35 )

hú de meg vagyok velük elégedve. Remélem nem kiabálom el és nem fogok bennük csalódni lol...

--
GPLv3-as hozzászólás.

( bzs v | 2018. 01. 19., p – 14:31 )

Középszerű.
Szerintem nagyobb biztonságban lenne a szerverpark a Duna medrében egy speciális mélytengeri kutatólaborban, mondjuk a Gellért hegy előtt, ott mély a víz. Felette tiltani kell még a hajók áthaladását is. Szóval ilyesmi...
:)

zombikkal. És ha a zoprendszerben egy daemon fut, akkor azt egy valódi démon indítja el a konzol mellett.
Esetleg ott lenne a herkules monitoros zöld kijelző előtt sigourney weaver predátorszerkóban, arctámadót sálként használva, ő lenne az operátor, oldalán a néger Morpheussal, aki minden montitoron megjelenő karakterben lát valami rendszerelleneset

( Dwokfur v | 2018. 01. 19., p – 17:39 )

Az milyen márkájú UPS 3:27-nél a salgó-jellegű polcokon?

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

( Aadaam v | 2018. 01. 20., szo – 14:44 )

Minden évben meglep, hogy a FIX.TV a kapitalizmus, a józan ész és a világtrendek ellenére még létezik.

Natgeo: tele idióta ál-tudományos, ál-ismeretterjesztő, kamu szenzációhajhász v. szimplán csak blikk-színvonalú amerikai baromságokkal (pedig jó ötletnek tűnt, náci sorozatok a nap felében stb.)
Spektrum: ál-tudományos univerzum-*.* sorozatok 0 ismeretterjesztő tartalommal csak színes CGI baromságokkal, blikk-színvonalú amerikai baromságok (beépített főnök és tsai)
Hosszú a lista, tele van nézhetetlen bugyuta amerikai szarral, tényleges ismeretterjesztő alig van műsoron.
--

15 éve még ment rajta minőségi tartalom, de ahogy okosodik a kézinyomkodó kütyü, úgy hülyül a nyomkodója, és már a gagyi műsor is jó lesz neki

A Brutális fizika, kémia, biológia pl. jó sorozat volt (magyar készítésű), csak kevés részt forgattak le, és a vendégszereplővel szemben sajnos a vájjipista ripacskodott inkább a műsorban, elvéve az időt a mély ismeretátadástól. Sajnos a kütyükkel hiperaktívra pörgetett kölyköknek nehéz már a figyelmét megragadni, ezért megy le gagyiba az ismeretterjesztés.
--

Szerettem az Attenborough filmeket. Kétségeim vannak, hogy aki a manapság látható agyzsibbasztó természeti show-kon szocializálódott, annak tetszene-e? Hogy mondjuk 1 percen át egy békésen legelésző antilopot mutatnak, miközben a narrátor nyugodtan magyaráz. Anélkül, hogy 3 percenként ne menne le egy CGI-vel turbózott bejátszás, hogy most a világ leghalálosabb állatait fogják versenyszerűen felsorolni. Mindent 6x elismételve, szenzáció hajhász módon, mintha idiótáknak magyaráznák. Minden állatról szigorúan csak néhány, agyon hangsúlyozott dolgot szabad megmutatni, még véletlenül sem a részleteket. A narrátor pedig kb. olyan mint Stohl Buci a valóvilág beszavazó show-ban.

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Attenborough nem veletlen egy legenda, ugy vettem eszre, hogy a mai napig felhozza "az internet nepe", pl. olyasmi formaban, hogy "lol now read that with an Attenborough voice!".

Es nem kell mult idoben szeretni, mai napig a BBC-vel dolgozik es... hat csak ezeket nezd meg:

https://www.youtube.com/watch?v=Rv9hn4IGofM
https://www.youtube.com/watch?v=7wKu13wmHog
https://www.youtube.com/watch?v=_38JDGnr0vA
https://www.youtube.com/watch?v=c8aFcHFu8QM

es a tobbit a BBC csatornajan.

A kezdetektol mai napig ket lepessel a vilag elott jarnak a termeszetfilm kategoriaban a technologia hasznalat es az operatori munka teren, most is hozza a "de ezt hogy vettek fel!???" erzest. Csak HD-ban. :) 20 eve endoszkopot dugott a hangyabojba es lehidaltunk, hogy wow bent vagyunk a hangyak kozott, most meg a madarral egyutt repul a... de mi? Dron? Es le se szarja a madar?

Ezekhez kepest az altalad is emlitett amerikai stilusu, CGI-s, 2 dolgot ismetelgetos, omajgadozos, kiabalos, sot targyi tevedeseket tartalmazo/felremagyarazo produkciok -az en szememben- fabatkat sem ernek.