BIOS-t frissíteni ...

Hardver

sosem szoktam.
18% (82 szavazat)
sosem szoktam, de most majd fogok (pl: Spectre, Meltdown).
4% (17 szavazat)
ritkán szoktam (pl: security fix, valóban tapasztalt hiba javítása).
53% (245 szavazat)
gyakran szoktam (pl: függetlenül attól, hogy a javítás valóban érint-e).
16% (74 szavazat)
nagyon gyakran szoktam (pl: a munkám része).
6% (29 szavazat)
csak az eredmény érdekel / nem tudom mi az a BIOS / nincs olyan gép amit frissíthetnék
3% (15 szavazat)
Összes szavazat: 462

Gigabyte elsők között vezette be a dualBIOSt pont az ilyen problémák elkerülésére. Biztosan jól átolvastad a manualt?
De még akkor is van megoldás ha nincs dualbios az alaplapodon. (van még ilyen alaplap?)
Szerzel egy ugyanolyan alaplapot. Erős cérnával alul többször átkötöd az azon levő jó bios chipet. Berakod az alaplapodba. Bekapcsolod. Miután túljutott a boot folyamaton nem foglalkozik tovább a bios chip tartalmával. Működés közben óvatosan kihúzod a bios chipet a cérnával. Helyére berakod az elrontott bios chipedet. Ezután ráflasheled a már jó biost. Újra jó az alaplapod. !!De csak akkor ha dualbiossal nem lehet sokkal egyszerűbben visszaállítani a működő biost!!!

Normális HUP-ot használok!

Ha már csak a boot block maradt épen, akkor a floppin levő, adott nevű biost be tudta írni. Mindezt vakon, mivel sem a képernyőhöz sem a billentyűzethez nem volt már program.

Ha a bios foglalatban van, akkor van egy csúnya pótmegoldás is. Át kell rakni egy ugyanolyan alaplapból a bios csipet. Indulás után ki lehet venni a helyéről, és a sérült biost bedugni - természetesen a gép kikapcsolása nélkül. Utána lehet írni. Persze reménykedve abban, hogy a dugdosás közben elektromosan nem sérül meg. Ez az eljárás minden soros flash esetén alkalmazható, mert először úgy is be kell olvasni, mivel a helyéről nem futtatható.

Ha be van forrasztva, akkor jó az olyan alaplap, ami több helyről és címről tud biost indítani. Pl. a régi Alix 1E alaplapom elindul
- az alaplapra forrasztott csipből
- a "pót bios" csatlakozóba dugott kártyácskáról. Ezen át lehet kapcsolni, hogy melyik legyen az elsődleges bios.
- a CF kártyára írt biossal, aminek a prioritása egy jumperrel állítható.

Arra reagáltam, hogy abben a ritka esetben, ha felülírja a boot blockot is és közben elmegy az áram, akkor tégla.
A foglalatból kivevésről, cseréről mőködő gépben olvastam sokat, mikor még foglalatban voltak.
Vagy EPROM íróval is meg lehetett csináltatni, ha megérte.
Ez a másik helyről indítható BIOS viszont új infó.

Köszi

Pedig egy csomó nagyobb gyártó egyenesen ajánlja a mindenféle fw-ek frissen tartását, de olyan is van aki kifejezetten csak problémakor. Az megint más kérdés, hogy egyik ez utóbbinál elég kevés changelog van, tehát ha már nem ajánlott a bios/fw update, akkor legalább közölhetnék, hogy miket javítanak...

E mellett az sem mind1, hogy mennyire egyszerű és mennyire tűnik biztosnak a frissítési módszer.

Peldaul a Dell... Jelented nekik, hogy szar a HDD a tok uj laptopban. Akkor azzal kezdi, hogy mikor frissitettel BIOS-t es elobb frissitsel.
Miutan ez kesz, tovabbi 45 perc alatt, megallapitja, hogy HDD hiba es masnap kijonnek megjavitani. Ha ez utan megemlited, hogy egy oraja pont ezzel kezdted a beszelgetest akkor meg talan meg is sertodik.

--
http://blog.htmm.hu/

Az összes brand szerver, storage stb. gyártó ezt csinálja. Joggal. Miért kezdene egy olyan hibával foglalkozni, ami esetleg egy 1-2-3-4 azelőtti BIOS verzióban javításra került? Tedd fel a legújabbat, reprodukáld azzal a hibát. Neki így már jóval kevesebb tennivalója van.

Aki szerint a BIOS frissítés felesleges, az nem nagyon dolgozott még HP, IBM, Fujitsu, Stormshield stb. termékekkel. Mindegyik azzal kezdi, hogy megkérdezi, hogy fenn van-e a legfrissebb BIOS / firmware verzió.

--
trey @ gépház

Ezzel (marmint hogy legtobbszor joggal csainaljak ezt) nem vitatkozom, sot altalaban mielott hivom oket meg is szoktam csinalni - az mas kerdes, hogy nem hiszik el.
Csak arra probaltam ravilagitani, hogy sokszor akkor is kerik idohuzas gyanant amikor egyertelmuen nem ez a problema.

Viszont ha arra szamitanak, hogy egy firmware frissites megoldja az adott problemat, akkor jo lenne, ha ezt a changelog is tartalmazna.

--
http://blog.htmm.hu/

Nekem IBM szerverekkel volt ilyen bajom (X86, meg azelott, hogy Lenovo lett volna), hogy a support hozza se nyult semmihez ameg nem volt fenn a legfrissebb BIOS. Egyszer a memoria romlott el, BIOS jelezte is (talan le is tiltotta a modult?! mar nem emlekszem), hivom a supportot, kerdezik a legfrissebb BIOS fenn van-e. Nincs, de hat a memoria romlott el. Nem baj, majd hivjam oket ujra, ha a legfrissebb BIOS lesz fent. Csodak csodajara a BIOS frissites nem javitotta meg a memoriat, jottek, csereltek.

( krychek | 2018. 01. 13., szo – 09:17 )

Mert van olyan BIOS, amihez gyakran jön frissítés?

Az első 2-3-4 frissítés 1-2 havonta jön, aztán általában egy-másfél év múlva még egy és az esetek zömében ezzel vége is. Én egy alaplapot minimum 5 évig használok.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

* Már nem árulják a terméket, így nem támogatják...
* Anno Intel Desktop Alaplaknál kb. 5 évig jöttek frissítések.
Amikor megszűntek, akkor Gigabyte, MSI, ASUS és Asrock közt az ár funkciók és csatlakozók alapján a Gigabyte GA-Q87M-D2H alaplapot vettem. 3 BIOS 1 év 1 hó alatt, úgy hogy a Wake-on LAN BIOS hibás(, de nem javították..).
* Az MSI, Asrock kb. 1,5-2 évig adott ki BIOS-t az üzleti Q87 chipsetes alaplapjaira míg az ASUS a Q87M-E alaplapjára annak megjelenése után 4,5 évvel idén is adott ki frissítést bár normális change log nélkül(, általában csak annyit írnak hogy "Improve stability).
* Ha valakinek BIOS update szempontból van hosszútávú pozitív tapasztalata valamely márkával az kérem írja meg.
--
Légy derűs, tégy mindent örömmel!

Zbook g3-hoz a release óta (~2 év) jött azért egy 6-8 frissités. Persze el lehet gondolkozni, hogy hanyagul adták-e ki az első verziót, vagy pontosan miket kell javitgatni rajta. A hűtésvezérlésen pl. sokat dolgoztak.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

( BlinTux v | 2018. 01. 13., szo – 09:20 )

Csak akkor, ha valamiféle hardware kompatibilitási gondon segít.

( hajbazer v | 2018. 01. 13., szo – 11:52 )

  • ritkán szoktam, de most nem fogok (Spectre, Meltdown)

gondolom ugyanaz az okfejtés amit az AsRock is kommunikál: ha működik akkor ne baszogasd.
valamint régi vasakra már nem nagyon jön gyártói frissítés, házilag BIOS-t főzni meg kicsit meredek.

"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"
expectations versus reality

( meditor | 2018. 01. 13., szo – 11:58 )

Eddig egyszer kellett ilyet tennem, valami specko alaplapnál. HP gépeket használok, nem tudom,
hogy kéne-e BIOS-t cserélgetni. 4-6 évenként kukába mennek a vasak és veszek helyettük egy
olyat, ami előző évben számított nagyon jó gépnek (kb 3-5 gépről van szó).

> Sol omnibus lucet.

( bigfoot v | 2018. 01. 13., szo – 14:47 )

- Hozzák a régebbi gépeket, hogy legyen win10. Ezzel kezdem az összes munkát, nem akarom magam megszopatni lustaság miatt.
- A másik ha hozunk nagykertől új lapot legtöbb esetbe még i5 -el sem indul el, tehát I3 bele - update majd mehet bele a nagyobb CPU.

( PDA_FAN | 2018. 01. 13., szo – 16:28 )

Sosem szoktam. Még azelőtt eladom, mielőtt jönne rá frissítés :-)

( Raynes v | 2018. 01. 13., szo – 18:03 )

A ritkán szoktam illene rám, de nem teljesen fedi le az én esetköröm. Nem csak security fixnél, meg tapasztalt hibánál, vagy új feautre-nél (újabb procik támogatása) frissítek BIOS-t, hanem akkor is, ha látom, hogy túl régi van a gépen (hiába nincs hibajelenség). Ezt leszámítva mégse túl gyakran frissítek, tehát nem rohanok nyakad törve frissíteni, ha van újabb BIOS, ha nem túl régi, ami a gépen van, és nincs vele gondom, nem futok vele köröket (kivéve, ha tényleg lényeges új feature vagy security fix van benne). Mivel a kettő közé nem tudtam szavazni, de a gyakorihoz állok közelebb, ezért az utóbbira szavaztam.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

( dejo v | 2018. 01. 13., szo – 20:36 )

Csak akkor szoktam, ha az alaplapgyártó kiad egy újat. Az meg nem gyakran van. De mivel szinte minden kiadott verziót felteszek azért elmondhatom, hogy gyakran szoktam, ami a valóságban azt jelenti, hogy alaplaponként átlagosan másfél két évenként! Eleinte gyakrabban később meg soha. :)

--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

( franklin | 2018. 01. 14., v – 05:47 )

Ez attól függ.

Néhány laptopnak ha elfelejtik a jelszavát és nem elemes a megoldás, nem elegendő a jumper-zárlat, hasznos ha nem a legfrissebb BIOSsal rendelkezik mert úgy esélyes a laptop helyreállítása.

( hnsz2002 v | 2018. 01. 14., v – 09:30 )

...nulladik lépés. Kötelező.
Egyszerűen olyan elbaszottak mióta EFI-sek, hogy borzasztó. FullHD képet azt tud adni, meg olyan az egész, mint egy űrhajó irányítópultja, hogy az emberfia alig talál meg benne opciót (szerencsére azért többnyire van advanced view, ami kb. a klasszikus bios menüstruktúrát adja), meg persze van nagyon fontos audio led meg egyéb faszságok, de egyébként egy hulladék ahogy van.
- Volt amelyik nem bootolt billentyűzet nélkül, hiába volt kikapcsolva a keyboard error.
- Volt amelyik nem indult el monitor nélkül. Mint utólag kiderült, csak akkor ha a splash screent kikapcsolod (csipőből kikapcsoljuk mindig), ha visszakapcsolod, akkor már megy monitor nélkül is.
- Hálózatról nem bootol, fel se húzza a linket.
- Pendrive-ról vagy külső HDD-ről nem indul. Látja, de nem indul.
- Nem alszik el a gép.
- Vagy épp elalszik, de nem jön vissza.
- Vagy épp elalszik, és random felébred magától.
- De ami a legjobb, hogy mondjuk felrakod a rendszert (pl. win10), megy, majd miután lefrissült, már nem bootol.
- Egyszerűen random kifagy a futó oprendszer.
Így hirtelen... De hát mit is várunk, ez a mai szoftverminőség.

És ha azt hinnétek, hogy ez csak a gigabyte meg asus lapokra jellemző, nem. Szerverek is pont ugyanilyen fosok.
- Volt egy HP szerver, ami fullon pörgette az összes ventijét (volt benne vagy 12...). Olyan volt, mint egy felszálló repülő. Egyszerűen nem lehetett mellette meglenni, mert fülsiketítő zaja volt. Majd miután írtunk a forgalmazónak, jött egy globális update, és lám, csendes lett.
- Szintén HP ML10-es kis szerver 2db displayporttal rendelkezik mindössze (ezúton is csókoltatom aki ezt így kitalálta...), és azt tudta, hogy ha bootkor nem volt rádugva monitor, akkor utána már hiába dugsz rá, nem ad képet. Továbbá ha volt rajta, de menet közben kihúztad, utána is hiába dugtad vissza, nem adott képet.
- Valami fujitsu szerver volt, amibe beleraktuk az egyforma ramokat a doksi szerint mondott slotokba, majd azt mondta, hogy invalid memory configuration. Láss csudát, frissítés ezt is megoldotta.
És hát volt még bőven...
--
"Sose a gép a hülye."

Fejlődni™ kell.

Nem a kilencvenesévekben™ vagyunk, hogy 80x25-ös képernyőn legyen szöveges BIOS.

Erre van igény™.

Így eladhatóbb™, versenyképesebb™.

Haladni kell a korral, meg kell tanulni használni az új BIOS-t, mert aki lemarad, az kimarad.

Nehéz használnod az új BIOS-t? Nem tudsz haladni, a korral, nem vagy elég versenyképes™.

Így igaz. Éppen ezért totál felesleges minden grafika, csilivili, animáció és egyéb, a vizuális orgazmust előidézni kívánó marketing-idealizmus egy BIOS-ban. Mivel, ahogy a fenti példa is mutatja, ezek erősen hátráltatják a "nagyjából egyszer bekonfigurálod" használati esetet is.

őszintén megmondom, én a hajam kitéptem ettől az új Gamer(TM) grafikus baszástól. tényleg baromi kényelmetlen beállítani, és ahhoz képest hogy milyen kevés dolgot enged variálni tényleg túl van bonyolítva. valamint ugyanaz az agyrém mint a systemd-vel: olyan dolgokat is megkapott szerepkörnek ami funkcionálisan rohadtul nem lenne a feladata.
kézenfekvő példa ez az RGB agyrém: egy dolog hogy semmi szükség rá, de ha már van ezt mégis miért az alaplap firmware-ének kell kezelnie?

Apám gépén szó szerint napokig szenvedtünk mire be tudtunk lépni a boot order menübe. mint kiderült ez a nyavalyás egyszercsak gondolt egyet és letiltotta az USB-portokat a boot alatt, kereshettem egy PS2 klaviatúrát hogy egyáltalán hozzá tudjunk férni.

"all submitted complaints will be forwarded to /dev/null for further investigation"
expectations versus reality

( gelei v | 2018. 01. 14., v – 12:31 )

(x) Egyéb

Fogalmam sincs, ha frissítés van, általában csak utólag tudom meg, amikor az OS upgrade-del lejön és feltelepíti magát.

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2018. 01. 16., k – 13:03 )

Az alaplapomhoz egy újabb BIOS verzió jelent csak meg, ehhez a leírásban ez van írva (első sor pirossal kiemelve):

Beta BIOS
Support Secure boot option

Ezek után inkább nem frissítettem.

- Hogyan szoktassunk le egy fősodratú mérnök urat a frissítésmániáról?
- Írjuk oda, hogy Beta!

Ez már valami, kérem! Tetszetős. Már csak azt kéne belátni valahogy, hogy a Windows 10 is Beta, mert havonta szétesik a frissítésektől és legalább ebben már nem lennénk annyira különböző állásponton. :P

Sokkal inkább szánalmas. Nyilván nem sikerült bekerülnie a felsőoktatásba, fizetős képzésre meg nem futotta, ezért az egója kifejlesztette ezt a mélyről jövő haragot és megvetést mindenkivel szemben akinek volt lehetősége iskolába járni. Szomorú dolog ez...

Tényleg annyira egységsugarúak vagytok, hogy nem tudjátok elképzelni, hogy van valaki, aki nem irigységből kritizál bizonyos gondolkodásmódot tanúsító csoportokat? Tényleg vagy annyira szélsőségesen elitista, hogy a kritikus véleményeket tanúsítók analfabétának ("képzésre nem futotta") bélyegzésével, megalázásával akarod igazolni, hogy csak és kizárólag a fősodratúak álláspontja lehet szakmai? Egyáltalán mikor mondtam én azt, hogy gyűlölöm az összes mérnököt? Vagy a diplomásokat? Vagy egyáltalán az egyetemeket, a főiskolákat? Ilyenkor nem érzed magad korlátoltnak, primitívnek és beképzeltnek?

Persze hogy mást is el tudok képzelni kiváltó oknak, de mivel nem ismerlek és a hozzászólásaidból egyértelmű az érzelmi érintettséged, ezért a legjobb tippem az irigység, sértődöttség egy általad körbeírt csoport felé, amire pökhendien mutogatsz ahelyett hogy értelmes vitát folytatnál.

Nem gondoltam hogy ilyen mélyre szúr a "fizetős képzésre nem futotta" kifejezés, nem nézek le senkit az anyagi helyzete miatt. Egyébként meg nem állt szándékomban bármilyen "fősodratú" álláspontot igazolni, nem is szakmai jellegű hozzászólásra reagáltam.

"Ilyenkor nem érzed magad korlátoltnak, primitívnek és beképzeltnek?"
Ezeket az utóbbi egy évben itt a fórumon veled kapcsolatban, rád értelmezve érzem leginkább.

de mivel nem ismerlek és a hozzászólásaidból egyértelmű az érzelmi érintettséged

Tudod, kicsit köpönyegforgatásnak érzem azt, hogy úgy általában az iparban érzelmi manipulációval igyekeznek az alkalmazottakat motiválni, a csapatokat soft skill-ek segítségével összehangolni, csapatépítőket tartani, és mindenki természetesnek veszi, hogy a vállalati idealizmusok érzelmileg motiválják az alkalmazottat, miközben az már sértődöttség (értsd: sikertelen™, lúzer, lenézendő) dolog, ha valaki csalódik a szakmájában és az vált ki belőle érzelmeket.

Szeretném akkor most tisztázni, hogy nem a mérnökökkel van bajom és nem is általában az informatikusokkal. Azzal a gondolkodásmóddal van bajom, amit általában az előljáró, sikeres élvonalbeliek (nevezhetjük fősodratúnak) átvesznek. Az állandó rohanás a semmibe, a mindig ott az igazság, ahol nagyobb a profit és hasonló idealizmusok. Véleményem szerint ezek a szakma kiüresedéséhez és a profitnak való alárendelésének elősegítője, ami gyakorlatilag minden, csak az nem amilyen elvek mentén a Linux közösség létrejött. Gyakorlatilag azokat az alapelveket csúfoljuk meg, amelyek lehetővé tették ezt a profithajhászást (is) az informatikában. Mert ha nincs egy Richard Stallman meg egy Linus Torvalds, akkor nem lenne ma cloud úgy, ahogy van. Lenne valami ilyesmi, de az egész proprietary trágyakupacok szemétdombja lenne, ahol egymástól vásárolgatják gigavállalatok dollármilliárdokért a zárt forrású szarjaikat és emiatt a valódi szoftveres innovációk sem tartanának sehol a mostaniakhoz képest, mert nem tudná sok kis szereplő dinamikusan újrahasznosítani a nyílt forrást, amit többnyire lelkes önkéntesek írtak, akiket a pénzen felül (vagy jobb esetben attól teljesen eltekintve) érdekelt, amit csinálnak - de sajnos már ez is egyre kevésbé jellemző.

nem nézek le senkit az anyagi helyzete miatt

Ennek örülök. Mivel én se ismerlek, abból indultam ki, ahogy más fősodratúak is gondolkodnak.

Ezeket az utóbbi egy évben itt a fórumon veled kapcsolatban, rád értelmezve érzem leginkább.

Én meg nem így érzem.

Általában nem lépek át a hozzászólásaidon, valamennyire tisztában vagyok a nézeteiddel és részben még egyet is tudok érteni velük. Tovább megyek: egy sör mellett szívesen beszélnék ilyen világmegváltó, problémafelvető kérdésekről.

DE. Amikor itt a fórumon előjön egy teljesen szakmai alapon megvitatható problémakör, te elviszed a szálakat erre a semmisejó/gonoszmultik/extraprofit irányba, amivel már csak annak nincs tele a hócipője, aki csak mostanában kapcsolódott be és még viccesnek tartja. Emiatt megy a személyeskedés és a köpködés az összes topikban amihez hozzászólsz, illetve emiatt kezdődött a Meltdown/Spectre témád is úgy hogy savazni kezdtek téged, mert már előre borítékolható volt hogy mindenféle szakmaiságot nélkülözni fog a tartalom. És itt légy szíves ne értsd félre szándékosan: nem azt tartom szakmainak ami "fősodratú", hanem mindent ami tényeket, adatokat, logikus következtetéseket és magyarázatokat tartalmaz.

Ebben most van valami, amit írsz. Ha meglátják a béta feliratot, sokan fosni kezdenek, hogy biztosan instabil és inkább nem frissítenek. Meg sokszor kiforrott alkalmazások maradnak hivatalosan béta állapotban, míg instabil tákolmányok jelennek meg végleges/stabil verzióként aposztrofálva (Win10), ami bármelyik frissítés után összedőlhet, és a régi mérce szerint inkább alfa lehetne.

A mérnök urazást nem vesszük magunkra, mint már írtam, elég sok nem mérnök van itt. Inkább csak morbid, főleg, hogy nem bírod ki, hogy ne süsd el állandóan. De ha jól esik, legyünk a kedvedért mindannyian mérnökök, akik haladunk a korral, frissítünk, meg támogatott rendszert és új feature-öket használunk, és nem ragadunk le ősrégi, elavult dolgoknál. Ha ez ezzel jár, akkor leszek inkább mérnők, ha kell, fősodratú. Csak akkor neked is kéne valami megszólítás, ötletem sincs mi lenne megfelelő. Antimérnök nem hangzik jól, meg a melléksodratú, ellensodratú sem. Nem merek semmi ilyesmit megkockáztatni, nehogy repüljön az arcomba az énérvelésihibámponthu per személyeskedek link.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

Értem. Az alaplapodhoz csak egy beta BIOS van fent, azt nem tetted fel, tehát nem szoktál frissíteni, mert az egész informatikai pályafutásod alatt ez az egyetlen géped, és alaplapod van/volt csak. Valamit nagyon tudsz, hogy nincsen több géped, és upgrade-elni sem kellett soha.

„Pár marék nerd-et leszámítva kutyát se érdekel már 2016-ban a Linux. Persze, a Schönherz koliban biztos lehet villogni vele, de el kéne fogadni, ez már egy teljesen halott platform. Hagyjuk meg szervergépnek…” Aron1988@PH Fórum

( GerzSonka | 2018. 01. 17., sze – 12:58 )

Ritkán szoktam: ha a Dell auto update szól. Egyébként nem.
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods