Megérkezett az Ubuntu 17.04

Nem a processzorban van a videokartya, hanem a csipszetben (965 - lasd a fentebbi linket). Na jo, ez nem sokat segit rajtad, csak gondoltam, legyunk pontosak :)

Igy van. Mi koze van hozza? Az uj disztro uj kernellel erkezik, ami alulrol behatarolja a verziojat (bar elvileg ha nagyon akarsz, megprobalhatsz regebbi kernelt forditani ala - akar mukodhet is).

Forditva ez nem igaz, vagyis egy regi Ubuntu ala meg nagyon sokaig elerhetoek az uj kernelek PPA-ban. Tehat csak ezert teljesen felesleges Ubuntu verziot upgrade-elni.

Masreszt pedig balgasag lenne azt varni az Ubuntu-tol, hogy egy kernel bugot javitson. Az nem az o dolguk, legfeljebb tovabbpasszoljak a hibajelentesed a megfelelo bugtrackerbe.

ui: az Intel driver rossz pelda, az ugyanis kb. egy eve mar az upstream kernel resze, vagyis a hibajavitasok kozvetlenul megjelennek a kernelben. Hogy ez jo vagy rossz, azt mindenki dontse el maga - a rossz oldala pont az, hogy egy veletlen driver regresszio miatt nem tudsz upgrade-elni, akkor sem, ha a kernel mas reszeivel nincs problemad.

Ja hogy ez egy regression. Hat akkor egyszeru: a 4.4-es kernel LTS. Szerintem tedd vissza azt. Es jo esely van ra, hogy - mivel ennyire behatarolt - hamarosan kijavitjak.

Egeszen pontosan 16.04-es Ubuntu a te baratod. Miert is akarsz 17.04-re upgrade-elni? :)

965-ös grafikus chipet én is használtam, és nem volt vele problémám Linux alatt sem. Igaz ez jóval a 4.8-as kernel előtt volt, 4.6 óta i5-be integrált HD4000-et használok, és azzal sem volt még gond.

Amúgy meg ha ekézzük a Linuxot, akkor a Winről ne is beszéljünk: 3 hónapja bootoltam be Win10-re (x64 Prof). Egy órát tartott neki, míg a frissítéseket kereste és letöltötte, közben 33%-on tekerte a procit, a HDD-t 100%-on, a memóriafogyasztás közel 3 giga. Most mit kell 4 darab nyomorult frissítésen ennyit tekerni? Még most sem végzett, mert most meg a frissítések telepítésánek előkészítésével vergődik több mint fél órája, 77%-on áll, közben meg teker tovább mindent. Akkor sem lehet hátradőlni, ha 100%-on lesz, mert akkor meg kérni fogja, hogy indítsam újra, és leállásnál telepíteni fogja őket, meg következő boot után bejelentkezés előtt pedig véglegesíteni fogja a telepítést. Tényleg ez kell az embereknek? Közben meg használhatatlan a gép, egy nyomorult netflixes sorit nem tudok megnézni, mert nem tölti be a videókat, darál a HDD. Szerintem ebben az egyben hajbazernek a végén igaza lesz, hogy ez így bloatware. Linux alatt a frissítés olyan észrevétlenül jön le és települ, hogy észrevenni nem lehet, nem zavar a géphasználaton semmit, és utána sem möhög, hogy indítsam újra, meg nem indítgatja újra a gépet magánakció keretében.

3D / jatekok tamogatasarol nem tudok, abban lehet, hogy az Nvidia jobb

LOL

Lehet

Félre értetted. - Az Nvidia deklaráltan zárt. Az Intel tudtommal az open-es közösség számára biztosítja a forrást. ("Intel® open source 3D Graphics Drivers for Linux") - Nem tudok hasonló fejlesztésről mint a "Noveau" "inteles" vonalon. (Persze akár el is kerülhette a figyelmemet, írtam, szinte a kezdetektől NVIDIA termékeit használom.) Másrészt, hangsúlyozva, hogy nem játékra..,- használtam sokáig nyílt Nvidia-drivert (Noveau-t) KDE-hez, - mert a zárt, - megelőzően több verziót is próbáltam, - azon a hardveren nekem nem működött.

Hogy mi nyílt és mi zárt? (Ha csak a forrás meg vagy nem léte, akkor egyértelmű.) De gondolom az Nvidia drájver-fejlesztése is sok konzultációval jár. Az Intel meg deklaráltan nyílt fejlesztést végez az open-es közösség támogatásaként. Azaz midkettő annyiban egyforma, hogy gyári, vagy a gyártó által fizetett fejlesztők készítik. (A Noveau meg közösségi.) A hibás fejlesztések javítását, ha a gyári fejlesztők végzik, akkor ott felmerülhet bizonyos támogatások "szabotálása". - Én azt állítottam, hogy a régi hardver támogatása nem érdekük.