Befejeződött a monstre SSD állóképesség teszt - mind halott

Hardver

Tavaly nyáron volt szó arról, hogy a The Tech Report fogott 6 darab fogyasztói SSD meghajtót - Corsair Neutron GTX 240GB, Intel 335 Series 240GB, Samsung 840 Series 250GB, Samsung 840 Pro 256GB és két Kingston HyperX 3K 240GB (egyiket tömöríthető, a másikat tömöríthetetlen adatokkal tesztelte) - és elkezdte őket írni. A teszt átcsapott afféle "last man standing"-be, végül pedig átfordult "pusztuljon az utolsó szálig"-ba. Több mint 18 hónap után a teszt véget ért, mindegyik meghajtó halott.

Aki kíváncsi a végeredményre, elolvashatja itt.

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2015. 03. 12., cs – 21:03 )

Hozta az eddigi tapasztalatokat. Eddig akárhány SSD-t láttam, mind megadta magát 1-2 éven belül (nyilván azokat nem úgy használták, hogy elindították a facsét és kész, hanem használták is).

( mauzi v | 2015. 03. 12., cs – 21:36 )

"The first lesson came quickly. All of the drives surpassed their official endurance specifications by writing hundreds of terabytes without issue."

Nahátakkormeg? Tessék rendeltetésszerűen használni. Még egy VMS cluster is meghal, ha beszakad alatta a födém.

Nem keresem, én mondtam, hogy a cluster elpusztul, ha beszakad alatta a födém. Mármint, ha a komplett cluster alatt. Mert ha a clustert úgy építed fel, hogy teljes off-site redundancia van benne, akkor természetesen az egyik site teljesen elpusztulhat, failover után ott a másik site.

A videón én egy egy active-passive clustert vélek látni, és az off-site passzív részére mondtam, hogy backup. Merthogy a backup szó tartalékot (is) jelent.

Tehát addig nyista redundancia, amíg az új server elő nem áll? Vagy eleve legalább három serverrel kell számolni, hogy a helyreállítás idején is legyen redundáns szolgáltatás? És meddig tart a helyreállítás? Mennyibe kerül a minimum háromtagú Exchange cluster és mennyibe egy RAID vezérlő + diskek?
Értem a koncepciót, csak nem látom gazdaságosabbnak.

Ave, Saabi.

Egészen, totálisan ostobának kell lennie annak, akiben felmerül a gondolat, hogy egy RAID megóvja egy _alaplap_ hibától. E célra totálisan alkalmatlan. Ellenben kiválóan alkalmas arra, hogy biztosítsa az adatok meglétét, a rendszer működését abban az esetben, ha egy _merevlemez_ dől ki a sorból.

Ave, Saabi.

"Vagy eleve legalább három serverrel kell számolni,"
Pontosan, vagy inkább még többel.

"És meddig tart a helyreállítás?"
Attól függ mit értünk alatta. Egy gép kiesése, nem érdekes melyik alkatrésze megy tönkre, nem jelent fennakadást a rendszer működésében. Ilyen szempontból nincs "helyreállítás".
A kiesett gép helyett egy új beállításának ideje, meg már sok tényezőtől függhet, ez lehet pár perc, ha mindig van egy plusz gép előre installálva (általában így van), vagy akár pár óra is.

Pl. egy szerver farmon hallottam, ahol 2000 gép van, hogy ott átlag napi két gépet cserélnek.

Gazdaságosság: ugye ez attól függhet, hogy a szolgáltatáshoz nyújtott programoknak mennyi az ára, illetve kell-e fizetni azokért is, amik tartalékban figyelnek. Illetve, az, hogy X-szer annyi géped van egy szolgáltatásra az azt is jelenti, hogy több ügyfelet ki tud szolgálni és/vagy rövidebb idő alatt.

Én azért Zizivel ellentétben nem mondanám, hogy túl van haladva a RAID, megvan annak is a maga jogosultsága. Ahol pl. egy szerveren üzemel sok rendszer, ott nem nagyon van más alternatíva.

A cseregépet az elromlott helyére azért elő kell venni és hozzátenni. RAID esetén meg egy kézmozdulattal betolod az elromlott helyére a tartalékot(már ha nincs hot spare benne - igaz akkor is illik cserélni). A kettő együtt az igazi két épületben, akkor az említett födémbeszakadás is védve :)

Azt az ember jó eséllyel csak a logokból veszi észre (illetve hát a monitoringból, de ne legyünk kicsinyesek).

Ettől még az van, hogy -- ha nincs hot-spare, de ez ugye a te kiindulási alapod volt -- akkor miután betolod a cserelemezt a degradálódott RAID kötetet még mindig rendbe kell tenni. Ez pedig adott esetben (nagy lemezek, eleve nagy terhelés) bizony idő, peches esetben akár napok. Ez idő alatt ha még egy* diszk elköszön, akkor cumi van. Szóval azért raidnél sem annyi van, hogy belököm az új lemezt, és kész is, ha már a spare gép kidobozolásának idejével hasonlítgatjuk. (Főleg, hogy akár az is lehet hot spare, főleg ha blade kereteid vannak, még extra helyet sem igazán foglal).

* értsd jól.

( freeoli v | 2015. 03. 13., p – 07:59 )

Na ezt nebezem tesztnek, nem azt amikor a cikk negyede a dobozzal foglalkozik.

( stephan-t | 2015. 03. 15., v – 17:51 )

Ez mind szep es jo, az en ssd-m az akkori legganyabb nem ajanlott meghajto volt es meg most is mukodik ~3 eve, jah es OCZ. Tudom hamarosan kihull mert erre forgatok csamagokat is (tmp megmaradt rajta). Ehelyett lesz Crucial M550 vagy Samsung 840/850 pro.