Snowden ma (talán) elhagyhatja a repülőteret

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Számos online lap számolt be arról, hogy a PRISM balhét kirobbantó Edward Snowden hosszú tartózkodás után ma (talán) elhagyhatja a seremetyjevói repülőteret. A Reuters egy reptéri hivatalnokra hivatkozva írja, hogy az orosz hatóságok elfogadták papírjait. A bevándorlási hivatal nem erősítette meg (még) az értesüléseket. A The Washington Post ideiglenes tartózkodási engedélyről ír. Részletek itt.

Frissítés: Egyelőre még maradnia kell

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2013. 07. 24., sze – 16:31 )

Ahogy olvasgatom a fickóról szóló tudósításokat, elgondolkodtam rajta, hogy szép dolog az igazság kiszivárogtatása, de megéri vajon 30 évesen tönkre vágni az életét ezért? Azzal, hogy kiszivárgott az infó, fog változni valami? Aligha, ugyanúgy figyelni fogják az embert az online térben.

+1. Értem, hogy valaki nem akar áldozatot hozni egy elvért, egy igaz ügyért, a hazájáért, vagy bármiért. De azt, hogy ezt senki másról még csak elképzelni sem tudja, az azért elég kiábrándító. Most nem azt akarom mondani, hogy ez a Snowden gyerek hős,vagy nem (ki tudja, talán ez az egész szivárogtatás a "hatalom" érdeke...), de azt igen, hogy van aki hős, és önfeláldozó.

"De azt, hogy ezt senki másról még csak elképzelni sem tudja, az azért elég kiábrándító."
El tudom képzelni, képzeld (vagy nem tudod elképzelni, hogy én el tudom képzelni? :) ).

A fentebbi reakciót is értem, én se mindent a pénzért teszek. Csak hát van egy határ na. Az egész életemet már nem biztos, hogy tönkretenném egy olyan ügyért, aminek ép ésszel felfoghatóan semmi hosszútávú hozadéka nem lesz (még mindig nem pénzről beszélek). És ezt Ő is tudta előre, mivel alkalmazottja volt azoknak a szerverezeteknek, ahonnan a sztorit hozta. Olyanért viszont minden további nélkül, ami valóban pozitívan fog kihatni a jövőmre nézve.

De valljuk be őszintén: ezek után fogja azt mondani az NSA, hogy "bocsi, akkor mostantól kikapcsoljuk a sztetoszkópot"? (a kérdés erősen költői)

Ez is egy valós ok, tény. Ebben az aspektusban nézhetjük úgy is, hogy van aki a forradalmat kirobbantja, ez esetben ugye Snowden az. Kérdés, mennyi lesz a követője. S még ha sokan is állnak mögé, azzal azért tisztában kell lennünk, hogy a forradalomért cserébe kaphatunk látszólagos engedményeket, de titkosszolgálat és annak eszközei továbbra is fennmaradnak, csak épp mások "ellen" fogják bevetni. Örök mókuskerék ez.

Én nem hiszem, hogy szándékosan akart ebbe a helyzetbe kerülni, egyszerűen csak nem volt más választása. Pl. a titkosszolgálat már kereste, és ha nem hozza nyilvánosságra amit tud, akkor szó szerint a sírba viszi a titkát. Vagyis ez egy olyan döntés lehetett, amit egy korábbi döntés nem várt következménye tett szükségessé.

Nem mindenki így gondolkozik. Ezzel nem ítéletet szeretnék mondani a gondolataid felett, egyszerűen különbözőek vagyunk.

Két jó idézetet találtam ezzel kapcsolatban a Cloud Atlas c. filmből. Fogd el ezt úgy, mintha egy nagy hangyaboly lennénk. Ott is vannak dolgozók, királynők, hímek satöbbi, satöbbi. Mindegyiknek megvan a szerepük az evolúcióban, a változásban. Így van ez az emberknél is. Ez nem azt jelenti, hogy az egyik jobb lenne, mint a másik. Csak azt, hogy neki ez lett a "sorsa"(?).

Egyébként ez megvan a youtube-on is: https://www.youtube.com/watch?v=UCV3_6lJ26c

Szóval nekünk igazából az lenne a feladatunk, hogy ezeket az embereket valamilyen módon megóvjuk. Már, ha azt szeretnénk, hogy ez a viselkedésforma ne legyen túl ritka. A világ olyan, amilyennek mi csináljuk.

1.

Archivist: If I may ask one last question. You had to know this union scheme was doomed to fail.
Sonmi-451: Yes.
Archivist: Then why did you agree to it?
Sonmi-451: This is what General Apis asked of me.
Archivist: What? To be executed?
Sonmi-451: If I had remained invisible, the truth would have stayed hidden. I couldn't allow that.
Archivist: And what if no one believes this truth?
Sonmi-451: Someone already does.

2.

Haskell Moore: There is a natural order to this world, and those who try to upend it do not fare well. This movement will never survive, if you join them you and your entire family will be shunned. At best you will exist at pariah to be spat at and beaten, at worse to be lynched or crucified. And for what, for what, no matter what you do it will never amount to anything more than a single drop in a limitless ocean.
Adam Ewing: What is an ocean but a multitude of drops?

Még valami. Idézek a ma megjelent HVG 40. oldalán található cikkből( ami egyébként a káoszelmélettel foglalkozik ):

"Az adta szikrát a arab tavasz kitöréséhez, hogy Tunéziában a rendőrök rászálltak egy utcai zöldségárusra és mivel nem tudott kenőpénzt fizetni, újra meg újra elkobozták az áruját.

Miután az elkeseredett kereskedő 2010 decemberében felgyújtotta magát az önkormányzat épülete előtt, a helyi szimpátiatüntetések országos kormányellenes megmozdulásokba torkolltak, ami végül a 23 éve regnáló elnök bukásához vezetett."

És ez vezetett több arab országban is a zavargásokhoz:

http://index.hu/kulfold/2010/12/19/felgyujtotta_magat_egy_utcai_arus_tu…
http://nol.hu/kulfold/20121218-kovek_az_elnokre_az_evfordulon
http://hu.wikipedia.org/wiki/Mohammed_el-B%C3%BAaz%C3%ADzi

Nyilván ez a kereskedő sem gondolta azt, hogy ekkora változást fog előidézni és az is lehet, hogy Showden ennél jóval kevesebbet fog. Mindketten belekerültek egy helyzetbe, amit épp így oldottak meg.

Felhívom a figyelmet erre a részletre a wiki oldalról:

"Becslések szerint nagyjából 5000 ember vett részt azon a gyászszertartáson, mely Sidi Bouzidban kezdődött, és végighaladt Bouazizi faluján."

Ezek azok az emberek, akik segítenek abban, hogy ez a viselkedésmód fennmaradjon, ezek azok, akik áldozatokat hoztak azért, hogy mi már ilyen viszonylag normális körülmények között élhetünk. Mert ez a mai világ nem teremtődött, hanem az elődeink alakították így.

És még valami. Idézet a JFK c. filmből ( nem belemenve, hogy a film mennyire jó vagy valós és a kiemelés tőlem van )

"Going back to when we were children, I think most of us in this courtroom thought justice came automatically. That virtue was its own reward. That good triumphs over evil. But as we get older, we know this isn't true. Individual human beings have to create justice, and this is not easy because the truth often poses a threat to power and one often has to fight power at great risk to themselves"

Kicsit bővebben magyarul is, bár a magyar fordítás szerintem elég gyenge:

"Gyerekkorunkban azt hittük, bizonyára mindannyian azt hittük, az igazság automatikusan diadalmaskodik.
Hogy az érdem elnyeri jutalmát. A jó gyõz a rossz felett.
Késõbb megtanultuk, hogy ez nem így van. Emberek alakítják az igazságot, és ez nem könnyû,
mert a hatalomra néha veszélyes|az igazság,
és az ilyen hatalom ellen|minden esetben fel kell lépnünk.
Mint S.M. Holland,Lee Bowers,Jean Hill, William O'Keefe, akik a kockázat ellenére|nyilvánosság elé léptek.
Nyolcezer dollárt küldtek nekem|ezekben a levelekben... az ország minden részérõl.
Háziasszonyok, vízvezeték-szerelõk,kereskedõk, tanárok megtakarított filléreit.
Nekik is hiányzik a pénz, mégis elküldték.
Taxisofõrök,kórházi ápolónõk,akiknek fiait Vietnamba küldték.
Miért? Mert törõdnek velük.Az igazságra vágynak.
Vissza akarják kapni az országot.Mert az még a miénk,amíg merünk küzdeni azért,|amiben hiszünk.
Az igazság a legféltettebb kincsünk,|mert ha nem az uralkodik,ha a kormány megöli az igazságot,
ha nem tisztelhetjük õket,
akkor ez nem az az ország, amelyben|születtem és ahol meg szeretnék halni."

És ismétlem még egyszer: a világ olyan, amilyennek mi csináljuk. Vagy amilyennek hagyjuk, hogy csinálják

"hogy mi már ilyen viszonylag normális körülmények között élhetünk"... Szerinted ez igy van? Modern rabszolgatartas neked normalis korulmeny? Mindenkit megvesznek akit lehet es senki nem torodik massal illetve egy nemesebb celal, szanalmasak vagyunk akik ulnek a kenyelmes otthonukba es nagyon okosakat filozofalnak. Elkeserito!

Dr. Philip Zimbardo (https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Zimbardo) keszitett egy par kutatast a temaban:

http://www.ted.com/talks/philip_zimbardo_on_the_psychology_of_evil.html
http://prezi.com/1audtzyxqmmv/my-journey-from-evil-to-heroism/

Az "evil" recept:
"Mindlessly taking the first step
De-humanization of others
De-individuation of self (anonymity)
Diffusion of personal responsibility
Blind obedience to authority
Uncritical conformity to group norms
Passive tolerance of evil through inaction, or indifference"

Én meg azon gondolkodom el - naivan - sokadjára, hogy jogaid addig vannak, amíg semmi szükséged rájuk. Tehát van szólásszabadság, amíg nem szólalsz meg, a személyes adataidról rendelkezhetsz, amíg eszedbe sem jut rendelkezni felőlük. Mindez csak azért, hogy a paraszt ne lázadjon, érezze a törődést, örüljön a nagy "demokráciának", "szabadságnak", miközben ezek a fogalmak tartalmatlan szólamok csak. Valójában kemény osztályharc dúl, s az erősebb kutyának van igaza, nincs itt semmi látnivaló.

Azon ritka, de valóban fontos esetben, amikor szükséged lenne jogaid érvényesítésre, hogy, s hogy nem, éppen kivételt képez az eseted, a konkrét helyzetre éppen nem vonatkozik a törvény, áthágják azt, s így tovább.

Ez a "demokratikus" társadalmi berendezkedésünk valódi arca.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem, mert nincs valódi forradalom. Az emberek félnek, szoronganak. Én sem megyek az utcára, mert úgy érzem, azon túl, hogy jól megjegyeznének, mint terroristagyanús hőbörgőt, semmit sem érnék el, követőim sem lennének sokan. Aztán vannak olyanok, akik nem látják a problémát, a valós veszélyt, nincs igényük a szabadságra. Így van ez. :(

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

azért ne becsüld le magad, szerintem az is egy nagy lépés, hogy valaki gondolkodik erről és nem ironizálja, cinikuskodja el. lehet ha az emberek egy jelentős része értené ezeket a kérdéseket és fontosak lennének neki, akkor az magában egy ezt megállító tényező lehetne. hosszú távon a politikusok nehezen tudnak szembe menni a közvéleménnyel. igazából itt az a nehézség, hogy már az nem egy egyszerű lépés, hogy valaki ne legyintsen, vagy poénkodjon amikor ezekről a témákról hall.

persze cselekedni is képesnek lenni még jobb lehet. csak fene tudja azt, hogyan kell.

Már régen a nagyvállalatok és a titkosszolgálatok kezében van a világ civilizált népességének nagy része. Az, hogy erről tudsz, még semmit nem segít rajtad. Bármelyik nap te lehetsz a terrorista, és a familiáddal együtt eltüntetnek hétfő éjszakáról keddre virradóra ha bármi olyat tudsz v. teszel ami nem tetszik az uraidnak. Az 1984-ben is mindenki tudta h. ott van a kamera+mikrofon minden lakásban, mégsem tudnak tenni ellene, mert egyből elvitte őket a rendőrség 6 hónap kínzásra és teljes agymosásra. Esély sem volt összehangolt forradalomra, az első gyanús jelre kiiktatják a lázadó elemeket. A technika 20-30 éven belül teljesen rendelkezésre fog állni (a totális megfigyelésre, jelenleg még csak a digitális életed van 98%-ban megfigyelve). Na onnantól jön az új középkor a világra.

A közömbösséghez egy kis adalék:

Sokak nem értik, miért közömbösek az egymás szomszédságában élők. Miért fordulhat elő, hogy közvetlen szomszédok is alig ismerik egymást, pedig hosszú évekig éltek a két emelettel feljebb, vagy három házzal odébb lakó mellett?
Miért válik rideggé, távolságtartóvá, összefogás-hiányossá az emberek zöme?
A válasz nem csak a rohanó életben, a szakadatlan futkosásban, a létért folytatott küzdelem, időhiányos, elidegenítő hatásában rejlik.
A napi átlagos 15 gramm sóbevitelből, átlagosan, mintegy 6 gramm, kálium-klorid! Aki már vásárolt gyógyszertárban laboratóriumi tisztaságú nátrium-kloridot, vagyis tiszta konyhasót, tudja, hogy eleinte elsózza a rutinszerűen adagolt sóval ételeit, mert a NaCl “sósabb”, ízesebb, és nincs maró mellékhatása!
A kálium-kloridot pszichiáterek a mániás depresszió kezelésére is használják.Rendszeres adagolása, mondhatni, megszünteti az érzelmeket és a depresszió kezelhető. Hátulütője az, hogy rendszeres adagolása érzelemhiányos állapotot idézhet elő, így nem javasolják a konyhasó, azaz a nátrium-klorid helyettesítésére. A többi, a lényeg:

http://www.tisztaso.hu/hozzaszolasok/
http://www.tisztaso.hu

Van itt meg mas is:

"Iodine deficiency is the leading cause of preventable mental retardation in the world today. The condition, which was common in the developed world until the introduction of iodized salt in the 1920s, is connected to low iodine levels in the soil and water. We examine the impact of salt iodization on cognitive outcomes in the US by taking advantage of this natural geographic variation. Salt was iodized over a very short period of time beginning in 1924. We use military data collected during WWI and WWII to compare outcomes of cohorts born before and after iodization, in localities that were naturally poor and rich in iodine. We find that for the one quarter of the population most deficient in iodine this intervention raised IQ by approximately one standard deviation. Our results can explain roughly one decade's worth of the upwardtrend in IQ in the US (the Flynn Effect)."

http://www.nber.org/papers/w19233

Nem tudom eldönteni hogy mennyire írsz komolyan, az az igazság. (estefelé romlik az iróniadetektoro hatásfoka).

Mindenesetre nagyon szép példa az alattad levő szál arra hogy a csőcselék nekiugrik mindenkinek, akire rámutatnak és ráfogják hogy ő volt. Nagyon szép közösségi reflex, de igazából Szókratészen, Jézuson és Szent Johannán kívül nem sok tényleges demagógot és világuralomra törekvőt tudtak így lekapcsolni. (a minden faluban/városban tartott boszorkányperekről, lincselésekről, polgárháborúkról stb most el kell tekintenünk, és csak a világuralomra törekvők megakadályozását kell nézni. Inkább segítsetek még példákat gyűjteni)

Az A hullám című filmet látta valaki? Például az szól a közösségi agresszióról. Meg még egy rahedli film/könyv dolgozza fel ezt a témát, ellenben nem sok tanulmányról, kutatásról vagy eredményről tudok. Szvsz aki migrálni akar annak a pszichológia ez a része jó kutatási terület, itt még sok kiaknázatlan potenciál van.

Egyébiránt az íemef/eu nagyobb gonosz az nsa-nál. A nsa nem lop, csak megfigyel, a saját információm nálam is megmarad, az íemef meg konkrétan kiveszi a zsebemből a pénzt. Csak hogy a torrent - táskalopás hasonlat is itt legyen. Tehát, b: OV nagyobb király Snowdennél.

a zsidókat miért szerkesztetted ki?

Egyébként nem tudok a Bibliából idézni neked :( a világuralmi tervek szájhagyományként terjednek a keresztény családokban. Állítólag az evolúcióhívőket meg akarják égetni. A csillagászokat úgyszintén. Ennek érdekében a Jehova tanúi reklámokat nyomnak az arcomba a járdán, a metrón, a mindenhol, hogy magamévá tegyem az eszmét, a Máriarádió keresztény pénzen!! egész nap propagandát sugároz, amivel az egész világot meg akarják téríteni, hogy mindenki csak nekik engedelmeskedjen és sok pénzt beszedhessenek a képzeletbeli haverjuk házainak tatarozására.

Legalábbis ilyen konteókat szoktam hallani. De ezt addig nem tudom bizonyítani, amíg egyikük Snowden nem lesz, sajnálom.

Amúgy megtaláltad a lényeget te is.

"Egyébként nem tudok a Bibliából idézni neked"
No comment
Mondok valamit de had ne nekem kelljen már bizonyítani
Jogból csillagos 1-es
"a világuralmi tervek szájhagyományként terjednek a keresztény családokban"
Kamu, összes rokonom keresztény és nem terjed semmi ilyesmi
Max a pletyka
"+Állítólag az evolúcióhívőket meg akarják égetni. A csillagászokat úgyszintén"
Ez is netto hazugság, már régóta a hivatalos irányvonal szerint is a Föld gömbölyű:)
Jehova tanúi nem = a kereszténységgel, ami szintén nem egyenlő a római katolikusokkal
A Jehova tanúi inkább egy szekta aki valóban kissé erőszakosan térít
A pénzgyüjtés - persely, adó 1%, egyházi adó - pedig önkéntes és nem közetelező
Ellentétben a rendes adóddal amit köteles vagy befizetni és az 1% kivételével semmi beleszólásod nincs abba hogy mire költik
Templomok tatarozásának is van annyi értelme mint stadionnak egy Fejér megyei községben
A segílyekről meg nem is beszélve

"+Állítólag az evolúcióhívőket meg akarják égetni. A csillagászokat úgyszintén"

Ez nekem is egy kicsit fura, főleg abban a vetületben, hogy a legtöbb híres csillagász teológusi tanulmányokat folytatott, nem egy közülük papként is funkcionált. És ez bizony mára már többszöröződött, rengeteg egyházi méltóság folytat csillagászati kutatásokat.

Richard Dawkins bevezetésével ( már, aki ismeri :-) )

Lawrence Krauss gives a talk on our current picture of the universe, how it will end, and how it could have come from nothing. Krauss is the author of many bestselling books on Physics and Cosmology, including "The Physics of Star Trek."

http://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo

" a világuralmi tervek szájhagyományként terjednek a keresztény családokban"

Oppppáááá! Én eddig azt hittem, keresztény családban élek. Mivel azonban
nem terjednek itt világuralmi tervek szájhagyomány útján, sem az ismerős
keresztény családokban, ezért kételkedni kezdtem: tényleg keresztény család
vagyunk? Megyek, megkérdezem az asszonyt, hátha ő tud valamit a
világuralmi terveinkről.

:-)

Hogy lehet ekkora ökörségeket írni?!?!?!

Nehéz értelmezni a kérdésedet. Elsőre kötözködőnek tűnik. Nehéz rá
így jól válaszolni.

Hogy miről szól a vallásom, annak van egy igen tömör összefoglalása:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Apostoli_hitvall%C3%A1s

"Kicsit" részletesebb forrás a Biblia, amire szükségtelen linket adni,
olyan könnyű megtalálni. (De értelmezése néha a szöveg többezer
éves volta miatt néha nehéz.)

Egy Katolikus FAQ: http://www.katolikus.hu/kek/ Ez mai nyelven, elég
logikusan írja le, mit gondol a világról a Katolikus Egyház.

Nem tudom itt kifejteni terjedelmi okokból "miről szól a vallásom".
Mondjuk ha az elsőt, a legtömörebbet vesszük, az jó közelítése a
leglényegesebb dolgoknak. A vallásom tehát olyasmikről szól, hogy
a világot úgy teremtette valaki, aki Jézusban megtestesült,
tanított, példát mutatott és hagyta hogy igazságtalanul elítéljék,
de feltámadt és hogy van egy Szentlélek is, aki működővé tesz
minden ilyen témájú cselekvést és gondolatot.

Tarthatod ezt hülyeségnek, meg van rá a jogod. Ha valaki csak ezt a
tömör összefoglalót ismeri, az joggal tartja annak, hisz itt nem lehet
rendesen kifejteni semmi komolyat. Ha csak ennyi helyed lenne,
a kedvenc oprendszeredet sem tudnád jól bemutatni.

De az eredeti állítása egyik fórumozó társunknak az volt, hogy
a keresztények világuralomra törnek és ezt szájhagyomány útján
terjesztik a keresztény családok. Ezt (másokkal együtt) határozottan
tudom cáfolni. Ha elolvasod a fenti doksikat, láthatod, hogy
azok se erről szólnak.

Az már persze más kérdés, hogy a történelem folyamán voltak egyének
és szervezetek, akik saját hatalomvágyuk eszközeként használták a
kereszténységet. Ez sajnos megtörtént sokszor. De a hitem, vallásom
nem erről szól, és a családban nem terjesztünk világuralmi
eszméket.

Úgy éreztem, ennyit illett válaszolnom, ha már kérdeztél, de
hosszas vita túl offtopic lenne, így nem akarok ennél többet
e témáról itt írni.

,,Ezt (másokkal együtt) határozottan
tudom cáfolni."

fenéket. Attól még hogy bekamuzod, hogy keresztény családod van és nálatok ilyen nincs, nem cáfolsz semmit. Valószínű, hogy a felmenőid között voltak vagy más vallásúak, vagy olyanok, akiknek bizalmatlanságot szavazott a keresztény közösség, így megszakadt a titoktovábbadás folytonossága. Én a te helyedben ezt nem igazán hangoztatnám.
Am nem várhatod el, hogy a Tervet mindenéle jöttmentnek elmondják. Ha te nem tudsz róla (egyébként 100% biztos vagyok abban, hogyha tudnál, akkor is pontosan ugyanazt írnád, azaz hogy nem tudsz róla), annak te, vagy a felmenőid az okai, hogy (nagyon helyesen) nem bíztak bennetek eléggé. Így te és kiscsaládod csak katonák lehettek, miközben azt sem tudjátok, hogy mi célból térítetek vagy adakoztok pénzt a templomok és a Máriarádió fenntartására.

Én nem akarok olyan világban élni, ahol kötelező a templombajárás (egyértelűen a katolikusok a legrosszabbak), ahol az embert lelkileg terrorizálják, és örök kárhozattal fenyegetik nap mint nap ha nem vesz búcsúcédulát, ahol a fiaimat csak erényövvel engedhetem el egyházi iskolába, nehogy egy feleségtelen kanos öreg bácsi. Izé, miről is van szó pontosan?

bohocmasni, azt ismered hogy nomen est omen?:)
Már ne haragudj de ennyi sületlenséget
"Én nem akarok olyan világban élni, ahol kötelező a templombajárás"
Tudsz olyan törvényről ami ezt ma köztelezővé tenné
Ha jól tudom még a középkorban sem volt kötelező templomba járni nem még most
"és örök kárhozattal fenyegetik nap mint nap ha nem vesz búcsúcédulát"
Szerintem te csak simán provokálsz:)

Szerintem csak félreértett valamit.

A keresztény nevelésben benne van a tisztességre, egyenességre való törekvés, hogy az ember legyen olyan, egyenes, mint a vonalzó.
A keresztény szellemben nevelt ember lehet a "világ vonalzója", aki egyenes utat mutat. Angolul "ruler of the world". Ez félreérthető :-)
(nyilván csak komolytalankodom)

Az a legnagyobb baj, hogy fogalmad nincs a témáról, és úgy osztod az eszet.

,,Tudsz olyan törvényről ami ezt ma köztelezővé tenné
Ha jól tudom még a középkorban sem volt kötelező templomba járni nem még most"

http://hu.wikipedia.org/wiki/I._Istv%C3%A1n_magyar_kir%C3%A1ly#T.C3.B6r…

megfelel? Amúgy én nem a még mostról, hanem a majd akkorról beszéltem, ha mindenkit beszerveznek.

Ez egy világ méretű folyamat, hát nem látod? Az utóbbi pár év csak egy kis lazítás volt Európa gyeplőjén, hogy a technikai tudással felvértezve Európa legyen a világot gyarmatosító hatalom. Evangelizálták az egész amerikai kontinenst (főleg Dél-Amerikát, és az Afrikából behozott rabszolga bennszülötteket), egész Ausztráliát, már mióta folyamatosan háborút vívnak a keresztény államok az arabok ellen (a világ utolsó néhány teokráciája található ott), Ázsiában is terjesztik a kereszténységet, Indiában, Kínában, Japánban is karácsonyt ünnepelnek, hát noooormális?

de tessék, ha nekem nem hiszel, éppen aktuális: http://kereszteny.mandiner.hu/cikk/20130728_ferenc_papa_az_evangelium_m…
Azaz az evangyéljomot mindenkire ki akarják terjeszteni. Lehet hogy ő jobban benne van az egészben, mint te?
Jézus csak nézte a zsidó vallást, hogy milyen jó kis vallás, forkolta, és elkezdte szétterjesztetni a világon. És igen, az egész világ arrafelé halad hogy úgy nézzen ki mint Szentendre, minden utcasarkon álljon egy-egy templom.

Vannak más vallások is, amik miatt szerintem jobban kellene aggódni. Pl. a délszláv háborúban több ehhez hasonló eset is történt, kevesebb mint 10 éve, kevesebb, mint 300km-re tőlünk.

Még egy kis apróság a Wikipediából: "Boszniában rendkívüli méreteket öltött a háború, de a nyugati világ akkor kezdett komolyabb figyelmet fordítani rá, amikor arab (jemeni) önkéntesek is feltűntek a harcokban, akik muszlim bosnyákok egyes csoportjaival alkották az ún. boszniai mudzsahedeket."

Nyilván ezek az arabok még csak véletlenül sem a vallási összetartozás miatt segítették a bosnyákokat.

bohóc-masni hát ha már így lebuktunk, jobb ha bevalljuk hogy igen létezik:)
Sőt kötelező búcsúcédulát is venni, nyilvántartásunk alapján te még 1-et sem vettél, ezúton (először még udvariasan) felszólítalak hogy pótold, privátban küldöm a nevem, számlaszámom, arra utalhatod az összeget, közlemény rovatba a "Búcsúcédula" szöveget tüntesd fel
Most a héten még akciós:)

Egyszerűen csak úgy kell felfogni, hogy az NSA-nál van egy backupod mindenről, ráadásul kvázi ingyen. Mivel még szerencsére nem volt rá szükségem, így nem tudom mennyire egyszerű a visszaállítás folyamata azokból az adatokból. :-)

"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Látom, te sem nagyon gondolkodtál el a szabadság értékéről, mibenlétéről. Korábban emberek az életüket adták, harcoltak a szabadságért, most meg afféle bullshitekkel, hogy az NSA nem lop, csak megfigyel, meg a közönnyel önként lemondunk a szabadságunkról.

A másik dolog, ami meghökkentő számomra az írásodban, hogy lényegében csak az anyagiakat tartod fontosnak. Nem a pénz az élet értelme, célja. A pénz - már, ha jól működne -, egy eszköz lenne, nem több.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Félve mondom mert valszeg ezt is megfigyelik
Egyesek szerint ez az egésszel csak tesztelik a lakosságot, hogy mennyire lesz nagy a felháborodás
Mivel a jelek szerint szinte semmilyen felháborodás nincs, csak mammogás hogy "eddig is sejtettük", "nem is olyan nagy gond ez", nemsokára elkezdődhet a nyílt és méginkább mindenre kiterjedő 1984

Igen. A szervezés, az egyszerre történő megmozdulás, felhördülés hiányzik. Sokan úgy vannak vele, amíg van mackósajt a hasukban, egy korsó sörrel a kezükben nézik a TV-ben a reklámokat, s ezzel el is érkeztek az önmegvalósításig. Ha valaki szervez valamit, hirtelen terrorista lesz, vegzálni fogják. A jogszabályaink már most is olyanok, hogy bárkit bármi miatt lehet piszkálni. Kinő egy szál parlagfű a kertedben, kiszabnak 2 milliós bírságot. Legális, szavad nem lehet ellene. Persze a jogszabály hülyeség, még akkor is, ha kell a védekezés a parlagfű ellen. Sok ilyen szabály van. Gondolom, nem véletlenül.

Igazából nincs meg a kritikus tömeg, így az a gyanúm, hagyni fogjuk. :(

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Lehet, hogy változni fog pár dolog. Talán nem lehetnek
ennyire gátlástalanok mint eddig, és az emberek is
óvatosabbak lesznek.

Snowden egyszerűen ki is akadhatott: annyira rosszul
érezte magát attól, hogy tud erről az ügyről, sőt, ő
is bizonyos mértékig részese a lehallgató rendszernek,
hogy ez a helyzet kényelmetlenebb volt neki, mint az,
amilyen jövőt elképzelt magának, hogy ki tud taktikázni.
Azt hiszem, nyilatkozott is valami ilyesmit, de most
nincs időm keresgetni.

Nemcsak a nagy elvek, az igazságszeretet, stb. tudnak
ilyen tettre rávenni valakit, amiről tudja, hogy veszélyes
lehet önmagára, hanem egy hosszabb ideig érlelődő belső
feszültségtől való megszabadulás vágya. Ami persze
azért van, mert a fickónak vannak elvei, de lehet, hogy
a konkrét kipakolást a saját belső komfortérzete
hajtotta inkább, mint a nagy elvek tisztelete.

Ez nem csökkenti érdemeit. És üzenem az ezt olvasó
titkosügynököknek, hogy Snowden pártján állok.

OK, igazad van.

Csak azt akartam leírni, hogy Snowden döntésében nem feltétlen a
racionális megfontolás dominálhatott. A lelkiismeretre hallgatni
sokszor nem racionális, mert a külső körülményeket tekintve
rosszabb állapotot eredményezhet, ha megteszed. De jó, hogy
vannak még emberek, akik hallgatnak lelkiismeretükre. Showden
döntésében ez is jelentős szerepet játszhatott, erre akartam
rávilágítani a sok racionális érv közepette, de ha azt írom,
hogy "megszólalt a lelkiismerete", akkor ezt sokan nem értették
vagy nem úgy értették volna, ahogy én. Ezért inkább körülírtam.

Maga Snowden is használja a szót. Pl. itt:
http://index.hu/tech/2013/06/10/megvan_a_megfigyelesi_botrany_szivarogt…

Snowden elmondta, hogy „nagyon kényelmes életet” adott fel, Hawaiiban élt barátnőjével, 200 ezer dollár körüli éves fizetése volt és stabil karrierje. „Ám mindezt kész vagyok feláldozni, mivel ***nem tudom jó lelkiismerettel eltűrni***, hogy az amerikai kormány lerombolja a magánélethez fűződő jogot, az internet szabadságát és a világ népeinek alapvető szabadságjogait az általa titokban kiépített masszív megfigyelő gépezettel”