Nem kell lemondania a GNOME Shell felhasználók a klasszikus GNOME élményről

GNOME

Most, hogy közeleg a fallback mode dobása, Matthias Clasen GNOME fejlesztő bejelentette, hogy a projekt támogatni fog egy hivatalos GNOME Shell kiterjesztéscsomagot annak érdekében, hogy kielégítsék a felhasználók klasszikus GNOME élmény - classic alt tab, task bar, min/max buttons, main menu - iránti igényét.

Részletek a bejelentésben.

( Replaced | 2012. 11. 21., sze – 19:51 )

Nem ertem mi baj van azzal a gnome shellel, egyaltalan nem rossz.

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

3 hónapig próbálkoztam vele, de nem tudtam megszokni. Bóvli még érzésre valahogy.
Az xfdesktop pedig használhatatlan, olyan alap dolgot nem tudott akkor még, hogy odaugrik egy adott mappára ha megnyomok egy betűt.
Persze lehet enélkül élni, de ezt a többi desktop környezet már évekkel ezelőtt is tudta.

A fallback móddal kapcsolatban meg annyit, hogy nem csak azért jó mert hasonlít a Gnome2-re, hanem azért is mert stabil és gyors.
Komolyan nekem még jobban bevált stabilitás és sebesség szempontjából mint az eredeti Gnome2.
Azt tapasztaltam, hogy azok a desktop környezetek, amik metacity-t használtak nekem mindig jól beváltak és stabilan működtek.
Még a Gnome2-t is metacity-vel használtam.
Attól félek, hogy hiába lesz meg a Gnome2 look jön a mutter és elvész a stabilitás és a gyorsaság.

Szerk.:
Remélem forkolja valaki még a fallback-et és lesz még jövője.

♲♻♲

"olyan alap dolgot nem tudott akkor még, hogy odaugrik egy adott mappára ha megnyomok egy betűt."
Ha ezt nem tudná, nálam egy szinten lenne a gnome3-mal. Nem tudnám használni. Sőt, a mostani rendszeremen lehet váltani Metacity-re Xfce-vel. Igaz ez már a négyes, két éve még én is menekültem tőle.

Valamelyik nap amikor fórumba írtam, hogy nem megy a Gnome2 bejelentkezés (amire senki sem reagált :) ) megmutattam a gép tulajának a Gnome3-at mint alternatívát. Olyan arcot vágott, hogy legszívesebben elbújtam volna az asztal alá. Közösen szidtuk egy sort, aztán annyiban maradtunk, valahogy helyrerakom a gnome2-t.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

"megmutattam a gép tulajának a Gnome3-at mint alternatívát. Olyan arcot vágott, hogy legszívesebben elbújtam volna az asztal alá"

És ez érthető is, tényleg vércsatakos horror az egész képernyőre kiterjesztett menüben a söralátét méretű ikonokra kattintani ahelyett, hogy a bal felső sarokban piszmogna a bolhaszar méretű menüpontokkal. Telefonját tudja használni?

Jó lenne ez a sokszínűség, még talán tetszene is ha...
A sarokban piszmog a menükben, nem éppen helyes megfogalmazás akkor, ha úgy nézzük, hogy AWN-t használ, (régi) Gnome panelra kirak akármit ami fontos, és azokat azonnal eléri. Ha valami olyasmi kell amit nem mindennap használ, akkor ott van a tízezer éve használatban lévő, logikus csoportokba rendezett fastruktúra. Ez a hűdejó ablakszétdobás nekem pl. iszonyat lassú és nehézkes a compizéhez képest.
Példa:
Meg van nyitva 15 ablak, egyértelműen legalább három asztalon. Az első öt csak az egyiken, a második a másikon stb. Ki akarok választani egy másikat a jelenlegi helyett.
Gnome3: Bal felső sarokba az egeret, (ami nekem logikusan jobb felső lenne, még Imacen szoktam meg) megjelennek az asztalok -fölöslegesen akkor is, ha az aktuális asztalról kell valami- ez fél másodperc, kiválasztom az aszalt, ez fél másodperc, ott kiválasztom ami kell, újra fél másodperc.
Compiz, Gnome2 vagy Xfce-vel: Ugye bárhol lehetne, de nálam jobb-felső és bal-alsó sarok, ez szétdobja az ablakokat ami ~2/10 sec, kiválasztom ami kell, ismét ~2/10 sec. kész. Ha esetleg másik asztalról kellene valami, akkor előtte a workplace switcherre kattintok (ez is kb ~2/10 sec), amiben eleve látszanak a miniatűr ablakok, de a taskbar is mutat előképeket bármelyik asztalról, ha arra van igény. Ennek a testreszabása sem tartott semeddig, Gnome3 már beállításkor felhúzott.

Az 'erre halad a világ', meg a 'tablettel mit csinál majd' dolog jelen esetben, totálisan irreleváns, ugyanis használ tabletet, touch telefont, de ezek kezelésének semmi köze az egeres desktop használathoz. Azt már nem is mondom hogy elmúlt 70, ehhez képest pár éve átszokott winről
linuxra, meg wördről OOo-ra, és igencsak nyitott mindenre.. már ami logikus. Gnome3, KDE4 desktopra nem az.

Update: Volna egy kérdésem, ha már 1366x768 a felbontás, elférne egymás mellett pár dolog, hogyen lehet ebben a gnome3-ban teljes képernyős helyett egymás melletti ablakokat használni?
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

"Update: Volna egy kérdésem, ha már 1366x768 a felbontás, elférne egymás mellett pár dolog, hogyen lehet ebben a gnome3-ban teljes képernyős helyett egymás melletti ablakokat használni?"

http://library.gnome.org/users/gnome-help/stable/shell-windows-tiled.ht…
___
Arany János: Grammatika versben

Az a baj, h. a Gnome-shellt (és a Unityt) billentyűzetről kényelmes és hatékony használni, a grafikus felületre tervezett programokat viszont egérrel (és ne mondja nekem senki, h. az összes általa használt grafikus progi összes billentyűparancsát bemagolta), így állandóan váltogatni kell az egér és a billentyű között, ami k.rva idegesítő egy idő után...

> BERUS
Motor: openSUSE 12.2

Én pont fordítva gondolom. Éppen hogy sokkal kényelmesebb a Unity és Gnome 3 felületet csak egérrel használni. Eddig éppen hogy sokat billentyű parancsokat a desktop-hoz is, most ahhoz már szinte semmi. Csak bal felső sarokba lököm az egeret, és kényelmes az asztalok között mozgatni (nem bolha pöcsnyi pirinyó munkaterületeken kell a 10 pixel méretű app ikonját huzogatni, hanem rendes, teljes képernyőhöz képest is arányos nagy munkaterületeken lehet átrendezni appokat - akár a valós ablakot megragadva stb.

Kieg.: a Unity olyan szempontból meg jobb is szerintem, hogy az utoljára / leggyakrabban használt parancsikonokat azonnal eléred. Nem kell azzal sem szórakozni, hogy kirakosgas magadnak valahová apró méretben, hanem beállítja magától hogy mi lesz a legelső a sorba legfelül. Egyébként meg nincs tele a képernyő ikonnal, főleg nem apró méretűekkel hogy el is férjél. A nagy ikon amiatt is praktikusabb, hogy nem kell annyit célozni. Megértem hogy pontosan tud rámutatni mindenki, de akkor is fárasztóbb szellemileg mint egy nagy képre rábökni IMHO.

Az asztalon pont nem, de filekezelőben mint Thunar, vagy egyéb hasonlóban igen. Eddig észre sem vettem, mert a panelen vannak a fontosabb ikonok, vagy AWN-ben. A jobbklikkes menüt viszont le lehet tiltani.
Lehet valahogy be lehet állítani a keresést. Pl. én utálom a Window Grouppingot, amit úgy lehetett átállítani, hogy "Panel Preference/Items/Windows Button/edit". Sokáig kerestem.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Nem feltétlen rossz, bár nekem se jön be. Például nem szeretem a képeket a szöveges dolgok helyett. Számomra a klasszikus menüvel szemben ezek nem alternatívák.

Belefutottam egy cikkbe, mely érdekesen tárgyalja ezt a témakört. Nem szó szerint: "Problémák a menükkel".

Röviden tőlem a teljesség igénye nélkül:
A klasszikus startmenü szerű szerkezetek jók, de csak addig, míg túl sok alkalmazást nem telepítünk. Ennek módosított változata amikor kereső is van benne és nem nyílik ki a végtelenségig, hanem keretben marad. Viszont így sem találták eléggé hatékonynak. Egy alternatíva a teljes képernyős menü, mely a kisebb kijelzős, kisebb felbontású képernyőkre -többnyire mobil eszközökre - készült. Utóbbiaknál gyakran elmarad a szöveges magyarázat viszont van helyette kisebb nagyobb ikon és kiegészülhet keresővel. Van még a HUD (head up display), mely automatikus kiegészítést is tartalmaz, lásd Unity.

Linuxscripting

Biztos van olyan felhasználó csoport akinek a gs és unity féle menük adják az igazi produktivitást, de én pl. egy másikba tartozom, akinek a jól szervezett, kategorizált, fa alapú menü teljesen jól használható, sőt gyakorlatilag ez a használható egyedül, a többi kényelmetlen és nem produktív.
Így hát nekünk marad az xfce a gnome után :D pedig kde 3.5.10-volt a kedvenc desktopom anno (bár már akkor is sűrűn használtam xfce-t).
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

( emberk | 2012. 11. 21., sze – 21:43 )

Nekem nagyon sokat elmond a gnome3-ról a "gnome desktop" szavak beírása a a gugli képkeresőjébe. Tudom, hogy 2-es sokkal több ideig volt mint amennyi ideje van 3-as, de akkor is megér egy pillantást. Sőt a Gnome3 első képtalálata, ha jól látom a mint-es fejlesztők cininamon-ja.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

( VdGergo | 2012. 11. 21., sze – 22:16 )

Ez szerintem kimondottan rendes tőlük.

( borosspet | 2012. 11. 22., cs – 19:56 )

Hmmm... Debian 7 beta, régi gép (amd athlon xp, nvidia geforce mx 440). Oprendszer sebessége elfogadható. Gnome classic oké. Gnome 3: betűk hiányosak, programok ablakai helyett világoskék mezők, stb. Nvidia gyári legacy drivere (96-os) nem támogatja az X11 ezen verzióját (ki is próbáltam, tényleg nem megy), a nouveau pedig a fent leírtakat produkálja gnome 3 felülettel... Úgyhogy nálam gnome classic rulez...

( yndy | 2012. 11. 22., cs – 20:59 )

OFF
"Nem kell lemondania a GNOME Shell felhasználók a klasszikus GNOME élményről"
Ez így hogy?
OFF

( hrgy84 | 2012. 11. 27., k – 04:19 )

Nagyon jo, de mi a garancia arra, hogy pont ugyanugy fog mukodni? Igy is a fallback mod egy csomo mindenben maskepp mukodott, mint a Gnome2, most megint tekernek rajta... Gaz.

Egyebkent a stabilitasaval sosem volt semmi bajom.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( hygy | 2012. 11. 27., k – 20:00 )

Én igazából azt nem értem, hogy ha van valami ami jól működik és már bizonyított akkor miért kell eldobni? Meg kellett volna hagyni és persze ez mellett lehet kísérletezgetni.
Már pár alkalommal neki álltam a unity-t megszokni, de egyszerűen nem megy, annyira nem hatékony vele dolgozni.
Személy szerint én 4 virtuális munka területet szoktam használni, a fenti vagy épp lenti panelra kihúzom a gyakran használt ikonokat, ha meg valami ritkán használt kell, azt meg lehet találni a menükben szépen logikusan strukturált formában.
Egy ideje én is XFCE.... Bár vannak még gyerek betegségei de most ez esik legjobban kézre.