Xfce lesz a Debian 7.0 alapértelmezett desktop környezete?

 ( trey | 2012. augusztus 8., szerda - 12:17 )

Úgy fest, hogy a Debian 7.0 (kódnevén "Wheezy") alapértelmezett grafikus felhasználói környezete az Xfce lesz. Legalábbis erre utal Joey Hess egyik nemrég elkövetett "switch default desktop task to xfce" commitje. A megjegyzésben az olvasható, hogy ez biztosítja, hogy a grafikus környezet belefér a telepítőkészlet első, CD#1 image-ébe. Természetesen ez csak azt jelenti, hogy az Xfce lesz (ha lesz) _alapértelmezetten kiválasztva_ a tasksel-ben telepítéskor, és nem azt, hogy kötelező az Xfce-t telepíteni.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ez egy jó döntés volt. Hajrá XFCE!

--
http://neurogadget.com/

+1

Ezutan ha kijon a Debian 7, nem lesz erv az Ubuntu mellett meg egy kezdo szamara sem (adjatok egy kezdonek egy XFCE-t majd egy Unity-t, melyiket szokja meg hamarabb? ;) )

Es aminek a legjobban orulok: az nyert amelyik egyszeru, hagyomanyos, es mukodik. Remelem egyeb lenyeges disztrok is berakjak majd defaultnak az XFCE-t, meg is erdemelne a tobbi DE, akik csak azzal foglalkoztak, hogy ujrafeltalaljak a Windows 95 ota jol mukodo ablakkezelest, es az sem okozott nekik gondot, ha a nagy feltalalgatas kozben nevetseges, de evekig (report ellenere) javitatlan bugok szuletnek.

Hatalmas +1

----
Debian SID Xfce

+1 A kicsit alatt van egy gnome2 tudásának, de nagyon jó cucc. Gnome3 óta én is xfce-t használom.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

+1, szintén Xfce a Gnome3 és Unity bűntény óta.

+1 Pontosan ugyanezen okból van XFCE-m :) Egyetlen dolog hiányzik nekem: jobb klikk az asztalon, majd: Sort by name.

Nekem meg az hiányzik hogy jobb klikkre az asztalon ne jöjjön fel semmilyen menü.
Ezt leszámítva tökéletes.

Én a Nautilus F3-ját hiányolom csak, a thunar-ból.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

Azt a következő Nautilusból (azaz már Files, hogy a Google-ben egy csomó irreleváns találatot kapj majd) is hiányolnád.

+1

Ezt tudja: a desktop beállításoknál kikapcsolhatod, illetve az asztali ikonokat is ki lehet (én így használtam).

A "Beállítások/Asztal/Menük/Alkalmazások menü megjelenítése az asztalon jobb kattintásra" csak arra vonatkozik hogy a megjelenő menüben ne jelenjen meg az alkalmazások menü.
A többi menüelem mindenképpen megjelenik, sajnos ez nem állítható se a beállításoknál se a beállításszerkesztőben.

Most megnéztem és tényleg. Akkor valszeg az lesz, hogy régebbi xfce alatt oldottam meg ezt valahogy, és úgy emlékeztem, hogy a a settings menüben állítással, de akkor lehet hogy nem.

Egy biztos: nálam ki volt kapcsolva a menü :)

Szintén zenész! Engem tulajdonképpen csak azért zavar mert én is megoldottam régebben már nem tudom melyik verzióban de én is úgy emlékszem hogy a beállítások menüben, de valamelyik verzió óta ezt levették. Nem zavarna hogy levették de valami config beállításban meghagyhatták volna.

Engem felcsigáztál. Kérem mondd már el azt a use case-t, amikor az asztalon jobb kattintásra nem jön fel semmilyen menü, és ezt te észreveszed? Időnként próbálgatod, hogy hátha most már feljön valami???

Kicsit olyan ez, mint a poén:
- Borzasztóan fáj a térdem, ha így nyomkodom...
- Hát ne nyomkodjad b+

:P

Jogos, de akkor is zavar. :)

iceWM,sithWM,jWM etcket próbáltál már?


Puppy linux felhasználó

Minden WM/DE-t próbáltam már, XFCE jött be a legjobban.

kizárt dolog

most hírtelen ezt találtam: http://gilesorr.com/wm/table.html
bár biztos vagyok abban, hogy egy rahedli nincs felsorolva


Puppy linux felhasználó

Nyilván a lényegesebbekre értettem, egyébként kafa a lista, thx.

A SithWM felhasználók felsorolása (sithwm linket követve) érdekes dolgokat árul el...

quicklink ctrl+f es kattintgatashoz lustaknak :D

Legközelebb úgy kezdd az ilyet, hogy "[poliverzum alert]". :)

nem mintha én teljes megelégedéssel és kompromisszumok nélkül használnám az iceWM-t. nem találtam olyan beállítást, ami a címsorra való görgőzésre felcsukja az ablakot :( pedig az openbox (talán az) tud ilyet


Puppy linux felhasználó

...meg az XFCE is.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

AfterStep is. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

+1
bár pár napja az i3 felé kacsintgatok...
---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

+1 Amugy hasznalhatatlan lenne ...

:)
Van oka.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Hatalmas! :D

Kíváncsi voltam, hogy a Gnome3-ra mi lesz a lépésük. Szerintem az nyilvánvaló volt, hogy a Gnome2-t nem lehet tovább nyúzni.
Az LXDE és a XFCE között billegett a serpenyő, de szerintem helyes a döntés.


Nem buktam meg. Csak az ötöshöz hiányzott még négy jegy...

Igen, LXDE mar tul fapados lenne, XFCE meg most tud stabilan legalabb annyit, mint a GNOME2 a kozepso verzioi kornyeken amikor nagyon nepszeru volt

Ez nem Gnome3-ra lepes, hanem arra, hogy nem fer ra a default desktop az elso telepito CD-re. Ha nincs gnome3, de gnome2 marad, a helyzet akkor is ugyanez lenne, es valoszinuleg hasonlo lepes tortent volna. (Felteve persze, hogy marad ez a helyzet, es nem a cd imageket dobjak ki inkabb, ami szerintem legalabbis, valoszinubb)

--
|8]

Engem Fedora-n a Gnome 3 megjelenese terelt at eleg gyorsan az XFCE-re. Nem zsigerbol utasitottam el a G3-at, talan 1 hetig szenvedtem vele, de nagyon nem jott be. Aztan volt egy rovid probalkozasom a KDE fele, de rajtam az se segitett, igy jott (a mar korabbrol jol ismert) XFCE. Szerintem aki a gnome 2-t szerette, annak jo valasztas. Itt is talalkoztam par hulyeseggel, de alapvetoen meg vagyok vele. (Most egyebkent Unity-t es XFCE-t hasznalok 2 gepemen.)

Hasonlóképp, bár én xfce-n át egészen openboxig futottam (xfce nem volt rossz, de mégsem az igazi), és így utólag hálával tartozom a gnome3 fejlesztőinek :)

Nekem nincs bajom a Gnome 3-mal, azzal használom a rendszereim, ráadásul nem ismerem az Xfce-t, így nem tudom mennyire jó a lépés, de az megnyugtat, hogy nem kötelező telepíteni. És remélem a Gnome részével ugyanannyira fognak foglalkozni, mint eddig. És érdekelne, miért lenne érdemes Xfce-re váltani, mint végfelhasználó? Kevesebb memóriát foglal, kevesebb helyet foglal a lemezen nem érdekel, mindkettőből van jelenleg elég. Tudom, telepítő CD-nél számít, de most nem az a része érdekel.


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

Mert legalább hatszor gyorsabb, és ma már teljesen olyan mint a gnome2.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

És a GNOME 2-hőz hasonlóan az Xfce-t sem fejlesztik. :S

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Mi az h. nem fejlesztik...?

http://www.xfce.org/about/news/?post=13355712

Pont most tesztelgetem, h wheezy-ben hogyan tudnam a leheto legegyszerubben es a legtobb funkciot megtartva kivagni a gnome-ot, ugy ahogy van...

A gnome3 egy oriasi tevedes, arrogans fejlesztokkel, nehol elmebeteg es valtoztathatatlan default-okkal, telistele buta hibakkal. Aprosag, de megkeseriti a desktop userek eletet: a sajat kepernyovedoje egy sima blank screen, plusz lock. Ismert hiba, h. NVidia driver-rel (nem Nouveau, a gyari) a lock utan neha nem lehet feloldani a kepernyot, mert egyszeruen nem jon fel a jelszo-ablak. Ilyenkor konzol, login, killall gnome-screensaver, Alt-F7, bent vagy. 2012, Gnome3...

"A gnome3 egy oriasi tevedes..."
+1, a kiegészítőkkel lehet javítani a helyzeten, de úgy is csak súrolja a használhatóság határát.
A fejlesztői pedig egyszerűen álomvilágban élnek...

> BERUS
Motor: Ubuntu 12.04

+1! Szó szerint egyetértek. Mindenhogyan próbáltam én reprodukálni a régi G2 desktopomat G3-on, de nem sikerült. Ezek miatt én is G2-ről egyenesen XFCE-re váltottam. Ott pedig majdnem minden ment. Minimális kompromisszumokkal tökéletesen elvagyok (pl. nem tetszik a load indicator appletje). Cserébe sokszor gyorsabb!!! :)

- waiter -

És ha lada után veszel mercit, akkor a mercit is ladaként akarod használni?
Szóval miért kéne úgy mennie mint a gnome2-nek ? Ha az kell akkor ott a MATE, vagy valami más pl. xfce, de ettől még nem a gnome3 szar, csak neked nem jött be a koncepció.

Fedora 16, Thinkpad x61s

vrumm-vrumm

"de ettől még nem a gnome3 szar, csak neked nem jött be a koncepció"

egyik nem zarja ki a masikat :)

Hát perpill én úgy érzem, hogy ladát kaptam az eddigi merci helyett, szal ameddig lehet én maradok a 10.04-nél...

Ha ladat varok, es helyette kapok egy ursiklot, nem leszek boldog, hiaba sokkal gyorsabb, szebb, es barmi.

-1

Hogy ne fejlesztenek? Attol, hogy nem talalnak fel benne havonta valami ujat, attol meg fejlesztik azt szepen modjaval es esszel.

Igy van. Ezt a fejlesztok a forumon parszor ki is hangsulyoztak.

----
Debian SID Xfce

Nagyjából tudja azt amit a Gnome2, viszont sokkal kisebb a resource lábnyoma.

--
http://neurogadget.com/

Várható volt a döntés, bár lehet, inkább a MATE-t kellett volna preferálni.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

A MATE egyelőre egy korai fork, ami nem biztos hogy hosszútávon fennmarad, ellenben az XFCE egy minden alapvető igényt kielégítő, érett, aktívan fejlesztett, önálló DE.

--
http://neurogadget.com/

Ezzel tisztában vagyok, viszont ez a "ami nem biztos hogy hosszútávon fennmarad" kb. mindenre igaz.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Ha minnél többen használnák, akkor nagyobb esély lenne rá, hogy életben marad a project.
---------------------------
Oszt jónapot!

Az XFCE-t illetően maximálisan egyetértek, főleg az alapvető jelzőt hangsúlyozva :)
Nem furcsa, hogy egy érett DE-nek max. 1 (egy) tucat saját "natív" alkalmazása van?
Majdnem annyi, mint a CDE-nek :)

Persze lehet benne/vele GTK-s (sőt horribile dictu! Qt-s vagy KDE-s) alkalmazásokat futtatni, de ezek ettől még nem lesznek XFCE-alkalmazások. Hogy mennyire tudnak integrálódni az XFCE környezetbe, az már egy másik kérdés. Aztán meg jönnek a szokásos sírámok, hogy ha használni akarom valamelyik nem-natív alkalmazást, akkor hú de sok csomagot kell telepíteni, hú de sok könyvtárat tölt be, hú de sok memóriát eszik, mért nem úgy működik/néz ki, mint a desktop többi eleme, stb.

Szóval biztos, hogy van jövője az XFCE-nek, van, ahol ez a legjobb választás - de ez még messze nem ugyanaz, hogy eleve tegyük meg alapértelmezett asztali környezetnek.

MATE nincs Debianban. Es nem, az nem lenne megoldas arra a problemara, ami miatt az XFCE egyatalan felkerult.

--
|8]

Az igaz, hogy ez sem ferne el egy CD-n. A kovetkezo Debian Stable-nel mar CD-t sem fognak tamogatni.

--
robyboy

"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor

Igazából az lett volna hír, ha egy unity-t tolnak bele :D

Az tuti. :)

Xfce nagyon király, örülök ennek a hírnek.

No azon en is neztem volna... erett diszto, erett dontes. Koszonjuk szepen!!!!!!!! 99 ota hasznalom a debiant eztan is kitartok mellette.

Azért ez elég érdekes nem gondoljátok?

Mármint ugye ott van a Windows, erőltetni akarják a Metro UI-t(most már annak is valami más a neve), de a felhasználók felől egyértelműen az a jelzés jön, hogy nem kell...

Vagy itt van Linux alatt rögtön két új szösszenet a Unity, meg a Gnom-Shell.. Érdekes, hogy ezeket sem akarja nagyon befogadni a közönség...
Miért is kellene változtatni azon ami már nagyon kiforrottan működik?!

Örülök ennek a döntésnek, kifejezetten csalódott lettem volna, ha Debianban megjelent volna a Gnome-Shell, vagy a Unity!!


http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || 12.04

Azzal ugye tisztaban vagy, hogy az egesz valtas azert tortent, hogy elferjen az alap rendszer az elso telepito CD-n? Es hogy ennek nem sok keves koze van ahhoz, hogy mennyire fogadjak el, vagy sem a gnome3-at (egesz pontosan 0 koze van hozza).

Egyebkent a Debianban mar reg megjelent a gnome-shell, Wheezyben is lesz, legfeljebb (es ez egyatalan nem biztos meg) nem az lesz a default.

--
|8]

Attol meg eleg egyhanguan jelezte mindenki, hogy joval elegedettebbek vagyunk az XFCE-vel, mint a GNOME-shellel es a Unity-vel.

"Egyebkent a Debianban mar reg megjelent a gnome-shell, Wheezyben is lesz"

KDE4 is megjelent, csak nem az a default, de a default itt mar egyre tobb mindent jelent, ugyanis lassan a Debian minden szempontbol felhasznalobaratabba valik az Ubuntunal (foleg ezzel az XFCE-s huzassal)

Itt arra a Debian-ra kell gondolni, aminél a stabil kiadásban szereplő csomagok már a megjelenéskor elavultak? :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Mondj egy olyan distrot, amelyre ez nem igaz. (ahol releasebe ertendo a release pillanataban benne levo csomagok, es azok verzioi)

Nem feltetlen az a felhasznalobarat ha a tegnap megjelent x.0-t gyorsan bepakoljuk meg igy hirtelen. :)

--
|8]

Azért különbséget lehet tenni a pár hetes és a több hónapos (éves?) csomagok között. Majd nézz körül, hogy a csomagok elavultsága miatt hányan tesznek bele külső (több esetben kétes minőségű) csomagtárolókat, pláne desktop-on.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Minek tennének így desktopon, ha egyszer ott a testing pl?

Mondom, mutass barmilyen mas distrot, ami ~2 evig supportalt, es frissebb csomagok vannak benne a release idejen, mint Debianban, es hozza is azt a stabilitast, amit Debian stable.

Egyebkent ha Debian stable-n friss, de megbizhato csomagokat akarsz: backports.debian.org.

--
|8]

Ubuntu


Puppy linux felhasználó

Ez is szempont volt:

"es hozza is azt a stabilitast, amit Debian stable."

----
Debian SID Xfce

Miért, az stabil…? Akarom mondani: Azt kb. mindegyik hozza. :)

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Szerintem ezt te sem gondoltad komolyan :)

--
|8]

Nekem eddig nem sok gondom volt vele. A Debiant azt hiszem még nem próbáltam, de nehezen hiszem, hogy a nagyonstabilnál lehet valami még stabilabb.


Puppy linux felhasználó

Epp sirva rohogok, szerintem ejtsuk a temat, mielott valaki megserul :P

--
|8]

Mindig az a kérdés, mit használsz a rendszerből. Valószínűleg van olyan része ami stabil és van ami nem. Én használtam/használok Ubuntut, többfajta kiadást és nincs vele bajom. Használok/használtam Debiant, szintén nincs vele bajom.


"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."

+1

Ez így van. Nekem a Debiannal is csak annyi gondom volt desktop-on, hogy a stable elmaradott volt (hardver-támogatottságban is), a testing használható (de időnként nem árt hanyagolni a frissítést), a Sid pedig elég sok új csomaggal van megáldva, csak néha viszi a fél rendszert.

Most Ubuntu van, sokan fikázzák, nekem jól működik, a 12.04 is 2 hetes uptime-nál jár desktopon, ami persze lehetne több, de nem szól valami ellene, akkor 2-3 hetente újra szoktam indítani. A következő újraindítást a 12.04.1-re való frissítés után tervezem.

-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
rand() a lelke mindennek! :)

Ez így nem fedi a valóságot.
Attól, hogy nem a legfrissebbek, miért szükségszerűen elavultak?

---
Why use Windows, if you have open doors… to Linux

Mert hiányoznak belőlük fícsörök? Mert rosszabbul használhatók mint az újabbak? Mert bugosabbak (esetleg)?
Persze nem szükségszerűen, de általában nem a verziószámmal szokott gond lenni (kivéve néhány (sok) verziófetisiszta esetében).

> Attol meg eleg egyhanguan jelezte mindenki, hogy joval elegedettebbek vagyunk az XFCE-vel, mint a GNOME-shellel es a Unity-vel.

Az teljesen mindegy, a dontesben ennek semmi szerepe nem volt (es, mint emlitettem, meg ahogy az eredeti hir is szolt, a dontes sem vegleges).

> lassan a Debian minden szempontbol felhasznalobaratabba valik az Ubuntunal

Ez mar reg megtortent szvsz :P

--
|8]

Igen? Lehet már 2 kattintással és jelszó beírásával telepíteni a bináris nVidia drivert mindenféle külső repó hozzáadogatása vagy nvidia honlapról történő letöltögetés nélkül? Kidobtátok végre a Debian free software policy-t? ;)

szerinem ezzel a software policyel semmi problem. mert ez egy szép és jó dolog, megmarad a választás szabadsága. én a zárt drivert használom (nekem jobban tetszik a monitorom támogatottsága miatt) és megerőltető volt beírni a main contrib non-free -t a megfelelő helyre. és utána synapticban rányomni a megfelelő helyre, majd telepíteni.... mert így kényelmesebb volt, meg kíváncsi voltam megy-e onnét, ahogy fentebb vázoltad, az "egyszerűbb" módszerrel, és könnyen ment,sztem. ja és pesze ez desktop gépen, kde alatt. de gondolom xfce alatt is kb ily bonyolult lenne. :)

szerk.: tudom, és-sel nem kezdünk mondatot, de most ezt dobta a gép...

> Lehet már 2 kattintással és jelszó beírásával telepíteni a bináris nVidia drivert mindenféle külső repó hozzáadogatása vagy nvidia honlapról történő letöltögetés nélkül?

Igen, kb. 5 éve.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

1) Igen, mar regota.
2) Nem, de Ubuntu sem. (nvidia stuff ott is restrictedben van, ami a Debian non-free hozzavetoleges megfeleloje)

Egyeb kerdes?

--
|8]

"lassan a Debian minden szempontbol felhasznalobaratabba valik az Ubuntunal"

Hát akkor elég szar lehet az Ubuntu, mert szerintem a Debian pont nem desktop gépre való. Bár lehet használni, de van nála több disztró is, ami alkalmasabb.
---------------------------
Oszt jónapot!

"Hát akkor elég szar lehet az Ubuntu"

igen, pont ez all fenn a Unity ota

Egy KDE-s, Arch Linuxos szerint? :)

valahogy ugy (bar jelenleg razor-qt-ozok, az XFCE-vel az az egyetlen bajom, hogy az xfwm meg nincs a kwin szintjen, amugy XFCE-zne'k)

ellenben masoknak tettem fel Linuxot, es egyedul azok nem panaszkodtak ra, akiknek XFCE-vel tettem fel valamit (altalaban Mint-et), meg lattam masokon, hogy mennyire szidjak az Ubuntut Unity-vel (amit termeszetesen maguknak tettek fel, mert azt hallottak hogy az Ubuntu az jo), igy nekik Linux nem is kell tobbe...

Xubuntu, Lubuntu, Kubuntu (és van még) elég nagy a választék ubuntuból, hogy ne legyenek elkeseredve a unity miatt. Ha már ezen múlik. BTW nekem teljesen bejön a unity, használtam is egy darabig, de mivel néhány, nem hétköznapi, problémám volt vele, meg már jópár éve xfce-t használok, ezért nincs most egy gépemen sem.
Ráadásul a Mint szerintem sokkal rosszabb mint a "sima" ubi. Egy notira tettem Cinnamont egy másikra Mint Xfce-t, de mindkettővel több (apró) hibába futottam bele mint Xubuntuval.

Razor-Qt-val mizu? Jelenleg az egyetlen érdekesnek tűnő DE számomra, mik vele a tapasztalatok? Új rilízról valami infó?

Nagyon jo, csak nagyon fapados, de meg mindig sokkal inkabb ezt hasznalom, mint a 3 szamomra felesleges userspace daemont elindito idonkent elcrash-elo es amugyis bloated plasma-t (marpedig kwin ablakozo eseten valaszthatok, hogy plasma (KDE4), vagy razor-qt, tobbinel nem igazan varhato szep eredmeny, igy hat nincs mas valasztasom). Erdekesseg meg, hogy dolphin fajlkezelovel hasznaloöm, meg csomo mindent a KDE-s systemsettingsbol allitok be, tobbnyire mukdonek szepen ezek a dolgok.

Nagyon nagy ujitasok nem voltak benne, ilyen aprosagok csak, hogy pendrive mounthoz mostmar van plugin

Faja, köszi. Viszont új rilíz alatt a következőt értem, ami még nem jött ki :)

"Attol meg eleg egyhanguan jelezte mindenki..."

nagyon unalmas lehetett :)

gyk.
egyhangúan (= unalmas, monoton, változatosság nélküli)
egyhangúlag (= egyöntetű, egységes, egyetértést tükröző)

oklevelet kérsz, vagy emlékérmet?
___
Blogom

Mindenki?

érdekes látni, hogy ez az egyik leggyorsabban felkapott téma mostanság hup-on és más linux-os oldalakon is :).

amúgy mint unity-t megjárt ember mondom, hogy nem várok nagy from-ubuntu-to-debian vándorlást, de biztos lesz aki mint én, inkább nem kér a "kényelmesnek szánt"-ból, és megy a megszokottra, nem mellesleg átalakíthatóra (basszus, unity-n van amire konkrétan nincs config, és a legtöbb dolgom miatt újra kellett forgatnom forrásból...)

apt-get install xubuntu-desktop

?

más, ubuntu szolgáltatással levő problémám miatt kezdett el érni a gondolat, hogy na, akkor nem biztos, hogy az ubuntu való nekem...nem szidás az ubuntu felé, csak kijelentés, hogy szerintem nem jó irányba haladnak.

szerk.

----
Debian SID Xfce

És akkor muszáj lesz kiírni CD-re, vagy adnak olyan CD-ket is, amik nem tartalmazzák?


Puppy linux felhasználó

Eddig is volt, ezutan is lesz small cd (180Mb), business-card cd (40Mb) es netboot (~16Mb) image, amelyek ertheto modon, nem tartalmazzak a default desktopot, lett legyen az barmi is.

--
|8]

Debianék nem ismerik a dvd-t, ezért kerestek egy közepesen fapados, és viszonylag kicsi de-t :) Jelentem, megtatlálták. Bravó.

Szeretettel ajanlom figyelmedbe a debian-devel@ listan tortent beszelgetest a temarol.

Annak elolvasasa utan esetleg kevesebb hulyeseget irsz majd.

--
|8]

Na ez a hülyeség.

Szerintem fuss neki megegyszer :)

--
|8]

Mármint mi? Hogy a légbőlkapott bullshited nem kajáljuk be? Persze, a Debian nem ismeri a DVD-t, nyilván.

LOL

----
Debian SID Xfce

Csak en erzem ugy, hogy az fvwm(2) ota csak visszafele fejlodunk?
Milyen mar az a windowmanager, amelyben nem lehet barmely egergomb+shift/ctrl/alt esemenyt kontextus fuggoen (gy.k. asztal, aktiv/passziv ablak belseje/kerete/fejlece)?!

Ja, es M4 preprocesszort minden config filehoz!

Igen. :P

--
|8]

Én nem jöttem rá mit nem lehet :)
Ha ilyenekre gondol mint ALT+LMB egy ablakon amivel arrébbrángatom, akkor azok vannak.
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Nyiss ra szabadon konfiguralhato menut. Mindegyik esemenyre kulonbozot.

Ilyeneket mint a "Keyboard Application Shortcuts" ? Egyáltalán XFCE-ről van szó?
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Ezt barmivel megcsinalom (a megoldasok abban kulonboznek, hogy valahol ez megy default osszeklikkelgetve, mashol esetleg par sort irni kell. IIRC fvwm2 eseteben is ez utobbi all fenn).

Egyeb ohaj-sohaj?

--
|8]

xfce-vel is?

Igen.

--
|8]

A hozzászólásokból és a hírből is az jön le, hogy sokan kicsit bagatelizálják ezt a döntést, és hogy csak a CD-re való felférés miatt van és lehet mást telepíteni a csomagkezelővel (mindig lehet mindent telepíteni a csomagkezelővel a ~30 ezer csomagból nyilván, benne van a nevében hogy csomag kezelő - meg amúgy is a héjában van a vitamin) - én mégis azt gondolom, hogy az alapértelmezett dolgok mindig jobban számítanak. Nagyobb a valószínűsége, hogy a gyárilag alapértelmezett csomagkészletet fogják többen használni - lehet épp azért, mert azt gondolják, hogy azt fogják többen használni :), ezért több tesztelés éri majd, így több bugreport és ezzel több javítás.

Ha jól értem, akkor netinstallnál is XFCE lesz az alapértelmezett DE ha desktop környezetet is bepiálja valaki. Tetszik. SL-nél Gnome 2 az alap, ezért most ezt használom. De RHEL 7-el kíváncsi vagyok mi fog jönni :)

> ...lehet épp azért, mert azt gondolják, hogy azt fogják többen használni...

Most hogy mondod, esetleg a popularity contest adatai is közrejátszhattak.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.blogspot.com

Nekem ez a 'vegyétek észre, csak azért raknak bele XFCE-t mert az elfér a CD-n' kifogás igencsak megmosolyogtató, amikor épp az előbb próbáltam ki az egy CD-s Mageia-t, amin van gnome3, gyári Nvidia driver, gimp, meg még számos sok helyet foglaló dolog.
Egyszerűen a legújabb XFCE piszokjól sikerült. Nem néz ki úgy mint egy óvodás első sárgműanyagkompútere, és nem is úgy viselkedik.

Az itt lejjebb, valaki hozzászólásában található Bloated és XFCE szavak egymás melletti állásától konkrétan lefordultam a székről. De biztos kifelejtette a nem szócskát :)
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

Igen, lehet olyan CD-t csinalni amin van GNOME3. A Debianos megoldasba ezt lenyegesen nehezebb lenne beleeroszakolni, mert egyszeruen mas szempontok alapjan rakjak ossze az elso CD-t.

debian-devel@-en errol volt legalabb ket meretes thread, hogy mikent nyomjuk le az elso CD-t, ha erdekelnek a reszletek, keresgelj es olvass batran. Tobb -devel@-es threaddel ellentetben, itt a zajszint relative alacsony.

--
|8]

Ha már nem Gnome2, akkor inkább LXDE mint a Bloat Xfce.

Inkább TWM, mint a bloat(?) LXDE. Minden relatív, ugyebár.

+1 a TWM-re :) Egyetemen bemutatták Linux órán és nagyon megtetszett. :)
---------------------------
Oszt jónapot!

Nos, csak hasraütésre mondtam egyet a fapadosak közül, de már egyáltalán nem lepődöm meg, hogy ezt egyesek komolyan is tudják venni :)

Nick Schermer:
"*sigh* I’m not going to rant on this because as a user you should choose the desktop that makes you happy, but anyway it annoys me a tiny bit. So just to throw some information:

LXDE and Xfce are both based on the same toolkit and provide roughly the same set of features. That as a start makes it technically almost impossible to be much better or worse regarding memory usage. I think this whole myth started by comparing two distributions (clue: strcmp (distro_a + 1, distro_b + 1) == 0).

I’m sure Xfce consumes a bit more memory, because more processes are started. Especially when external plugins are added to the panel: a design decision to make the panel more stable.

I don’t know or care where this comparison started, but if somebody does this again the the future, please compare the actual memory usage and don’t use free. Or even better: don’t compare memory usage at all because it is pretty useless.
That said: if I start a default LXDE and Xfce 4.10 desktop (default Arch Linux packages) and use ps_mem.py, Xfce consumes 2 MiB more memory (same or desktop-equal applications are started). Do whatever you want this is number, as long as you compare apples and apples."

"I’m sure Xfce consumes a bit more memory, because more processes are started. Especially when external plugins are added to the panel: a design decision to make the panel more stable."

inkabb ez, mint a KDE fele "egy plasmoid kinyirhatja a plasma-desktop folyamatot" dolog

"Bloat Xfce"

jezusom, megis mi a sz*r lenne bloated az XFCE-ben? -.- a legkevesbe sem neveznem bloatednak

Ezen én is felröhögtem :)
--
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)

+1

Troll on:
Egy blank xtermhez képest majdnem minden bloated.
Az egér is csak arra való, hogy a megfelelő xtermre mutass rá.

trolling continues:
de amugy ha a GRUB-nal meg tudtak oldani az X nelkuli kepernyore rajzolast, meg a FreeBSD-nel meg tudtak oldani a konzolos feluleten a mouse daemont kijeloles+beillszteshez, es amugyis van alt+f1 ... alt+f6 a tobb konzolhoz, akkor miert kell eleve folyton azt a bloated X-et hasznalnunk? :D

(just kidding)

Ha lesz időm egyszer kipróbálok valami X mentes környezetet, hogy miket lehet megtalálni és kiváltani. ( első blikkre van minden, twin, böngésző, irc, levelező, mc, szöveg és táblázatkezelő, etc )


Puppy linux felhasználó

ncurses feluletu office alternativa? :D

(nem gyozom hangsulyozni, hogy csak vicceltem ;) )

" meg a FreeBSD-nel meg tudtak oldani a konzolos feluleten a mouse daemont kijeloles+beillszteshez"

Ezt értsem úgy, hogy sosem hallottál a gpm-ről (General Purpose Mouse)?

--
trey @ gépház

hallani hallottam, csak nem nagyon lattam mukodesben, igy megfeledkeztem rola :)

Csak azért nem láttad, mert manapság nemigen használunk ilyet. Bár pl. ha jól emlékszem CentOS alatt (legalábbis annak AsteriskNow változatában) alapban települ. Az 1990-es évek elején volt egy "selection" nevű tool, ami már kb. ezt tudta. Valamikor 1993-1995 környékén született meg a General Purpose Moouse (gpm), ami azóta is létezik.

--
trey @ gépház

Arrol lehet tudni valamit, hogy kb mikorra varhato a 4.10 experimental-bol unstable-be migralasa?

http://packages.qa.debian.org/x/xfce4.html

----
Debian SID Xfce

Wheezy release utan.

--
|8]

na ne már :-(

Jó reggelt, csupán öt évet aludtál át! :)

-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…

Hat ez az XFCE-re valtas sem tartott sokaig. ;)

--
|8]