Bárhová is nézünk, látványos a fejlődés: új CorelDRAW importáló, Alfresco integráció a CMIS protokoll használatával, korlátozott SharePoint integráció, színskálák és adatsávok a táblázatkezelő celláiban, PDF exportálás vízjelekkel, tökéletesített automatikus formázási funkció a szöveges dokumentumok táblázataiban, jó minőségű képátméretezés, Microsoft SmartArt importálás szöveges dokumentumokba és javított CSV kezelés. Ezen túl rengeteg hozzájárulás érkezett a dizájnercsapattól: letisztultabb megjelenés (különösen a windowsos változatban), szebb bemutatósablonok és új indítóképernyő.
A teljes bejelentés elolvasható itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 4090 megtekintés
Hozzászólások
Melyik verziótól fog működni az automatikus frissítés? Nem jön be a régi uninstall, új install megoldás.
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én úgy tudom automatikus frissítést nem terveznek. Linuxon a terjesztéssből jön a frissítés, Windowson meg csak jelzi, hogy van új, töltsd le ha akarod.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom tervezik, mert benne van a funkció, csak nem működik.
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
visio importálás egés jól működik :) bár nem tökéletes (a visio által egyben kezelt objektumok szét lesznek robbantva)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elolvasva a legzavaróbb hibákat a kiadási megjegyzésben, azt kell mondanom hogy bátor döntés volt ilyen állapotban kiadni ezt a verziót. Számomra például használhatatlan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Zérus információ. Hibák? Hibajegyek? Egyébként jelezték, hogy a n.n.0 csak rutinos, elszánt és lelkes felhasználóknak való. Szerintem te inkább várd meg a 3.6.2-t!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor viszont nem értem, miért csak a 3.6-ot ajánlja fel letöltésre: http://hu.libreoffice.org/letoeltes/
Régebben két változat is párhuzamosan tölthető volt, figyelmeztető kommentekkel ellátva: archive
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most is lehet párhuzamosan tölteni, viszont érdekes mi a honlap szerint az ajánlott :)
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ide plusz három kattintással lehet eljutni, az egyszerű felhasználónak csak a 3.6-ot kínálja fel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek szerintem ideiglenes hibák.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát ez még nem a LO 3.6 a'la KDE. Kezdik már a hülyeséget ők is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mármint hogy az n.k.0 ( ugye k lehet = és nem = n-nel, míg n szükségszerűen = n-nel)
Puppy linux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csatlakozva: az openSUSE hivatalos repóból telepítve el sem indul!
Igaz, ez nem a stabil repó, de legalább augusztus 2-i állományok találhatóak.
A stabilban jelenleg (!) a július 13-i csomagokból a 3.5.4 található...
openSUSE 12.1 (64 bit)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kiadási modell időalapú. Egy kis olvasnivaló: http://libreoffice.hu/2011/05/20/a-libreoffice-kiadasi-politikaja/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiváló policy egy "productivity suite"-hoz...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha elolvasod a linkelt cikket, nem hangzik majd olyan rosszul, sőt.. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, hogy meg lehet racionalizálni a hülyeséget (major release := beta), de ilyen BS-re most nem annyira van igényem :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszönjük Emese!
--
A főnököm mindig megtartja amit ígér, ha pénzt ígér azt is!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy major kiadás, ami elismerten bugos fos, és a user is azt kapja az arcába, ha felmegy az oldalra. Ha nagyon keresgél, esetleg megtalálhatja a fenti szösszenetet, ahol próbálják megmagyarázni, hogy miért is szopatják őt szándékosan. Egyéb hozzáfűznivaló?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez attól függ, hogy átlagban mennyire bugosak a .0 verziók. Nem hinném hogy szándékosan szívatnák a népet. :)
Satnya statisztika tudom, de nekem fel se szokott tűnni hogy épp melyiket használom, amikor jön az új verzió portage-be fordul és működik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az utolsó pillanatban csúszott be ez az extension-ös hiba, az RC4-ben akartak valamit javítani, aztán ez lett belőle. A 3.6.1 megjelenését 1 héttel előbbre hoztuk emiatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jól látom, hogy még mindig a régi fajta menü és toolbar rendszer van és nem az MS Office-szerű ribbon?
Leülni a mostani LO elé igazi időutazás. Visszafelé. :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért milyen legyen? Mint az office 2007-es?
Valakinek szerintem pont ezért tetszik, mert a régi jól megszokott a menüje.
________________________________________________
http://kronosz.sinuslink.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Miért milyen legyen? Mint az office 2007-es?
Mondjuk ja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Óó, persze... az kellene még...
________________________________________________
http://kronosz.sinuslink.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem az borzalmas. Én nem tudtam megszokni.
---------------------------
Oszt jónapot!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Hátamon feláll a szőr az MSOffice menüjétől...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
________________________________________________
http://kronosz.sinuslink.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az Apache OpenOffice-ba elkezdték integrálni az IBM által odaajándékozott Lotus Symphony-s kódbázist, aminek eredményeképp előbb-utóbb lesz oldalsáv és hasonló jóságok (meg persze jobb MSO kompatibilitás is, állítólag). kép
A LibreOffice-ról nem tudom, hogy tervezi -e ezt átvenni és ha igen, akkor mikor...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Az Apache OpenOffice-ba elkezdték integrálni az IBM által odaajándékozott Lotus Symphony-s kódbázist
Lehet, hogy le vagyok maradva, most jöttem vissza a nyaralásból, de én ott tartok, hogy az IBM odaömlesztette a forráskódot, ezt az AOO egy külön repóba importálta, és most megy a fejvakarás, hogy mi legyen.
A) A Symphony egy régebbi OOo-ból lett forkolva. Az AOO 3.4-be nehéz átvinni a változásokat, el kéne hát dobni az AOO 3.4-et, a Symphony kódbázist továbbfejleszteni AOO néven.
B) Több éves munkával kibányászni a Symphony kódjából, ami kell, és átvenni az AOO-ba, amely a 3.4-től fejlődne tovább.
A LibreOffice azért vált licencet, hogy az AOO-ból bármit átvehessen. Készülnek az AOO-nál érdekes dolgok, de arról nem hallottam, hogy a Symphony integrációjával haladnának.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
https://cwiki.apache.org/confluence/display/OOOUSERS/AOO+4.0+Release+Pl…
2012Q4 -re már release-t terveznek, a sidebar is a terv része.. az IBM néhány fejlesztőt is delegált az AOO-ra, erről itt tesznek említést: http://www-03.ibm.com/software/lotus/symphony/buzz.nsf/0/FDC7246494FF2F…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont legalább használható; nem úgy, mint az office2007+ ribbonos baromsága...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az Apache OpenOffice jobban tetszik. :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért, mert OpenOffice-osabb, mint a Libre. Te kipróbáltad már?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mitől lesz valami "OpenOffice"-os, és miért fontos az? Több benne az open?
Egyébként nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leginkább szimpátia, talán azért, mert picit jobban emlékeztet a Star Office-ra, amit régen a KOffice mellett használtam.
Mindezt mostanra megtetézi a korábban Symphony szoftvercsomagjukon dolgozó fejlesztők hozzáadott munkája, amitől remélhetőleg még jobbá lesz a program.
Kinézetre is vidámabb, kellemesebb a szemnek, bár ez inkább szubjektíven értékelt dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát jól sejtettem, hogy semmi értelmes indok nincs mögötte :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért ne lenne értelmes indok a "tetszés-faktor"? Mitől jobb a LibreOffice az OpenOfficenál?
Mi az értelem? Mi az indok? Kinek a szemszögéből nézve értelmes valami? Ki tartja megdönthetetlennek a véleményét? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te nem nő vagy véletlenül? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért a LibreOffice? Miben jobb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt most tőlem kérdezed, aki nem használja egyiket sem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Te indítottál "Miért?" kérdéssel, de hogyan mondjam el a különbségeket, ha még egyiket sem használtad? O.O
Egy tanfolyamon Microsoft Office 2003 használatát kellett elsajátítani még régebben, és az gyakran lefagyott, elszállt a munka, ajánlatos volt sokat menteni.
"Betűzabálás" Microsoft Office 2003, a régi OpenOffice és LibreOffice alatt egyaránt előfordult már.
Próbáld ki őket, az a legmeggyőzőbb.
Szívem szerint anno a kiforratlan KOffice jött be a legjobban, de az emlékek sok mindent megszépítenek. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Te indítottál "Miért?" kérdéssel, de hogyan mondjam el a különbségeket, ha még egyiket sem használtad? O.O"
Hát úgy, hogy leírod a két kis kacsóddal. Ha már akkora mellszélességgel mondtad, hogy az apacsos mennyire rulez, akkor gondolom nem túl nagy kérés pár érvet felsorakoztatni mellette. Vagy igen?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
,,Ha már akkora mellszélességgel mondtad, hogy az apacsos mennyire rulez,"
,,Nekem az Apache OpenOffice jobban tetszik. :D"
?
Puppy linux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudósabb választ az adott szoftvertermékek honlapjain és a fejlesztőknél keressél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem írtad le. Ezzel annyit mondtál, hogy azért jobb, mert csak. Lehet, hogy ez nálad már a "válasz" kategória, nálam nem :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hol írta, hogy jobb?
Puppy linux felhasználó
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ahogyan bohocmasni fórumtársunk is megjegyezte, tényleg nem írtam azt, hogy jobb, legfeljebb jobban tetszik kinézetre. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor elmondom, számomra miért "jobb" a LibreOffice.
Azért mert az a csapat, aki az OpenOffice.org magyarítására összeállt, illetve időközben azon kezdeményezés folyamán kikristályosodott, a LibreOffice fejlesztése mellett tette le a voksát!
Én meg inkább használom azt a változatot, ahol a magyar fejlesztők zöme dolgozik, ahova a magyar nyelvi fejlesztések először kerülnek be, mint azt, ahova csak néhány kiadás után!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a napokban éppen a magyar OpenOffice oldal révén találtam rá az Apache OpenOfficera, amely kalauzolást ezúton is köszönöm szépen a magyar fejlesztőknek, vagy a honlap fenntartójának. :D
Magyar nevek is szerepelnek a hosszú névlistán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, például Tímár András és Németh László.
Tímár András LibreOffice-on dolgozik a Suse alkalmazottjaként, de a munkája még ott van korábbról az OpenOffice-ben is, meg az újdonságokat is átveszik, egymástól. Németh László pedig a nyelhelyességgel kapcsolatos dolgokat fejleszti, úgy tudom az ő munkája is előbb kerül bele a LibreOffice-ba, mint a többibe.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az AOO -> LO irányú átvétel működik, mert a licencek megengedik, de visszafelé már nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azon a listán azok vannak, akik 2001 óta valamikor aláírták a copyright megosztó nyilatkozatot. Olyan is van, aki aláírta, de nem küldött semmit. Mivel az OOo-nál minden commit szerzője release engineer volt, nem az igazi szerző, ezért bajos kinyomozni, hogy tényleg hány ember van jogosan a credit listán.
Az Apache OpenOffice nagy húzása, hogy magát az OpenOffice.org valódi örökösének hirdeti, így nagyobbnak láttatja magát a valóságosnál. Igazából 2010. szeptemberében akkor törés történt, hogy sem a LibreOffice, sem az Apache OpenOffice nem az OpenOffice.org folytatása. Mindenesetre a legtöbb volt OpenOffice.org-os a LibreOffice-nál van.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eszerint etikusabb használni a LibreOffice-t. (töprengek)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni