"Oracle és Linux kezeli a T-Mobile hálózatát"

 ( trey | 2010. október 21., csütörtök - 18:01 )

"Új, sztenderdizáltabb informatikai rendszer szolgálja ki a T-Mobile hálózati szolgáltatásainak irányítását, amely a rugalmatlan gyártóspecifikus megoldásokat váltja. A Magyar Telekom alacsonyabb üzemeltetési költséget, majd komplex szolgáltatások kifejlesztését várja a folyamatban lévő migrációtól."

A teljes cikk itt olvasható.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

"...A hardveren és szoftveren megtakarítható összeg százmilliókra tehető..."

Akkor fordítanak majd arra is némi pénzt, hogy nekem ne kelljen az ablak mellett állnom, ha telefonálni akarok?

---
Slackware-current

Nem.

Persze, hogy nem. A százmilliókat a bírságokra költik.

:))))

Persze, hogy igen. Csak neked kell kitaposni belőlük.

Na, a T sem lesz így olcsóbb.

Sajnos nem. A kártyás csomagok díjszabása nevetséges...

szepen kinotte magat a x86 arch.

--
Live free, or I f'ing kill you.

Oracle és kiadáscsökkentés egy cikkben, hmm, ebből azért lehet némi fogalmunk arról, hogy mennyibe került eddig. :)
A válság keresztbe tesz a mamutoknak, mint anno a felmelegedés, és kénytelenek elmozdulni olyan irányba, amikkel a kicsik dolgoznak sokkal hatékonyabban.
Vagy kihalnak...


suckIT szopás minden nap! Solaris: a legeslegfaszább OS

Gondolom ebben van azért olyan arc nagyításos dolog is. Amolyan presztízs dolog. Az Ora a T-nek szállít, a T meg Ora-t használ.

Amolyan win-win szitu.

--
GPLv3-as hozzászólás.

"Az Ora a T-nek szállít, a T meg Ora-t használ."

Ez nem ugyanaz? :)

Ora <- T ~ T -> Ora

Ora eT labora ;)

Orra esett a lavórba' :)

Hol a laboróra?

Erre inkább nem mondok semmit...

De mégis. Mondj.


suckIT szopás minden nap! Solaris: a legeslegfaszább OS

"...Szóval a semmi van? Nem, a semmi az nem van, hanem nincsen. Dehát ha a semmi nincs, akkor már valami van, az meg már nem semmi." nem? :P

Valószínűleg sok köze van a kettőnek egymáshoz...

----------------
Lvl86 Troll

A cikk címe lehetne az is, hogy a "Linux nem támogatja a felhasználót".


suckIT szopás minden nap! Solaris: a legeslegfaszább OS

Linus nem támogatja a homáros felhasználót.
A szeméét! ;)

Ezen hangosan felmosolyogtam :)
--
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Az örök igazság...: A UNIX-ok felhasználóbarát rendszerek. Igaz, megválogatják a barátaikat :)

Senki nem születik úgy, hogy mindent vág. Amúgy meg azé van a dobozán, mert ezekhez a rendszerekhez van a datastore-on driver. Szar dolog, de igy találták ki.

Megoldás usb-modswitch. S fent említett sticket is benyalta szépen.

vagy ugye windows, mert par orai onszapatast ha felszorzom a standard oraberrel, akkor ott a licenc ara. ;)

Mert Win-nel nem lehet sz0pni, így ott nincs mit felszorozni.

de, lehet. csak T(wines szopas) << T(linuxos szopas).

Nem tudom, de nekem a Huawei e1750-et megette az USB modeswitchel a Debianos hálózatkezelő, sőt
csak végig kellett mennem a "varázslón" -> a típust felismerte, aztán: ország, hálózat, és már csatlakozott is a Svéd Telia-ra... (mert most épp ott vagyok)


http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773 || Dell Studio 1537

2010-ben? Szétbasz mik vannak!
--
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

Vicces volt amikor nem reg talatlkoztam egy linux felhasznaloval es azt mondta Windows azert szar, mert 3G modemmel sokkat kellett szivni, Linux alatt meg bedugta es ment.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

megsugom, win alatt meg _mindig_ ennyi, ti. van driver hozza.

Ezt mondd el noverkemeknek, akik hatszor szedtek le majd raktak ujra a drivert 3 helyrol es ugy sem ment win alatt...pedig volt driver. Elvileg. Es elotte mukodott.

Nem mintha a Windows hibája lenne, de amúgy vannak modemek, amiket a "korlátozott" felhasználóval feltelepítesz egy adott USB portra és egy másikra átdugva már nem fog működni. Szóval annyira az ablakokban se rózsaszín.

A kiindulás alapján pont rózsaszín.

Megsugom, hogy a legtobb ilyen modem szabvagyosan mukodik "generic driverrel", miutan elfeljetette, hogy o egy USB CD-ROM. De szinte mindegyiknek maskep kell elmegyarazni, hogy o nem az.
Lasd lejebb


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Van. Nem is egy.

Aztán amikor édesanyám laptopján a Vodafone, T-mobile, után harmadiknak egy más típusú vodafone következett, akkor a driverek szépen összeakadtak, és onnantól nem ment egyik sem.

Egészen egy windows újratelepítésig.

Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Linuxos megoldás hibátlan, csak azt, hogy a Linuxos hibái nekem kevesebb bosszúságot okoznak.

Meghajtó leszedése - megfelelő hozzáértés esetén - ott sem kunszt...

A jelölés tökéletes, csak nem lesz é óverfló a shift eredménye? :)

Ha én megkaphatnám azt a pénzt, amit windows-os autofellációra eltöltött idő alapján az órabéremből kijönne...
Mondjuk windows-t nem vennék belőle

USB szabvagy leszarasa jelemzo rajuk.., amit azert szarnak le allitolag, mert a legelterjetteb desktop OS rosszul kezeli az USB Configuraciokat.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

nem csak allitolag kezeli rosszul. abban a pillanatban, hogy alternativ konfigokat hozol letre, azt kockaztatod, hogy a windowsos gepek 20%-at kizarod az eszkozod hasznalatabol.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Pár vicces dolog ami megmaradt bennem a cikk kapcsán:
- 1 rackbe elfér minden: aha, meg a ki elhiszi
- HP még a DB alá se tudta betolni az itániumos bladejeit
- "Javával bármit lehet majd" :)))
- "A hardveren és szoftveren megtakarítható összeg százmilliókra tehető az Ericsson által korábban biztosított megoldáshoz képest" Higgyétek el ez nagyon nem mérvadó! :)

El tudom kepzleni, hogy akar 1ft-ert is odaadjak a vasat, a cuccot, es a beuzemelest, cserebe a zsiros karbantartasert. A fonok orra ele meg oda lehet tolni, hogy az eddgi egymilliardba kerult cucc, most csak 1milla, cserebe a meglevo rendszer c vaganyra lett teve, es uj ceg lathatja el a rendszeres karbantartasi feladatokat, akar a meglevonel is olcsobban. A lenyeg, hogy egyszer bekeruljon a rendszerbe az ora /vagy barmelyik masik/ megoldasa, aztan mar nagyon nehez onnan kigolyozni.

AZ adott beszerzéshez semmi közöm, meg a T-hez is igen kevés egy ideje, de azt véletlenül tudom, hogy a Telekomos beszerzések nem 1 emberes döntések, és 3-5 éves TCO számításon alapulnak. Fura elképzelése van itt néhány embernek a 50+ főt alkalmazó cégek működéséről.

ps: nem azt írtam, hogy a döntés jó vagy rossz, főleg mert a TCO számításba a "de le fog rohadni ez a szar" jellegű dolgokat előre nehéz beárazni, annak a költsége utólag derül ki mindig.

Na, azért a capex/opex arányokat azért lehet eléggé "konstruktívan" is kezelni, úgyhogy ennyit a 3-5 év összes költségéről.... Meg az is jó kérdés, hogy az adott rendszer esetén mit számolnak bele a kiépítés költségeibe, meg mit nem? Gondolom, te is láttál már olyan projektet, aminek az egyéb költségvonzata (hálózati struktúra módosítása, érintett rendszerek átkonfigurálása, netán az alkalmazás átírása) nem szerepelt a tco-számításban... Holott ezek javarészt előre felmérhető és megbecsülhető költségek...

Nekem se. A t-comhoz sincs kozom, sot a belso lelkivalagat egyaltalan nem is ismerem, megcsak barati beszamolokbol sem. Mas cegnel, tobb szaz, es ezer felhasznaloval rendelkezonel viszont mar lattam hasonlot. Ott tolunk keletre elok mondtak olyan arat, amivel nem lehet versenyezni, es barmit, (valoban barmit!) meg-, es beigertek. Hogy mindebbol mi valosult meg, azt nem tudom :P

Es amennyire eddig lattam, es hirtelen fel tudom idezni, donteni mindig egy emeber dont a vegen, de legalabbis egy ember van, akinek a "kedveben kell jarni".

arról a cégről van itt pár embernek fura elképzelése, amelyiknek a tőzsdei jelentését nem fogadta be az amerikai tőzsde? meg amelyiknek a montenegrói műsorszámát több hatóság is nyomozta?

hát tényleg fura elképzeléseink vannak...

linket, erről lemaradtam...

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2010/08/magyar_telekom
itt egy nem magyar, de az index meg a többi lap is tele volt vele...

ahahah, ez odab@asz :)

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Nem azert de a telco-knal eddig is Oracle volt, csak epp altalaban Solarissal karoltve.
Oracle licencekre lehet h nem sok pluszt koltottek. Es amugy nem hinnem h a 7/24-ben supportalt linux sokkal olcsobb lenne a 7/24-es solarisnal. Bar ha a kinaiak hazon belul oldjak meg akkor lehet.

rohogni persze lehet, de Javaval tenyleg barmit lehet. ;)

Pár évvel ezelőtt az egyik cég CDR-ek feldolgozásával foglalkozott. Sok dolgot írtak java-ban, többek közt ezt is, aztán amikor szóltak nekik h kicsit nagyobb teljesítményre lenne szükség, átírták az egészet c++-ra, és 2-3 nagyságrenddel nagyobb teljesítményt tudtak adni. Mindenki tudja: tervezés-fejlesztés-telepítés-karbantartás-vas idők-árak... sokminden játszik, de itt a vas teljesítménye nem tudott ekkorát ugrani, még ha csilliárdokat is költöttek volna rá.

nem a vas a kerdes, hanem hogy milyen inkompetens embereket engednek javaban kodolni. barmikor lealazom neked a C -s webszervered static file kiszolgalasban grizzlyvel, pl.

(najo, nem alazom, de ugyanazt a teljesitmenyt siman hozza egy 5 soros kod.)

Muhaha :)

Ha elég sok idő áll rendelkezésre a fejlesztésre, akkor a C/C++ mindig veri a Java-t sebességben. Elvből. :-))))

Kivételt képeznek az olyan alkalmazások, amik idejük jó részét várakozásban töltik egy eszközre. Akkor mindegy, hogy mennyire tetű nyelven van megírva a szoftver. :)

szeretem, mikor csak ugy szorja az eszt valaki. megtartottad volna magadnak, jobb lett volna :-)

gondolom a JITrol nem hallottal meg, meg ilyesmirol. olvasgass teszteket, nezz numerikus benchmarkot, ha jol van megirva a kod, ugyanolyan gyors lesz, vagy gyorsabb.

de minek magyarazok en neked?

Jaja, JIT-tel veri az assembly-t is.

Alap. Es minimum 10x gyorsabban lehet fejleszteni benne mindent. Ezert van minden Javaban. Oh wait.

És még csak most jön a java!

Nem is állsz olyan messze az igazságtól, mint gondolnád :)
http://langpop.com/

---
BME-VIK '09
Compaq Mini 311 - N270 @ 2323 MHz - 3GB DDR3 @ 1240 MHz - ION

Mondjuk egy Tuxot is ver static kiszolgalasban? :)
Nem hiszem.
Ezen kivul kernelt pl. nem veletlenul nem javaban irnak.
De nagyon sokat tud, azt elismerem.

--
Don't worry about infringing on corporate trademarks, Just Do It.

Mint említettem, nem webszervert kellett feljavítaniuk, és kicsit meredek információ híján lehülyézni valakit, mert neked más az elképzelésed. Sok esetben jó a java, sok esetben teljesítményben is elég jó, sőt általában bekerülési ktg szempontjából jó egy fejlesztésnél. De csak általában.

No meg altalaban a web szerverben toltott cpu ido szinte zero, az alkalmazsban/adatbazidban toltotthoz kepest szinte barmilyen lassu web szervernel.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Amennyiben nio-t használ, a többszálú feldolgozásnál sokat lehet nyerni a context switch-el szemben. Más kérdés, hogy mondott egy olyan dolgot, ami nyilván jobb java-ban :) De nem is véletlen, hogy a szerver alkalmazások területe az, ahol igazán érezni a java jelenlétét.

Ott viszont már meg van lőve, amikor nem az I/O a szűk keresztmetszet, és egyszálú feldolgozás van. Sőt sokszor még a cpu cache is bejátszik, mert nem egyforma méretű kódokat generál egy c/c++ fordító egy problémás szekciónál, és a JIT.

Miben mernel ra fogadni, hogy a te grizzly-s static file kiszolgalasodat nem tudom meg regelezni egy C -s web szerverrel?


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

sajnos nem ertem azt az osmagyart, hogy "meg regelezni", de bizony ab -vel _en_ teszteltem (nem, nem azonos gepen futottak, hanem 10-15 gep rangatta, gigabiten). te elmondhatod ugyanezt, vagy csak a nagyvilagba tolod?

Szoval ab -vel mertel , kvazi keves kulonbozo fileal (1?). Tavol all real-life szituaciotol.

En elmondhatom, hogy elgge ertek Linux/C -hez, hogy megregellizem, ha nem irtak 10 masikat erre a celre akkor is.


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

good! hajra. csak te vert izzadsz, nekem meg 2 sor. persze ha az idod nem draga...;)

$ emerge jobb_szerver
$ /etc/init.d/jobb_szerver start

Mas ket soros nem jut eszembe. :)

FYI: az apache is tudja az egyik kedvenc trukkomet: MMapFile


Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Én elmondhatom ugyanezt. Link itt lent.
Persze válaszidőt gigabiten mérni hülyeség lett volna, ahogyan átviteli sebességet is (a kvarcórám kitömi statikus fájlokkal a gigabitet), úgyhogy én inkább localhoston mértem.


suckIT szopás minden nap! A javaisten bármikor lealázza a C-s webszervered grizzlyvel, pl.

es most jossz azzal, hogy 400 usec keves egy valasz kiszolgalasahoz igazi kornyezetben, mikor kitargyaltuk, hogy nem itt fog allni?

meg ahogy mar irtam sokszor, megneznek egy restful ws peldat JSON -al, Cbol, hogy hany munkaora alatt rakja ossze barmelyik turbobinugz c koder.

Nem, az állításod cáfolatával jövök, semmi mással. De látom, te mindenáron terelni akarsz.

Megnézhetsz, biztos lenne pro és kontra is példa, a kóderek felkészültségétől függően.


suckIT szopás minden nap! A javaisten bármikor lealázza a C-s webszervered grizzlyvel, pl.

elvegeztem en is a benchmarkot, es igazat adok, a latency tekinteteben tenyleg van egy 3xos kulonbseg, ugyhogy ebben a reszeben igazad van, mea culpa.

azt az allitast viszont tovabbra is fenntartom, hogy az ecosystem miatt Javaban fejleszteni gyorsabb egy komplexebb rendszert (pl az elobb emlitett restful wst), mint C/C++ban.

2-3 nagyságrend? azaz: 100x-1000x-es?

tényleg? :)

Na, van itt két cam: cameralink, 4096x4096@48bit@70fps, drivert plz :)

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

jo, drivert nem irunk Javaban, de ezt te is tudod :-)

mellesleg feldobhatnal valami samplet, erdekelne :)

majd ha sikerul leszivnom a device-bol kepet, felrakok. egy stereovision hw-re mennek ra.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

És arra mikor lesz megoldás, hogy ha egy országgal odébbmegyek és internetezni szeretnék, akkor ne route-oljanak először haza, hanem kapjak egy helyi IP címet..? Nevetséges, hogy milyen árak vannak a roaming internetre 2010 -ben, amikor az internet mindenhol ottvan.

Azért ez nem egy wifi hálózat.

Nemhiszem hogy meg tudsz győzni arról, hogy ez így van jól. :) Ezt már rég meg kellett volna oldani.

Én meg szeretnék egy olyan ATM-et, hogy odaállok elé és kiadja azt az összeget, amire gondoltam.
Ezt már rég meg kellett volna oldani.

az azert nem jarhato, mert ha az atm mindenkinek kiadna azt a penzt amire gondol, akkor hirtelen mindenki egy csapasra milliomos lenne :)

Bankok """""simán""""" kiadnák, inkább csődbe menne a hitel miatt... :)

Miert, neked van a kulfoldi mobilhalozattal szerzodesed? Fizetsz felejuk dijakat? Nem, te a szolgaltatodnak fizetsz roamingdijat, hogy mas halozatban, mint a te szerzodott halozatod, megkapd a szolgaltatast. Ha egy lakasban csak UPC-s internet van, de neked van a Digivel szolgaltatasod, ott sem ervenyesitheted a Digis szerzodesedet. Nem vonatkozik ra. Max akkor, ha a Digi es a UPC kot egymassal vmifele roaming-jellegu szerzodest, hogy Digisek is hasznalhassak a UPC altal kiepitett halozatot es forditva.

A szolgáltatóknak úgyis van egymás közt roaming szerződésük, csak azt várom, hogy teljesen fölöslegesen ne utaztassák körbe az adatcsomagokat (aranyárban) és ezáltal legyen olcsóbb a roaming.

Ha az eppen aktualis helyi szolgaltato adna neked IP-infrastrukturat, akkor meg azert lenne dragabb a dolog. Mert olyankor mar ok felelnek erted, egy masik fel ugyfeleert. A sajat ugyfeleiket nyilvan olcsobban szolgaljak ki, mert veluk szerzodesk van. Veled nincs.

Évvége, tekintsünk vissza: eltelt 4 év, jelen állás szerint 2015 végétől nincs többé roamingdíj az EU-ban.

Konklúzió: sajnálatos, hogy emberek képesek beletörődni a langymeleg szarba, sőt, még védeni, megmagyarázni, hogy a szar miért jó, ahelyett, hogy tennénk ellene, ahogy tudunk.
Tanult tehetetlenség..?

Nem azért nincs, mert a piac ezt diktálná, hanem azért, mert piacon kívüli szereplők így döntöttek. Nagy különbség ez.

marmint, melyik piac? mert szerintem az a mobilszolgaltato aki a szabalyozas elott, onszantabol bevallalta volna ezt, az ontokonbokest kovetett volna el anyagilag - ha el tudok adni valamit X-ert, miert adnam el Y<

Épp ezaz: nem attól olcsóbb, mert versengés van. értsd: ha mondjuk a Vodafone a verseny miatt bevállalná, hogy nála olcsóbb a roaming mint máshol, válaszul az O2 beválallná, hogy nála még olcsóbb stb. az elvezetne a valódi, piac által diktált olcsó roaminghoz. Ez most így piactorzítás, ilyen erővel minden szolgáltatás az egész EU-n belül kerüljön ugyanannyiba mindenkinek. Kíváncsi vagyok hányn tapsolnának ennek.

Az egész egy rossz rendszer, aminek ugyan értem a működését, de nem fogadom el, mert az eltörlésével valójában mindenki jól jár, win-win.

Ezért gondolom, hogy a telco ipar szégyene, hogy nem találtak erre a problémára megoldást, hogy külső beavatkozás kellett hozzá. Végén a saját ügyfeleiken is csattant az ostor, ez kellett volna hogy legyen a motiváció, hogy elinduljon valami, de semmi, ez ami gáz. És már az EU szerint is.

Mindenki, kivéve a telco szolgáltató, akinek a kieső bevételét máshonnan kell pótolnia, azaz a normál előfiztések lesznek drágábbak. TANSTAAFL.
Amúgy nem értem ez milyen probléma, amire megoldást kéne találni. Ez egy szolgáltatás, aminek ára van.

Szerintem meg egy szivatás, aminek áldozatai vannak. :)

Az árak emiatt biztos nem fognak jelentősen emelkedni, cserébe a juzer értelmesem tudja használni a mobilját külföldön is, a szolgáltatók pedig megoldják, kigazdálkodják valahogy - áremeléssel, ilyen-olyan optimalizálással, tök mindegy.

Rá lehet fogni, hogy Mari néni, aki Celldömölkről 40 éve nem tette ki a lábát most jól rábaszik, mert 160 ft-tal többet fizet az alapdíjra, de ha jól megnéznénk azt az alapdíjat, hogy pontosan milyen terheket vállal vele, most is ordító igazságtalanságokat találnánk - ilyen az alapdíjak és általánydíjak megkerülhetetlen világa.

Semmi bajom nem lett volna a roaminggal, ha tényleg egy normális szolgáltatás lett volna, azaz választhattam volna, hogy mondjuk dupla alapdíjért korlátlanul roamingolhatok az EU-ban. Csakhogy ilyen nincs, tervezhetetlen, átláthatatlan költségek vannak, meg a vesződség a helyi SIM kártyákkal.

ha mar nekrofiliat kovetett el dap kollega a topikkal, akkor emlekezzunk meg arrol, hogy a NFV sehol sem volt 4 eve, most meg az osszes telco konyorog, hogy nekik is jusson egy kis szeletke, es idoben felugorjanak a band- es hypewagonra...