A Solaris és a Linux egyformán fontos az Oracle-nek

Oracle

Wim Coekaerts, az Oracle Linux-szal és virtualizációval foglalkozó egységének rangidős alelnöke ellátogatott a Bostonban folyó LinuxCon rendezvényre, ahova azzal az üzenettel érkezett, hogy az Oracle számára a Linux továbbra is fontos, annak ellenére is, hogy most már a birtokukban van a Sun Microsystems és a Solaris is.

A vezető ismét megerősítette a Linux rajongók számra: noha a portfóliójában ott van a Linux és a Solaris is, nem tervezi egyiket sem előnyben részesíteni a másikkal szemben. Az invesztálás és a fejlesztés mindkét rendszer vonatkozásában folyni fog tovább.

"A versenytársak szeretnék azt mondani, hogy az Oracle dobni fogja a Linux-ot vagy a Solaris-t. Egyiket sem tesszük. Teljesen nyitottak vagyunk mindkét rendszer fejlesztését illetően."

Coekaerts amellett, hogy elmondta cége jövőképét a Linux-szal kapcsolatban, néhány Linux fejlesztőknek szánt tanácsot is hozott magával. Például a fejlesztők figyelmébe ajánlotta az Oracle Linux Test Kit-et (OLT), utalva a tesztelés szélesebb körben való kiterjesztésének fontosságára. Megjegyezte, hogy sok a változtatás a mainline kernelben és ezek nem kapnak elég tesztelést. Kitért arra, hogy a disztribúciók különböző teszteket használnak. Coekaerts azt javasolta, hogy magába a kernelfába vegyenek fel ellenőrző / tesztcsomagokat. Szerinte sokkal jobb lenne, ha azok egy helyen lennének.

A részletek itt olvashatók.

( nanto | 2010. 08. 11., sze – 12:51 )

A Solaris és a Linux egyformán fontos az Oracle-nek
...translation in progress...
Mindkettot ugyanugy leszarja :D

------------
Az az igazi troll, akinek a jelenlete a varhato kommentek szamat elosztja nullaval

( agolon | 2010. 08. 11., sze – 12:53 )

Valami marketing előadáson nemrég inkább a linugzot emlegették, mint a solarist. Meg is lepődtem.
--
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

( Pontscho | 2010. 08. 11., sze – 14:24 )

Bazinga.

---
pontscho / fresh!mindworkz

Igen mondjuk ennyire nem kellene a prófétát jáccanom. :( Ez úgyis csak évek múlva fog kiderülni, hogy melyik lesz a befutó.

Ugye a Solaris (és hasonló OS-ek) köré csoportosuló felhasználó tábor elég kicsi (a többihez képest) és szinte kizárólag szerverekre korlátozódik.

Az új szuperszerverek 90%-án Linux fut, és onnan szivárognak lefele a trendek. Én kétségbe vonom, hogy ennek ellen tudna állni a Solaris és co. Mondjuk BSD-ekét is már tíz éve temetik mégis van egy stabil (kis számú) fehasználó táboruk.

--
GPLv3-as hozzászólás.

ahan.

azok a drága nexentás arcok évekig próbálkoztak a nexentaos-sel. aztán rájöttek, hogy nekik nem sikerül disztrót építeni egy létező os köré. akkor jött a nexenta core platform, azzal is vergődtek egy ideig, most meg ez.

copyright-ok átírásából nem készülnek driverek az új hw-hez, de semmi más tekintetben sem lesz képes így naprakész maradni.

ha a disztró összepakolása évekig nem ment, akkor az os önerőből fejlesztése ÉS fogyasztható disztró formába kalapálása szerinted mennyire fog menni?
szerintem.

( b | 2010. 08. 11., sze – 16:54 )

Érdekes lett volna kiemelni a cikkből még ezt a mondatot:

> Coekaerts said he thinks Linux needs to improve in terms of working more seamlessly with hardware.

Ami sztem nem a Linux hanem a hw vendorok hibája, akik leszarják a kedvenc oprenccerükön kívül eső alternatívákat. És gyakorlatilag ez az egyetlen dolog, amiben egyetértek Coekaerts-szel. A többi csak FUD.

--
GPLv3-as hozzászólás.

( Jason v | 2010. 08. 11., sze – 20:06 )

Get the FUD^WFacts, now exclusively from Oracle!!!

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( uid_16401 | 2010. 08. 11., sze – 20:39 )

Kár hogy pont az Oracle vágott haza sok solaris projektet. 1-2 éve még azért kényszerültek linux licenceket beszerezni egy nagyobb cégnél, mert az Oracle 11 nem volt portolva solarisra.

( zwei | 2010. 08. 11., sze – 21:56 )

"Oracle Linux Test Kit (OLT) is designed to verify Linux functionality and test stability for Oracle products."

Hehh, csak én gondolom azt, hogy ez a "farok csóválja" tipikus esete?
Egy alkalmazásfejlesztő ad ki teszteszközt, hogy az oprendszer jól működjön az alkalmazásával? Haha, sőt, rotflmao... :)

Teljesen igazad van. Annyit tennék még hozzá, hogy a Sun portfóliójában egy konkurens adatbáziskezelő sokkal kevésbé "fájt", mint az Oracle esetében.

Az erkölcsi oldal kérdése külön érdekes... azt hiszem a MySql-nek is jobb lett volna egy kicsit kevésbé erkölcsös, de életképes Sun.

Nem. Az Oracle a kereskedelmi terméke alá stabil, jól kitesztelt, biztos OS-t szeretne, pontosabban azt, hogy a Linuxos rendszerkövetelmények című fejezetet korrekten össze tudja rakni. Linux alatt ugyanis nem csak az a lényeg, hogy Debilke 123.456, avagy Bantulinux 234.123 disztrib, hanem külön-külön a kernel, a libc, meg az összes kapcsolódó cucc verziószáma - amik között a működés és az Oracle stabilitása szempontjából óriási különbségek lehetnek.