Nexenta Core Platform 3.0 RC1

Solaris, OpenSolaris, Illumos

A Nexenta projekt nevében Anil Gulecha tegnap bejelentette az OpenSolaris (build 134+) kernelből és Ubuntu (8.04 LTS) userland-ből összeállított Nexenta Core Platform 3.0-s kiadásának első kiadásra jelölt verzióját. A bejelentés elolvasható itt.

( golgota | 2010. 05. 25., k – 14:36 )

Most hogy az oracle dobta az opensolarist, van mögötte elég erő? Érdemes opensolaris felé (mégha ubuntu userland is :) ) menni?
Valaki hozzáértő?

Húú, asszem a theregister-en olvstam pár hónapja hogy le lesz állítva, meg hogy az Oracle szarik az OpenSolaris fejlesztők fejére. De akkor ezek szerint nem. Igazából nem követem annyira az OpenSolaris-t. Nekem ez volt az utolsó infóm. És hát valljuk be, hogy nem nagyon lepődnék meg, ha tényleg így lenne. De mondom ha ketten is "belémkötnek", akkor ez már azt jelenti, hogy valószínűleg én gondolom rosszul, vagy azóta változott a helyzet.

Közben megtaláltam a cikket és igazából a Senior Oracle Manager nem azt mondta, hogy dobni fogják, csak azt, hogy válaszolnak majd a felmerülő kérdésekre. :)

Akkor jó... a szívbajt hoztad rám :)
(A "belekötést" próbáltam a lehető legudvariasabban intézni, remélem sikerült! :)))

...szóval arra próbáltam rávilágítani, hogy az Oracle - legalábbis egyelőre - ebben a témában nem nyilatkozott, a fejlesztők meg fejlesztenek, legalábbis az opensolaris.org levlistái alapján.
A 2010.03 nem kicsit késik, de a hivatalos álláspont szerint bugokat egyengetnek benne, nem maga a fejlesztés abortálódott.
... szóval reméljük tényleg rendben minden!
Mondjuk az Orékül elég szar módon kommunikál... (azaz majdnem sehogy, legalábbis néhány témával kapcsolatban)
<-------
You can't grep on dead trees.

( batyu v | 2010. 05. 25., k – 19:39 )

Van olyan aki ezt használja akár hobbiból, akár élesben munkára? Kíváncsi lennék a tapasztalatokra.

Az volt a bajom a 2.0-ával, hogy nem tudtam lefordítani az ssl-es vackaimat. Azt hiszem a libssl-dev csomagban kellett volna legyenek azok a header fájlok, amik hiányoztak. Tehát eleve sérült a koncepció, hogy az ubuntus repóból mennének a dolgok. Sebaj, gondoltam, csinálok ssl környezetet forrásból. Hát az meg nem megy: "incompatible libc" vagy valami hasonló.
--
CCC3

( eyez00 | 2010. 05. 25., k – 21:40 )

én továbbra sem értem, hogy mi értelme a két rendszer összefaragásának...

A Linux kernellel egyre több embernek van komoly problémája. Ezen júzerek egy része troll, másoknak jól megalapozott felvetéseik vannak: egyre több regressziós bug, security problémák, állandóan variált API, mikor olvasztják már be x-t, mikor veszik le az experimental jelzőt y-ról, mikor szednek ki deprecated dolgokat, stb...
Hogy kit mennyire érintenek ezek a dolgok az külön megérne egy flame -t.

Az az értelme mint minden, "alternatív" kernelt használó disztribnek (Debian FreeBSD, Nexenta és társai, Debian Hurd, Gentoo/FreeBSD). Azaz azoknak próbál egy jól használható és ismert userspace -t, toolchain -t stb. biztosítani akik valamilyen oknál fogva nem akarnak / nem tudnak Linux kernellel dolgozni. Egy újabb választható lehetőség.

Amúgy én próbáltam, a verziószám kicsit nagy mellénynek tűnik, próbáltam vbox, vmware, rendes vas alatt, nem emlékszem hogy valaha normálisan tudtam volna használni.

...

A Sun már jó ideje megnyitotta a Solaris forrását openSolaris néven, és úgy tudom a hup-on is voltak hírek/linkek arról hogy elkezdtek szálldogálni a fejlesztések, hibajavítások a kommunától.

Mivel ott volt az openSolaris, adta magát a dolog hogy valaki nekiáll disztribet faragni belőle.

...