A Canonical tárt karokkal várná az Adobe-ot

 ( trey | 2010. április 25., vasárnap - 12:18 )

Régóta van feszültség az Apple és a Adobe közt Steve Jobs Flash-sel kapcsolatos kijelentései miatt. Az iPad bejelentésével ez a feszültség feltehetően tovább nőtt, hiszen Jobs akkor egyértelműen kijelentette, nincs változás az Apple Adobe Flash-sel kapcsolatos hozzáállásában. A kijelentés és a további szigorítások az Adobe alkalmazottak tetszését nem nyerte maradéktalanul el. Az Adobe-os Mike Chambers blogbejegyzésében nemrég bejelentette, bedobták a törölköző és nem fordítanak több időt a jövőben a Flash CS5 iPhone-t és iPad-et célzó funkcióinak fejlesztésére. Hogy a dolognak milyen vége lesz, azt nem tudni. Egy biztos, ha az Apple nem is látja szívesen az Adobe minden termékét, a Canonical tárt karokkal várná a vállalatot és termékeit (például a Photoshop-ot).

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ilyen szépen körülírva...

"a technology evangelist for Adobe Systems has told Apple to go perform an anatomically impossible act.

"Go screw yourself Apple," wrote Lee Brimelow, an Adobe platform evangelist"

:D

--
trey @ gépház

Mi is!
Az Illustrator-t és a Photoshop-ot még meg is venném Linux alá. Ez jelentős esemény lenne, mert programokért még nem adtam ki pénzt.

gondolom, eddig gyűjtötted, hogy ilyenre költhesd! ;)

Honnan tudtad? :)

az atlag linuxos hasonlo mentalitasa miatt nem viragzik a linuxos kerekedelmi programok piaca...

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Nemtom, belőlem pont a Linux nevelte ki azt, hogy becsüljem a jogtiszta szoftvert annyira, hogy ha az a célra a legmegfelelőbb, szükség szerint meg is vegyem.
A gyorsan kell egy Photoshop/Illustrator/whatever egy adott egyszeri dologra ellenben például még nem ez a kategória, ott nyilván a próbaverzió játszik.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

hadde latod.. dear mr RMS is azt tanitja h a zart forras az evil...

És neki mi köze van az Ubuntuhoz? (numen-nek meg +1)

semmi

(troll :) )
Én csak olyan párhuzamra tudok rámutatni közöttük, hogy a bubuntu is épp oly igénytelen, mint mr. rms.
(/troll)

De ahol rá van kényszerítve ott használja. Lehet tudtán kívül..- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Fejlődőképes hiperláma, és okleveles érdekfeszítő

nem mr.
dr. RMS.

+1, dettó ugyanez volt nálam is. Linuxozásom óta nem tűröm a warezolt szoftvert...

Nem pont az ellenkezojet mondta o? :O

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

Nem. Olvasd el figyelmesen:

"belőlem pont a Linux nevelte ki azt, hogy becsüljem a jogtiszta szoftvert annyira, hogy ha az a célra a legmegfelelőbb, szükség szerint meg is vegyem."

Meg is veszi, tehát nem kalózkodik.

Rossz a szóhasználat, ez tény, valahogy úgy kellett volna írnia a kollégának, hogy "nevelte belém".

Én pl. még sose kalózkodtam...minden megvan ami kell ingyen....ami nem, azt meg igenis megveszem. Mondjuk szerencsére nem kellett soha több ezer dolláros progit vennem. Átlagban 50$ért eddig mindent megkaptam linuxra, ami kellett és nem volt ingyenes alternatívája.
Viszont van egy csomó ismerősöm, aki még a 8$-os progit sem veszi meg windowsra, mert minden úgy is warezben megvan.

Szóval egyet kell értsek az előttem szólókkal, hogy az sokkal jobb ha minden ingyen van és csak speciális esetekben kell kinyitni a pénztárcát. Biztos van ennek valami pszihológiája, az okosok majd megmondják. Egyébbként Linux-ot használó ismerőseim szintén így vásárolgatnak.

(amerikai sorozatok ebben az esetben nem érnek, mert azokat kénytelen az ember letölteni, mivel nem játszák őket itthon)

Ha nem vagyok indiszkrét(tényleg érdekel), milyen Linuxos programokat vettél meg eddig?

A szokás hatalma, nem hét!!!

Corssover Office, Cycas basic (sajnos linuxra más használható "ArchiCad"-et nem találtam), ezen kívül pár játékot a kislányomnak a happypenguinsról, meg általában adakozom a projecteknek PayPal-on, amire szükségem van és kérik hogy adakozz a project számára, 10$ nem nagy pénz.

Hozzáteszem, hogy egyiket sem használom már. De amikor vettem őket, akkor kellettek. :)

cad programokból nincs hiány linuxon.
Unigraphics SolidEdge és SolidWorks,
Siemens NX,
ProEngineer,
CATIA,
Medusa,
csak ami így elsőre beugrik.

az árak? de amúgy sem foglalkoztam komolyan a CAD-el, csak egyetemen. kellett egy olcsó progi, amiben csinálhatok egy két tervet oszt ennyi.

van student változat némelyikből, csak azt ajánlom, az úgy 100€. mert egyébként 4e és 15e € közötti árkategóriába esnek.

Köszi...most nincs szükségem rá, de ha valakinek kell majd ilyesmi, akkor tudom hogy azt is megkérdezhetem is.

Köszi a választ! A Crossover Office-ról egyébként mi a véleményed, jól használható?

A szokás hatalma, nem hét!!!

Kb másfél éve nem használom,mert úgy vettem észre, hogy a wine maga is elég jó. Ami a crossover office-t a wine fölé emeli, hogy autómatikusan állítgatja a WINE_PREFIX-et, meg a környezetet a különböző programok esetében. valamit össze van drótozva az általa telepítésre "ítélt" alkalmazásokkal. Hozzáteszem, hogy a winetricks-szel, valamint QT-s és GTK-s GUI-kon keresztül ma már ugyanazok a lehetőségek megvannak, mint a Crossover Office-ban. Kivéve természetesen a támogatás.

Még annyit, hogy közben azért is hagytam el a használatát, mert közben én is többet megtudtam a wine-ról és annak használatáról.

Én nem venném meg. Akkor sem, ha Windowst vagy OSX-et használnék. Ennek az az egyszerű oka, hogy az itteni többséggel ellentétben nem vagyok profi grafikus.

+1. Amikor meg elvétve mégis azt hiszik rólam :), megfelel a gimp is.

nekem jól jönne – én sem vagyok profi grafikus, de nem egyszer kellett már nyomdakész grafikai anyagot előállítanom.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Az informatikusokat szokás mindenesnek tekinteni: Webszervert is valahogy a billentyűzettel és egérrel kalapálják össze, akkor egy fotóretusálást is meg tudnak csinálni.
:-)

Hat de kb :)

Én ilyenkor azt szoktam mondani, hogy egy nőgyógyász sem csinál szívátültetést.

de igen, csak nem tudsz róla :D

igen:) a legtöbb átképzett szakorvos nőgyógyász volt eredetileg.

Hehe! M.rha! Bár már ott is kezd megjelenni a "te is más vagy, te sem vagy más" mentalitás. :D

nem, sajnos ez a valóság. bár tény, hogy nem szív és érsebésznek szokták átképezni a nőgyógyászokat. de pl az onkológusok nagy része átképzett nőgyógyász. ha végiggondolod az okokat, nem túl jó kép rajzolódik ki a magyar lakosság egészségügyi és demográfiai viszonyairól.

Mondjuk ha jobban belegondolok, akkor nekem is nagyobb szükségem lehet később majd szívsebészre, mint nőgyógyászra. :)

Én számolgattam, és nekem nem éri meg a Photoshop. Ha 1.5x olyan gyorsan végzem el vele (gimphez képest) azt az évi néhány óra munkát (ami nagyon optimista becslés), akkor kb 10-15 év alatt térülne meg az ára.

Gondolom azért a nyomdakész grafikai anyagért jó sokat fizettek, ha megérte megvenni a Photoshopot, nem? :)

Azert van amit GIMP -ben tenyleg nyakatekert mod lehet csak megoldani. Az nem csak 1.5x lassabb, van amivel jopar percet szoszmotolsz, PS-ben meg par mp. Van kulonbseg, foleg nagyobb munkaknal. GIMP az r=1-nek van, PS meg profi hasznalatra. Szerintem jo ez a felallas.

Ezt tudom, de még ha az a jó pár perc szöszmötölés felszorozva az órabéremmel is csak évtizedek alatt hozná be az árát, akkor inkább szöszmötölök egy kicsit.

Nem hiszem, hogy az itteni sok PS huszár ki tudná termelni emberi időn belül egy PS árát, mert annyival gyorsabban végez a megrendelők munkáival, hogy megérje neki, vagy olyan dolgokat csinál, amihez már kevés a GIMP. A többi meg csak hiszti.

Ja hat oke de ugye cegnel PS-el van a gep, nem szamit. :)))

Nem csak az a gond, hogy mennyivel előbb végez... meg lehet egyáltalán csinálni GIMP-ben? :(
(nem szeretnék vitát nyitni PSvsGIMP témában, azt úgyis megtesszük, és megbeszéljük minden egyes GIMP kiadásnál)

Nem hiszem, hogy az átlag PC user otthon olyan dolgokat csinál, amit nem lehet GIMP-pel (sőt, MSPaint vagy Paint.NET) megoldani.

Ha valaki ezzel pénzt keres, akkor onnantól gazdasági kérdés (ki tud-e annyi profitot termelni, hogy megérje a beruházást -- nyílván ha olyan a munka jellege, amire nem alkalmas a GIMP, akkor ez nem kérdés).

De ne feledd hogy sokszor a GIMP eletet ment. Lattad az Ubuntu-s bugreportot hogy PS-el keszult az egyik WP? :D

általában ezt a részét a munkának kiszervezem – vagy felrakok egy próbaverziót olyan helyre, ahova még lehet :)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

A Canonical tárt karokkal várná az Adobe-ot - ha nem lenne teljes mértékben lényegtelen a kerekítési hibába tartozó 1%-os desktop Linux piac.

22-es csapdája.

ha volna Adobe termékcsalád, MS Office termékcsalád, és még néhány más program, akkor - néhány speciális felhasználói területet leszámítva - nagyjából tökmindegy volna, hogy az ember a userspace termékek alatt milyen kernelt futtat, így máris nem csak 1% volna a linux részesedése.

És kb. ez is az egyetlen dolog, amiért dual-boot-os a gépem.

De reménykedjünk, hiszen 2010 a linux-desktop éve :D

100 userből egynél több keres pénzt computeres grafikai munkával?
itt most nem a wannabe grafikusokra gondolok, akik általában egyébként is warezolják a photoshopot.
az oldworld mac utolsó éveiben az macintosh részesedése is csak pár% volt. de akkor is megjelent rá rendszeresen a Photoshop.

> az oldworld mac utolsó éveiben az macintosh részesedése is csak pár% volt. de akkor is megjelent rá rendszeresen a Photoshop.

az első felvetés ami erről eszembe jut, hogy a jó szoftverek csak igényes rendszerekre jelennek meg.

Ami ugye baromság..

lényegében ezt írtam, csak elsősorban a megcélzott userrétegre gondoltam.
a MacOS mint "igényes rendszer" azért megérne egy MythBusters epizódot.

Mi igénytelent talált benne, binux szaGértő úr?

Nincs right click. ;-)


"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"

nincs gomb se az egerükön!!44
gomb nélküli egér LOL!!!14

ráadásul a remek gnu-quality gprof helyett van valami gagyi Shark-ot használnak, nem is értem hogy lehet arra a rendszerre fejleszteni ;))

Van left, right, middle, kétujjas, háromujjas, négyujjs, stb.stb.stb....

ha szerinted egy "igényes rendszer" ismérvei,
a cooperative multitasking,
protected memory hiánya,
és az erősen korlátozott memory management képességek,
akkor jobb lenne ha megmaradnál a mezőgazdaságnál és nem szagértenél info témában:)

átgondoltad te ezt?

nekem sok fórumhuszárral ellentétben volt oldworld Macintoshom. sőt ma is megvan és működőképes.

mindez igazán remek

Az amigáé sem volt ebből a szempontból jobb, mégis...


suckIT szopás minden nap! iPhone-ból iPad olcsón, házilag

jó de látod: ahol az igényességet architekturális döntésekkel mérjük, ott bármit ki lehet hozni győztesnek, még linux 1.0-t is

azert a multitasking preemptiv. ne vicceljunk kooperativval.

az Amiga operációs rendszere preemptive multitasking volt.
imho korának legjobb personal computerplatformja volt az Amiga, sőt meg is előzte azt. jobb sorsot érdemelt volna.

A felállított szempontrendszer alapján az Amiga OS sem igényes, ennyi.


suckIT szopás minden nap! iPhone-ból iPad olcsón, házilag

a saját korában a versenytársaihoz képest a legjobb volt. köröket vert a PCre, és a Macnél is jobb volt. sőt, később lehetővé vált MacOst is tenni rá. természetesen pénznemszámít alapon mindenki unix/risc workstationt akart volna akkoriban:) leginkább Silicon Graphics indigókék varázslatos dobozkáit:)

Haiku moge amugy miert nem akarnak beallni a cegek? :/

a kérdés már az elődre is feltehető. miért nem karolták fel a BeOSt? eredetileg az Applenek szánták, náluk akkor már égető szükség volt a MacOS lecserélése. végül egy unix lett az utód, ami persze nem volt rossz döntés. az ultima ratio feltehetően a szokásos Not Invented Here volt. de ez itt off.

+1

ugy erted ezek hianyoznak belole?
ez csak azoknak hianyzik akik tudjak hogy van mas is.

lehet, hogy tudatosan csak azoknak hiányoztak akik tudták mit jelentenek ezek a fogalmak, de azok is bosszankodtak egy hibás program által produkált teljes rendszerösszeomlás miatt, akik nem tudták, hogy cooperative rendszert használnak.

"a jó szoftverek csak igényes rendszerekre jelennek meg"

Ne huzd le ennyire a photoshopot.

--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!

Ez a felvetés már a Windows 98-on megbukik.

az a felvetés egy jó 1.5 évtizedes világképet tükröz, csak azóta már eltelt egy kis idő:) akkoriban "igényes" 2D grafikai programok valóban minimum Macre jelentek meg, mert az akkori bydesign elszart PCk, dos, 640kb+memóriamanager bohóckodások, stb miatt alkalmatlanok voltak a feladatra. a még "komolyabb" 3D grafikai programok pedig Unix/risc workstationökre.
mára befoltozták a PC arch hibáit. a free linux pedig már kapott egy userfriendly grafikus felületet. a PCtől eltérően a linux már az első komoly disztribúciók megjelenésétől "igényes" rendszer volt, csak a userfriendliness túl sok pénzbe került.

"a linux már az első komoly disztribúciók megjelenésétől "igényes" rendszer volt"
Igényes a lósz*rt.

Caldera OpenDesktop gondolom nem mond semmit. ha nem ismersz valamit, legalább olvass utána.

kérdés: a buzuntu akkor már az igényesség csimborasszója?

a mai időkben a windows minimum a vistatól, de akár az xptől is, a macintosh az osxtől, a linux pedig az első caldera kiadástól "igényes" rendszernek tekinthető. feljebb írtam miért volt igénytelen a pécé másfél évtizede. digitális világban imho "igényesség" kategóriában sincs aranyérem:) meg kell ütni egy szintet, ennyi.
linux platformon belül volt egy belső elmozdulás, a drága és kereskedelmi unix programoktól free irányba. imho ez helyes és eredményes döntés volt ezt az utat követni, amit RedHat sikere is igazol.
szerinted milyen elterjedtsége lenne a desktop linuxnak, ha ma is motif/cde, MertoX/AccelaratedX, kereskedelmi OSS, alapokon állna,
és 600USD körül jönne ki a linux desktop egy computerre?
egyedüli hátrány, hogy az élvonalbeli WordPefect eltűnt a linuxról, de sajnos windowson sem várt rá szép jövő. pedig remek szövegszerkesztő volt.

kérdés: a buzuntu akkor már az igényesség csimborasszója?

vagy hát az icewm-en

az valóban operációs rendszer – kérlek fejtsd ki! :D

WindowMaker ! :)

az apple ;)

Ebben az esetben örülünk, mert a linux egy igényes rendszer :)
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&id=13583239

Ebben az esetben örülünk, mert a linux egy igényes rendszer :)
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/pc/index?siteID=123112&id=13583239

Igen! Maya tényleg 3D!
(Az első feleségem szinte csak 2D volt, na de a második!) :)
-
"Attempting to crack SpeedLock can damage your sanity"

Marha sok helyen használnak Linuxos desktop rendszereket a filmiparban (ILM, Weta, stb.).

szar is mind

Most komolyan gondolod, hogy mindenhova kell írnod valami baromságot!?
Direkt játszol?

muszáj személyeskedni? bírjál már magaddal, másnak is lehet véleménye, you know

Muszáj Fikanick-eket regisztrálni csak azért, hogy kötözködhess?

rotflmao, mégegy :)

snq-, te vagy az? :)

Nem, én a Gabucino vagyok, nem tudtad? :)

jólvan hunger befejezheted

én vagyok amagda valójában, te ki vagy? :)

szociológus, tanulmányt készítek a hup közönségéről
eddig elég figyelemreméltó/aggasztó

add fel a szakmád, mert ahhoz sem értesz ezek szerint. nem természetes közegében figyeled meg a közösséget, hanem hergeled őket, majd ebből próbálsz neked tetsző következtetéseket levonni. Nem csodálkozom egyébbként, hogy szociológusnak is szar vagy. És most a lényedre mutattam, az egész lényedre, miközben ezt mondtam (az "Így neveld a sárkányod"-ból lopva :) )

hmhmm, érdekes. *jegyzetel*

szerintem nincs feltétlenül igazad. Vagy feltétlenül nincs. A hergelés az felfogható stimulus-válasz alapú megfigyelésnek, olyan – és releváns – adat nyerhető ilyen kísérletek által, amiket normálisan nem lehet.
Persze ez nem változtat azon, hogy a szóban forgó hozzászólást szerintem ok nélkül vetted komolyan ;)

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

nem vettem komolyan ;)

Nem evidens, hogy egy film minőségét az szabja meg, hogy milyen operációs rendszeren dolgoznak rajta? :)

mindenki tudja, hogy amagda azért van itt, mert trey unatkozik. Valójában trey írogat marhaságokat, és tökjól mulat rajtunk ;)

(:

Általában meg szoktam várni, amíg valaki szól, hogy az aktuális bohóc már zavarja a társalgást.

--
trey @ gépház

elő szokott ez fordulni, ahol a harmonikus egybebégetést disszonáns vélemények is megzavarhatják. érezve damoklész kardját, revideálom eretnek nézeteim: a linuxkernel jó, hiszen filmeket csinálnak vele, a photoshop felesleges mert nekem a gimp is elég, a makkosiksz meg lopós bugos proprietary szar, amiben alig van innováció

jó volt veletek :(

Nem az a baj, hogy más a véleményed, mint itt pár embernek, hanem az, hogy lépten-nyomon hangoztatod, ott is, ahol nem releváns. De ezt te is tudod, hiszen tudatosan trollkodsz. De nem gond, mert majd regelsz egyet új néven és boldogítod tovább az embereket... :)

alapszabály diskurzusokhoz: ne nácizz, ne trollozz
enélkül fogalmazd újra a kommented kérlek.

Ne niggerezz, ne kötekedj. Viselkedj. Ne te oszd itt ki, hogy ki mit csináljon. Ezt bízd ide. Nem érdekel, hogy más a véleményed, amíg azt elő tudod adni kulturáltan. Más is van itt, akinek más a véleménye. Nincs is vele baj. Próbáld meg te is ezt az utat.

--
trey @ gépház

javítva

Nem, nincs javítva. Troll módon nem a hozzászólást szerkesztetted, hanem alá írtál, hogy ott maradjon az eredeti. Az a baj, hogy próbálod itt erőltetni, mintha igyekeznél, hülyének nézve mindenkit. Közben pedig másokat rendre akarsz utasítani olyasmiért, amit te rendszeresen elkövetsz. Kímélj minket pls.

--
trey @ gépház

"alapszabály diskurzusokhoz: ne nácizz, ne trollozz"

Ne-nem, rosszul tudod! Ez a mondat helyesen így hangzik:
alapszabály diskurzusokhoz: ne nácizz, ne trollkodj!
Nagyon mást jelent... :)

Idézet:
De nem gond, mert majd regelsz egyet új néven és boldogítod tovább az embereket... :)

Na ja, a rogos ut amagdatol zmagdaig regisztracios formokkal van kikovezne ...

"a photoshop felesleges mert nekem a gimp is elég"
helyett arra céloztam, hogy ahova elég a GIMP is, oda felesleges a Photoshop

mert ha macen fut a maya, akkor a vele készült film is rögtön _IGÉNYES_ lesz :)

szerintem nem mind
vannak nagyon jó kis 3d animációk, amik linux kernellel megáldott rendszeren készültek
(meg nem csak kis 3D animációk, mert mozifilmek is szép számmal vannak, amit néz felnőtt és gyerek is)

Biztosan nem egyezik az ízlésünk filmek terén, no meg elfogult is vagyok (lévén operatőr-vágó az egyik szakmám), de tudnék olyan filmet mondani, amit Mac-el vágtak, s hozza azt a szintet, miszerint ha megnézem, lecsökken az IQ-m egy virág szintjére (na jó, nem bántom a virágokat, hiszen olyan szépek). Persze igazad lehet, biztosan készült rossz film linuxon is, mint ahogyan anno szalagon is.
Számos film készül a világban, melyet valószinűleg Te magad is láttál, s fogalmad sincs róla, min vágták. Hollywood-ban rengeteg stúdió használ linux alapú vágó- és colorist-rendszereket (hozzáteszem, egy darab árából úgy 10 mac-et vehetnél Final Cut-al felszerelve), pár hete egy linux-videóvágó szavazáson be is linkeltük ezeket.
Érdemes körülnézni, mielőtt elhamarkodottan leírsz valamit.

Nem az eszköz a meghatározó, hanem hogy ki ül előtte...

Hagyjad na...magdika jobban tuggya...szerintem egy péksüteményes fórumon is bedobja a kifli szar, mer az alma jobb dumát....szerencsétlen...én ujjabban szinte keresem a hozzászólásait...egyrészt, hogy jókat kacarásszunk rajta itt a munkahelyen csomóan (van egy ilyen fórumos 'kislányok' listánk közösen a munkatársakkal, amit meg szoktunk osztani, hogy jobb kedvre derüljünk), másrészt szeretem tüzelni a kis puhát :)

disturbing Oo

te meleg vagy?

nem...de sok mindent elmond, ha hirtelen csak az jut eszedbe magdika megvédésére

te náci vagy?
ugye érzed a kérdésemben a mondanivalóm lényegét?

Nem kell tagadnod, nem leszel kibannolva csak azért, mert férfiakat "szeretsz tüzelni".

[ Like ]

nem tagadom, mivel nem vagyok meleg...mondjuk érdekes, hogy titeket ez a téma mennyire foglakoztat :)
lehet hogy nektek kellene egy férfi...hozzáteszem hogy ezzel nekem nincs gondom...áldásom rajtatok...nem kezdem el ezt előhozni ahelyett, hogy valójában mint gondolok rólatok...aminek semmi köze a sexuális irányultságotokhoz...sokkal inkább szólna az arcok méretéről...
DE
tudod cannibal, hogy tőled már elnézést kértem, mert neked a lábad nyomában sem lehetek koszos porszem, te olyan intelligens, csodás, "mindigigazadvan", "mindenhezértesz" vagy...mi meg mindnyájan csak korcs emberi hulladékok vagyunk hozzád képest

Cannibal akkor te töröld a kislányos fórumos listád, én meg mostantól nem tüzelem a kis puhát (akármi legyen is az), nehogy lebukjunk, és golgota munkatársai kacarásszanak rajtunk.

oh wait, nemide

ha nem tudnám hogy értesz is a szakmához a nagy arcod mellett, amit jobban szeretsz mutogatni mint a tudásodat, akkor még rühellnélek is...így csak utállak :) ....most... mer' kevés volt ma a kávé :)

> Nem az eszköz a meghatározó

a végére csak sikerült rájönni hogy mit mondtam

ti.: nem attól lesz igényes egy linuxkernál, hogy épp fut rajta egy Maya

"Édes bogaram", te annyit mondtál, idézem: "szar is mind".
Nem azt mondtad, hogy nem az eszköz számít.... Gyakorlatice egy az egyben lehúztál minden filmet, amit linuxon vágtak. S szerintem egy szóval sem mondta itt senki, hogy attól lesz jó a film, hogy ezen, vagy azon vágták.

Összefoglalom:
az elején azt mondtad, igényes szoftver csak igényes rendszerre létezik. Ekkor örömmel konstatáltam, hogy a Linux is igényes rendszer, mert létezik rá igényes szoftver.
Erre leszaroztál minden linuxon készült filmet, most pedig közlöd, azt mondtad, amit én kifejtettem.

Öregem, te általában követed is, hogy mit írsz? Legalább legyél következetes magaddal szemben, vagy mondd azt, hogy vazze fiúk, tévedtem. S ettől még nem leszel kevesebb, sőt...

> "Édes bogaram"

felvetettél érdekes gondolatokat, de ezen a hullámhosszon sajnos nem hallok ;[

figyeled hogy terel? megfogtad... most mit írjon?
- ha elismerné egyenes lenne, de butának tűnne
- ha elismerné, még feltételezhetnénk róla egy csöppnyi intellektust

miért nem lep meg hogy egyiket sem tudja bizonyítani a hozzászólásával :D

6 év médiamunka után megtanultam figyelni arra, mit mondanak, emlékezni arra, mit mondtak előtte, s legfőbbképpen, hogy hogyan kell ezek után feltenni úgy a kérdést, hogy abból jól már ne jöjjön ki.
Hm... Rémlik, mintha ezt a módszert használná egy-két csatorna :P

szerk.: részemről a téma lazárva.

Drastik (takemeaw) legutóbbi önégető performance óta nem verte így magát nagyobb nyilvánosság előtt senki, mint most amagda. :-)
Idáig olvasva már egyetlen tartható állítása sem maradt. :-)

Most ha nő, akkor az hiányzik neki, hogy egy igazi férfi megcsinálja...ha férfi ilyen nick-el...ööö....akkor is....hehehehehehe

poliverzum, te vagy az?

ha ismered polit, akkor mar tuti h nem negy hete kezdted itt..
bar o nincs kidobva csak a hattyu halalat jatszotta el parszor
hogy itt mennyire bunko 'man mindenki, es o az egyetlen igaz, elhivatott melykonzolos linux guru itt, ezert lelép
tenyleg, mar kezdem hianyolni :)

Itt szokott neha lenni, read-only-ban itt van. (A 4 hettel meg mar alljatok le.. millioszor elmondta, be lett linkelve kicsoda, koztudott, nem eloszor van itt.. nem hiaba nincs meg az elozo regje)

tudom :P csak lemaradt a szmájli :)

Ő egyszer sem ismerte el kicsoda, de mi tudjuk ki ő. :-)

Ah. Minden esetre nem mindegy a beismeres ha ugy is egyertelmu? (Mar csak Cpt. Obvious hianyzik :))

Miért? Windowson is van sok alkalmazás.

import popcorn #itthon nem terem elég kukorica 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Én úgy fogalmaznék inkább hogy a desktopon jelenleg a "harmadik erő".

nem, az mdf-i 1% mélységek valahol az ötödik-hatodik erő magasságában tanyáznak :)

En is, normalis flash. :)

Nem akarok nyelvtannáci lenni, csak azért jegyzem mert, mert sokan rosszul tudják:
Az Adobe helyes angol kiejtése [öDObí], ezért magyarul tárgyesetben: "Adobe-t". (Véletlenül sem "Adobét", mert az utolsó magánhangzót nem e-nek vagy é-nek ejtjük.)
Bocs.

ez a pannon english imho annak a generációnak a műve, amelyet orosz tanárból átképzett angoltanárok tanítottak:) az idősebbektől eltérően, nem a klasszikus keleteurópai fonetikus angol akcentust beszélik, hanem kifejlesztettek egy párhuzamos angol nyelvet. már nem "adób"ot mondanak mint az öregebbek, hanem "edób"ot, de azt következetesen. vagy "gágül" és hasonlók:)
a másik oldalon az angolok is full bénák, ha más nyelvű szavak/nevek kiejtéséről van szó. Sárközy nevét még nem hallottam normálisan kiejtve. a BBCn is összevissza bénáznak a nevével.
jó poén volt Az utolsó akcióhősben, amikor a filmből kijött Swarzenegger nem tudta kiejteni rendesen a saját nevét:)

„Sárközy nevét még nem hallottam normálisan kiejtve.”
Ha a francia elnökre gondoltál, akkor annak helyesírását máris elrontottad. Helyesen: Sarkozy. Kiejtése sem nehéz, kb nikolászáhkozí, hangsúly a végén, bár gondolom az angolok a francia R-rel nehezen bírkóznak.

tévedsz. a nevének kiejtése helyesen, "Sárközi".

A http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy szerint nikɔla saʁkɔzi. Pl meghallgatható itt: http://www.youtube.com/watch?v=X5WCU_guf2I#t=0m05s

A francia tévé csak tudja, hogy kell kiejteni a francia elnök nevét.

na játszd már itt Okoskát, plz! a francia TVben ha vannak perfekt magyarok akkor azok tudják, hogy kell kiejteni. a többi csak bénázik.
ez az okoskodás ugyanakkora faszság, mint a Bokor Györgyözés:)

Ha egy öntudatos francia mondaná ezt, csak felhívnám illedelmesen a figyelmét arra, hogy téved.
Magyarként bizonygatnod, hogy Nicolas Sárközy nevét saʁkɔzi, vagy szarköhzinek kell ejteni a végén hangsúllyal szánalmas dolog.

Hogy mi a kiejtése, annak a nemzeti hovatartozásomhoz semmi köze. És a francia tévébemondó nemzeti öntudatához sem. Az igazán szánalmas dolog pedig az, amikor valaki érvek híján netes fórumon személyeskedik.

-1
Az igazán szánalmas az, hogy valaki magyar nyelven egy magyar nemesi (történelmi) eredetű név, pontatlan külföldi akcentusos kiejtése mellett kardoskodik.
Ha ekkora saját fészkébe piszkító kozmopolitának érzed magad, talán másik országba kellene költöznöd, csak hogy otthonosabban érezzed magad.

itt az 'eredetun' van a hangsuly
a szarkozi meg en jobb szeretnem, ha nem lenne magyarorszaggal azonositva

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

Sarkozy nem magyar.
Az apja is megmondta, hogy nem óhatja magyarnak nevelni a gyereket.
Meg sem érdemlik, hogy magyarul ejtsük ki a nevüket.

Sarko nem magyar, hanem francia, mert annak vallja magát. Apja magyar volt. Egyébként meg minek képzeled magad, hogy ilyen hangnemben írogatsz?

semmi esetre se kotródjatok el ezzel a szarral

Egyébként meg Zrínyi Miklóst ("helyesen" Nikola Zrinski) sem tartjuk akkor magyarnak, hiába költött magyarul és harcolt a Magyar Királyságért? Hiszen neve nem az, mi csak rosszul ejtjük ki.

+1.

Szerintem őt magát kéne megkérdezni arról, hogy szerinte hogyan kéne kiejteni... vagy legalább ő hogy szokta... :)
Egyébiránt fölöslegesnek tűnik a vita...

jó, hát Schwarzenegger meg a helyes kiejtés :) http://www.youtube.com/watch?v=CPkTQA9rYXY

tudom:) az első filmjeiben még szinkronizálni is kellett:D
Az utolsó akcióhősben viszont az volt a poén, hogy a filmvászonból kilépve nem tudta rendesen kiejteni a saját német vezetéknevét, mint ahogy az átlag amcsinak is ez probléma. állandóan "Svarzenbergnek" nevezte magát:)

svájcinéger. mit lehet ezen elrontani?

+1 :)

Kerdes: A flash fele xorg problemak nem befolyasolnak a dolgok? Kepes lenne a Canonical ujra dolgozni az egesz Xorg-ot ezert?

[citation needed]

Volt a szinkevereses problema. Elosszor azt szedtek elo nem a va-api hianyat (ami van, most mar). Oszinten szolva nem jut eszembe a pontos tettes es nem is sikerult megtalalni, remelem valaki meg emlekszik.

(Tobb rantingnal is elojott hogy ezert nincs PS meg hogy nem lehetne normalisan dolgozni vele)

Kezdem mar sejteni, miert barna az ubuntu színe. Biztos a tükörbe néztek a Canonical fejlesztői és az orrukon látták.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

Csokisfánk?

KAMI | 神
--
Támogatás | OxygenOffice | Fordításaim és SeaMonkey

Mi a helyzet Linux desktop-on a könnyed fontkezeléssel, professzionális színkezeléssel, kimeneti eszköz kalibrálással, ...?

a fontkezelést a FontyPython pl. egész jól csinálja, csak nem elég automatikus, a többi tényleges hiányosság.

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

Tárt karokkal mint egy kaktusz...

Miért kaktusz? Ezzel mindkét fél nyerne.

Egy régi gyöngyszem treytől: itt

Nyilatkozatok ide-oda, a Flash továbbra is egy kalap ... technológiailag. Az Adobe meg írhatna egy rendes plugint a szájkarate helyett.

A Canonical meg nyilván meglovagolja ezt a hullámot, hogy magához ölelgesse az Adobe-t. De ettől még jobb nem lesz a Flash.

--
Kinek nem inge, ne vegye gatyára

Múltkor életemben először láttam photoshopot. Eddig csak Gimp-el dolgoztam. :) Nem tudok objektív véleményt mondani róla, de nem jött be. Szerintem csak látványelemek elkészítésére jó. Szóval nekem egy adobe termék sem hiányzik.

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

:D


No rainbow, no sugar

:D

Probalj ki egy CS3 portable-t Wine-vel peldaul. Meg hasznald ideig, tanuld meg hasznalni.

:D

nekem xpaint is elég :-)

Logódizájnra meg ott a figlet. :-)


"no video codec le a win32vel", de "Gentoohoz lehet meg tul fiatal vagy"